Цитата: adff от 05.05.2016 21:51:42ИМХО США в 1946-1963 имея над СССР абсолютное преимущество в зарядах и средствах доставки, на 1961 год например 6000 против 300, т.к. США никак не могло гарантировать нанесение СССР неприемлемого ущерба. Германии уничтожили с 1000 городов только в 1944, а она только наращивала военное производство. Сейчас у участников всего по 1600 зарядов достаточно малой мощности. Атомное оружие хорошее пугало, пока оно малоизвестно, но никак не страшнее того оружия которое уже использовалось.
Удар по Уолл Стриту не приведет ни к чему. Серверы финансовых учреждений еще в 1960-х были распределены по США, СК и Японии. Смерть нескольких тысяч банковских клерков даже не приведет к нарушению обслуживания клиентов. Лишение электричества и канализации мегаполиса можно посмотреть на примере Алеппо — уже пятый год живут, жертвы исчисляются в сотнях, а не в сотнях тысячах. Порядок поддерживается. Радиоактивные осадки — страшно, вот только не после того как посмотреть карту радиоактивных осадков США скажем за 1952, 1953, 1955 или 1956 год. Все уже было.
Атомная война конечно ослабит участников, но вероятнее всего по окончанию войны участники будут в худшем случае в том же состоянии, что Германия и СССР в 1945-м. Много разрушено, много человеческих жертв, но уже к 1949-му жизнь более менее нормализована, а к 1960-му все более менее отстроено. Не будет никакого зануления цивилизации, просто лидеры сменятся на тех, кто не будет участвовать в войне.
По-моему, вы не правы, полагая что атомная война всего лишь "ослабит участников, и через 15 лет они всё восстановят как было".
Всё зависит от плотности населения, степени урбанизации, количества АЭС и плотин.
Вспомните какие катастрофические последствия имели относительно небольшие аварии в Чернобыле и Фукусиме. Взрывы там были совсем небольшие, не ядерные, а тепловые. На ЧАЭС взрыв по разным оценкам составлял 30-200 тонн в тротиловом эквиваленте. Взрыв был только на одном реакторе. Но и этого относительно небольшого взрыва хватило, чтобы выбросить большое количество радиоактивных осадков, заразившие обширные территории:
Некоторые территории до сих пор сильно заражены, хотя прошло уже 30 лет.
Только самоотверженная работа всей страны по ликвидации последствий аварии позволили предотвратить дальнейшее загрязнение окружающих территорий.
А если представить, что в АЭС попадает термоядерная боеголовка в 150-300 Кт? Она гарантированно поднимет в воздух содержимое всех реакторов.
Цитата: ЦитатаДанные, представленные вчера Tokyo Electric Power (эксплуатирует станцию): всего на "Фукусиме-1" хранилось 11.195 сборок топливных стержней (в просторечии ТВЭЛов). Каждый более 4 метров длиной и содержит (в среднем) 135 килограммов урана. Есть и ТВЭЛы с плутонием (МОХ).
Ещё в каждом из шести реакторов находится в среднем 500 ТВЭЛов (от 400 до 600 в каждом). Это около 70 тонн урана (или оксида урана с плутонием). Приблизительно втрое меньше (если мне память не изменяет), чем во взорвавшемся реакторе в Чернобыле. Из 200 тонн в Чернобыле разбросало около десяти.
...
Загрузка у ВВЭР1000 составляет 75 т.
То есть в среднем на 1 реактор - 75 тонн, если на АЭС 4 реактора - 200-230 тонн урана. Плюс радиоактивно зараженные материалы, окружающие уран. Плюс радиоактивно зараженная пыль от самого ядерного взрыва боеголовки. Итого при попадании термоядерной ракеты в АЭС в атмосферу будет выброшено около 300-400 тонн высокорадиоактивной пыли и всяческих радиоактивных изотопов. В 40 раз больше чем при взрыве ЧАЭС.
Чернобыльская зона отчуждения в Белоруссии (земли полностью непригодные для проживания до сих пор) - 46 тыс км2 в 1986 и 27,9 тыс кв. км (13,4% площади республики) в 2015.
http://naviny.by/rub…_116_4526/Плюс примерно столько же на Украине.
При этом вся эта пыль поднимется гораздо выше чем после взрыва ЧАЭС (высота гриба ядерного взрыва от 100-300 кт - 12-20 км).
Площадь сильного радиационного заражения при таком попадании в АЭС будет примерно в 40-50 раз больше чем при Чернобыльской аварии, да и степень заражения будет выше.
Значит при попадании термоядерной боеголовки в одну АЭС при хорошем ветре площадь очень сильного радиационного заражения будет равна примерно 5 млн км2 (половина территории США) в первый год, и 2.5-3 млн км2 через 30 лет.
А если в стране есть плотины, то их тоже можно взорвать и тогда обширные территории затопит радиоактивная вода.
Плотность населения США - 32 чел./км².
В США
62 действующих АЭС, они расположены в густонаселенных районах по всей стране:
Скрытый текст
плюс выведенные из эксплуатации объекты, хранилища ядерных отходов, ядерных боеприпасов, ядерного топлива и т.д.:
Плотность населения США:
Крупные плотины в США :
Гидроэлектростанции в США:
Всего в США более 1500 крупных дамб и плотин, некоторые из них перекрывают огромные водохранилища на очень большой высоте и при разрушении плотины произойдёт затопление больших территорий.
Очевидно, что если ударить термоядерными боеголовками по всем 62 АЭС и еще по 40 другим ядерным объектам США, а также по 60 крупнейшим дамбам/плотинам то всего 160 боеголовок (столько на 1 подлодке типа 955 "Борей" или 667БДРМ "Дельфин") хватит чтобы полностью уничтожить США. Страна после этого будет непригодна для жизни.
62 взорванных АЭС - это 24800 тонн высокорадиоактивных осадков. Несколько граммов на 1 м2 достаточно чтобы сделать землю непригодной для жизни на десятки лет.
Еще одна подлодка может отстреляться по 140 крупнейшим городам США (10 мегаполисов с населением более 1 млн человек получат по 3 боеголовки 100-150 кт, остальным хватит и 1 боеголовки).
Итого залп всего 2х российских стратегических подлодок приведет к очень сильному радиоактивному загрязнению практически всей территории США.
Я уверен, что американские АЭС и плотины являются приоритетными целями для наших ракет. И при их поражении последствия для США будут в тысячи раз более катастрофическими чем при просто разрушении крупных городов.
Для сравнения, в России всего 10 АЭС, из них 9 в европейской части России, и одна крохотная АЭС мощностью 48 МВт на Чукотке (она полностью выводится из эксплуатации в 2016-2019):
Да и плотность населения в России - всего 8.5 человек на 1 км2, почти в 4 раза меньше чем в США. Земли у нас очень много, всю не забомбишь, не заразишь - это наше преимущество. В гипотетической ядерной перестрелке Россия-США Россия однозначно выйдет победителем, а вот США полностью прекратят свое существование и еще десятки лет на всей их территории невозможно будет жить.
Отредактировано: Zeratul - 07 май 2016 18:21:12