Цитата: RoadTrain от 12.09.2016 16:21:37Не совсем так. Да, главная цель - прийти туда и позакрывать/поглотить всё, способное конкурировать. Цель - захватить рынок. А уже потом можно встраивать этот рынок в свои производственные цепочки, например - построить завод комплектующих, или наоборот сборочное производство. Именно за счёт этого получается рост на европейской периферии.
Взглянем, например, на ту же Польшу. Она показывает хороший рост ВВП и промпроизводства в последние годы. Но чья это заслуга? В первую очередь - зарубежных инвесторов, среди которых крупнейшим является Германия. Немецкий бизнес привлекают более низкие издержки и наличие незанятых ниш в экономике. Я вот в начале года купил воздушный фильтр Bosch польского производства.
https://www.msp.gov.pl/en/polish-economy/economic-news/6643,Germany-is-the-biggest-foreign-investor-in-Poland.html
Та же история в Чехии (вспомните покупку Шкоды немцами, как ярчайший пример экспансии немецкого капитала), Словакии, Словении... Эти страны, по сути, стали европейским аналогом Китая, куда выгодно перенести часть производств. Но есть большое отличие. Китай всеми силами пытается взрастить свой собственный капитал, как это в своё время делали Япония и Южная Корея. И это у них получается, по крайней мере китайские бренды становятся всё более узнаваемыми. У восточноевропейских стран же такого нет и не предвидится.
В России тоже просматриваются попытки вырастить свой национальный капитал, но у нас по исторически причинам он в основном государственный.
К чему я всё это веду. Пан Адам радуется, что Польша занимает свою нишу в МРТ. Вот только основным бенефициаром являются Германия, Нидерланды и т.д, их национальный капитал. Если гипотетически предположить, что Белоруссия вступит в ЕС, она станет конкурировать не только за дотации из бюджета ЕС, но и за инвестиции. Как бы немцы не решили потом, что выгоднее Белоруссия, чем Польша. И ваше экономическое чудо быстро закончится.
http://www.wsj.com/articles/poland-is-no-longer-the-darling-of-central-european-companies-1470110402
И как это всё относится к Белоруссии? Всё просто, дорога в ЕС - уничтожение практического всего производства (кроме, наверное, калия) и замещение его немецкими/французскими/итальянскими фабриками. Дорога в Россию - скорее всего частичное поглощение, частичное уничтожение. Если бы раньше не ломались, смогли бы больше сохранить...
В общем логично. Спорными выглядят выделенные фразы.
Какими немецкими/французскими/итальянскими фабриками?
Поляки не настолько глупы, чтобы тянуть в ЕС экономического конкурента себе на голову. У них исторический опыт, они не хотят больше быть разменной монетой и служить пушечным мясом в разборках крупных игроков. Они хотят, чтобы с русскими воевали украинцы и белорусы. Только ради этой цели они заманивают украинцев и белорусов в ЕС.
Вы осветили одну сторону вопроса: цели европейского бизнеса - экспансия на Восток, освоение новых потребительских рынков, рынков дешевой рабочей силы и рынков сырья, приумножение собственных капиталов и т.д. и т.п. Если бы все было так просто и так здорово. И плевать простым полякам, болгарам, румынам, словакам, белорусам, кто там является бенефициаром, лишь бы работа была на современном высокотехнологичном производстве, соответствующие зарплаты, пенсии и прочие радости жизни.
Но Вы забыли посмотреть на вопрос геополитического выбора РБ и других стран Восточной Европы с другой стороны, которая, собственно, и является сутью геополитики - с т. зрения американских национальных интересов в контексте противостояния с Россией, ЕС, Китаем и всем остальным миром.
Кстати, не только пан Адам и канадский гастарбайтер, но и все прозападные пропагандисты рекламируют выбор "европейского пути развития" только с т. зрения получения, якобы, материальной выгоды в перспективе. При этом делаются намеки на некое подобие Плана Маршала для вновь прибывших членов ЕС, упоминают Гонконг, Сингапур, Японию, Финляндию, но никогда не говорят, что возможность экономического развития, повышения благосостояния граждан или, напротив, деградации, упадка и обнищания населения всех стран ставится в прямую зависимость от политической роли страны и того места в геополитике, которое ответили США государству-клиенту..
Что можно поставить в бесспорную заслугу США, так это то, что тамошние эксперты и специалисты по странам хорошо изучили повадки своих сателлитов и прекрасно используют их исторические комплексы в своих интересах.
Про Польшу говорить излишне. Ей платят не за то, чтобы поляки благоденствовали, а за то, чтобы России (и Германии заодно) создавали как можно больше проблем.
Украине, как выяснилось, и платить-то особенно не пришлось за антироссийскую истерию. Я не верю, что в общественном сознании украинцев не было осознания своей роли и места в геополитике еще до первого Майдана. В своем стремлении в ЕС украинцы всегда выдвигали требования халявы (виз, европейских зарплат и пенсий), иной раз облекая эти требования в благовидную оболочку требования гражданских свобод, демократии, законности..., но я не припомню, чтобы они требовали инвестиций в экономику, высоких технологий, модернизацию и развитие производств, повышения конкурентоспособности своих товаров, расширение рынков сбыта и протестовали против продажи земель ТНК. Майданутые думали, что кружевными трусами с ними европейцы обязаны расплачиваться за скачки а-ля "Москаляку на гиляку" и европейские зарплаты им положены за факельные шествия "Москалей на ножи". Ну, а за АТО Укарине и вовсе полагается место почетного члена ЕС и пожизненное пособие каждому селюку в размере денежного довольствия высших чинов армии США.
Что касается места РБ в, так сказать, международном разделении труда, так оно давно определено: транзитер энергоресурсов и поставщик дешевых нефтепродуктов из российской нефти. Все! Больше ничего. Ну, а если захотят в ЕС, пожертвовав транзитным статусом и нефтяными доходами, тогда должны понимать - место крикливого и кичливого форпоста против России уже прочно занято Украиной. На материальное вознаграждение от ЕС белорусы могут рассчитывать только за скальпы русских - налом за вал.
Цитата«Стоит признать, что всех целей реализовать не удалось. Обстановка на территории Украины оказалась гораздо сложнее, чем прогнозировали наши аналитики. США столкнулись с рядом проблем, но стоит отметить, что Украина стала крепким антироссийским форпостом», заявил Сорос.
http://baltijalv.lv/news/read/28541
Свидетель эпохи - это не ее модератор...(с-mPronin)
https://100cats.ru