Модерация

Уважаемый caris. Конкретизируйте ваши претензии. Из вашего поста ничего не понятно.

Цитата: Фоменко рулит
Позвольте спросить, а с какого это перепуга пресс-секретарь Президента дает интервью либерастическому телеканалу "Дождь". Других подостойнее не было. Или он хочет быть "в тренде" - а этот канал сейчас модный?

Клон забаненного

Цитата: Манюня от 08.06.2013 10:19:39
Клон забаненного

Спасибо за обращение, вопрос решен.

С уважением, Валентин

Цитата: Valentine от 08.06.2013 17:53:24
Спасибо за обращение, вопрос решен.

С уважением, Валентин

А нельзя ли более оперативно реагировать, может стоить назначить дополнительных модераторов на политические ветки?
От момента появления тролля в 10:10  до его бана в 14:09  прошло 4 часа, при этом в политическом разделе в он-лайне вроде был лишь один модератор - Боярин, компетенция которого ограничена украинской веткой. На  ветке же Выбор России не было ни АлексаБ, ни Муркеллы, ни Бубличек. К тому же ушли АндрейК, Навигатор, Добряк, - словом многие ветки часами (по полдня) никто не контролирует.
 Например, на ветке Выбор России можно добавить в модераторы завсегдатаев вроде za-za, Манюни, Януса Полуэктовича, dmitrica62 - либо провести довыборы модераторов, - но в любом случае значительно расширить модераторский корпус за счет авторитетных ветеранов. К тому же нагрузка на уже имеющихся модераторов снизится, - уменьшится число чата и оффтопа, - с суточным АУ либо вовсе без автоудаления -  которое модеры не всегда успевают выставлять. Перспективы России также практически не имеют своего модератора - есть Кипчак, - а остальные модераторы раздела, то есть ветка практически без присмотра, который ей обеспечивал АндрейК.

может быть я ошибаюсь, но пользователь Добряк был по собственной просьбе забанен на 100 лет, сегодня от него пост на Укроветке, это у меня глюк?

уже, глюк

8 июля, 15:50 UTC+3

Обама официально объявил о размещении в Польше тысячи американских военнослужащих - Agence France-Presse

ТАСС

8 июля, 15:57 UTC+3
ВАРШАВА, 8 июля. /ТАСС/. Выход Великобритании из состава Евросоюза не отразится на ее приверженности обеспечению европейской обороны и безопасности. Об этом в пятницу заявил по прибытии на саммит НАТО премьер-министр Соединенного Королевства Дэвид Кэмерон.

"Великобритания может выйти из ЕС, но мы не повернемся спиной к Европе, и мы не отворачиваемся от европейской обороны и безопасности", - сказал он.

ТАСС

ГЕНСЕК НАТО НАЗВАЛ РЕАКЦИЮ РОССИИ НА РАСШИРЕНИЕ АЛЬЯНСА НЕПРАВИЛЬНОЙ

08.07.2016
Прибывший в Варшаву на саммит НАТО генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг в разговоре с журналистами заметил, что Россия не правильно реагирует на расширение альянса и на размещение у ее границ дополнительных военных подразделений.

Он сказал, что такие действия со стороны военного блока европейских держав – это ответная реакция на агрессивные действия России.

Столтенберг подчеркнул, что все меры, предпринимаемые альянсом, оправданы и пропорциональны. К тому же, отвечают международным обязательствам, которые прописаны в уставе организации.

Генсек анонсировал заявление, с которым НАТО выступит на саммите. Оно будет касаться конструктивного диалога с Россией, за который уже высказались все члены альянса.

Тем не менее это не влияет на решение о размещении военных батальонов на территории Польши и прибалтийских стран, которое, как он надеется, будет официально утверждено на предстоящем саммите.
Ссылка

8 июля 2016, 15:44

Размещение четырех батальонов НАТО в Польше и Прибалтике не нарушает основополагающий акт Россия-НАТО и не угрожает России, заявил президент Латвии Раймондс Вейонис на саммите Североатлантического альянса в Варшаве.

«Российская военная активность привела к принятию решения о размещении союзных войск в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, чтобы продемонстрировать солидарность между странами НАТО. Это решение ни в каком виде не нарушает основополагающий акт Россия-НАТО», – приводит его слова РИА «Новости».

«Ни под каким предлогом это решение не может быть рассмотрено как угроза для России», – добавил президент.

Глава государства подчеркнул, что Латвия вместе с тем призывает к диалогу с Россией «как с партнером, но этот диалог будет успешен, только если будет вестись с учетом позиции безопасности».

Взгляд

Если так отбрехивается - значит нарушают.

8 июля 201613:45

Польша признала Волынскую резню геноцидом

Резолюцию с призывом Сейму признать геноцидом массовые убийства поляков, совершенные украинскими националистами в годы Второй мировой войны, приняла Верхняя палата парламента Польши. Об этом сообщает Польское радио, передает ТАСС.


Ссылка

Цитата: Анатолий,Севастополь от 08.07.2016 17:57:30
А есть чем? И, главное, есть чем защититься от ответки?

Вот и готовят то самое "чем". Но пока потихоньку,  основной движняк после выборов имхо начнется,  особенно если рулить будет Клинтон или после переворота диктатор.  На Трампа не ставлю,  тихое решение собственных проблем и честная жизнь это не по Амерски...

Цитата: Косматый от 08.07.2016 17:56:43
Во-первых пусть рискнут (у тебя пистолетик то есть?), во-вторых хватит лапки вверх поднимать, время прошло, торговая война объявлена, поздняк метаться, другое дело что масть у евроовощей не та, но вина то не на нас. Моё имхо давить всю падлу явно и неявно, кто строит козни супротив, ясен пень в ущерб себе(порядок быть должон, потом ущерб перерастет в выгоду, ибо до других непонятливых и не определившихся дойдёт), предложите свой вариант, прочту с удовольствием.

Мегатеракт,  закручивание гаек внутри штатов,  либо переворот и диктатура.  Открытый фашизм в духе Гитлера и начало перевооружения. Попытка догнать Россию,  когда поймут что опоздали,  ударят тем что есть.  Если Россия перехватит этот удар и сможет ответить больно,  но не весь мир в труху - ей отдадут ключи от планеты,  даже если она этого не хочет.  Новый Нюрнбергский процесс,  На скамью подсудимых всех,  а не только диктатора - может наконец выжжем это паучье гнездо.

НАТО в Варшаве



8-9 июля в Варшаве проходит саммит стран НАТО – "самый масштабный, эпохальный, исторический", как его называют в прессе, в первую очередь, в странах, которые относительно недавно присоединились к блоку. Поэтому иногда складывается впечатление, что главная характеристика саммита — не исторический, а истерический.



Основная заслуга в этом принадлежит польским властям, которые уже сам процесс подготовки мероприятия ухитрились сделать таким пафосным, что поневоле становится смешно. Чего стоит одно лишь ужесточение мер безопасности на участке государственной границы Польши с Калининградской областью России. Режим местного приграничного передвижения приостановлен на целый месяц из-за "существования определенных рисков и растущей опасности", как сказал замглавы МВД Польши Скиба. В результате жители приграничных польских районов потеряли возможность покупать калининградский бензин, алкоголь и табак, которые в России гораздо дешевле, чем в Польше.

В Варшаве "определенные риски и растущая опасность", видимо, еще серьезнее. Центр города, в том числе, его историческая часть, полностью перекрыты; запрещено не только автомобильное, но и велосипедное движение; прекращена навигация по Висле; на ее правом берегу закрыты пляжи. Не работает станция метро "Национальный стадион", который и является ареной проведения переговоров. Сам стадион обнесен трехкилометровой стеной из установленной на бетонные блоки металлической сетки высотой в два с половиной метра. Дополнительно сетка заклеена черной непрозрачной пленкой, чтобы, тут я цитирую замначальника главного штаба польской полиции Дыминьского, "служить защитой от возможных атак лиц, которые могут захотеть нарушить порядок во время саммита". По-моему, все это отдает паранойей!

Страдают от нее, в основном, те самые натовские неофиты, которых кто-то метко окрестил "юнНАТОвцами". Польша или, например, Литва, президент которой Даля Грибаускайте заявила, что "настало время перейти от дополнительных мер безопасности к сдерживанию России реальной военной мощью". Нетерпеливо подпрыгивают в своих детских песочницах украинские и грузинские политики, всеми силами пытающиеся доказать необходимость срочного вступления их стран в состав Северо-Атлантического альянса.

В старой Европе настроения и заявления заметно отличаются от этого детского лепета. И если инициатива германских левых, готовящих проект резолюции Бундестага о роспуске НАТО, пока еще выглядит слишком смелыми планами, то официальный Берлин, скрепя сердце, признает, что безопасность в Европе на долгосрочную перспективу можно обеспечить только вместе с Россией. Это слова канцлера Германии Ангелы Меркель. В Швеции, которую балтийские соседи активно агитируют присоединиться к НАТО и даже пригласили на саммит в Варшаву, число противников вступления в блок за последние полгода выросло на 10 процентов — с 39 до 49 процентов. То есть, речь идет о половине населения страны! Недавно в одной другой европейской стране чуть больше половины населения высказалось на референдуме за выход из состава ЕС. Это было в Великобритании, помните?

Ну, а назойливо стучащимся в двери и окна блока киевским союзникам самая главная страна НАТО — Соединенные Штаты — мягко отвечает, что к этому шагу еще нужно подготовиться. Тщательно и ни в коем случае не торопясь! "У Украины еще долгий путь реформы оборонного сектора, и, таким образом, это является частью диалога в контексте комиссии Украина – НАТО", — заявил накануне госсекретарь США Джон Керри.

Тем не менее, у варшавского саммита НАТО действительно есть все шансы стать эпохальным и историческим. Его официальная повестка, напомню, включает не только вопрос отношений с нашей страной. В этой части дискуссии выводы понятны, к сожалению, уже до ее начала: антироссийская риторика никуда не денется, а попытки дальнейшего наращивания военной мощи блока у наших границ в обозримом будущем не исчезнут. Но в Варшаве предстоит обсудить еще и глобальные последствия Brexit, и ситуацию в Афганистане, и кризис с беженцами в Европе, и международную борьбу с терроризмом. А эти проблемы гораздо важнее "российской военной угрозы" Польше и странам Балтии, и вряд ли их можно решить без конструктивного сотрудничества с Москвой. Вероятно, это понимают и в брюссельской штаб-квартире альянса, поэтому и намекают постоянно на необходимость продолжения консультаций в рамках Совета Россия — НАТО. Как недавно напомнил генсек альянса Йенс Столтенберг, ближайшая встреча на уровне послов состоится уже 13 июля, а затем пройдет и аналогичный саммит на уровне министров.

Вот с этих позиций – спокойно, без панических настроений и скоропалительных выводов – и следует воспринимать грядущие итоги саммита стран НАТО в Варшаве. В блоке участников много, там есть, кому призывать менее опытных коллег к сдержанности. А к создателям шумихи про "русскую агрессию" следует относиться чуть снисходительнее. Как говорили в фильме "Формула любви": "Грех смеяться над убогими. Ну, ты посмотри на них! Подневольные ж люди, одной рыбой питаются. И поют так жалостно!.."
Вести

Цитата: Косматый от 08.07.2016 17:49:38Надо по доступнее, без намёков, желательно для населения, которое будет утилизировано в случае чего. У них же там "демократия" - давить на этот гной с особым цинизмом, разъяснять как малым детям, дозволили избраному вами правительству строить базы натовские, гарантированно получите ядерное изделие на голову, жути про нас нагнали в сми, можно им хаоса с нашей стороны подкинуть. Необходимо этим пользоваться, имхо конечно.

Давно уже писал, что всяким там прибалтикам, нужно разъяснять как дуракам на пальцах, что-то вроде: кончайте истерику, ни вы ни ваши земли нас не интересуете и наших солдат на вашей территории вы не дождётесь, а если уж решили готовиться к войне и развивать военную инфраструктуру, то начните с бомбоубежищ и курсов ГО для населения с разъяснением как себя вести во время ядерного удара, т.к. в случае военного конфликта РФ с нато, вся военная инфраструктура на вашей территории получит порцию тепла и света, как потенциально опасная т.к. находится близко к Российским границам. И говорить это нужно не политикам, а в форме обращения к народу, т.к. политикам плевать что с их странами будет. Промышленность и сельское хозяйство они порушили, ни один мускул не дрогнул, трети населения лишились и спят спокойно, без колебаний оставшихся и на убой отправят, если получат отмашку из Вашингтона. Они ведь не спроста через СМИ народу по ушам ездят, т.к. понимают, что перед тем как винтовку в руки сунуть, нужно поднять градус русофобии, чем усердно всё последнее время и занимаются. Поэтому, думаю, нужно не только с имбицилами в кабинетах пытаться договариваться, но и собственноручно градус понижать, влияя на те же массы, пыл охлаждающими простыми фактами. Как показала практика, если долго игнорировать одурачивание населения на сопредельных территориях, можно получить и майдан и Донбасс и международные санкции и сам ещё останешься в дураках и крайним...

Вот читаю я последние несколько дней форум и удивляюсь, почему все решили, что будет какой-то открытый конфликт с НАТО, а если и будет, то он пойдёт именно по самому банальному сценарию и наша армия всех победит. Нет, с точки зрения боеготовности, мобильности и вооружения мы действительно сильнее и мощнее, но так было практически всегда(если брать только европейские армии) и сейчас ничего нового по сути не происходит. 
Немецкая армия сейчас в ужасном состоянии? А когда она была в хорошем? Ещё при ФРГ и ГДР? Или может быть в 90-ые? Да там всегда были огромные проблемы, армии как таковой не было до середины 70-ых годов, а потом она, конечно, с американской помощью стала одной из самых мощных на континенте по сравнению с греческой, бельгийской и испанской. Естественно, что сейчас происходит повсюду в Европе деградация армий, но особого акцента на этом делать не стоит. Стратегии меняются, и мы не знаем, что там у них на столе сейчас лежит....
Главное, что надо понимать в этой ситуации, что практически всегда после появления у СССР ядерного оружия в нужных объёмах и, что самое главное, после появления нужно количество носителей этого оружия, американцы и англичане фактически свернули свой план "Дропшот", который подразумевал тотальную бомбардировку нашей страны ядерным оружием(свыше 330 бомб) и потом должна была произойти оккупация нашей страны 160 дивизиями. Этот план преобразовался в "СИОП", который со временем трансформировался и в 1999 году странами НАТО был одобрен уже 5 вариант этого плана "СИОП". В 1999 году этот план подразумевал нанесение ударов по 2260(если мне память не изменяет, но примерно эта цифра) объектам на территории нашей страны. Но самым главным моментом во всех этих стратегиях НАТО являлась стратегия сдерживания нашего наступления. Я уже писал, что на протяжении всей границы между ФРГ И ГДР были заложены ядерные заряды, которые в случае наступления нашей армии должны были быть взорваны. Заряды эти находились в таких местах, что должно была погибнуть уйма мирного населения, но кого это заботило? Главное- не дать нашей армии продвинуться дальше на запад. Также были созданы группировки, которые должны были оказывать вооружённое сопротивление(что-то по типу партизан с огромным количеством тайников по всей Европе). Просто представьте, какие потери ожидали нашу армию, а это только то, что стало достоянием общественности. Я уверен, что таких "сюрпризов" было и, что самое главное, есть множество. Глупо полагать, что американцы откажутся от такой стратегии. И в этой ситуации неизвестно, какая роль уготована тем же прибалтам или полякам, но предположить можно- пушечное мясо.
И тогда Европе совершенно не нужны никакие сильные армии и тд и тп. Американцы всё за них решат. 
Да и расширение НАТО на восток это только один из пунктов повестки. Есть ещё южное направление- Афганистан и дальше. Если кто-то думает, что с закрытием авиабазы в Манасе и усилением роли ОДКБ в регионе ситуация серьёзно поменялась, то тот ошибается. Американцы не ушли из этого региона и ситуацию в дальнейшем будут очень серьёзно раскачивать. В любой момент в любой стране в этом регионе может поменяться власть и там появится полноценная база американцев. Или не база, а что-нибудь радикальное и очень "весёлое". 
Или что сейчас происходит в Республике Корея? Буквально на днях было заключено соглашении о размещении там системы ПРО, благодаря политике северокорейцев. Всем должно быть понятно, что это было направленно против нас, а не против кого-то там с возможным ядерным оружием. Говорить о бесполезности того или иного вида оружия можно до бесконечности, но сейчас появится новый участок для нашего беспокойства. 
В общем и целом я прошу дорогих камрадов не говорить о том, что всё предрешено. Это война. А эта война будет очень серьёзной, если она всё же случится. Надо всегда помнить о том, что нашему противнику плевать на мирное население и он будет действовать только исходя из своих соображений, не заботясь ни о чём и ни о ком. И давить на нас будут со всех сторон, ведь одна из стратегий американцев это поджигание всего и вся на протяжении всей нашей границы....

01:26 09.07.2016



ЕРЕВАН, 9 июл – РИА Новости, Гамлет Матевосян. Президент Армении Серж Саргсян, находящийся с рабочим визитом в столице Польши, обсудил с госсекретарем США Джоном Керри урегулирование карабахского конфликта, сообщила пресс-служба главы армянского государства.

"Саргсян и Керри обсудили вопросы по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Президент Армении высоко оценил постоянные усилия США как страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ по обеспечению мира и стабильности в регионе", — говорится в сообщении.

Саргсян вновь поблагодарил Керри за "действенные шаги для выхода из состояния, вызванного апрельской агрессией, спровоцированной Азербайджаном против Карабаха". В том числе в результате этих шагов состоялись встречи в Вене и Санкт-Петербурге и были приняты совместные заявления.

Саргсян и Керри также обсудили вопросы, затронутые в ходе проведенной 6 июля телефонной беседы между президентами России и США Владимиром Путиным и Бараком Обамой.

"Собеседники вновь отметили важность безоговорочного выполнения достигнутых в Вене и Санкт-Петербурге договоренностей", — отмечается в сообщении.

РИА Новости

Цитата: Nate77 от 08.07.2016 22:55:12Вот читаю я последние несколько дней форум и удивляюсь,

Скрытый текст

почему все решили, что будет какой-то открытый конфликт с НАТО, а если и будет, то он пойдёт именно по самому банальному сценарию и наша армия всех победит. Нет, с точки зрения боеготовности, мобильности и вооружения мы действительно сильнее и мощнее, но так было практически всегда(если брать только европейские армии) и сейчас ничего нового по сути не происходит. 
Немецкая армия сейчас в ужасном состоянии? А когда она была в хорошем? Ещё при ФРГ и ГДР? Или может быть в 90-ые? Да там всегда были огромные проблемы, армии как таковой не было до середины 70-ых годов, а потом она, конечно, с американской помощью стала одной из самых мощных на континенте по сравнению с греческой, бельгийской и испанской. Естественно, что сейчас происходит повсюду в Европе деградация армий, но особого акцента на этом делать не стоит. Стратегии меняются, и мы не знаем, что там у них на столе сейчас лежит....
Главное, что надо понимать в этой ситуации, что практически всегда после появления у СССР ядерного оружия в нужных объёмах и, что самое главное, после появления нужно количество носителей этого оружия, американцы и англичане фактически свернули свой план "Дропшот", который подразумевал тотальную бомбардировку нашей страны ядерным оружием(свыше 330 бомб) и потом должна была произойти оккупация нашей страны 160 дивизиями. Этот план преобразовался в "СИОП", который со временем трансформировался и в 1999 году странами НАТО был одобрен уже 5 вариант этого плана "СИОП". В 1999 году этот план подразумевал нанесение ударов по 2260(если мне память не изменяет, но примерно эта цифра) объектам на территории нашей страны. Но самым главным моментом во всех этих стратегиях НАТО являлась стратегия сдерживания нашего наступления. Я уже писал, что на протяжении всей границы между ФРГ И ГДР были заложены ядерные заряды, которые в случае наступления нашей армии должны были быть взорваны. Заряды эти находились в таких местах, что должно была погибнуть уйма мирного населения, но кого это заботило? Главное- не дать нашей армии продвинуться дальше на запад. Также были созданы группировки, которые должны были оказывать вооружённое сопротивление(что-то по типу партизан с огромным количеством тайников по всей Европе). Просто представьте, какие потери ожидали нашу армию, а это только то, что стало достоянием общественности. Я уверен, что таких "сюрпризов" было и, что самое главное, есть множество. Глупо полагать, что американцы откажутся от такой стратегии. И в этой ситуации неизвестно, какая роль уготована тем же прибалтам или полякам, но предположить можно- пушечное мясо.
И тогда Европе совершенно не нужны никакие сильные армии и тд и тп. Американцы всё за них решат. 
Да и расширение НАТО на восток это только один из пунктов повестки. Есть ещё южное направление- Афганистан и дальше. Если кто-то думает, что с закрытием авиабазы в Манасе и усилением роли ОДКБ в регионе ситуация серьёзно поменялась, то тот ошибается. Американцы не ушли из этого региона и ситуацию в дальнейшем будут очень серьёзно раскачивать. В любой момент в любой стране в этом регионе может поменяться власть и там появится полноценная база американцев. Или не база, а что-нибудь радикальное и очень "весёлое". 
Или что сейчас происходит в Республике Корея? Буквально на днях было заключено соглашении о размещении там системы ПРО, благодаря политике северокорейцев. Всем должно быть понятно, что это было направленно против нас, а не против кого-то там с возможным ядерным оружием. Говорить о бесполезности того или иного вида оружия можно до бесконечности, но сейчас появится новый участок для нашего беспокойства. 
В общем и целом я прошу дорогих камрадов не говорить о том, что всё предрешено. Это война. А эта война будет очень серьёзной, если она всё же случится. Надо всегда помнить о том, что нашему противнику плевать на мирное население и он будет действовать только исходя из своих соображений, не заботясь ни о чём и ни о ком.

И давить на нас будут со всех сторон, ведь одна из стратегий американцев это поджигание всего и вся на протяжении всей нашей границы....

У вас очень длинный пост, в котором почему-то отсутствует самое главное: не указаны цели войны.
Сиречь, Большая Война в существующем мире возможна всего в трех вариантах:
1) Россия воюет с НАТО -- на развалинах двух смертников остается тотальным победителем Китай
2) США воюет с Китаем -- тотальным гегемоном остается Россия
3) Китай воюет с Россией -- побеждает США
Стараниями его темнейшества В В Путина третий вариант на сегодня ушел в область фантастики.
Соответственно возникает вопрос: кто тот идиот, который пойдет на убийство собственной цивилизации, и с какой целью он это сделает?
Всяких Польш и Украин просьба не предлагать. На сегодня это просто ничейные земли. Ради подобной мелочевки расчехлять ЯО никто не станет.

ВАШИНГТОН, 9 июля. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Западу следует положить конец своей политике расширения Организации Североатлантического договора (НАТО) и снять с повестки дня вопрос о возможном приеме в нее Грузии и Украины. Такую позицию излагает на страницах своей авторской статьи, которая была опубликована в пятницу в электронной версии журнала Forbes, старший научный сотрудник вашингтонского научно-исследовательского Института имени Катона Даг Бэндоу.

Корень проблемы - расширение НАТО






Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/3441582

Цитата: Nate77 от 08.07.2016 22:55:12Или что сейчас происходит в Республике Корея? Буквально на днях было заключено соглашении о размещении там системы ПРО, благодаря политике северокорейцев.

Смешно. А северокорейцы когда последний раз на кого нападали? Сколько островов они оккупировали у южнокорейцев?(вооруженные силы которых находятся на островах, которые по договору принадлежать северным)
Не надо только сюда высеры западной пропаганды про северокорейцев писать, источник этих "новостей" ЮК, а новости ЮК это ещё большая помойка, чем новости из Украины.

Цитата: Свой от 09.07.2016 00:55:32У вас очень длинный пост, в котором почему-то отсутствует самое главное: не указаны цели войны.
Сиречь, Большая Война в существующем мире возможна всего в трех вариантах:
1) Россия воюет с НАТО -- на развалинах двух смертников остается тотальным победителем Китай
2) США воюет с Китаем -- тотальным гегемоном остается Россия
3) Китай воюет с Россией -- побеждает США
Стараниями его темнейшества В В Путина третий вариант на сегодня ушел в область фантастики.
Соответственно возникает вопрос: кто тот идиот, который пойдет на убийство собственной цивилизации, и с какой целью он это сделает?
Всяких Польш и Украин просьба не предлагать. На сегодня это просто ничейные земли. Ради подобной мелочевки расчехлять ЯО никто не станет.

1)А разве цели войны против России когда то менялись? Как началось со времён рыцарских, так всё и продолжается. 

2)Все варианты имеют одно серьёзное упущение, в случае нападения на Китай Россия не сможет остаться в стороне, также, как и Китай не сможет остаться в стороне в случае нападения на Россию. Потому что в одного Китай порвут(причём не только военным способом). В этом даже сомнений никаких нет. У Китая главная защита- наш ядерный зонтик. Тут хочу сразу отметить, что, если брать войны личным составом и прочим, то американцы уже не в состоянии особо что сделать с китайцами, но кто сказал, что они будут действовать по прошлым стандартам? Тем более те же планы "СИОП" от редакции самого первого в 60-ом году до 1999 года подразумевают удар по России, КНР, КНДР, Ирану. Поэтому тут хочешь не хочешь, а мы в одной лодке. 

3)В открытый конфликт с американцами я вообще слабо верю, потому что американцы ненавидят воевать сами. Поэтому они будут провоцировать, разжигать. Делать всё что угодно, чтобы вывести нас из себя и максимально ослабить. Показательно же была ситуация с Украиной, когда начались боевые действия на Донбассе, в Центральной Азии сразу много кто проснулся и активизировался. А представляете, что сейчас было бы, если бы также как и Украина полыхнули 2-3 страны в Средней Азии? Там даже ещё хлеще бы было по многим аспектам, чем у хохлов(для нас уж точно). 
Взять ту же террористическую угрозу, она не то чтобы многократно возросла, она бы сотни раз возросла. А если помнить, что многим нынешним террористам хохлы поставляют оружие, о чём уже в открытую ФСБ говорить начало, то ситуация становится ещё более серьёзной. 

4)Ядерный зонтик наш это залог того, что никто на нас не посмеет напасть, как на тот же Ирак, а ещё не так давно это было практически реальным, но мы сорвали этот сценарий и не допустили американских экспертов на свои военные объекты.
Ракеты "Калибр" сорвали американцам планы по нанесению глобального не ядерного удара. Они увидели, что Россия не будет просто так применять ядерное оружие, а сможет ответить и так. Они на это не рассчитывали.
Вообще всю историю американцы старались спровоцировать на применение ЯО нас, постоянно подводили нас к этой черте, от которой мы старались побыстрее уйти, а в итоге мы оказывались фактически проигравшими. 

Исходя из этого всего я опять же повторю свой тезис, что открытый конфликт с американцами, да и с тем же НАТО, под большим сомнением, а вот всяческие попытки этого блока создать какую-то напряжённость на наших западных границах(с определёнными целями и в определённое время, как это уже бывало)- однозначно. От стратегии расшатать ЦА они не откажутся, потому что это будет серьёзным ударом как по России, так и по Китаю и Ирану. А в таком случае нам ЯО и применять не нужно, террористов ЯО не уничтожить.