Цитата: mrt789 от 11.12.2013 09:27:10
Вводить налог на потребление такой же идиотизм, хотя бы потому, что эта роскошь будет принадлежать фирме, которой по странной случайности оказывает БЕСЦЕННЕЙШИЕ консалтинговые услуги человек, этой роскошью пользующейся (а у самого у него двушка, калина с прицепом и 30 тыщ в месяц). Целый год на Мальдивах? Так это ж командировка!
Да я собственно про то же, откосят они от этого налога с большой вероятностью. По крайней мере сейчас куда не плюнь в льготника попадешь.
Цитата: mrt789 от 11.12.2013 09:27:10
Любые косвенные налоги и налоги на потребления в конечном счете развращают государство, равно как и налоги с "незаработанного" (ИМХО, и пошли все нах). Кроме того, они в конечном счете сложно администрируются и создают дополнительную лишнюю нагрузку (см. статью про тракторный завод в Канаде - там НЕТ ошибки с НДС, вся фишка лишь в том, с какого конца бутерброда смотреть). А вот прямые налоги должны быть:
a) полными, все социальные платежи должны попадать в НДФЛ, да, при этом он у нас будет явно от 40% - ну дык налоги надо не только собирать, но отвечать за их использование, в том числе и перед разъяренной толпой, которая наконец-то осознала, во сколько окружающий гондурас обходится в конечном итоге. Да и Депардье от гражданства откажется....
А Вам не кажется, что это может обвалить зарплаты , причем резко и сильно, в том числе те, которые и не назовешь очень высокими?
Если с костромских 20 тысяч брать 40%-то получим кошкины слезы , впрочем если с московских 40-50 40% тоже явно не до шика будет.
Или Вы считаете, что работодатель так и будет все это платить, как платит сейчас ЕСН и НДФЛ, а реальная белая зарплата не изменится?
Что-то я относительно такого варианта в сомнениях.
Цитата: mrt789 от 11.12.2013 09:27:10
б) прогрессивными (как на физлиц, так и на прибыль - только там шкала должна быть в процентах определена и срубать сверхприбыль)
в) налогоплательщик должен в любой момент быть готов уложить стоимость любой своей покупки в свой обложенный налогом доход за определенный период, а с имуществом, которое приобретено на неизвестно какие деньги уже надо разбираться (но вопрос-то не в сраном пылесосе или ноутбуке, а в дворцах при зарплате в сотню тысяч рублей, готовы ли одобрямсы к таким вопросам в отношении своих кумиров?)
Главное чтоб не получилось, что тот, кто купил не пойми на какие деньги ноут- преступник, а тот кто дворец построил- уважаемый человек.
Цитата: mrt789 от 11.12.2013 09:27:10
Желающим, в праведном пролетарском гневе, наказать буржуев, рекомендую обратить внимание на обложение дивидендов. Об этом почему-то всегда забывают.... хотя там свои грабли припасены.
И да, если делать по уму, то тех кто получает белую зарплату прогрессивная шкала вообще касаться не должны. А тех кто не дотягивает до двух прожиточных минимумов - вообще никакая, нечего там брать.
Стоит предварительно пересчитать прожиточный минимум, он у нас фантастический.
Помню когда был полтора месяца безработным , сходил на биржу труда (ну хотелось проездной покупать за счет государства , с ним по собеседованиям бегать приятнее
), так они меня просто убили новостью о том, что в Москве оказывается прожиточный минимум то ли 10, то ли вообще 8 тысяч, это в 2008-м.
ЗЫ: К стати о буржуазии, откуда собственно берется этот самый "пролетарский гнев" ?
Да все просто, откровенно говоря достали попытки пополнить бюджет, за счет какого-нибудь выкрутаса вроде "налога на бедность" , например того же "экологического налога на автомобили", благодаря которому старая пятерка станет в год обходиться дороже ее стоимости.
Это уже из области средневековья: феодалов обдирать нельзя, они способны на пакости, а казна пустеет- ну простолюдины держитесь!
То что в XII-м веке было нормой в ХХI как то уже бесить начинает, отношение к этим "любимым сынам королевства" , которых упорно стараются не обижать, предпочитая отбирать последнее у некреативных, становится соответственное. Особенно если вспомнить ликование отдельных представителей "современной знати" по поводу нашей реформы, с июля просто шляпы ввысь бросают, в перерыве между цитатами Ливаонова и тезисами, яко от Чубайса.
Поймал себя на том, что когда нет "непопулярных но необходимых реформ" , вроде реформы РАН, и никто не выдумывает "налога на гнилой авто" , как-то и"пролетарского гнева" нет.
До конца 2007-го года практически и намека не было на такие сюрпризы, так буржуа в принципе не вызывали никаких отрицательных эмоций, не смотря на замки и автомобили.
Все таки ни что так не плодит левых, как право-либеральный курс.
Отредактировано: barmaley865-a - 11 дек 2013 20:41:07
Я за Россию и социальное государство.
Если за день ты сильно замучился
И усталый вернулся домой.
Вытри ноги о белую ленточку,
Восстановишь душевный покой.