Перспективы развития России

Цитата: Trifon от 08.02.2017 20:54:32У дохтура специфическое понимание Академической науки.Не знаю это дефект воспитания или что то личностное,глубинное.
Для него любопытство(скорее любознательность) явно за гранью понимания и для него не доходит что все открытия в прошлом были совершены любознательными учеными из чистого любопытства.Думаю если от него зависело то и большой коллайдер хрен бы построили.
Ну совершенно не рациональные затраты,разгоняют какие то элементарные частицы ради какого то любопытства - зарегестрируют новый элемент или нет.Шерсти и навару никакого а денег вбухалииии.
Это он еще не в курсе что у нас есть коллайдеры в Протвино и Дубне.

В Протвино коллайдера нет, в Дубне "Ника" в процессе строительства.

Цитата: Foxhound от 08.02.2017 21:01:17Именно! А у нас почти полностью оказались разорваны связи между РАН, и отраслями которые могут применять их результаты. И именно поэтому фундаментальные исследования в НИИ и  ГНЦ исключительно полезны для страны, а в РАН (в ее форме после распада СССР) вредны и усиливают наших противников.

РАН необходимо привести к виду, в котором снова будет возможна кооперация между отраслями (ОГК) и академическими институтами и ликвидировать любые намеки на ее "самостийность" за государственный счет. Либо академические институты работают в интересах государства, либо они ищут деньги где то на стороне, но государство относится у ним как к "чужим".

РАН к чему приводить? Вы совершенно не понимаете, что когда недавно Фортова перед всей страной  водили мордой по столу, то перед этим он отчаянно пытался добиться того, чтобы тем ошметкам РАН, что сохранились, доверили  экспертную оценку. С момента образования ФАНО это ей ЗАПРЕЩЕНО, и будет запрещено и впредь. Повторить еще раз?  РАН полностью отстранена от каких-либо решений о будущем науки в России.
Это не РАН решает, сколько ей иметь академиков и членкоров --- это ей спускает сверху руководство страны.
С каким удовольствием смаковал телевизор рост числа академиков! Забыв о том, что в РАН влили медиков и агрономов. И что на последних выборах места были выделены под эти две последние категории, а физикам и математикам подкинули крохи...
Типичное обсуждение глухонемыми теноров Большого театра с выдачей руководящих указаний по высоте нот, которые они обязаны брать.
 

Цитата: Foxhound от 08.02.2017 21:56:14Это всего лишь одна из функций академической науки, другая более важная - формировать модели и инструменты для науки прикладной. Более того, в современной науке уже размывается грань между фундаментальной и прикладной. Что такое например по вашему теория турбулентности? С одной стороны это чистая теорфизика, с другой - прикладная наука, которая используется в большом количестве работ по изделиям.

Когда нарушена эта связь система РАН грубо говоря работает на 20-30% от "номинала" - есть исследования на далекое будущее, но инструментария и моделей для отраслей она не создает.

Нет системы РАН. Нет от слова НЕТ! Вы безнадежно отстали от жизни, господин схоласт.

Цитата: Doctor_D от 08.02.2017 19:57:43От чего же?
Я прекрасно понимаю, зачем нужна фундаментальная наука и что отдача от нее может быть и через 20 лет. И даже через 50.
Долгосрочное вложение- нормальная практика.
Но если ученый не в состоянии объяснить, какая именно отдача и когда примерно предполагается- это либо хреновый ученый либо жулик.
Это, конечно, больше касается прикладной науки (там сроки короче) но и для фундаментальной правило работает.
Кстати, я- большой ученый. У меня фундаментальный проект (грузить подробностями не буду, вам, профанам, все одно не понять). Вы, это, перечисляйте мне ежемесячно 30% от вашей зарплаты. И, лет через 100, я вам такую штуку покажу- обалдеете просто.
Как, годится?
Или вы свои денежки пожалеете?

Один переплетчик, так и не получивший систематического высшего образования, но любивший почитывать умные книжки, которые ему доводилось переплетать,  с Вашим выводом бы, думаю, не согласился.
Преплетчиком он был недолго, что-то там вычитал, видимо. И получил должность лаборанта-ассистента у одного профессора. И даже стал ученым. Отнюдь не хреновым раз его портрет висел на стене кабинета во всех местах, где жил Эйнштейн. Видимо, жуликом был по Вашей классификации.
Так вот, этот жулик как-то принес запечатанный конверт в лондонское Королевское общество, членом которого к тому времени состоял. И набрался наглости попросить вскрыть его даже не через пятьдесят лет, как Вы милостиво разрешили, а аж через сто. Сто лет спустя (1938 год) конверт вскрыли и обнаружили там формулировку гипотезы: индуктивные явления распространяются в пространстве с некоторой конечной скоростью, причём в виде волн. Эти волны также являются наиболее вероятным объяснением световых явлений.

Хоть какое-то математическое оформление  части его многочисленных открытий в области электромагнетизма только через тридцать лет сумел дать Максвелл. Считавшим его , наряду с вышеупомянутым патентным поверенным Эйнштейном, величайшим гением и своим учителем, ему же посвятившим свою первую фундаментальную работу. 
Кроме физики этот жулик отметился в химии, металлургии и еще множестве областей. И там многие его открытия (например, нержавеющая сталь) по настоящему оказались востребованными многие десятилетия спустя. Он же исследовал и описал многие свойства (оптические, химические, физические) наночастиц в коллоиде золота.  Обнаружив, что они совершенно другие чем у частиц большего размера того же метала. За что его сегодня вполне обоснованно считают даже не предтечей, а основоположником нанотехнологии. Просто чутка опередившим свое время.

Звали жулика-переплетчика Майкл Фарадей.

Цитата: ufa от 07.02.2017 10:58:54Китайский завод по сборке мобильных телефонов заменил рабочих на роботов

Нам уже до Китая как до Китая известным способом, но перспектива та же, хоть и отдалённая.
Тем не менее, пенсионный возраст надо повышать.

Цитата: ufa от 08.02.2017 13:35:57Ну, и импортозамещения заодно.

А вот это уже явная шиза.
Чувак восхищается китайской компанией, которая уволила 90% работников и лбет крокодильи слезы по поводу сокращения персонала на АвтоВАЗе.

Вобщет сокращение работников на производствах - это тенденция последних десятилетий. И причина проста - автоматизация.
На современных предприятиях с автоматизированными линиями просто не нужно столько рабочих.
АвтоВАЗ и так держит кучу лишнего народа из-за социалки. Это вам не "социалистический Китай", где 600 долларовых миллиардеров, и лишних людей без лишних церемоний выставляют на улицу.

Цитата: Adamantit от 08.02.2017 18:14:59Смотри-ка, как отползает, а как дышал =)
"Просто" запостить новость это вот что

Тут конечно, важно всё. И тон каким это всё говорится (эдакий усталый охранитель, который изо дня в день уже опровергает фейки всёпросральщиков), и что говорится.

В итоге не новость, а полное фуфло, а элитка (которая как оказывается к 90-м не имеет отношения) одной рукой дает беспроцентный заем на 100 миллиардов, а с другой...

Уважаемый, а вы-то что так возбудились? Прям все на свой счет восприняли.

Я писал  о бастионах противников Суперждета. Которые лет 10 уже пишут статьи, аналогичные приведенным. "Ничего не построоят, это попил бабла", "В серию не пойдет", "Никто покупать не будет", "Самолет убыточный, никогда не окупится".
Про вас и вам подобных изначально ни слова не написал.
Если вы из форумных борцов против Суперджета, извините, не узнал в гриме.

А по поводу фейков - ну а что делать, если вся ваше мировозрение из фейков состоит. "Разрыв в уровне жизни растет", "В России гиганское число чиновников и продолжает расти", "125 тыс человек пропадает без вести каждый год" и т.д и т.п.
Для полноты не хватает "Спивающейся России" и "Безграмотной молодежи".

По поводу Боингов для Ростеха - не в курсе сколько реально поставили?

Цитата: avtochontny от 09.02.2017 08:08:20А вот это уже явная шиза.
Чувак восхищается китайской компанией, которая уволила 90% работников и лбет крокодильи слезы по поводу сокращения персонала на АвтоВАЗе.

Вобщет сокращение работников на производствах - это тенденция последних демятилетий. и причина проста - автоматизация.
На современных предприятиях с автоматизированными линиями просто не нужно столько рабочих.
АвтоВАЗ и так держит кучу лишнего народа из-за социалки. Это вам не "социалистический Китай", где 600 долларовых миллиардеров, и лишних людей без лишних церемоний выставляют на улицу.

Про восхищение можно цитатку? Нешизоидный вы наш..

Цитата: Барристер от 08.02.2017 23:17:14Боинг всегда сосал и сосет бюджетные деньги и существовал и существует исключительно на дотации государства. Боинг имеет единый центр инфраструктурный и финансирования военной и гражданской продукции. Гражданские самолеты строятся на инфраструктуре и мозгах, которые построены за госсчет. 
Так что мантры - а вы постройте рентабельный проект - это вы обратитесь к Боингу, который погряз в долгах 
Государство США во все времена покрывало долги всех своих значимых компаний. А про 17 триллионой, выплаченный просто так в качестве помощи в 2008 году - это вы забыли упомянуть...
Самая большая тупость - это пытаться построить Суперджет без участия государства. Ибо Боинг насквозь госкомпания.

Найдите хоть слово от меня, что строительство должно быть без господдержки.
Весь разговор завязался, когда начали разоблачать типа мифы. Что вот, дескать, суперджет вышел на безубыточное производство.
100 миллиардов беспроцентного займа почему-то не упомянули.

Да и понятно почему =)
Тут некие граждане чепчики бросают во славу закрытия убыточных производств. Типа это раньше, в проклятом совке, поддерживали убыточных. А сейчас мы живем по новому!

ВНЕЗАПНО оказывается, что суперджет так же убыточен и так же нуждается в господдержке.
Говорить об этом неприятно, вся пропагандонская конструкция рушится.

зы
Боинг приводить в пример не надо. Это только наша элитка вкладывает 100 миллиардов в самолет одной рукой, а другой открывает внутренний рынок для конкурентов.
Вы себе можете представить чтобы американцы в ущерб боингу стали закупать российские самолеты? Ага..Щаз.

Цитата: Doctor_D от 09.02.2017 07:00:03

Скрытый текст

От чего же он жулик? Попросил себе охулиард денег на удовлетворение своего интереса? Нет.
Может, званий, почета или еще чего?
Тоже нет.
Чего вы наговаривать на человека?

А, к слову, знаете, сколько шлют "запечатанных конвертов" из известных заведений? Сплошь с гениальными теориями. И половина немедленно требует триллион наличными - на вечный двигатель, месторождение нефти в Московской области или космический корабль пришельцев по сходной цене?
Будем давать? Или, все проверим хоть- есть ли смысл?
Вот вы как считаете: наука должна служить обществу или общество науке?

Вы все же классный демагог. Самое главное в искусстве демагогии  --- это выдать заведомо ложный тезис,  приписать его облыжно оппоненту и пригвоздить его к позорному столбу. Вы  этим звиздобольством овладели в совершенстве.

Наука обязана служить обществу. Это аксиома. Однако без определения, что же такое это служение, это пустой звук. 

Другая не менее важная аксиома гласит, что только в борделе клиента обслуживают по первому требованию. Во всех остальных учреждениях приходится обождать. 

Вы хотите выставить себя героем, который требует от науки, как от мамзели в борделе, услуги немедленно по первому требованию, не удовлетворяясь ответом "Может завтра или послезавтра?"

Если общество хочет от науки результатов, то и оно обязано  служить науке, а не требовать, чтобы наука создавала что то за свои карманные деньги. Не стройте из себя клиента из классического анекдота:

--- Мадам, я так не могу. Клиент требует невозможного. Он хочет в ...
--- Роза, марш в номер. Любой каприз клиента в моем заведении закон!
--- Но, мадам, он требует в ...
--- Да хоть в ухо! Марш в номер, или я тебя вышвырну на улицу  и ты кончишь жизнь в рублевом портовом борделе для пьяных моряков.
--- Мадам, ну дослушайте же: он требует в кредит.
     Мадам в ярости:      
--- Прохор! Для чего я тебя держу на зарплате? Вышвырни это хамло из пятого номера прямо в окно на мостовую в чем мать родила! 

Что касается "запечатанных конвертов", то вот классическая история
 
https://glav.su/foru…ssage89405

Совсем недавно в минобрнауки замминистра по науке стал 40-летний Григорий Трубников из Объединенного Института Ядерных Исследований в Дубне. Незадолго перед этим, в ноябре, его избрали академиком РАН. Избрали за то, что он на редкость успешно возглавил работу по строительству коллайдера НИКА (NICA) в ОИЯИ. Это достижение совершенно нехилое, так как проекту уже десяток лет, и его никак не могли стронуть с места. 

Кто-то мог бы скорчить мину, что он всего-то организатор науки, а вовсе не великий ученый сам по себе. Но все плюющие в РАН на этих страницах должны быть счастливы, что в стране наконец-то появился человек, сочетающий определенную грамотность в науке со способностями незаурядного организатора. 

Ольга Васильева может и вполне способный гуманитарий, но технические науки ей определенно были не по зубам. То, что именно человек уровня Трубникова стал курировать науку, звучит крайне обнадеживающе, особенно после таких бездарей-звиздоболов как Фурсенко с Ливановым. Радует то, что Ливанова засунули в украинскую задницу, найти бы для Фурсенко подходящую должность уровня налаживания научного сотрудничества с каким-нибудь Зимбабве с постоянным пребыванием в стране сотрудничества.

Цитата: Dobryаk от 09.02.2017 01:20:40Нет системы РАН. Нет от слова НЕТ! Вы безнадежно отстали от жизни, господин схоласт.

То есть это все просто куча разрозненных институтов, без кооперации даже друг с другом?

Цитата: Dobryаk от 09.02.2017 09:02:40Совсем недавно в минобрнауки замминистра по науке стал 40-летний Григорий Трубников из Объединенного Института Ядерных Исследований в Дубне. Незадолго перед этим, в ноябре, его избрали академиком РАН. Избрали за то, что он на редкость успешно возглавил работу по строительству коллайдера НИКА (NICA) в ОИЯИ. Это достижение совершенно нехилое, так как проекту уже десяток лет, и его никак не могли стронуть с места. 

Кто-то мог бы скорчить мину, что он всего-то организатор науки, а вовсе не великий ученый сам по себе. Но все плюющие в РАН на этих страницах должны быть счастливы, что в стране наконец-то появился человек, сочетающий определенную грамотность в науке со способностями незаурядного организатора. 

Скрытый текст

Ольга Васильева может и вполне способный гуманитарий, но технические науки ей определенно были не по зубам. То, что именно человек уровня Трубникова стал курировать науку, звучит крайне обнадеживающе, особенно после таких бездарей-звиздоболов как Фурсенко с Ливановым. Радует то, что Ливанова засунули в украинскую задницу, найти бы для Фурсенко подходящую должность уровня налаживания научного сотрудничества с каким-нибудь Зимбабве с постоянным пребыванием в стране сотрудничества.

Так это наоборот замечательно! Я всегда утверждал, что руководить должен не тот кто добился выдающихся успехов в своей профессии, а кто хороший организатор. Это совершенно разные направления.

Цитата: Foxhound от 09.02.2017 09:12:22То есть это все просто куча разрозненных институтов, без кооперации даже друг с другом?

Такое даже ФАНО запретить не может. Хотя и "стимулирует" всячески такое сотрудничество ограничением в 500 р в сутки  на проживание в гостинице.  Вам не смешно?  Разница в бумажке ФАНО (на самом-то деле Совмина) и в реале из собственного кармана командировочного.

Впрочем, это примечательно  близко к гениальной формуле Доктора Д, что наукой надо заниматься за собственный счет. Может нам от ГА ходатайствовать о назначении его министром финансов РФ?

По тем же правилам в загранкомандировке разумные гостиничные лимиты чуть-ли не 70-80 евро в сутки. 

Решите задачу в одно действие: на какую конференцию поедет молодой научный сотрудник? В Новосибирск из Москвы за свой счет или в какой-нибудь городок в Италии?

Цитата: Trifon от 09.02.2017 09:31:32Подождите,а  проект Ускорительно-накопительного комплекса (УНК) на базе Института Физики Высоких Энергий?
Его же еще в восьмидесятых строили,заброшен?

В 80-е я даже удостоился представлять родной институт в Программном комитете УНК. Тоннель все еще существует. Его поддерживают в минимально пригодном состоянии.

Цитата: Trifon от 09.02.2017 09:41:10Есть надежда?

Надежда умирает последней. Точнее, умирать уже некому. 
Но есть мечтатели в тоннель вписать, к примеру, электрон-протонный коллайдер. Но цена вопроса --- пара миллиардов дохлых позеленевших президентов. Их не будет никогда.

Цитата: avtochontny от 27.01.2017 23:52:36Неоднозначно. Ответ допускает множество трактовок. 

Оставим тех, кому солнце светит. Мне интересен феномен людей, которые сознательно ищут негатив во всем происходящем в России.


Вот либералов я в этом смысле понимаю. Это люди, воспринимающие себя частью другой, западной культуры. Их мечта - это уничтожение России как независимой силы и полное поглощение Западом. Государство Россия ими воспринимается как основная преграда на пути к цели. Поэтому чем хуже дела в России, тем лучше для них.

Я понимаю хохлов. Это страна победившего либерализма с комплексом неполноценности. Для них Россия это причина всех их бед и главный враг. Поэтому искренне радуются любой проблеме в России, реальной или выдуманной.

Я понимаю колбасных мигрантов. Им неприятности в России добавляют самооценки и подтверждают правильность выбора в собственных глазах.

Но когда люди, позиционирующие себя патриотами и государственниками, занимаются тем же самым - я не понимаю. Иногда не сразу поймешь, оппозиционер какой направленности пишет - то ли либераст, то ли коммунист, то ли националист, то ли державник-сторонник СССР2. Выражаются одинаковыми фразами, сыпят одинаковыми штампами и одинаковыми байками.
Вот пытаюсь понять мотивы и цели.

Весь ваш пост сводится к новомодной банальщине: "Если чем-то недовольны и критикуют- значит космополиты и либералы" , это очень удобно, вместо того, чтоб изменять систему , реагируя  на справедливую критику , просто записать всех недовольных во враги народа, ну и игнорировать, упорно продолжая строить истинно оиберальную рыночную экономику, с правым уклоном.

А вообще передерг все это, не надо путать восторги либералов с обычной критикой, хотя вероятно вам об этом писать бесполезно, очень уж удобно так передергивать, одобрять после этого проще.

Кстати о либералах: в последнее время наблюдаю по этому термину очередную подмену понятий.

Кто такой либерал в реальности ?

А это что-то среднее между социалистом  и демократом, он за права людей и свободы, то есть он не должен быть против бесплатности образования и медицины, так как платность этого - нарушение права на образование и медицину. Он не против нормальных пенсий, причем в адекватном возрасте , а не в том, до которого половина людей не доживет, по тому что о ужас, но человек , если работал, то имеет право на пенсию в старости, в этом нет никакой халявы- он это право заработал.

Ну а каких взглядов были либералы 90-х?

Да они были против всего этого, единственное за чьи права они боролись - это за право богатых жить как они захотят и плевать на народ и государство.

Это не либералы на самом деле, это банальные правые, причем в случае России 90-х , они еще и космополиты подпиндосники были.

Едем дальше, после 90-х либерал в России стал ругательством, в результате сейчас тех же самых "либералов обр. 90-х", ну разве что менее космополитичных, на этом ресурсе записали в державников, хотя это именно что горячо нелюимые "русские либералы", правые и неимеющие никакого отношения к настоящим либералам.

А вот под видом борьбы с либералами пошла борьба с левыми- очередная манипуляция, в 90-е правых записали в либералов и начали раскручивать, сейчас кинулись бороться с левыми, параллерльно опять правых раскручивая.
На кого это рассчитано, ну я не знаю.

Цитата: Adamantit от 09.02.2017 09:59:51По той же причине, зачастую, закупается итальянский станок.
В Италии.
Куда едет делегация всех приближенных.

Наглядный пример.
Самара, з-д Металлист. 
Некая известная мне контора выполнила для них определённые работы по модернизации, грубо за 20 лямов, по своему проекту, своими силами. Оборудование установлено, запущено, два года работало (в этом году - не знаю, пропускной режим и разбитые горшки, включая полностью документально оформленный неоплаченный долг завода почти полляма и на пару лямов выполненных под честное слово авансовых работ, которые никак не были оформлены документально)
Предполагалась модернизация следующего корпуса, ориентировочная цена вопроса 25 лямов, с запуском к отопительному сезону 2015-2016. В итоге заключили договор с итальянцами, якобы на полляма дешевле, с поездками на родину производителя. Сразу после заключения договора - его цена увеличилась до 45 лямов. По слухам, до сих пор не работает. Вопрос, кто сколько положил в карман - никого не интересует, ибо предприятие не в государственной собственности, свобода договора и проч (правда, есть слухи, что была господдержка, то ли центральная, то ли областная - но это не могу подтвердить или опровергнуть). Только затраты Металлиста - лягут на себестоимость продукции для того же государства, см. номенклатуру выпускаемой продукции, кроме того - субподрядные работы для компании "Новик", в т.ч. для ВМФ.
Вот и весь хер до копейки.
Апд: сейчас в столице прорабатывается государственная программа модернизации завода, стартовая планка - 1,5-2 ярда, на десяток корпусов. Вот это - масштабы, это - по государственному. Хотя - можно было сделать пусть не на порядок, но в разы дешевле. И не исключено, что конечный исполнитель так и получит в разы меньше, а остальное, как обычно, поделят эффективные манагеры, типа директора Почты России.

ОАК и «Ил» подписали контракт по созданию пассажирского Ил-96-400М

Цитата: ЦитатаОбъединенная авиастроительная корпорация (ОАК) и Авиационный комплекс имени С. В. Ильюшина заключили контракт на проведение опытно-конструкторских работ по созданию пассажирского лайнера Ил-96-400М, в 2019 году будет создан опытный экземпляр самолета.

26
В пресс-службе ОАК сообщают, что опытный экземпляр впервые поднимется в небо для проведения испытаний в 2019 году. Также в программе предусмотрена организация серийного производства и внедрение системы господдержки продаж самолетов лизинговыми компаниями. Также будет разработана система последующего обслуживания самолетов, передает RNS.
Самолет Ил-96-400М – дальнейшее развитие самолета Ил-96-300, в котором используется удлиненный на 9,65 метра фюзеляж, более мощные двигатели ПС-90А1. На борту смогут находиться до 390 пассажиров. Серийное производство самолета развернут в Воронеже.

Сейчас уже производятся самолеты Ил-96-400, в августе 2016 года один из таких лайнеров был передан Минобороны.



Теперь кто-то от Империи Добра после этих  новостей получит по голове - сколько денег заплатили всяким Христенкам и прочим дворковичам, чтобы летать боингами, и тут на тебе такой  облом.

Цитата: Гарик от 09.02.2017 10:47:55ОАК и «Ил» подписали контракт по созданию пассажирского Ил-96-400М

Сейчас уже производятся самолеты Ил-96-400, в августе 2016 года один из таких лайнеров был передан Минобороны.

Теперь кто-то от Империи Добра после этих  новостей получит по голове - сколько денег заплатили всяким Христенкам и прочим дворковичам, чтобы летать боингами, и тут на тебе такой  облом.

Кстати, этот деятель никто иной как Председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии (до 2016 года)

Я так понимаю, это комиссия как раз и продлила отсутствие пошлин для Боингов и прочих забугорных=)

А жена его еще и посчитает во что нам обойдутся такие решения
Татья́на Алексе́евна Го́ликова Председатель Счётной палаты Российской Федерации

Цитата: Советчик от 29.01.2017 15:02:04Фраза "социальные лифты закрыты" означает то, что в Казахстане свирепствует семейственность и национализм. Русский язык здесь не причем.

Общался с русским, живущим в Казахстане. Работает дальнобоем. Огромное желание свалить, держит только семья. Потому как после смерти назарбая там будет полная задница для русских.

Информация к размышлению:

Современные хохлы-нацики ну очень уважают Казахстан, а спрашивается за что?

А за то, что русские там вполне официально загоняются за Можай, нет никакого второго языка, ну и т.д.

Да это национализм, хотя до прибалтийского варианта ему и очень далеко.

А когда в Казахстане поменяется власть, то станет еще хуже.

1. По поводу того, что фундаментальная наука не нужна по тому, что помогает противникам.

Фундаментальная наука -это базис, необходимый для работы прикладной науки, ну и если ее не будет, то мы со временем и прикладную потеряем, ну а дальше лет через двадцать нас придут демократизировать, только уже с новым оружием, которого у нас "не поддерживающих научный прогресс противника" не будет.

Противнику от того, что у нас наука исчезнет хуже то не станет, у него она внезапно останется, да еще и часть наших невостребованных ученых к нему перебегут и перебегут не от того, что они такие бяки, а просто по тому, что там они будут нужны, а тут их будут всякие Доктора призывать идти в бизнес.


2. По повода того, что перспективность работы фундаментальной науки должны отценивать чиновники-менеджеры.

Да чушь это собачья, как они могут отценивать перспективность отдельных направлений, если сами в науке дубы, дубами?

Вся их отценка выльется в ликвидацию фундаментальной науки по тому, что она денег требует и не приносит сиюминутной выгоды, больше не на что менеджеры-финансисты не способны, куда их не посади.

Они у нас уже разрабатывали реформу медицины, которая вылилась лишь в идею драть за необоснованность вызова скорой помощи, хотя обоснованность или необоснованность вызова скорой может понять только врач, а обыватель на это в принципе не способен. То есть это вылилось бы , если бы МИНЗДРАВ  это принял исключительно в повышение смертности. Еще была идея ограничить число бесплатного вызова скорой пятью в год, опять привет смертности, так как сердечники бы начали умирать.  Плюс была идея ограничить число бесплатных везитов к терапевту- опять таки вылилось бы в увеличение смертности, люди бы просто запускали болезни. Была идея еще и время бесплатного приема ограничить только неудобным временем-вылилось бы еще в меньшую посещаемость врачей, ну и внизапно в увеличение смертности.

Ну а в чем тогда цимус был ?

А только в экономии средств, кроме экономии средств менеджеры , будучи не в теме, ничего придумать в принципе не в состоянии, они только расходы сокращать способны.

Так и с наукой получится- посади менеджера отценивать науку, все тут же только в снижении расходов и проявится, а значит исключительно в снижении уровня науки, ну а дальше опять лет двадцать, ну и все встречайте демократизаторов.


3. По поводу народа, который якобы ученых не любит.

А что это за народ такой таинственный то?

Большинству глубоко фиалетова тема, только воинственное меньшинство кого-то там не любит.

А из кого оно собственно состоит это воинственное меньшинство?

а. Из невежественных наукофобов, которые боятся что из-за ученых случится что-нибудь ужасное вроде черной дыры в андронном колайдере. Ну или религиозных фанатиков, которые считают, что наука это вообще грех.

Что к этим прислушиваться?

Да они нас на деревья загонят.

б. Из манагеров, которые прохладно относятся ко всему, что не приносит деньги, а не только к науке.
У нас на фирме такие и IT-отдел терпеть не могли, по тому что он квартиры не продает и деньги не приносит. Кончилось тем, что они в прошлый кризис всех разогнали, под вопли о том, что слезли с IT-иглы, а через месяц эта самая игла им в зад и вонзилась, все работать перестало.
Ну по мнению таких невыгодна и оборонка, и армия и вообще почти все, кроме купи-продая, что теперь разогнать все это и устроить себе самим в перспективе Ирак 2003?

По моему лучше самих манагеров разогнать.

в. Из подпиндосников, прислушивающихся к советам "большого брата" , который давно рекомендовал разогнать РАН и уровень образования понизить.

Бум врагов слушать?

г. Из дураков, которые искренне верят, что наука уже потолка достигла и дальше некуда, ну а все это только трата денег.

Ну по мне этим место не в советниках, а в желтых домах.


Ну и где народ, который ученых не любит- да одно жадноватое, невежественное или вообще враждебное меньшинство. Да мало ли кого оно не любит.