Перспективы развития России

Цитата: iz_kirova. от 21.07.2025 14:43:15Сколько процентов будет разница? Вы топите за сложный вопрос так дайте цифры дельты в процентах между чистой прибылью и себестоимостью. Выведите промышленных магнатов на чистую воду. 

Очень хорошо, что Вы точно знаете как это сделать. Потому, что в большинстве случает проблема не деньги, а компетенции.
Может быть поделитесь нюансами технологии производства литографов? Мне исключительно интересно - два товарища как раз имеют специальность производства микросхем. Им бы литограф пригодился.

• +0.51 / 28
• • 22
  • Флуд   6

• +0.18 / 5
• • 4
  • Спам   1

Цитата: Асгл от 21.07.2025 13:04:23Эти как вы выразились толстожопые сырьевики треть федерального бюджета обеспечивают. В прошлом году 31.7%,  11,131 трлн руб

ЦитатаПо итогам 2024 года добыча нефти в России составила 516 млн тонн.

• +0.41 / 17
• • 14
  • Флуд   3

Цитата: Асгл от 21.07.2025 13:04:23Эти как вы выразились толстожопые сырьевики треть федерального бюджета обеспечивают. В прошлом году 31.7%,  11,131 трлн руб

• +0.32 / 23
• • 17
  • Флуд   6

Цитата: Радонеж от 21.07.2025 15:21:02Или никем. Хотите "рыбу" для составления кодекса строителя светлого будущего? Берете уголовный кодекс и смотрите преступления против личности. Можно ещё половой отбор выключить. Человек разумный рано или поздно отправится в музей и его заменит подвид человек сознательный или ещё какой-нибудь.

Существует ли свободная воля или мы шайка автоматонов этим вопросом мыслящие люди уже давно задаются. Залезть обратно на пальму конечно заманчивая перспектива. Если бы у меня был остров на пару-тройку квадратных километров я б наверное уехал и поселился под пальмой.

• +0.12 / 2
• • 2

Цитата: БЭР от 21.07.2025 15:52:01Ох красавцы! Да с такими и сырья не надо! 
А давайте прикинем, что это за цифра....

ЦитатаПо итогам 2024 года добыча нефти в России составила 516 млн тонн.

 Я буду с запасом прикидывать, чтоб не обидеть уважаемых...

 Так, примерно на 7 умножим, получим примерно 3 600 млн. баррелей.
 Умножим примерно на 50 баксов, получим примерно 180 млрд. баксов.
 Умножим примерно на 90 рублей, получим примерно  17 триллионов рублей. Это только нефть.

• -0.27 / 24
• • 9
  • Флуд   10
  • Боян   3
  • 2

Цитата: Николаич от 21.07.2025 07:59:10Хм, вот я как раз в таком городе живу.
Проект ММК - да, изначально за основу взят американский проект комбината в Милуоки.
Компания "МакКи" его переделала под Урал.
Потом:
1. В Москве уже советский проектный институт подверг проект коренному пересмотру.
2. Протянули ж/д ветку до Магнитки, начали строительство.
Иностранные специалисты осуществляли проектный надзор, консультации, обучение работе с импортным оборудованием и т.д.
Для них был построен коттеджный поселок в стиле американского юга, но было их в моменте буквально несколько десятков.
А на стройплощадке работали десятки тысяч.
Уверен, что на других заводах-гигантах все было точно так же.

• +0.50 / 10
• • 10

Цитата: _Sasha__ от 21.07.2025 08:07:33Вы уверены что целью такого поведения цисок и еще ряда производителей было прямое нанесение ущерба государству? 

Есть основания полагать - что это было именно государственна политика, или все таки это был эксцесс исполнителей? 

Тем более - речь то шла не о нанесении ущерба как такового - а именно о невозможности получать бабки за работу своего оборудования из-за санкций.

Там ведь не только удаленно отключение было. Но и абсолютно варварское уничтожение складских запасов на нашей территории - под лозунгом " так не доставайся же ты никому".

В общем - этот эксцесс - сродни тому как капиталисты обливали апельсины керосином, перед вывозом на помойки - что бы никто не дай бог не полакомился ими бесплатно.

• +0.39 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: Радонеж от 21.07.2025 10:30:58Полностью от концепции прибыли уйти не выйдет скорее всего. Даже в СССР стандартно цена формировалась из нормы прибыли в 13% если я не ошибаюсь. Где-то же надо брать деньги для расширения производства, и всякого рода непредвиденных моментов.

А так, конечно, неограниченное потребление пожрет любые ресурсы. И верхнего предела у мартышки просто нет. Ну и неравное распределение материальных благ. Неважно даже, справедливо или несправедливо это. Тут вопрос уже быть или не быть (С).

• +0.36 / 17
• • 13
  • 4

Цитата: _Sasha__ от 21.07.2025 11:08:48Вы говорили буквально следующее 

Цитатаэкономика при Сталине - причем в натуральных показателях - росла двузначными цифрами

Я вам привел пример роста натуральных показателей - производства автомобилей.
И спросил как будем сравнивать двух кратный рост натурального показателя при Хрущеве с 250 кратным ростом натурального показателя при Сталине? 

Поскольку в относительном выражении рост больше, а в абсолютном меньше.
И какой из этих критериев объективный?

• +0.36 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: Александр Юрьевич от 21.07.2025 17:22:35Прибыль у госпредприятия - оксюморон.Точнее - ошибка планирования.Ее не должно быть,как и "убыли".Так-то за рекордные "прибыли" госпредприятий(или с большой долей госучастия) надо вешать.Начиная со Сбера.Там вообще двойная диверсия против здравого смысла - мало того,что системообразующийЮтак еще и банк."Прибыль" банка - 100% из инфляции состоит,другого источника прибыли у него нет.Он не создает добавленной стоимости

• +0.95 / 16
• • 15
  • Флуд   1

Цитата: _Sasha__ от 21.07.2025 11:16:17А давайте вы на какой нибудь другой стране проверите жизнеспособность вашей идеи.
  
Пока что предыдущий опыт показал - неработоспособность данного метода уже во втором поколении.

• +0.50 / 18
• • 13
  • Флуд   5

Цитата: eklmn от 21.07.2025 12:12:59т.е. умерло от голода полтора миллиона, а не восемь, как в прошлый раз

• +0.37 / 11
• • 11

Цитата: iz_kirova. от 21.07.2025 14:43:15Сколько процентов будет разница? Вы топите за сложный вопрос так дайте цифры дельты в процентах между чистой прибылью и себестоимостью. Выведите промышленных магнатов на чистую воду. 

• +0.46 / 6
• • 6

Цитата: Slant от 21.07.2025 17:35:15Ну, почему же. Банк (и Сбер) оказывает услуги. Вот только ни один экономист (а среди них было куча обладателей диплома МВА и даже доктора наук) не сумел мне непротиворечиво и логично рассказать, почему банк за перевод 10 руб берёт в 10 раз больше, чем за перевод 1 руб, ежели себестоимость услуги тождествененно равна в обоих случаях. И вообще рационально-логическую (кроме хотелок, хуцпы и "традиционных ценностей") основу существования большинства процентных платежей. Напр. "торговая наценка" сетей не за единицу товара/место на полке (т.е. услугу логистики), а пропорционально цене товара, через что дешевые товары вымываются из оборота.

• +0.45 / 13
• • 11
  • Флуд   2

Цитата: Александр Юрьевич от 21.07.2025 17:48:31А цифра известна - должна быть где-то в районе создания прибавочной стоимости.Вот как ее посчитать - тут да,модель нужна,а,насколько мне известно,ее нет.В открытом доступе,по крайней мере.

• -0.04 / 8
• • 2
  • Флуд   6

Цитата: Slant от 21.07.2025 17:35:15Ну, почему же. Банк (и Сбер) оказывает услуги. Вот только ни один экономист (а среди них было куча обладателей диплома МВА и даже доктора наук) не сумел мне непротиворечиво и логично рассказать, почему банк за перевод 10 руб берёт в 10 раз больше, чем за перевод 1 руб, ежели себестоимость услуги тождествененно равна в обоих случаях. И вообще рационально-логическую (кроме хотелок, хуцпы и "традиционных ценностей") основу существования большинства процентных платежей. Напр. "торговая наценка" сетей не за единицу товара/место на полке (т.е. услугу логистики), а пропорционально цене товара, через что дешевые товары вымываются из оборота.

• +0.75 / 14
• • 14

Цитата: Slant от 21.07.2025 15:28:331. Плюсуйте цифры вывоза капитала с 1993, дивидендов, бонусов, роялти, СРП, зарубежной недвижимости, "замороженных резервов", золотых парашютов и пр. Получите представление. Ах да, забыл ещё местные строительные и прочие распилы, гранты и разные грандиозные шоу. На вскидку паразитическая составляющая около 50%. Впрочем, могу ошибаться в сторону уменьшения. Ежели ориентироваться на достижения наших заокеанских партнёров и выкладки Авантюриста, то может быть и 90%.

• +0.22 / 11
• • 8
  • Флуд   3

Цитата: АК 7.62 от 21.07.2025 17:56:34

А ежели учесть что банкстеры в сговоре (как и сетевики или опсосы), то куда ты с "рынка" денешься? 

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: Радонеж от 21.07.2025 15:21:02Или никем. Хотите "рыбу" для составления кодекса строителя светлого будущего? Берете уголовный кодекс и смотрите преступления против личности. Можно ещё половой отбор выключить. Человек разумный рано или поздно отправится в музей и его заменит подвид человек сознательный или ещё какой-нибудь.

Существует ли свободная воля или мы шайка автоматонов этим вопросом мыслящие люди уже давно задаются. Залезть обратно на пальму конечно заманчивая перспектива. Если бы у меня был остров на пару-тройку квадратных километров я б наверное уехал и поселился под пальмой.

• +0.03 / 1
• • 1