Перспективы развития России

Цитата: Trifon от 01.06.2017 21:36:00Хрущев виноват не в причинах карьеризма. Хрущев виноват в создании не снимаемой партноменклатуры.
Проворовался или завалил один участок-перевели на другой и главное,он лишил возможности контроля
и расследования компетентные органы. Проведение расследований против партруководителей начиная с райкома 
только с санкции обкома партии или центрального комитета. А если учесть что секретари парткомов многих предприятий,НИИ,
институтов,трестов,министерств-являлись освобожденными с правами секретарей райкомов.....
Так что к разложению партийных рядов Хрущев приложил руку непосредственно,порой членство в партии и занимаемая должность гарантировала причисление к касте неприкасаемых. Единственны орган был способен способствовать возбуждению уголовных дел или снятию с поста-КПК.

Ой да ладно. Вот прям Хрущев виноват да? 
Начнем с того, что система действовала точно также и при Сталине. 

Цитата"Тов. Ежов Н. И. освобождён, согласно его просьбе, от обязанностей наркома внутренних дел с оставлением его народным комиссаром водного транспорта". (с).

Стреляли и сажали членов номенклатуры - исключительно в рамках борьбы за власть между группировками.


Ладно Ежов не очень удачный пример - его потом таки расстреляли. Да и не очень понятно через 80 лет об был "наш сукин сын" или "не наш сукин сын".
 
Возьмем более наглядный случай - товарищ Ворошилов. 
Не расскажите как он был наказан за развал боевой подготовки, и "пиррову победу" в финской войне? 

Цитата"Ворошилов в тот же день стал заместителем председателя Совета народных комиссаров СССР (являлся им до 15 марта 1953 года) и председателем Комитета обороны при СНК СССР (до его упразднения 30.05.1941)."

Хотя он непосредственно отвечал за очень высокие потери РККА в советское-финской войне, и не малая часть вины за катастрофу  41 тоже его. Но как видите - переведен на другую должность.
Так что Хрущев (при всей моей к нему антипатии) - тем не менее действовал в рамках системы и как член этой системы - и действовать по другому просто не смог. 
И винить только его в том, что партия после смерти Сталина стала абсолютно неподконтрольной и неприкасаемой - на мой взгляд неправильно.
 

Цитата: 3абой от 01.06.2017 17:47:51Уважаемый Карел, хотелось бы, так сказать, в общих чертах услышать, что это за курс, какова его конечная цель, и какие усилия придётся принять для достижения этой цели. Название хотя бы должно же иметься хоть какое-нибудь?

Называние простое - либеральная экономика, о чем он ни раз говорил, кстати....
Лично я представляю себе эволюцию взглядов Путина примерно следующим образом.
В советской системе он разочаровался еще в молодости. И не удивительно, т.к. время его молодости и зрелости совпало с полной деградацией советской системы. Кремлевские старцы, еле двигающийся и целовавшийся со всеми царьками взасос Брежнев, сухой идиотический закон, полный дефицит самых простых товаров, талонная система и т.д. Представляю его состояние, когда он отбыв с 85 года по 90-ый в Германии появился в кончающемся СССР.... Я в армию в 86 призвался - летом, как раз накануне сухого закона и то, впечатлений после дембеля хватило, а тут 5 лет. И естественно, выводы сделал в пользу капитализма, как победившей в противостоянии системы.
Посмотрите ранние интервью Путина - всюду прямая и острая критика советской системы - за тоталитаризм, за глупости в национальном вопросе, за развал страны....  Тогда он еще мог прямо говорить то, что думает, не запариваясь со своей президентской должностью. Вот только что мне попалось его интервью от 91 -го года. Посмотрите первые 35 секунд, но особенно сосредоточтесь на 22-32 секунде (остальное позже досмотрите ). Разве это не тоже самое, о чем я тут твержу постоянно весь последний год? Ребята, строй не при чем - опасность в нашей собственной ментальности!!!!!!! Я это понял лишь в 50 - Путин уже точно знал в 39.

Но я отвлекся - в общем, к президентству он уже был готов строить либеральную систему в экономике.
Естественно, учел ошибки, которые были допущены при ЕБНе - тогда была нужна централизация и сосредоточение власти в одних руках. А что бы тебя не сожрали соратнички нужны были люди на которых можно было положиться на 100%. Это либо надежные друзья по жизни, либо люди в силу своих личностных качеств неспособные составить конкуренцию и замутить маленький, но эффективный переворот - так сформировался Ближний круг. Естественно, с самыми благими намерениями.
Сконцентрировав власть, введя знаменитую вертикаль и распинав олигархов, Путин параллельно навел порядок в Чечне и заставил страну жить в определенном режиме, который сразу дал некоторый результат - страна начала выбираться из болота неплатежей, раздоров, и откровенного грабежа. Но тут его ждало первое разочарование.
Как и многие из нас он рассматривал мир, как войну идеологий и осознать, что это не так, смог только после того, когда убедился, что мир это война государств и мировоззренческих систем (мне легко это писать, т.к. я делал все те же самые ошибки параллельно с ним). И когда НАТО двинулось к нашим границам, а друг-Джордж замутил войну на БВ и Афганистане уже на фоне разделенной Югославии, стало понятно, что Западная система ценностей двинулась в поход по освобожденным территориям. Хотя, порой мне до сих пор кажется, что тогда Путин еще не был уверен в этом на 100%, т.к. возможно считал войну в Афганистане простой реакцией на теракты 11 сентября.
Но вскоре все стало ясно. Попытки остановить расширения НАТО и ЕС с помощью международных законов и самых радикальных предложений (помните предложение использовать Габалу совместно?) не возымели успеха. Окончательный вывод из этой эпопеи для него был в следующем. Идеология идеологией, но капиталистическая система благополучно развивается, когда имеет значительную зону влияния и перспективу ее расширения. Он понял, что никто просто так нам всего этого не даст и если РФ замкнется в пределах своих границ, то просто сдаст окружающую и еще тяготеющую к ней территорию. А за нее надо бороться, т.к. она составит основу будущего перспективного развития собственной экономики. Эпогеем стала Мюнхенская речь 07 года, когда он без всякой дипломатии назвал вещи своими именами и с тех пор всегда прямо и остро говорит по любым внешнеполитическим вопросам.
А вот дальше, после речи 07 года, сложно...
По миру прокатилась волна бархатных революций и стало ясно, что страна, вставшая в открытую против Западной системы, будет находится под риском стать очередной западной марионеткой через цветной переворот, постоянно. А значит было нужно "ковать" внутреннюю систему под себя и тот самый менталитет, который он клеймил в 91- ом, использовать, как средство сохранения власти в собственных руках. Вся политическая система пошла на слом, когда партии стали резко приручать, а последний всплеск Миронова в 11 году просто задавили и показательно поставили Миронова в стойло, что напрочь отбило желание открывать рот у любых официальных политических деятелей. Потом появился приемник и окончательно оформилось бесконечное пребывание у власти определенной группы людей, выросшей в мэрии Спб.
Трифон 100 раз прав, когда говорит, что демократии при Ельцине было больше, чем в последние годы. Но плохо не это. Плохо то, что ее становится все меньше сейчас....
Так же, резко усилилась поддержка приближенных, верных людей, которая всегда на Руси была в чести, а тут совсем уж пышным цветом расцвела. И если в 00 году она нужна была для того, что бы навести порядок в стране, то с 07 примерно года просто сохранить власть в виду внешних угроз. Лично я пришел к такому выводу в 10-11 примерно году. Эф менеджерам приходилось давать все больше и больше и чем больше им давали, тем больше возникала необходимость удерживать у власти Ближний круг и оставаться при  ней самому.
Дикий капитализм, который со временем должен был перерасти в государственный, а потом в социальный застрял в результате на уровне между диким и государственным. По разрыву между богатыми и бедными он по прежнему оставался диким, а по степени вовлеченности в получение наживы государственными служащими он переплюнул любой уровень капитализма государственного.
Последний абзац есть ответ на Ваш первый вопрос с моей точки зрения - что это за курс.
Дальше еще сложнее. Цели и пути...
Только сегодня Путин в своем выступлении сказал, что необходим рост экономики выше среднемирового уровня. А там и социальный капитализм был бы не за горами. В идеальном варианте выравнивание доходов, спокойное поступательное развитие государства со сменяемостью власти, когда система превалирует над личностью - ровно, как на убогом Западе, что бы не зависеть от хорошего-плохого царя. Я уверен, что мы, находясь сейчас практически в прямой конфронтации с Западом, этого роста (в 3.5%) достичь в ближайшие годы не сможем. Хуже того, боюсь, что деградация политической системы и застой во властных структурах в конечном итоге приведут и к застою в экономике. Надеюсь, что ошибаюсь. Покажет практика.

Цитата: Карел от 01.06.2017 23:09:51Все так. Хрущев, Сталин, Николай 2 не причем. Могу только повторить слова Путина - "опасность в нашей собственной ментальности" (с). Она веками складывалась и даже гениальному в чем-то Путину ее за 20 лет не изменить. Время требуется. Много времени.

А вот и мякотка.
Это оказывается ментальность виновата. И её, ментальность, оказывается надо "изменить".

Российские интеллектуалы определенного рОзлива говорят так "русская культурная матрица тормоз на пути развития".

Возьмем определение
Ментальность - определённый образ мыслей, совокупность умственных навыков и духовных установок, присущих отдельному человеку или общественной группе, народу
Вообще-то, эта ментальность помогла нам строить свою, особую, пусть будет так, цивилизацию на протяжении тысячелетия.

И тут на тебе - в ней опасность и надежда, что она изменится.
Фиг вам - индейская хижина.

Самое занятное, что вы, Карел, пишете с позиций, так сказать,, патриотической оппозиции, и вдруг уповаете на русофобские установки по изменению ментальности.
Это очень нехорошо.

Танцы насмерть

ЦитатаНаш ответ бездуховным молодежно-апокалиптическим поделкам Запада.

Как обычно, на деньги Министерства Культуры.

"Творческая неудача" (с)

PS. И да, персонажи причастные вот к этому, будут причастны к созданию новой экранизации "Сталкера".

ЗЫ. "Але, это прачечная?" (с)

Цитата: Карел от 01.06.2017 23:25:55Так Путин раскрыл ее существенный аспект в приведенном интервью. Всем кажется - вот закрути гайки и жизнь наладится... на самом деле это не так" (почти дословно).
А отследить опасность, которая скрыта в ментальности очень просто. Берете времена конца РИ, конца СССР и нынешние и если какие-то элементы можно распространить на все три периода, то значит дело в ментальности.
Например - несменяемость власти, старение власти, произвол чиновников эффективных менеджеров (сейчас пока более-менее терпимо, но это пока), разрыв элиты и охлоса , кормление нацокраин, огромная военная машина при наличии которой поражение терпим совсем не с оружием в руках... и т.п. Все это следствие проблем, которые возникают в виду опасностей скрытых в нашей ментальности.
Есть и другая сторона - достоинства нашей ментальности, но про них Вы не спрашивали...

Эко вас прорвало.Особенно замечательно, что оказывается по нашей ментальности разделение идёт на элиту и охлос (!), я то думал, что тогда уж на элиту и народ.
Охлос, это, вообще-то, толпа, рабы.
Вы собрались вещать, что в нашей ментальности разделение общества на элиту и рабов, толпу?
Очень знакомые песни.

Но самое интересное, что Путин ничего подобного не говорил, это уже ваши измышлизмы.
Путин говорил о демократии и тоталитаризме, что русский народ уповает на сильную руку, а это может сказаться на ..ээ семье, например.

Так вот, если Путин как западник и либерал считает это опасностью, то по моему это наше преимущество - что мы можем для наведения порядка поступиться своими свободами 
Это действительно наша черта и благодаря ей мы зачастую решали сверхсложные задачи.

зы
вся остальная ересь про окурки и низкую культуру никакого отношения к ментальности не имеет.

Цитата: _Sasha_ от 02.06.2017 03:56:00Я правильно понял из ваших слов  - что если изменить ментальность русского человека - чтобы он стал доносить окурки до урны, перестал курить в подъезде - это русофобское изменение?

Окурки мимо урны - проблемы воспитания, а не ментальности.
Ментальность это то что делает русских русскими. В частности одна из черт - поступление свободами личности для решения важных задач (например, наведение порядка).

Кстати, Путин признавая наличие таких особенностей не призывает их изъять, изменяя ментальность.

Но это и не использует.
В результате болтаемся как щепка в проруби.

Цитата: Карел от 01.06.2017 23:45:26Помогла, помогла...
А еще помогает бросать окурки мимо урны, давать взятки гаишникам и считать идиотами тех, кто это не делает, целовать в задницу начальство вместо того, что бы подать на него в суд (суды по отстаиванию собственных прав это вообще для нас нечто исключительное), многое делать кое-как, креститься только, когда грянет гром и т.п. Могу страницу понаписать того, что надо менять и что является частью нашей ментальности.
Но ведь это же лучше не замечать, а просто заявлять о вековых традициях, победах в космосе и области балета и огромной армии, которой все бояться. А еще при любой войне мы своего врага на его территории на стельки порвем и это тоже часть нашей ментальности. И пусть хреново что-то у нас в стране и мы сами это понимаем, но вот если какой-нибудь иностранец нам это скажет, так его мы тут же в чувство приведем, кроме того случая, когда он заявит, что делаем мы хорошо только детей, а руки из задницы.
Так опасность не в "Карелах", которые видят недостатки и хотят их изменить, а в "Адамантидах", которые любые изменения к лучшему рассматривают, как русофобские установки, а двигаться намерены вперед в ретроспективу, не отрывая задницы от стула и ничего не меняя. Так не прокатит, как не крути.

Так вы напишите просто не "изменить ментальность", а "бороться с вредными привычками" - это ж совсем по другому звучит! 
На самом деле борьба с вредными привычками в ментальности идет. На улицах стало много чище, окурков кидать стали меньше, пиво на скамейках пить теперь не принято (да и вообще пить стали ощутимо меньше культурней), взятку гайцу дать сложней чем раньше, а суды завалены исками работников к работодателям, да и вообще страшно подумать - с государством теперь судятся в полный рост! Просто это все постепенно идет, сразу незаметно.
Ну а корневые установки типа веры в царя-батюшку, централизация, организация страны как одного большого военного лагеря, готовность стойко переносить тяготы и т.п. - это так просто не поменять, тут нужны десятилетия или столетия.
Хотя  другой стороны - а нужно ли их вообще менять? России уже несколько сот лет, пережила три смутных времени, пару-тройку крупномасштабных нашествий, две холодных войны. За это время успели появиться и развалиться куча империй, сгинули десятки государств и народов, ну а мы живы и до сих пор на верхушке пищевой пирамиды стран и народов. Сохранили и язык, и культуру, и даже столица осталась старой. 
Что касается претензий по факту:

ЦитатаНапример - несменяемость власти, старение власти, произвол чиновников эффективных менеджеров (сейчас пока более-менее терпимо, но это пока), разрыв элиты и охлоса , кормление нацокраин, огромная военная машина при наличии которой поражение терпим совсем не с оружием в руках... и т.п. Все это следствие проблем, которые возникают в виду опасностей скрытых в нашей ментальности.

Начну с конца огромная военная машина и кормление нацокраин - обратная сторона большой территории. Нужно 1) ее как-то защищать от врага внешнего 2) как-то усмирять сепаратизм нацменьшинств, а это делается не только кнутом, но и пряником. Так что это неизбежность, хотя конечно во всем нужно знать меру.
А так проблема решается только кардинально: нету нацокраин - вот и кормить никого не надо. Завхозы будут люто аплодировать.
Что касается несменяемости власти - то это проблема не менталитета, а конкретная ошибка конкретного человека, который хотел как лучше и старался не допустить ошибок прежнего руководства, но наделал своих. 
Систему нельзя выстраивать под себя. Потому что это выигрыш в ближней перспективе, но проигрыш в дальней.

Цитата: 3абой от 01.06.2017 18:16:20Не тычьте, пожалуйста, и не хамите, уважаемый.
 В Москве киловатт/ час стоит 3, 77 в "домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами."
Обычный тариф - 5,38 р. 

http://www.mosenergosbyt.ru/we…u6ir4br_21

Таким образом, Вы утверждаете, что в Германии цена за 1 квт/ч - 53 рубля?

Вы полагаете, что у нас подключение бесплатное?
Не заплатите за пару месяцев, отрежут, и узнаете, почём подключение.
 
Хорошая, кстати, методика подсчёта.
Запатентуйте. 
Или ей уже Росстат пользуется?

Кушайте с маслом за второе полугодие 2015, это средняя температура в немецкой реанимационной палате. Так что в тифозной заведомо жарче, чем в прозекторской... И не надо на Дядю Миши так уж нагло наезжать

File:Electricity prices for household consumers, second half 2015 (¹) (EUR per kWh) YB16.png


http://ec.europa.eu/…9_YB16.png

ГЕПОГЛОС - остановить кровь


AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 01.06.2017

Средства индивидуальной защиты - одна из важнейших составляющих охраны труда в любой отрасли промышленности, и атомная отрасль не исключение.

Электронное издание AtomInfo.Ru рассказывало о новациях в теме индивидуальной защиты от высоты. Сегодня мы предлагаем вниманию читателей материал, посвящённый новому российскому кровеостанавливающему средству ГЕПОГЛОС, которое может использоваться как в промышленных секторах, так и в быту.

ГЕПОГЛОС.
Здесь и далее - для просмотра щёлкните левой клавишей.

Высокие скорости, аварии, стихийные бедствия, техногенные катастрофы, теракты, войны, поголовное увлечение активными и экстремальными видами отдыха, в конце концов - всё это реалии первой четверти XXI века.

С этим приходится мириться и к этому приходится приспосабливаться. По оценкам учёных, сегодня средний человек тратит около 20-25 процентов своего внимания и усилий на пассивное обеспечение собственной безопасности.

Переходим улицу, едем в автомобиле, забиваем гвоздь, выбираем продукты в магазине, нарезаем батон хлеба, включаем электрокофемолку - эти и ещё тысячи других простых и сложных действий требуют от нас внимания и постоянной готовности к неожиданному развитию ситуации.

И это только бытовые ситуации. К сожалению, к ним обязательно нужно добавить ещё и травмоопасные производственные случаи.

Стоит расслабиться хоть на пару секунд, как результат не заставит себя ждать. И хорошо, если это неглубокая царапина или легкий ушиб - тогда достаточно залить ранку перекисью водорода или приложить пакет замороженных овощей из морозилки.

А что делать, если травма оказалась посерьёзнее? Тут уже приложенным пятаком не обойтись. Особенно, если кровь заливает всё вокруг, коллеги или домочадцы мечутся в поисках более или менее чистого кусочка ткани, чтобы перетянуть рану, потому что кровью пропитаны уже все запасы бинта, а она никак не останавливается…

Сегодня на медицинском рынке огромное количество гемостатических средств и препаратов, с помощью которых можно экстренно останавливать сильные кровотечения. Именно то, что, по-моему, должно обязательно быть в любой аптечке - будь это домашняя, автомобильная или туристическая. Не говорю уже о комплектации неотложек, бригад МЧС, военных.

И хотя выбор кровеостанавливающих средств и препаратов достаточно широк, тем не менее, совсем недавно появилось ещё одно - ГЕПОГЛОС. По утверждениям авторов новой разработки, их гемостатик более эффективен, надёжен и, при этом, дешевле своих аналогов.
С вопросами о плюсах и минусах нового средства мы обратились к Ивану ФЕДОТОВУ - директору по развитию ООО "ЛЮМИ" - компании-разработчика ГЕПОГЛОСа.

Иван Федотов

Сегодня на рынке огромное количество кровеостанавливающих средств и препаратов. Как и откуда появилась идея разработки ещё одного?

Дело в том, что, хотя проблема остановки крупных кровотечений стоит очень остро, в настоящий момент на российском рынке не существует простого в применении, эффективного и при этом не запрещающе-дорогого гемостатического средства.

Доступный ассортимент представлен дорогими импортными препаратами ("Celox"), либо отечественными, которые или повторяют устаревшие зарубежные аналоги ("Гемостоп"), , или сложны для применения (коллагеновые губки и т.п.).

Мы поставили себе задачу создать достаточно простое в применении, высокоэффективное и недорогое гемостатическое средство, которое можно применять в том случае, если традиционные методы не применимы или не дают эффекта.

Результат наших научных и экспериментальных изысканий - ГЕПОГЛОС, который, в итоге, получился лучше и эффективней уже существующих средств. Производится в России, в Екатеринбурге, что позволяет удерживать на него низкую цену.

Таким образом, мы уверены, что скоро наше средство займёт своё заслуженное место в каждой аптечке.

В чём принципиальное отличие ГЕПОГЛОСа от уже имеющихся средств?

На настоящий момент на российском рынке, кроме ГЕПОГЛОСа, можно назвать всего два средства, аналогичных по применению:
      1) Celox (Селокс) - средство производства Великобритании на основе хитозана;
      2) "Гемостоп" - средство российского производства.
Celox имеет доказанную эффективность и давно применяется в армиях мира. Однако это средство, во-первых, дорого, а, во-вторых, имеет ряд недостатков.

В частности, при применении бинта активное вещество, которым он покрыт, густо осыпается в рану, что требует последующего тщательного его удаления из раны.

Кроме того, кровеостанавливающая активность хитозана в чистом виде и, соответственно, средства Celox, не слишком высока. В результате, для надёжной остановки кровотечения приходится использовать гораздо больше средства. Например, стандартная длина бинта - 3 метра, его упаковка громоздка, применять такой длинный бинт неудобно.

Наконец, сама остановка кровотечения происходит не так быстро, как хотелось бы: для уверенной остановки мощных кровотечений необходимо от трёх до пяти минут, тогда как при таких кровотечениях счёт идёт на секунды.

"Гемостоп", как я уже сказал, средство российского производства, аналогичное американскому средству QuickClot первого поколения. Это средство на основе цеолита.

Механизм действия таких средств заключается в вытягивании воды из крови и ускорении естественного механизма остановки кровотечения (тромбирования).

Недостатки таких средств хорошо известны: в первую очередь, это сильный нагрев при применении, зачастую выше 100 градусов. Обжигаются даже те, кто оказывает помощь.

Во-вторых, так как расчёт в этом случае на естественные механизмы остановки кровотечения, если эти механизмы каким-то образом нарушены, то средство становится бесполезно.

Кроме того, в отличие от хитозана цеолиты не разлагаются организмом, а значит они должны крайне тщательно удаляться из раны.

Наконец "Гемостоп" выпускается только в форме порошка, а порошок наименее удобен для использования: сильным током крови его сразу же вымывает из раны, он смывается дождём, его разносит ветром, его невозможно ввести в глубокие или узкие раны.

ГЕПОГЛОС разом решает все проблемы, описанные выше. Его гемостатическая активность высока, в отличие, например, от средств на основе обычного хитозана, и не зависит от естественных механизмов.

При применении ГЕПОГЛОСа в большинстве случаев кровь останавливается уже в первые минуту-две, а через 20-30 минут наблюдается устойчивое тромбирование повреждённого сосуда, так что пострадавший может даже осторожно передвигаться самостоятельно, если это требуется.

Средство не нагревается, не имеет побочных эффектов, гипоаллергенно. Способ производства и состав ГЕПОГЛОСА гарантирует высокую впитываемость и ёмкость по крови, что критически важно в первые моменты применения.

Бинты ГЕПОГЛОС выпускаются разных размеров и форм - от особого варианта многослойного бинта, которым можно укрыть сразу большую поверхность вплоть до салфеток для небольших порезов и ссадин. Ну и, наконец, средство компактно в упаковке и его очень просто применять.

Как, где и при каких условиях проводились испытания ГЕПОГЛОСа?

Пока не получены документы на медицинское изделие (а их получение ожидается во второй декаде июня 2017 года), проведение официальных сравнительных испытаний невозможно.

Однако бинт прошёл тщательные внутренние испытания, в том числе, на крупных животных с ранениями крупных артерий.

Кроме того, одна из российских спецслужб провела свои независимые испытания бинта на крупных животных. Испытания проходили в полевых условиях при отрицательной температуре воздуха. И везде ГЕПОГЛОС показал высокую эффективность.

Кстати, об отрицательной температуре: сохраняет ли ГЕПОГЛОС свою эффективность в условиях, например, повышенной или пониженной температуры окружающей среды, повышенной влажности, радиационного излучения?

Хотя температура воздуха на само активное вещество не влияет, однако она оказывает большое влияние на самого пострадавшего. Жара может усиливать кровотечение, тогда как мороз - замедлить естественные механизмы остановки кровотечения. Тем не менее, и в этих условиях ГЕПОГЛОС показывает высокую гемостатическую эффективность.

Влажность также не оказывает влияния на средство, если только, конечно, оно полностью не промокло до попадания в рану. Однако даже если бинт или порошок промокли полностью, они сохраняют эффективность, хотя скорость остановки кровотечения значительно снижается.

Что же касается ионизирующих излучений, то тут стоить отметить, что в процессе производства средство проходит гамма-стерилизацию, которая, очевидно, не влияет на его эффективность.

К вопросу об использовании: действительно ли ГЕПОГЛОС настолько прост, что применять его может кто угодно? Ведь сегодня, увы, даже обычную ватно-марлевую повязку не всякий умеет наложить.
Способ применения ГЕПОГЛОСа состоит из четырёх простых действий:

      1) осуши рану, насколько это возможно, например, тряпкой, марлей;
      2) найди источник кровотечения;
      3) подведи средство к источнику кровотечения, заполни рану;
      4) оказывай давление руками в течение трёх минут, после остановки крови закрепи средство в ране давящей повязкой.

Как видно, ничего сложного тут нет. Единственное, что может вызвать затруднение - это поиск источника кровотечения и подведение к нему средства.

К сожалению, чудес не бывает, и, если кровотечение действительно сильное, просто приложить бинт в виде компресса к ране снаружи не выйдет, поэтому мы рекомендуем при массивных кровотечениях, если источника не видно, залезть в рану пальцем, найти источник по пульсации, давлению и подводить средство непосредственно к этой точке.

Что же касается давящей повязки, которой закрепляется бинт, то и тут не надо обладать какими-то особыми знаниями, так как достаточно просто замотать рану так, чтобы бинт не сдвигался и не выдавливался из раны.

Согласитесь, привычный жгут накладывать далеко не так просто, без тренировки это практически невозможно сделать правильно, не говоря уже о попытках остановить крупное кровотечение индивидуальным перевязочным пакетом, когда приходится оказывать очень сильное давление на рану, в которой могут быть осколки стекла, обломки кости и т. п.

В случае же с ГЕПОГЛОС сильное давление оказывать совершенно не обязательно.

Простой бытовой вопрос. Допустим, я решил в автомобильную аптечку добавить ГЕПОГЛОС. Что посоветуете в первую очередь - бинт, пластырь, порошок…?

Так как автоаптечка предназначена для применения в экстренных случаях людьми, не имеющими специальных медицинских навыков, лучше всего запастись наиболее простой и универсальной формой, которая подойдёт для крупных кровотечений - бинтом. Два метровых бинта в аптечке будет вполне достаточно.

Как часто надо обновлять запасы? Проще говоря, какой срок хранения и в каких условиях лучше всего хранить ваше средство?

ГЕПОГЛОС не требует особых каких-то условий хранения, единственное условие - не допускать нагрева выше 80 градусов. Хранится ГЕПОГЛОС в упаковке пять лет.

Вскрытую упаковку, если средство не мочить, можно хранить те же пять лет. Единственное, что вы теряете - это стерильность, однако ГЕПОГЛОС обладает бактериостатическими свойствами, поэтому он не прокиснет даже в открытой упаковке.

Хотя, конечно мы, как производитель, не можем гарантировать эффективность средства из уже открытой упаковки.

Есть ли противопоказания к применению средств из линейки ГЕПОГЛОСА?

За всё время испытаний и опыта применения ГЕПОГЛОСа каких-либо побочных эффектов мы не зафиксировали.

Ну и последнее: говоря о высокой эффективности и простоте применения, мы, тем самым, подразумеваем, что ГЕПОГЛОС должен быть практически в каждой домашней, автомобильной, походной и прочих аптечках. Встает вопрос о цене: насколько доступен ГЕПОГЛОС для рядового покупателя?

Конечно, цена за упаковку, скажем, бинта ГЕПОГЛОС, может составлять от 1000 до 4000 рублей в зависимости от размеров и формы выпуска, однако если учесть, что срок годности ГЕПОГЛОС пять лет, то, как нам кажется, это не столь большая цена за потенциально спасённую жизнь.

Кроме того, в линейке ГЕПОГЛОС есть небольшие салфетки и лейкопластыри, предназначенные для бытового, домашнего использования: для небольших порезов, ссадин, то есть, таких кровотечений, с которыми мы чаще всего и сталкиваемся в нашей повседневной жизни.

Салфетки и пластыри ГЕПОГЛОС сравнимы по цене с обычными пластырями и бинтами, и доступны практически любому покупателю, и, кстати, так же компактны.

   

Цитата: Adamantit от 02.06.2017 06:12:17Окурки мимо урны - проблемы воспитания, а не ментальности.
Ментальность это то что делает русских русскими. В частности одна из черт - поступление свободами личности для решения важных задач (например, наведение порядка).

А противоставление свободе порядка это не ментальность?
Ведь поддержание порядка как раз позволяет реализовать свободу личности.

Цитата: Юрген от 02.06.2017 06:18:15

Скрытый текст

Так вы напишите просто не "изменить ментальность", а "бороться с вредными привычками" - это ж совсем по другому звучит! 
На самом деле борьба с вредными привычками в ментальности идет. На улицах стало много чище, окурков кидать стали меньше, пиво на скамейках пить теперь не принято (да и вообще пить стали ощутимо меньше культурней), взятку гайцу дать сложней чем раньше, а суды завалены исками работников к работодателям, да и вообще страшно подумать - с государством теперь судятся в полный рост! Просто это все постепенно идет, сразу незаметно.
Ну а корневые установки типа веры в царя-батюшку, централизация, организация страны как одного большого военного лагеря, готовность стойко переносить тяготы и т.п. - это так просто не поменять, тут нужны десятилетия или столетия.
Хотя  другой стороны - а нужно ли их вообще менять? России уже несколько сот лет, пережила три смутных времени, пару-тройку крупномасштабных нашествий, две холодных войны. За это время успели появиться и развалиться куча империй, сгинули десятки государств и народов, ну а мы живы и до сих пор на верхушке пищевой пирамиды стран и народов. Сохранили и язык, и культуру, и даже столица осталась старой. 
Что касается претензий по факту:


Начну с конца огромная военная машина и кормление нацокраин - обратная сторона большой территории. Нужно 1) ее как-то защищать от врага внешнего 2) как-то усмирять сепаратизм нацменьшинств, а это делается не только кнутом, но и пряником. Так что это неизбежность, хотя конечно во всем нужно знать меру.
А так проблема решается только кардинально: нету нацокраин - вот и кормить никого не надо. Завхозы будут люто аплодировать.
Что касается несменяемости власти - то это проблема не менталитета, а конкретная ошибка конкретного человека, который хотел как лучше и старался не допустить ошибок прежнего руководства, но наделал своих. 

Систему нельзя выстраивать под себя. Потому что это выигрыш в ближней перспективе, но проигрыш в дальней.

Скрытый текст

Взять конкретный исторический пример. Сталин выстраивал систему под себя и держал элиту в страхе божьем. Привело это к тому, что после его смерти система пошла вразнос, элита не захотела повторения подобного экстрима и обеспечила себе неприкосновенность. Это нарушило естественный отбор - результат мы все знаем.
Так и тут - был какой-никакой механизм передачи власти и правила ее передачи - 2 срока по 4, потом ищи преемника, договаривайся с элитой, ищи компромисс, или сталкивай разные группы лбами и пусть победит сильнейший - ну или просто махни на все рукой.
Этот механизм был сломан сперва хитрым планом "считается только два срока подряд", а потом и прямым переписыванием конституции. Может быть в краткосрочной перспективе это и плюс, я не знаю, но в долгосрочной - однозначно минус.
1) Заявленный механизм передачи власти (президентские выборы) сломан и не работает. Это вообще первый раз за всю историю России. Даже в СССР была установлена процедура, которой придерживались. А если завтра с Путиным что-то случится (тьфу-тьфу конечно)? Что тогда делать будем? При монархии корону надевали на наследника, при СССР политбюро собиралось и выбирало нового генсека, а сейчас что? Президентские выборы? Так мы с 2004 года не президента выбираем, а Путина. 
Неудивительно, что при таком раскладе самым популярным лозунгом охранителей является "кто если не Путин", а некоторые на полном серьезе обсуждают восстановление монархии.
В общем, в случае чрезвычайной ситуации - мы беспомощны.
2) Несменяемость президента приводит к несменяемости ближнего окружения, что ведет за собой несменяемость начальничков поменьше и так далее. Даже полуавтономное президентство Медведева позволило вычистить остатки руководителей еще ельцинской эпохи типа Лужкова или Шаймиева. Сейчас же сменяют или самых одиозных, или беспредельшиков. В остальном - тишь да гладь. В "медвежьих углах" мэры могут лет по 15-20 сидеть, потому что на них никому просто дела нет.
3) Нарушение установленных правил приводит к соблазну нарушать их и дальше. Не факт, что дальше не решат - ну если сделали 2 по 6, чего б не сделать 2 по 10 или вообще на пожизненное уйти.
4) Если Путин не решил вопрос с передачей власти в 2012, не факт, что он сможет решить этот вопрос лучше в 2024, скорей даже нет. Возраст, знаете ли.

Отличный текст и по Большому Гамбургскому счету я с ним согласен. Но до корня Вы, кмк, так и не добрались, а ключевая ошибка здесь...

ЦитатаЧто касается несменяемости власти - то это проблема не менталитета, а конкретная ошибка конкретного человека

Хрен там "конкретного человека". У нас при любом строе и в любые времена сразу же появляется "конкретный человек", который залезает на трон и сидит там пока в состоянии сидеть. Сталин не исключение.
Все, что написано о временах Путина 100% в точку. Но конкретный человек опять не при чем - дело в нашей ментальности, в той самой...

ЦитатаНу а корневые установки типа веры в царя-батюшку, централизация, организация страны как одного большого военного лагеря, готовность стойко переносить тяготы и т.п. - это так просто не поменять, тут нужны десятилетия или столетия.

Вот это другая сторона той самой веры в царя и работает по полной программе, т.к. наши недостатки есть продолжение наших достоинств. Проблема в том, что у нас это с перебором. Уж на что при Ельцине в полной заднице были - жрать нечего, з\п не платят, войну Чечне просрали (Чечне, Карл!!!), работы нет, народ паленкой травится, а все равно исправно выбирали его на трон пока он там тихо не допился до такого состояния, что не мог уже на нем усидеть. А мы все это время - "стойко переносили тяготы" (с), которые уже давно не надо было переносить, а просто вынести ЕБНа из кабинета ногами вперед или просто проголосовать против.
Что касается написанного о мотивации, методах и перспективе Путина, то согласен полностью. Но кое-что, таки, добавлю.
Вы правильно написали - для смены корневых установок надо много времени. А следовательно, почти уверен, что новый царь (неважно, как он окажется на троне) тут же пойдет по уже проторенному многими до него пути -усядется на трон до полного изнеможения и совсем не факт, что он будет эффективным. Более того, скорее всего он будет говенным, т.к. не слишком часто у нас в истории появлялись толковые цари, а 2 подряд это вообще нонсенс. А мы, в силу своей ментальности, опять ничего не изменим и все покатится по старой дороге....
Вот тут то опасности совсем серьезные вырисовываются.

С чего начинается Родина - с точки зрения РПЦ

ЦитатаС чего же она начинается?
С признания в детских грехах.
Отчизна моя отражается
В священника добрых глазах.

ПМЭФ-2017

С трудом нашёл цитату без ненормативной лексики:

ЦитатаСАНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 июня. /ТАСС/. Нефтяной сектор РФ должен быть полностью приватизирован в ближайшие 7−8 лет, он способен справляться с проблемами в отрасли без участия государства.

Такое мнение высказал на панельной дискуссии в ходе Петербургского экономического форума бывший министр финансов РФ, глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин.«Нефтяной сектор весь должен быть приватизирован в ближайшие 7−8 лет. Там не нужно нам сегодня государственных компаний. Государственный статус скорее приносит вред этим компаниям, чем положительный эффект», — считает он.
https://news.mail.ru/economics/29940477/?frommail=1

То есть предельно всё понятно. Приватизация доходов и национализация расходов.
Ему подпевает известный мега-экономист, ни дня, как и протежировавший его Кудрин, не работавший в реальном секторе экономики, вечный школьник - косноязычный Антоша Силуанов (ныне глава Минфина).

Для России необходимо выстроить сбалансированный бюджет и перестать жить в долг. Об этом в четверг, 1 июня, заявил министр финансов Антон Силуанов, сообщает РИА Новости.
https://lenta.ru/news/2017/06/01/siluanov/

То есть, какбэ, ничего нового - всем затянуть пояса - и желательно на шее.

Не далее как недавно местные охранители говорили, что Кудрин - полководец без армии и вообще это ХПП - держать врагов поближе. Ветер не поменялся? Флюгер не пора перекидывать?

Цитата: _Sasha_ от 02.06.2017 03:56:00Я правильно понял из ваших слов  - что если изменить ментальность русского человека - чтобы он стал доносить окурки до урны, перестал курить в подъезде - это русофобское изменение?

   Так вот ты какая, русская ментальность, глазами либерала 

Цитата: Юрген от 02.06.2017 09:25:50Итак вопрос - как сделать так чтобы дисциплинированность не превращалась в отсутствие инициативы, а доверие руководству не подавляло способность к критическому мышлению. Это та еще задача.
Единственный вариант - направить тягу к дисциплинированности не на исполнение приказов руководства, а на исполнение правил.
У нас личность выше правил. Это как ПДД "я тяпнул соточку, но мне можно,я  поеду потихоньку и вообще водитель опытный".
А должно быть правила выше личности. Соблюдение правил даст систему. Система даст "защиту от идиота".
Мы вот с американцами как ни парадоксально но очень похожи. Они тоже дисциплинированы. Но дисциплина направлена не на президента/царя, а на правила.

Если говорить на общепринятом в социологии языке, то сие означает следующее.
Как общественным регулятором сделать Закон.

Но это западный путь модернизации, от которого мы постоянно уходили и искали свой путь.
Если Запад шагнул из Традиции в Закон, за счёт разрушения Традиции, то русские шагнули в культуру и ее сделали регулятором, при этом Традицию сохранили ("традиция душа держав", русские в отличии от фаустианского человечества душу оберегали).
Поклонение порядку и закону неизбежно ведёт к механистичности а-ля робот, с проблематизацией души.

Немцы в поклонении перед порядком и законом в ужасе ринулись в фашизм, к зверю убегая от превращения в машину. Но это их, во многом гибельный путь.
Вопрос - нам это зачем?

Нам-то нужен синтез, не в алгоритмах машины, с убийством души, а найти.."созвучный миру строй души".
Это гораздо более сложная задача, так мы такие и решаем..

Цитата: ufa от 02.06.2017 04:02:33Танцы насмерть




ЗЫ. "Але, это прачечная?" (с)

Осталось отметить, что при бюджете 1,7 миллиона долларов сборы составили 177 тысяч долларов. 
"Творческая неудача" (С). 

Цитата: ufa от 02.06.2017 09:15:36...
Не далее как недавно местные охранители говорили, что Кудрин - полководец без армии и вообще это ХПП - держать врагов поближе. Ветер не поменялся? Флюгер не пора перекидывать?

Греф: альтернатив программе развития экономики РФ, предложенной Кудриным, нет

При этом глава Сбербанка отметил, что в программе есть направления, которые требуют обсуждения
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 июня. /ТАСС/. Альтернатив программе развития экономики РФ, предложенной главой Центра стратегический разработок Алексеем Кудриным, нет. Такое мнение высказал глава Сбербанка Герман Греф.
"Я, исходя из профессиональных соображений, вообще сейчас не вижу альтернативы программе Кудрина. Там есть ряд направлений, по которым еще нужно спорить", - сказал Греф журналистам в кулуарах ПМЭФ.
Глава Сбербанка также отметил, что программу, предложенную "Столыпинским клубом", "сложно назвать высокопрофессиональной". "При всем моем уважении, я просто не вижу никакой возможности, чтобы прибегать к тем мерам, которые предлагает "Столыпинский клуб". Эту программу сложно назвать высокопрофессиональной", - сказал Греф.

Греф также заявил, что минимальная планка роста экономики России, к которой нужно стремиться, должна быть 6-6,5%.
"Авторы программ (развития экономики РФ - прим. ред.) нам демонстрировали 3,5% (прогноз роста ВВП - прим. ред.). Это очевидно ниже любых амбиций, для того чтобы наша страна ликвидировала разрыв в сложившемся уровне развития экономики развитых стран. Мне кажется, что минимальная амбиция должна быть не ниже 6-6,5%. Это то, что нам даст восстановление догоняющей динамики", - сказал Греф.
ссылка

Цитата: Adamantit от 02.06.2017 10:09:24Если говорить на общепринятом в социологии языке, то сие означает следующее.
Как общественным регулятором сделать Закон.

Но это западный путь модернизации, от которого мы постоянно уходили и искали свой путь.
Если Запад шагнул из Традиции в Закон, за счёт разрушения Традиции, то русские шагнули в культуру и ее сделали регулятором, при этом Традицию сохранили ("традиция душа держав", русские в отличии от фаустианского человечества душу оберегали).
Поклонение порядку и закону неизбежно ведёт к механистичности а-ля робот, с проблематизацией души.

Немцы в поклонении перед порядком и законом в ужасе ринулись в фашизм, к зверю убегая от превращения в машину. Но это их, во многом гибельный путь.
Вопрос - нам это зачем?

Нам-то нужен синтез, не в алгоритмах машины, с убийством души, а найти.."созвучный миру строй души".
Это гораздо более сложная задача, так мы такие и решаем..

Синтез это хорошо, я не спорю. 
Проблема в том, что у нас Закон часто подменяется не Традициями (что еще куда ни шло), а Понятиями (что вообще ни в какие ворота).
Душа - это отлично, но должен быть и порядок. А у нас совсем недавно шла повальная дискредитация закона, причем на всех фронтах - тут тебе и миллионы невинно репрессированных, и девятый вал блатняка, и романтизация "братвы", и противопоставление "либо душа - либо закон".
В последнее время правда спохватились, бо законы таки должны соблюдаться, хотя б простыми смертными и на элементарном уровне.
Но было бы неплохо законы соблюдать всем.  

Цитата: mrt789 от 02.06.2017 10:18:07Не надо льстить себе и лучше подойти поближе.


Нам в первую очередь нужно перейти к таком состоянию, при котором все заведение не будет разваливаться при смене очередного царька. А также, чтобы обитатели этого самого заведения понимали самих себя как обособленную общность, представляющую ценность для каждого такого обитателя в отдельности. И чтобы все это работало на масштабе "от 100 лет".
-------
Поэтому следование "правилам" вместо феодально-монаршего произвола и приход к понятию "гражданин" (а не "гражданин, пройдемте!") - это будет весьма недурственная модернизация. ИМХО.

Это так просто? Каков механизм перехода и каковы рецепты?

У гэ. Ракитова рецепт - через шок и катастрофу.
И то не получилось.

Что предложите вы?

Скажу сразу, что такие же хотетили уже опустили руки и сказали, что русский народ ущербен, раз не может пройти путем западной модернизации. И выход - убить русскость, сменить социо-культурное ядро.

Что вы можете предложить?

Цитата: Карел от 02.06.2017 10:41:39Мы сейчас о бычках или о ментальности? Если Вы с Адамантидом кроме бычков из текста ничего не вынесли, то нет смысла разговаривать дальше. Я пытался донести простую мысль, что наши проблемы ( как и победы) в государственном смысле есть результат определенной ментальности нашего народа. ..

Вы сделали интересную вещь.
Взяли действительно одну из осевых черт, озвученных Путиным, добавили "бычков", что не имеет отношения к ментальности и хотите это менять.
Это вы все смешали в кучу, так как скорее всего не разбираетесь в вопросе 

Нельзя смешивать социо-культурное ядро с оболочкой, с переферией.
В ядре - ставить собор выше интересов личности, в оболочке/переферии "бычки мимо урны"
Боритесь с бычками сколько угодно.

В ядро даже не пытайтесь. Это то что нас делает русскими. У русских собор выше личности.

Нужно пойти на ограничения свобод - ради спасения пойдем.
Это всегда было средством - шли на ограничения не от того что нравилось, не от того что "предрасположены" к рабству, как говорят русофобы. Шли на эти ограничения ради спасения. Не личности, а собора.