Перспективы развития России

Это произошло по вине нескольких факторов:

Спад в нефтехимической промышленности в 1980-х и 1990-х заставил нас прекратить принимать на работу новых людей. В конце 1990-х, в нашей группе работали ребята в возрасте младше 35 или старше 55 — с очень редкими исключениями.
Мы потихоньку перешли на проектирование с помощью компьютерных систем.
Из-за корпоративных реорганизаций нам пришлось физически переезжать всем офисом с места на место.
Корпоративное слияние несколькими годами позже полностью растворило нашу фирму в более крупной, вызвав глобальную перестройку отделов и перетасовку кадров.

Индустриальная археология

В начале 2000-х я и несколько моих коллег вышли на пенсию.

В конце 2000-х компания вспомнила о заводе и подумала, что было бы неплохо сделать с ним что-нибудь. Скажем, увеличить производство. К примеру, можно найти узкое место в производственном процессе и улучшить его, — технология-то эти 30 лет не стояла на месте, — и, может быть, пристроить ещё один цех.

И тут компания со всего маху впечатывается в кирпичную стену. Как этот завод был построен? Почему он был построен именно так, а не иначе? Как именно он работает? Для чего нужен чан А, зачем цеха Б и В соединены трубопроводом, почему трубопровод имеет диаметр именно Г, а не Д?

Корпоративная амнезия в действии. Гигантские машины, построенные инопланетянами с помощью их инопланетной технологии, чавкают, как заведённые, выдавая на-гора груды полимеров. Компания примерно представляет себе, как обслуживать эти машины, но понятия не имеет, что за удивительное волшебство творится внутри, и ни у кого нет ни малейшего представления о том, как они создавались. В общем, народ даже не уверен, что именно надо искать, и не знает, с какой стороны следует распутывать этот клубок.

Отыскиваются ребята, которые во время строительства этого завода уже работали в фирме. Теперь они занимают высокие должности и сидят в отдельных, кондиционированных кабинетах. Им дают задание найти документацию по означенному заводу. Это уже не корпоративная память, это больше похоже на индустриальную археологию. Никто не знает, какая документация по этому заводу существует, существует ли она вообще, и если да, то в каком виде она хранится, в каких форматах, что она в себя включает и где она лежит физически. Завод проектировался проектной группой, которой больше нет, в компании, которая с тех пор была поглощена, в офисе, который был закрыт, используя методы до-компьютерной эпохи, которые больше не применяются.

Ребята вспоминают детство с обязательным копошением в грязи, закатывают рукава дорогих пиджаков и принимаются за работу.

Первый шаг поисков очевиден: нужно узнать, как называется завод, о котором идёт речь. Оказывается, что рабочие называют место своей работы названием, производным от названия города, в котором он расположен, — и это единственный логичный момент во всей истории. Официально завод называется совсем иначе. Более того, когда его проектировали, у него было другое официальное название, а фирма, взявшая подряд на его строительство, обозвала его по-своему, но тоже вполне официально. В документах свободно и вперемешку используются все четыре названия.

В 1998 году, в рамках программы по улучшению документооборота, заводу был присвоен уникальный идентификационный номер. Этим номером должны были помечаться все документы, касающиеся завода. В 2001 году, в рамках перехода на электронный документооборот, заводу был присвоен ещё один уникальный идентификационный номер, но уже другой. Неизвестно, какая именно система документооборота применялась в момент создания каждого отдельного документа; вдобавок, в документах то тут, то там упоминаются ссылки на ещё какие-то системы документооборота, о которых вообще нет никаких сведений. Более того, исходя из документов, невозможно сказать, является ли идентификатор, упомянутый в документе, идентификатором этого завода согласно инструкциям 1998 года, или идентификатором какого-то другого завода согласно инструкциям 2001 года — и наоборот.

В документах, использующих идентификатор 1998 года, постоянно мелькает указание на какой-то архив. Бумажный. Проблема в том, что, судя по адресу, он был расположен в здании, снесённом задолго до 1998 года. Это в какой-то степени объясняет, почему единственные документы, хранящиеся в цифровом виде, касаются техподдержки завода, а не его проектирования и разработки.

Методом повального телефонного обзванивания удалось найти древний сохранённый бэкап сервера электронной почты. Оттуда удалось выгрести какое-то количество электронных писем от людей из отдела разработки. В подписях этих электронных писем сохранился физический адрес. Там удалось найти информацию о библиотеке отдела разработки — бумажной, бумажной библиотеке! — которая, хвала богам, не пострадала во время всех перетасовок, а просто потерялась. Эту библиотеку нашли. В ней обнаружилось сколько-то документации о производстве полимеров, и даже копии некоторых инженерных чертежей завода, сделанных ради удобства отдела разработки. Огромные листы синей кальки и гигантские, пыльные, траченные плесенью скоросшиватели с выцветшими записями. На записях и кальках стоят печати, удостоверяющие, что с этих документов была снята цифровая копия; никто не знает, где эта цифровая копия сейчас.

Расшифровка документации

Ребята из отдельных кабинетов притаскивают груду расползающихся скоросшивателей, указывают на них инженерам и говорят: «Фас!» Инженеры пытаются найти «бутылочное горлышко». Получается плохо. Во-первых, документация далеко не полная, и документы сохранились не целиком, а во-вторых, она словно написана китайскими иероглифами. То есть несколько непонятна. Менеджер шутит о необходимости ввести в программу обучения курс «Инженерная археология», где студентов будут учить понимать технологический процесс, исходя из хреново сохранившихся документов тридцатилетней давности.

Инженеры не отчаиваются. Они находят древние учебники и, фактически, учатся заново, становясь инженерами образца 1980 года. Примерно так же действуют извращенцы, развлекающиеся электроникой с радиолампами: поскольку никто не возьмётся чинить такое убожество, им приходится учиться самостоятельно.

Некоторые из методик и форм записи привычны, некоторые давно устарели. Даже там, где официально ничего не изменилось, всё равно изменилось многое, потому что изменился сам критерий того, что необходимо задокументировать, а что можно не записывать, потому что каждый образованный человек будет это знать.

Лирическое отступление:
В Древней Греции любой мальчишка знал названия и умел найти на небе примерно 300 самых ярких звёзд. В путевых заметках тех времён направление указывалось по звёздам, но никто не оставлял записей о том, как можно найти ту или иную звезду: предполагалось, что раз уж человек умеет читать, то сотни четыре-пять звёзд он гарантированно знает. Названия звёзд с тех пор изменились… Было бы неплохо, чтобы эти инженеры в конце концов написали большую красивую книгу под названием «Что этот проклятый завод делает и как он работает». Такие книги нередко пишутся в наши дни, но не инженерами, а археологами.

Обратный промышленный шпионаж

В какой-то момент один из менеджеров этой компании вышел на моего бывшего коллегу, который поддерживал со мной приятельские отношения. Это позволило компании обратиться к нам с предложением: не будем ли мы так любезны потратить немного нашего времени, чтобы проконсультировать компанию об этом чёртовом заводе? За адекватную плату, разумеется. «Адекватная плата» была в несколько раз выше моей прошлой зарплаты, а работа казалась интересной, поэтому я согласился.

Таким образом, я оказался нанятым компанией, чтобы объяснить ей, как её завод работает.

Я напрягся и припомнил некоторые детали тридцатилетней давности. Часть инженерных практик, применённых при проектировании этого завода, будь он неладен, я же сам и разработал. Более того, я имел представление о том, что является важным, а что нет, и как детали стыкуются друг с другом.

Примерно настолько же важным оказалось то, что у меня было немного документации. Нелегально.

Когда я ещё работал на фирму, нам приходилось часто переезжать из офиса в офис, и документы терялись. Иногда не было другого выбора, кроме как сидеть и ждать целыми днями, пока кто-нибудь с доступом пришлёт нужную бумажку, а для этого надо было ещё отследить нужную библиотеку и нужного человека. Параноики, заведующие службой безопасности компании, разработали драконовские правила доступа к секретной информации, то есть вообще ко всему, касающемуся полимеров, и это зверски осложнило жизнь при посещении офисов подрядчиков.

Поэтому мы разработали собственную практику под названием «не спрашивай, и нам не придётся врать». Мы делали частные копии документов и таскали их с собой. Инженеры вообще ненавидят сидеть и маяться бездельем, а наличие документации позволяло нам быстро приступить к работе. Это также позволяло нам сдавать проекты во-время, вместо того, чтобы объяснять, что мы не могли работать, потому что ждали факса с нужной информацией.

Моей задачей теперь было тайно вернуть документы фирме. Я был бы рад просто прийти в офис и отдать их клерку, но поступить так было нельзя. Эти документы де-юре были у компании, и даже в электронном виде, а у меня их де-юре не было и быть не могло. На самом деле, разумеется, всё было наоборот. Но компания просто не могла принять свои документы, которые у неё есть, от человека, у которого их нет.

Вместо этого, мы контрабандно пронесли их на территорию и тайно подбросили документы в корпоративный архив. В бумажном виде. Во время следующей инвентаризации контролёр, может быть, обнаружит документы без идентификационных номеров, внесёт их в базу документов и озаботится снятием электронной копии. Я очень надеюсь, что это в самом деле будет именно так, потому что вряд ли проживу ещё 30 лет, чтобы контрабандой пронести их в компанию снова.

А, ещё одна деталь. Я же нанятый внешний консультант-контрактник, помните? Мне по статусу не положено знать корпоративные секреты. Служба безопасности должна знать о движении секретной информации и предотвращать её попадание ко всяким пришлым. Проблема в том, что у них нет ни малейшего представления о секретах, а у меня есть. Более того, я их изобрёл, и патенты были выданы на моё имя. Тем не менее, мне нужно очень тайно и секретно пронести эти данные в фирму, чтобы служба безопасности о них узнала и смогла доблестно предотвратить мой доступ к этим тайнам.

Мы часто слышим о промышленном шпионаже. Я был бы рад почитать исследования явления обратного промышленного шпионажа, — когда компании забывают собственные секреты, и работники должны тайно, нелегально вернуть их. Я уверен, что это происходит значительно чаще, чем вы думаете.

Проблема имеет решение?

Я не знаю, в чём заключается мораль истории.

Может быть, лучшая организация документооборота решила бы часть этих проблем. С другой стороны, именно попытки улучшить организацию документооборота и послужили причиной части этих проблем, так что надо быть внимательным. Было бы здорово, если бы сохранились библиотеки отделов. Мы решили задачу только потому, что сумели найти одну из них.

С сохранением знаний о технике и о делении на важное и неважное ещё хуже. Видимо, лучшим способом будет держать в фирме людей разных возрастов, без особых возрастных разрывов, чтобы отделы не оказались обезглавленными, когда старшее поколение уйдёт на пенсию.

Но, возможно, инженерная археология всегда будет существовать. Вон, в Нью-Йорке собираются перестраивать пригороды. А это уходящие за горизонт ряды заводов, построенных кроманьонцами, оставившими после себя только обрывки карт и диаграмм.

Ещё одна иллюстрация важности образования и преемственности поколений. Для Запада проблема безусловно существует и в таком контексте выглядит даже забавной. Но вот в России она медленно, но верно приводит техносферу к катастрофе.

Стокгольмский арбитраж вынес промежуточное решение по длящимся уже три года спорам между Нафтогазом и Газпромом по газовому контракту от 2009 года (не транзитному). Документ с решением суда получили обе стороны. «Оно посвящено в основном решению принципиальных юридических вопросов, не содержит в себе каких-либо цифр... Мы сейчас анализируем его содержание», - отметил заместитель начальника юридического департамента Газпрома Сергей Кузнец. Он добавил, что это документ на 970 страниц, требующий более детального изучения. Однако украинская сторона оказалась куда менее сдержанной, быстро расценив решение Стокгольма как собственную безоговорочную победу.  
Так, Нафтогаз на своей странице в «Фейсбуке» порадовался, что Стокгольмский арбитраж отклонил все претензии Газпрома к украинской стороне по контрактному правилу «бери или плати».
Кроме того, в МИД Украины рассказали, что Стокгольм отменил запрет для Нафтогаза на реэкспорт российского газа. Наконец, Стокгольм постановил пересмотреть формулу цены в контракте Нафтогаза и Газпрома, начиная с 2014 года. Якобы из формулы цены должна быть убрана привязка к нефтепродуктовой корзине и появиться привязка к ценам газа на споте в Европе, то есть газовой бирже.
Замглавы МИД Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль говорила, что Стокгольм даст время обеим сторонам, чтобы те вместе сделали подсчеты по формуле цены, и если Россия и Украина не придут к общему мнению (что более чем вероятно), то арбитраж сам примет окончательное решение на основании этих подсчетов.
В Газпроме говорят, что окончательное решение по газовому контракту от 2009 года будет принято Стокгольмским арбитражом к концу июня этого года.
На самом деле, уже вынесенные решения нельзя назвать победой ни той, ни другой стороны. По крайне мере, при имеющихся текущих вводных, Стокгольм не удовлетворил денежные желания обеих сторон. Газпром в общей сложности требовал 45,7 млрд долларов с Нафтогаза, а сумма претензий Нафтогаза составляла 17,9 млрд долларов. Газпром требовал вернуть долги Украины за поставленный и не оплаченный газ в 2013-2014 годах, а также штраф за нарушение прописанного в контракте правила «бери или плати». Киев со своей стороны считал, что переплачивал за газпромовский газ с мая 2011 года и хотел вернуть эту переплату задним числом.
«Пока действительно просматривается нулевой сценарий, когда требования обеих сторон не будут удовлетворены. Это позволит и той и другой стороне объявить о своей победе», - говорит гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
Радость Украины по поводу отмены принципа «бери или плати», конечно, можно понять. Ведь это значит, что Нафтогазу не надо будет платить более 40 млрд долларов выставленного штрафа, что сулило банкротство самой компании и вообще коллапсом и так переживающей кризис украинской энергосистемы.
С другой стороны, Газпром и не рассчитывал реально получить эти деньги от Украины. Ведь даже газотранспортной системы Украины не хватило бы для того, чтобы расплатиться по этому штрафу. Более того, Украина с самого подписания соглашения в 2009 году не выполняла требование «бери или плати», но Газпром смотрел на это сквозь пальцы. И только когда Нафтогаз пошел в суд и выставил счет за якобы переплату за газ в прошлые годы, Газпром в отместку решил выставить штраф за нарушение правила «бери или плати».
В итоге Стокгольмский суд предложил Газпрому забыть о правиле «бери или плати» в отношении Нафтогаза. А Нафтогазу – забыть о том, что он якобы переплачивал все эти годы за российский газ. И вот здесь содержится удар по Нафтогазу и киевским политикам, причм куда более существенный. «То есть Стокгольм признал, что цена с 2011 по 2014 годы была правильной, а формула цены не была грабительская, что постоянно утверждала Украина», - говорит Симонов. А это нельзя не признать победой России. Ведь суд рекомендовал пересмотреть формулы цены только с 2014 года.
Запрет реэкспорта, на самом деле, дело давно решенное. Украина и так спокойно покупает реверсный газ из Европы, и Газпром этому никак не препятствует. А что касается желания Украины брать у России газ и перепродавать его самостоятельно в третьи страны (Европу), получая за это  маржу, то такой бизнес вряд ли будет возможен, считает Симонов. Чтобы такая схема была выгодна, цена на российский газ для Украины должна стать крайне низкой. Однако этого вряд ли допустит Газпром.
Тот факт, что формулы цены на газ, возможно, привяжут к стоимости топлива на европейском хабе, совершенно не дает гарантии низкой цены. «В отношении с европейцам цена на газ тоже привязана к хабам», - говорит Симонов. Не стоит забывать и о том, что реверсный газ из Европы, который последние почти три года покупает Украина, был дороже российского по контракту. И это признавал даже сам Киев, но все равно продолжал переплачивать.
Симонов считает, что Стокгольм одобрит формулу цены на газ для Украины, скорее всего, по принципу паритета с Европой минус транспортные издержки. Но Украина и так получала скидку к контрактной цене от Газпрома, которая вполне может оказаться сопоставимой с убранными транспортными издержками. Поэтому стоимость российского газа может несильно измениться для Киева.
Но самое главное, что с июня 2014 года Украина отказалась от закупки российского газа. Так зачем ей тогда вообще новая цена на газ, если нынешние власти считают своим главным достижением как раз отказ от покупки российского топлива? «Они хотят все-таки покупать российский газ? Тогда ведь придется признавать, что вся эта игра с отсутствием российского газа была не более чем политической демонстрацией», - говорит Симонов.
Формула цены важна только для определения цены на газ в то время, когда поставки топлива на Украину еще были. Пока не ясно, с какого месяца 2014 года суд предлагает пересмотреть цену. Если с января 2014 года, когда Газпром еще поставлял газ Нафтогазу, а тот за него так и не заплатил – это одно дело. Тогда формула цены важна для подсчета долга Нафтогаза перед Газпромом за полученный, но не оплаченный газ. Если с июня 2014 года, когда Нафтогаз уже прекратил покупать российский газ, то это уже совсем не такое важное дело. Ибо поставок и так нет, и все этим вполне довольны.
Что на самом деле важно - то, что цена на газ для Украины имеет значение с точки зрения транзита. Стоимость российского газа для Украины целиком привязана к стоимости транзита топлива через Украину: чем дороже газ, тем дороже транзит. «Если будет пересмотрена формула цены в сторону ее снижения, то возникнет любопытная ситуация. Получается, что цена поставок на Украину упадет, но Украина с гордостью должна будет сказать, что ей российский газ не нужен. Но в соответствии с новой ценой на газ стоимость транзита топлива через украинскую ГТС придется снижать. И отлично – мы-то не против. Тем более, что транзит в 2016-м году серьезно вырос и продолжает расти», - заключает глава ФНЭБ.

Текст: Ольга Самофалова

«Это достаточно компактные структуры», - сказал он.
Он заявил, что в представительстве на украинском рынке уже нет смыла, пишет «Коммерсант».
По его словам, от украинских санкций пострадают в первую очередь жители Украины, оставшиеся без «любимых коммуникационных сервисов».
Добродеев подчеркнул, что Mail.Ru Group лидировала в своем сегменте на Украине. 
Он обещал приложить все усилия, чтобы поддержать украинских пользователей и компенсировать им потерю. 

Напомним, украинские власти ввели запрет на российские социальные сети «ВКонтакте» и «Одноклассники», сервисы Mail.ru и «Яндекс».
Между тем граждане Украины стали обращаться с исками к президенту страны Петру Порошенко, требуя признать противоправными пункты указа о блокировании российских социальных сетей.

https://vz.ru/news/2017/6/1/872741.html

В августе прошлого года Мещанский суд Москвы приговорил одного из лидеров националистического объединения «Русские» (запрещено в России) Александра Поткина (Белова) к 7,5 года тюрьмы, ему инкриминировали легализацию денежных средств в рамках дела о хищении средств казахстанского БТА-банка, экстремизм (ст. 282 УК - речь шла о подготовке к акции в рамках проекта «Злой казах») и призывы к экстремистской деятельности (обнаруженные в видеосюжете из документального проекта «Срок», ст. 280.1 УК). Впоследствии Мосгорсуд отменил приговор за легализацию, а эпизоды по «экстремистским» статьям объединил в один.
Дело уникальное, говорит адвокат «Открытой России» Сергей Бадамшин, представляющий интересы Поткина: обычно экономические дела «шьют» по политическим мотивам, а тут все было наоборот: для поддержки обвинения по «экономической» статье пришлось привлекать политику. Он напоминает, что статья о легализации похищенных средств не может применяться самостоятельно, только в связке с другим обвинением. В итоге экономическая часть дела развалилась, а вот экстремизм остался. Это из-за нечетких формулировок, которые позволяют привлекать к уголовной ответственности практически за любые высказывания, даже если они не повлекли причинения вреда здоровью человека или имуществу и не создали угрозу безопасности населения и окружающей среды, подчеркивается в жалобе.
Отсутствует также четкое определение таких ключевых признаков преступления, как мотивы ненависти либо вражды, а также понятие «принадлежность к какой-либо социальной группе». Собственно говоря, даже разницу между статьями 280.1 и 282 не всегда удается найти, отмечает Бадамшин, — не случайно суд в итоге объединил два эпизода в один. В том виде, в котором она сейчас существует, ст. 282 УК используется либо для привлечения к ответственности политических оппонентов действующей власти, либо в борьбе за статистику, заключает адвокат. Он отмечает, что до сих пор Конституционный суд избегал проверки спорной статьи со ссылкой на то, что она защищает права граждан. Но сейчас вопрос ставится под новым ракурсом, причем даже не одним заявителем: ранее в КС уже ушла жалоба блогера Антона Носика на приговор по делу о разжигании ненависти в отношении «социальной группы сирийцы» - рано или поздно суду придется обратить внимание на происходящее, уверен Бадамшин.

Действительно, количество осужденных по 282-й статье растет из года в год. Так, если в 2011 г., по данным судебной статистики, за решетку по обвинению в экстремизме отправили 137 человек, то в 2015 г. их было уже в три раза больше (414 человек), практически тот же уровень (395) сохранялся и в 2016 г.
В базе решений Конституционного суда нашлось девять определений об отказе в рассмотрении жалоб на 282-ю статью УК: первая датирована 2008 г., последняя — 2016 г.
На самом деле плавный рост числа дел об экстремизме наблюдался на протяжении последних десяти лет, но именно в 2014-2015 гг. процесс принял действительно взрывной характер, отмечает директор центра «Сова» Александр Верховский. Во многом это произошло за счет радикальных высказываний в интернете — по данным «Совы», такие дела составляют до 85% в общей массе. Первоначально дела об экстремизме были все-таки связаны с насильственными преступлениями, действием разных групп, однако постепенно центр внимания сместился именно в сторону риторики в социальных сетях, замечает эксперт. Раскрывать такие дела легче, а статистику они дают хорошую. Но вопрос тут, похоже, не столько в формулировках закона, а в том, как устроено правоприменение. А это вопрос не столько к Конституционному суду, сколько к Верховному. Который недавно даже давал разъяснения по этому поводу, напоминает Верховский, но они, кажется, не очень помогают, признает он.

Продолжение следует…
Авторство: 
Копия чужих материалов


Статья изобилует клише, типа: "раз­ру­шить мас­со­вую под­дер­жку Пу­тина", "пра­витель­ство Мед­ве­дева всег­да вы­бира­ет на­ихуд­шие об­разцы", "по­вышать ещё и уро­вень тре­вож­ности в об­щес­тве" и т.д.
Желание автора понятно, он хочет по старой традиции рассказать всем,  что Царь у нас хороший, а бояре - плохие. Народ за Царя, но ему не дают ничего сделать плохие бояре...
Увы, но это заблуждение. Наша политико-экономическая реальность построена не так. Россией правит не Путин, а конкретные олигархо-политические кланы выставляющие своих представителей на разные уровни бюрократической системы. Именно верхушка этих кланов выбирала Путина, как "разводящего" между своими клановыми интересами. Но наделять кланы например функцией "заботы  о народе", "Заботы о России" - глупость. В рамках  нынешней "вертикали" кланы лишь пилят на разных уровнях  стараясь не мешать друг другу, потому что если помешают, то "разводящий" может развести жестко, как с Башнефтью в пользу "своих".
И то что клан ставивший Медведева, назовем их например, "клан ФРС", своими действиями сталкивает другие кланы на экономическом поле, сжимая экономику и тем самым сталкивая кланы между собой лишь следствие слабости нынешней вертикали. Это лишь подтверждение ошибочности представлений силовиков при построении такой вертикали в 0-х. Так что исторический момент упущен, Путин уже никогда не  сможет построить другую систему или поддержать эту. Очередное избрание Путина - лишь отодвинет и усугубит противоречия, создаст исторические предпосылки к революции.
Ну а "молодежь" - это пешка, основное действо идет на верху....
 

Анализируя особенности политического процесса наступившего предвыборного года и уже происходящие события, приходишь к выводу, что наши западные «партнеры» не сняли лозунг «Путин должен уйти» с повестки дня. С учетом фактических реалий современного российского общества, возникших в результате Крымского консенсуса, сегодняшняя реализация на практике этого лозунга будет отличаться от действий в 2011-2012 гг. Подготовленные Западом сценарии для президентских выборов в России 2018 года описаны в статье «Два сценария ослабления Путина». Считая эту тему крайне важной, хотел бы дать некоторые пояснения.
Для понимания сегодняшнего момента необходимо вернуться в 2014 год. Россия на подъеме. Ее политический и медийный вес в мире увеличивается. Успешно проведена Олимпиада, готовится встреча руководителей большой восьмерки в Сочи (а пройдет в Брюсселе!), продолжается рост экономики и благосостояния граждан, идет успешное перевооружение армии. Продолжение развития России в таком ключе в ещё сколько-нибудь значительном промежутке времени неизбежно делает из России страну с успешно развитой экономикой, обладающей современными Вооруженными силами, способную себя и защитить и накормить. При наличии растущего авторитета на международной арене это сделало бы нашу страну независимым, а потому крайне неудобным для Запада игроком.
Внимательно следя за ходом событий и понимая, что время работает против него, США с 2013 года раскручивают кризис украинской государственности. Их расчет на то, что хаотизированная Украина неизбежно повиснет на России неподъемным политическим и экономическим грузом. Что в итоге и остановит движение Кремля на пути укрепления суверенитета страны. Однако западный сценарий не сработал: Путину удалось использовать действия Запада на Украине против него самого, поймав «партнеров», что называется, «на противоходе». Разрушительная энергия США и их союзников в украинском вопросе сработала против них же. В этот момент Россия впервые вышла из Беловежского консенсуса, поддержав референдум в Крыму и начав отправлять гуманитарные конвои сопротивляющемуся Донбассу.
В итоге внутри России сложилась уникальная ситуация, которая позволяла использовать новые внешнеполитические обстоятельства для изменения политической повестки внутри страны. Однако этого не произошло. Ближайшим и самым удобным способом решения этого вопроса были выборы в Думу 2016 года, но они не решили политической задачи приведения внутренней политики в соответствие с массовым запросом граждан на её изменение в рамках нового Крымского консенсуса. Сегодня Россия со своей внутренней и внешней политикой напоминает успешно действующую армию, оторвавшуюся от своих тылов. Тылы не то, чтобы не справляются, просто они не успевают и не желают менять темп своей работы, соотнося его со скоростью наступления.
Почему именно этот разрыв между внутренней и внешней политикой и будет определять действия всех основных игроков на выборном цикле 2018 года, мы сейчас и поговорим.
Будучи приговоренной глобалистами к расчленению и ликвидации, Россия, смогла изменить этот гибельный сценарий, используя растущее противоречие между жиреющей и желающей глобального суверенитета Европой и слабеющими США. Это позволило Путину в «нулевые» достигнуть серьезных внешнеполитических успехов. Сегодняшняя логика развития страны диктует необходимость трансформации их в точно такие же внутриполитические изменения и успехи. Но этого невозможно достигнуть, если иметь структуру воспроизведения элиты, её целеполагание, генезис которых из середины 90-х. Тогдашний «лейтмотив» элиты — не служите, а обогащайтесь. Девиз общества – потребляйте! Для новых внешне и внутриполитических задач все это уже не подходит. Недостаточно и чисто «косметического ремонта» этих принципов. Потому, что вся структура экономики логично вытекала из целеполагания элиты и всего общества. Экономика была построена так, чтобы наверху могли обогащаться, а внизу потреблять. И если для этих действий нужно было снести завод, а на его месте построить бизнес-центр или торговый комплекс, то так и поступали. Однако сегодняшняя ситуация, диктующая необходимость развития производства внутри России, создает у нас потребность в заводах, а не в торговых центрах. Иначе мы будем и далее строить огромные магазины, в которых продолжится продажа друг другу западных брендов, произведенных в Китае. И мы будем зависимы и легко уязвимы.
Логика развитий событий, инстинкт власти присущий Путину, толкают его на неизбежное изменение внутренних параметров российского общества. В нулевые годы Россия сумела сохраниться, используя противоречия между США и Европой, сумев обуздать аппетиты глобальной мировой элиты. Сегодня интересы глобалистов, совпадают с интересами части внутрироссийской элиты, которая хочет сохранить свое нынешнее положение и не желает соглашаться с новым целеполаганием общества, в котором слово «обогащайся» все больше заменяет слово «служи». Путин, распространяющий принципы суверенной внешней политики на внутреннюю, представляет для нее не меньшую угрозу, чем для глобальных игроков, не заинтересованных в усилении Москвы. Россия сохранится и продолжит развитие только в том случае, если она сможет в части отстаивания государственных интересов точно также урезать аппетиты части внутренней элиты, как это уже было сделано в отношении глобальных игроков. Вопросы внутренней политики сегодня становятся такими же определяющими для выживания страны, как вопросы внешней политики в «нулевые».
При такой ситуации совпадения интересов и солидарности части внутренней и глобальной элиты, могут ли они остаться в стороне от президентской компании 2018 года? И никак не пытаться влиять на ход событий? Разумеется, нет. И вот здесь Запад, опираясь на своих объективных союзников внутри России, пытается точно также поймать Путина «на противоходе», как Владимир Владимирович сделал это в отношении самого Запада.
«Что, популярны вы в народе? – рассуждают на Западе — 84% поддержки избирателей, думаете, это ваша сила? – говорят глобальные элиты — А нам кажется это ваша слабость».
«Почему?» — спросим мы удивленно.
Потому, что когда значительная часть медийной элиты ориентируется на Запад, в целом прозападная элита обладает значительными материальными средствами и своими лоббистами в экономическом блоке правительства, то вопрос, как сделать Путина персонально ответственным за все, происходящее в стране, является вопросом технологии и времени.
Тут мы подходим к Сценарию номер №1, который мы описывали в предыдущей статье. Он имеет своей целью разрушить массовую поддержку Путина избирателями и сделать его президентом меньшинства. Работа над реализацией этого сценария похожа на автомобильный конвейер: один прикручивает лампочку, другой закрепляет колеса к корпусу, в целом же получается автомобиль. Одни в правительстве принимают постановления, ухудшающие социально-экономическую ситуацию. Другие проводят самые непопулярные законы через Думу. Третьи своими постоянными разговорами о необходимости увеличения пенсионного возраста и неизбежности краха экономики сеют тревогу и опасения. А четвертым только и остается, что объяснять 84% процентам избирателей, поддерживающим Путина, что это его правительство принимает подобные постановления, его Дума проводит непопулярные законы, его «говорящие головы» экспертов и министров убеждают население, что дальше будет ещё хуже. Что чуть ли не по прямому указанию президента переписывают ценники в магазинах и задерживают выплату пенсий и зарплат.
«Ну, что Владимир Владимирович, 84% поддержки это для вас хорошо? – говорят глобальные элиты — Для нас хорошо. Если мы влияем на ваш экономический блок правительства, на значительную часть вашей Думы и на якобы ваши, говорящие в телевизоре и интернете, головы, то ваша огромная поддержка для нас означает «оптом дешевле». Нам не нужно гоняться за каждым процентом – они все сгруппировались вокруг вас. Нам проще вести пропаганду. Народу нужно дать объяснение, почему он стал жить хуже, и тут нам сразу все 84% очень пригодятся».
Мы уже видим, как Сценарий №1 уже сегодня реализуется в предвыборный год. Но глобальные элиты действуют в полном соответствии с русской поговоркой «обжегшись на молоке, дуют на воду». Неоднократно обжегшись на Путине, они не могут быть уверены, что он не придумает некий изящный выход из той ситуации, что создается для его поражения во внутренней политике.
Тут и подходит самое время для активизации Сценария №2, целью которого является убедить Путина в целесообразности не идти на выборы.
84% говорите? Они основа стабильности в обществе? Так не идите на выборы, отойдите в сторону. Сохраните эту самую основу стабильности в неприкосновенности. Иначе мы здорово «проредим» проценты вашей поддержки. Отпустите из рук все свои властные полномочия, чтобы было невозможно увязать каждую платежку с увеличивающимися тарифами персонально с вами. Вы же все равно не сможете влиять на размер этих платежек, пока воспитанные нами в традициях либеральной экономики работают в вашем правительстве. Уйдите от огня критики. Станьте Дэн Сяопином.
Не уверены, что это правильно и безопасно? Так вся элита сейчас громко поклянется в верности вам лично и вашей политике. Хотите, один раз поклянется, хотите десять. Будет клясться до тех пор, пока вы им не поверите. И согласитесь не идти на президентские выборы 2018 года…
Вот вам и Сценарий №2 вложенный, как матрешка в Сценарий №1.
Подведем итог.
Путин не может не понимать складывающейся ситуации, не может не осознавать своей исторической роли в России, на всем постсоветском пространстве и даже за его пределами. Поэтому есть все основания считать, что оба сценария его ослабления, разработанные на Западе, не будут реализованы.
А боевой клич «Путин должен уйти» так и останется лозунгом политических неудачников
https://aftershock.news

«Сегодня в ТАСС прошла презентация итогового альтернативного доклада по изъятию детей, который подготовили родительские организации, проведя очень серьезный комплексный анализ, — отметила сенатор Елена Мизулина, комментируя содержание доклада, представленного в Москве. — Этот доклад является альтернативным по отношению к правительственному докладу. Мы специально пошли на подготовку итогового альтернативного доклада, опасаясь, что правительство будет пытаться скрыть ситуацию с теми изъятиями детей, которые имеют место реально».
Наш анализ показал, что реальная цифра изъятия детей из семей с перемещением детей в разные учреждения и другие семьи —(достаточно произвольных изъятий) — в 2015 году (мы брали именно 2015 год, поскольку располагаем официальной статистической информацией 2015 года) составила 309 441 ребенок — минимум. При это 87% детей, то есть более 270 тысяч изымались временно и размещались в разные учреждениях, в первую очередь — профессиональных. И, спустя какое-то время( в том числе — 11−12 месяцев) — 38% из них вернулось в семьи».
Поясняя смысл такого огромного числа изъятий детей из российских семей, Мизудина заявила:
«Реальная цифра изъятий или «оборот детей», как мы говорим — это особенность ювенальной юстиции в России — больше 300 тысяч детей в год. Это число изъятий необходимо для того, чтоб обеспечить наполняемость различного рода учреждений и других замещающих институтов, потому что за это теперь платятся деньги. Это все социальные услуги разного рода, которые оказываются ребенку и семьям».
При этом сенатор обратила внимание на странное обращение агентства ТАСС с озвученными Мизулиной на пресс-конференции цифрами:
«ТАСС, вместо того, чтобы дать реальную цифру, которая просчитана, которую мы озвучили и за которую мы отвечаем, опубликовал в заголовке статьи ту цифру, на которую «упирает» правительство — 3 200 детей, — подчеркнула Елена Мизулина. — Мы обратили внимание на то, что ТАСС опубликовал ошибочную цифру, не следующую из нашего доклада. Однако агентство отказалось исправлять свою ошибку, и я считаю, что это — сознательная фальсификация данных, чтобы на самом деле скрыть от президента и общества реальный размах ювенальной юстиции в стране. И те, кто занимаются этой фальсификацией, покрывают тех, кто создал эту ювенальную машину».
 

Использованные источники: 
Мизулина: ТАСС сфальсифицировало цифры изъятий детей


(Ольга Голодец)
"Ничего личного,только бизнес".
 
"пора бы товарищи-депутаты и о душе подумать!..
(голос из зала) - да, душ по 200 не помешает"

https://aftershock.news