Перспективы развития России

Цитата: ДедМиши от 17.07.2017 20:25:51Эта забавная история с соплями по подшипникам к комбайнам на форуме раз десятый на моей памяти поднимается.
Действительно хороший полимер, годный, качеsтвенно просранный. Вопрос, а на фига хуану было их столько неинтересен, нужно и всё, чтобы было.
В очередное обострение смотрел статистику, сколько делали при союзе комбайнов, сколько сегодня, да, действительно беда, правда зерна столько же как и тогда, фокус-покус.
Но это присказка, вернее загадка, а сказка-ответ в другом.
Отношение парка комбайнов к годовому выпуску в году 90м, например, было примерно 2,5-3. По тракторам примерно также.
То есть средний срок жизни комбайна в среднем 2,5 года, и это при том, что комбайн в год работает пару месяцев.
Офигенная эффективность, а заодно и экономичность, дейsтвительно, хрен подшипников напасёшся.

Цитата: Adamantit от 17.07.2017 20:44:48Да, я помню как вы тут с проблемсолвером заливали =)

Перестройка. Тракторно-комбайновый миф.
...Одним из важных моментов Перестройки было внедрение экономических мифов. В данной статье мы коснёмся одного из таких мифов – т.н. «тракторно-комбайнового». Тема, конечно, многократно повторённая, но, возможно, какие-то моменты покажутся новыми. По крайней мере, будут соединены воедино все соображения на этот счёт.

Основной упор перестройщиков делается на то, что Союз производит много сельхозтехники по сравнению с США, но импортирует зерно. Аргумент кажется железным, и первая мысль: много техники плохо, потому что у них техники мало, а урожай больше. Значит, надо делать как они...

Фокус-покус с зерном разбирается здесь

Качество российского зерна пшеницы: динамика, особенности и проблемы
Нами проведено исследование динамики изменений качества зерна пшеницы. По данным Госхлебинспекции СССР и ВНИИЗ в урожае 1988 г. продовольственная пшеница составляла по РСФСР более 85 %, в середине 90-х (1995-1996 гг.) – уже не более 75 %, в 2004 г. – 70% (данные ГХИ РФ), а в 2008 г. мы даже не одолели рубеж в 60 % (данные ФГУ «Центр оценки качества зерна»). В настоящее время практически отсутствует производство сильной пшеницы, а валовой сбор ценной пшеницы составляет несколько процентов, в то время как в 80-ые годы более 50 % посевов составляли сорта сильной и ценной по качеству пшеницы. Наиболее высокое средневзвешенное значение количества клейковины в зерне пшеницы из основных регионов ее производства в Европейской части России было достигнуто в 1986 г., а после 1987 г., по мере развития процессов перестройки в СССР (1985-1991 гг.), началось снижение этого важного показателя

ДедМиши, готовтесь лучше, эти побасенки времен Михаила Сергеича несколько устарели =)

Цитата: nekto_mamomot от 17.07.2017 21:01:53Понеслись оскорбления, провоцирования!
И в ответ на гадкий троллинг Фикса!

Цитата"mamomot(4 года 6 месяцев)(23:28:16 / 20-06-2017) 
Уважаемый Забой!
Не нужно в моем блоге хамить и оскорблять!
Здесь - не либеромразотная помойка типа Глобальной Авантюры!"
https://aftershock.news/?q=nod…1#comments

Цитата: Paul от 17.07.2017 20:28:05Вообще-то вменяемые люди - сравнивают урожайность стран, находящихся хоть примерно в одном климатическом поясе.. Ибо если например по .Гэтреллу,  то в СССР только 1,4% земель, отведённых под посевы зерновых, находятся в зоне оптимального сочетания температуры и влажности. В США в этой зоне расположено 56% посевов зерновых. В России почти 80% посевов располагаются в зоне рискованного земледелия, в США – только 20%.
 

Скрытый текст

Если уж сравнивать - то с Канадой. Хотя - тоже не факт, количество осадков и средние температуры в канадских земледельческих районах и скажем в Сибири - отнюдь не одинаковы. А к 80-м - СССР имел в среднем 17 ц/га, Канада - 18... Гы.


Кстати - в вашей обожаемой РИ -средняя урожайность  была  3-5 ц/га, в США - 10, Европе - 14-16, если по Паркеру..

Цитата: gonza от 17.07.2017 22:57:47Нет. И пшеница твердых сортов - вызревает по-прежнему плохо.

Какую пшеницу закупали в СССР? И для чего?

Цитата: ДедМиши от 17.07.2017 20:25:51Эта забавная история с соплями по подшипникам к комбайнам на форуме раз десятый на моей памяти поднимается.
Действительно хороший полимер, годный, качеcтвенно просранный. Вопрос, а на фига хуану было их столько неинтересен, нужно и всё, чтобы было.
В очередное обострение смотрел статистику, сколько делали при союзе комбайнов, сколько сегодня, да, действительно беда, правда зерна столько же как и тогда, фокус-покус.
Но это присказка, вернее загадка, а сказка-ответ в другом.
Отношение парка комбайнов к годовому выпуску в году 90м, например, было примерно 2,5-3. По тракторам примерно также.
То есть средний срок жизни комбайна в среднем 2,5 года, и это при том, что комбайн в год работает пару месяцев.
Офигенная эффективность, а заодно и экономичность, дейcтвительно, хрен подшипников напасёшся.

Цитата: Dobryаk от 18.07.2017 06:09:43Сделал простой эксперимент: набрал "Куплю комбайн з/у" .  Получил ожидаемый ответ.  В классе ДЕСЯТИЛЕТОК интернет немедленно откликнулся предложением ростсельмашевских  Вектор-410 от 2.5 лимонов.

Цитата: Adamantit от 18.07.2017 06:50:10Минус 10 % урожая сразу.
Учитывая, что техника изношенная - ремонт, убрать урожай во время не сможешь, примерно -30%, учитывая малую прибыль вообще, потери урожая и ремонт изношенной техники..Выжить можно только на субсидии.

Кстати, из-за изношенного парка комбайнов и из-за их недостатка мы и собираем пшеницу низкого качества, теряя до 30% урожая.

ДедМиши, к сожалению, не читает те ссылки, которые на ветке уже есть

Цитата: Adamantit от 18.07.2017 06:50:10Кстати, из-за изношенного парка комбайнов и из-за их недостатка мы и собираем пшеницу низкого качества, теряя до 30% урожая.

Цитата: Adamantit от 18.07.2017 06:50:10Минус 10 % урожая сразу.
Учитывая, что техника изношенная - ремонт, убрать урожай во время не сможешь, примерно -30%, учитывая малую прибыль вообще, потери урожая и ремонт изношенной техники..Выжить можно только на субсидии.

Кстати, из-за изношенного парка комбайнов и из-за их недостатка мы и собираем пшеницу низкого качества, теряя до 30% урожая.

ДедМиши, к сожалению, не читает те ссылки, которые на ветке уже есть

Цитата: Dobryаk от 18.07.2017 04:15:20Интересно девки пляшут... откуда такие цифири?

Могу сказать только за 60-е и начало 70-х. Комбайн С-4М, на котором работал, прослужил в родном колхозе лет 7-8, СК-3 и СК-4 были долгожителями,  СК-4 так точно сильно более 10 лет. Такими же долгожителями были колесные трактора Беларусь-МТЗ-2 (он  был без кабины, на него слепили кустарную деревянную, чтобы от ветра защищаться) и Владимирец-Т-28 уже с кабиной и с первым тогда подвесным плугом.

Вот с чем советская промышленность так никогда и не справилась — это с полноценным шлейфом орудий под эти трактора...

Цитата: женяиванов от 18.07.2017 09:29:48В советские времена хорошие были комбайны! Как начиналась уборка подсолнуха, так сотни людей со всех окрестностей приезжали на поле и собирали после комбайнов подсолнухи, а потом сдавали их на масло.  За пару дней на весь год семья была обеспечена подсолнечным маслом. Хорошие времена были. А сейчас не одной шляпки после современных буржуйских комбайнов не остаётся - жадины!

Цитата: ges42 от 18.07.2017 09:40:48Если давать оценку, только на основании наблюдений в микроскоп, то трудно претендовать на адекватность оценки.
Все эти "сделаноунас", характеризуют - выживаемость, а не развитие. Развития не происходит, как и структурных изменений в экономике. 
А в плане выживаемости, все эти публикации "роста", вполне себе годный материал (даже с учетом жонглирования со статистикой), чтобы переживать, как идут дела.

Цитата: ges42 от 18.07.2017 09:40:48Если давать оценку, только на основании наблюдений в микроскоп, то трудно претендовать на адекватность оценки.
Все эти "сделаноунас", характеризуют - выживаемость, а не развитие. Развития не происходит, как и структурных изменений в экономике. 
А в плане выживаемости, все эти публикации "роста", вполне себе годный материал (даже с учетом жонглирования со статистикой), чтобы переживать, как идут дела.

Цитата: Stitch от 18.07.2017 11:10:42Чем больше Вы спорите, тем больше показываете свою неадекватность. Сейчас эффективная и продвинутая Россия себя не обеспечивает даже шурупами и прочей простейшей металлообработкой. Покрыли 2 позиции, потеряли 200. Перемога?

Цитата: nekto_mamomot от 18.07.2017 14:32:53*****


Не нужно тут во множественном числе говорить! Вы, что ли отдаете?
У России - гигантский веншнеторговый положительный баланс!
Пока импортозамещению подлежат те товары, которые наиболее важны!
Все и сразу импортозаместить невозможно! И Вы это знаете!
И, зная это, требуете заместить саморезы здесь и сейчас!
А если не замещаются саморезы, то что? "Путинслил"? "Ктоздесьвласть"?
Не дождетесь!
Лучше Россия будет делать реакторы и космические корабли! А саморезы и труселя пусть китаи делают!

Цитата: ges42 от 18.07.2017 12:30:21Самое занимательное состоит в том, что импортозамещение (т.е. производство товара для внутреннего рынка, взамен импорта) даже теоретически не может повысить платежеспособный спрос. Его может повысить, только экспортно-ориентированное производство. Такова у нас экономическая конфигурация.