Перспективы развития России

Цитата: KevinKostner от 22.01.2018 16:33:27У вас любимый вид диалога это передёргивания? 
Доходы от нефти должны идти на совершенно разные цели, а не только на инфраструктурные. В том числе средства от этих доходов должны идти на создание подушек безопасности в экономике, потому что государство(на удивление) должно думать не только об инфраструктуре, но и куче разных областей, в том числе и нуждах бюджетников. 

"инвесторы - готовы вообще-то вкладываться куда угодно, всё зависит от прибыли."(с)

Вы прикалываетесь что ли? Особенно про Зимбабве. Если вы сравниваете инвестирование в Россию и Африку, то я вам не доктор. Тут бессмысленно даже говорить.

• +1.27 / 29
• • 23
  • 6

Цитата: slavae от 22.01.2018 16:30:13Да, сумма примерно такая. А что, у нас нет такого резерва на сегодня? И что, по итогам года резерв пропадает, или всё-таки переходит на следующий?
Если не резко эмоционально дёргаться, а подумать, окажется, что почти всё уже и так есть.

• +1.50 / 27
• • 22
  • 5

Цитата: Ник_ от 22.01.2018 13:49:06ПЛЕНАРНАЯ ДИСКУССИЯ «ЦЕЛИ И ЦЕННОСТИ» С УЧАСТИЕМ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА НА ГАЙДАРОВСКОМ ФОРУМЕ
http://gaidarforum.r…om-forume/
...
настоятельно рекомендую к просмотру
эт вообще не каждый день такие вещи происходят
актуально 
и кстати, ДАм там про оч даже концептуальные вещи произносил слова

• +1.00 / 25
• • 24
  • 1

Цитата: nekto_mamomot от 21.01.2018 11:30:07Согласен с автором! Особенно с выделенным!
*****
https://aftershock.news/?q=node/608136
*****
Совсем недавно встретился со своим бывшим одногруппником. Как обычно, посидели, попили, поговорили. Ну и как всегда, начали просто о жизни, затем плавно перешли на обсуждение женщин, а закончили, разумеется, политикой. Политические взгляды и оптимальность нынешнего президента у нас разногласий не выявила, а вот причины именно такого выбора несколько отличались. Высказанные им размышления и доводы показались интересными и неочевидными для обычного человека. Тем не менее, на мой взгляд, очень важными в принятии решения, кого выбирать. Да и допускать к выборам, если честно. Его мысли я скомпоновал так, чтобы из диалога превратить в монолог от первого лица.
Еще одно небольшое отступление: мы оба по образованию врачи, но он, в отличие от меня, ВОЕННЫЙ врач. Итак, «передаю ему слово»…

Скрытый текст

«Видишь ли, дорогой мой охламон гражданский, я очень много и часто спорю со своими знакомыми на тему выборов, кандидатов и прочей подобной фигни. Но в их рассуждениях всегда не хватает одного немаловажного нюанса. Оно и не удивительно — вы с этим не сталкиваетесь, а я — постоянно. Дело в том, что я работаю не простым врачом, а врачом ВВК — военно-врачебной комиссии. И у нас в комиссии обязательно есть психиатр. А почему кандидаты в президенты не проходят военно-врачебную комиссию? Мало того, есть у меня еще знакомый врач ВВК, как и я, но не в Минобороны, а «безопасник». Так он рассказывает, что когда они кого-то на службу берут, ВВК дело не ограничивается. Там намного важнее глубокое психологическое обследование и обязательный детектор лжи. А потом еще и начинается полномасштабная особая проверка (о ней ничего конкретного не знаю, только слухи), которая высветит такую подноготную, что ты сам о себе — хрен когда узнаешь! Длится вся эта канитель от полугода до года, а иногда и еще больше. И это просто для того, чтобы принять на службу вполне обычного офицера (даже врача). Все это делается для того, чтобы определить потенциальную опасность в плане коррупции, предательства, разглашении секретных сведений и прочего такого. А мы ведь выбираем не простого офицера, а Верховного Главнокомандующего выбираем. Кроме того, вот нас, военных медиков, это особо не касается, а многие после службы лет пять невыездные. А есть легенды, что и пожизненно невыездные есть, правда верится с трудом.

И вот смотрю я на весь этот предвыборный кордебалет лебедей и понимаю, что я скорее Жириновскому или даже Зюганову доверю гостайну уровня президента, чем Собчак или Грудинину. Этому, кстати, в особенности — перестанет быть президентом и свалит на запад тут же, не сомневаюсь. И за сколько он там всех сольет — неизвестно, но сольет наверняка.
Вот и получается, что вариантов нет. И это печально, так как Путин не вечен.»

• +1.42 / 20
• • 19
  • 1

Цитата: завхоз от 21.01.2018 12:02:48Я имею 100% от прибыли.
Прибыль 100% принадлежит стране а я ее часть

И Вы тоже могли-бы иметь эту прибыль.
Но Ваш выбор иной.
Чтож это не запрещено.

• +1.25 / 18
• • 17
  • 1

Цитата: Igor_FF от 22.01.2018 15:40:15Это невозможно. Всегда там где есть богатые есть и бедные. Просто потому что критерий богатство/бедность есть величины относительные. Отсутствие богатства/бедности возможно только при полном равенстве в доходах и (внезапно) расходах.

• +1.43 / 32
• • 26
  • 6

Цитата: KevinKostner от 22.01.2018 11:20:53И что плохого в этих словах Силуанова? Да, надо делать так, чтобы бюджету особо никакие потрясения страшными не казались или вы против выступаете? 
Там же в интервью более интересные места есть:
«Поэтому считаю, что устойчивость бюджета — это залог устойчивости и финансов в стране», — подчеркнул Силуанов. По его словам, устойчивый бюджет является залогом уверенности инвесторов в стабильности.

Это вот разве не так? Как будут сюда приходить деньги, если существует серьёзная нестабильность?

Тем более если брать всё его высказывание, то станет ясно, что не во вторую Норвегию он предлагает превратиться, а действовать в некоторых областях более разумно на его взгляд, не надо его слова передёргивать.

• +1.35 / 23
• • 18
  • 5

Цитата: Андрей  Ка от 22.01.2018 16:40:53Надо объяснять проще Бюджет это Закон ,и если выручка больше  ты больше потратить не сможешь.То есть получается сверхнормативный доход который надо как то хранить с защитой от инфляции.Опять же проектируя бюджет ты в идеале его должен свести к нолю.

• +1.31 / 26
• • 22
  • 4

• +1.32 / 14
• • 14

Цитата: Paul от 22.01.2018 17:05:001.Вдумайтесь сами в эти тезисы.. У нас - есть лишнее бабло. Которое - с какого-то хрена мы потратить не можем. Почему - вопрос открытый, ну да ладно..
Этот доход - мы отдаём на хранение под мизерный процент, для того, чтобы обеспечить типа стабильность ежели чё.. А стабильность - нам нужна для того, чтобы иностранные же инвесторы принесли нам в страну деньги. Которые нам типа не нужны, ибо до того - мы сами вывели их из страны. Если по Силуанову. И эти деньги - они, скорее всего, взяли в долг у тех, кому их дали прежде мы, только - уже под гораздо больший процент!!! Мне одному кажется, что это какая-то херня? Тем более что бабло - они со значительной долей вероятности ни на что полезное не пустят, а будут играть во всякие ценные бумажки а потом - зафиксируют прибыль и выведут их из страны к чёртовой матери... А если сделают это по команде - то фактически на наши же деньги обрушат наши финансы, и мы - вынужденны будем затыкать дыру возвращая назад вот те самые первоначальные суммы. Выходит - нас опустят за наши же собственные средства..

• +0.16 / 23
• • 7
  • 16

Цитата: DeC от 22.01.2018 17:09:1022/01/2018, 09:53



Газпромнефть-Снабжение и Газпромнефть-Оренбург, дочки Газпром нефти, протестировали беспилотный КАМАЗ. Об этом Газпромнефть-Оренбург сообщила 19 января 2018 г.

Беспилотный КАМАЗ представляет собой многофункциональный роботизированный комплекс на базе полноприводного шасси.

• +0.20 / 17
• • 9
  • 8

Цитата: barmaley865-a от 22.01.2018 17:23:381. А у нас это не сработало.
2. Она за деньги приватизировала , а не по цене списанного авто.
По крайней мере на доказательство пользы прихватизации не тянет.

• -0.42 / 12
• • 1
  • 11

Цитата: slavae от 21.01.2018 22:37:34Либерал это человек, который считает, что жизнь сама отрегулирует. Прав ли он или нет, не совсем ясно, бывает дела идут лучше, бывает – хуже. Но и обратный пример, когда один человек решает, как должно быть – нам известен. Здесь тоже нет однозначного ответа.
Для примера приведу одно только слово, известное всем – кукурузник.
Миллионы людей всегда будут умнее одного. Это и есть либерализм.
Либерализм - это когда можно купить ружьё, например. Нет? Вам никто не диктует, как вы должны думать, вы свободны в своих мыслях и действиях – это и есть либерализм. И вам не надо преклонять колени при проезде монарха. Это тоже либерализм, то есть свобода.
Вы сами боретесь со своей свободой, но результат этой борьбы, как обычно, вам не понравится.

• +1.12 / 19
• • 17
  • 2

Цитата: завхоз от 22.01.2018 17:14:141. Вопрос закрыл еще Авантюрист-Муравьев.
Иностранные деньги внутри страны НЕ ОБРАЩАЮТСЯ.

• +1.41 / 27
• • 24
  • 3

Цитата: завхоз от 22.01.2018 17:15:34Это БУДУЩЕЕ и 3 миллиона безработных.

• -0.17 / 18
• • 5
  • 13

Цитата: Paul от 22.01.2018 16:54:22А у вас - верноподданического поддакивания любой чуши, что несут люди государевы?
 

Скрытый текст

Ещё раз - что такое подушка безопасности в экономике? От чего конкретно она типа страхует, какие есть другие варианты избежать неприятностей, о чём ещё должно думать государство кроме этого страхования? Не - оно конечно да, спонсировать в очередной раз лютейших врагов на 100 лярдов и заявить что это исключительно для пользы народной - дело привычное, но - а если хоть немного мозги включить? Хотя - о чём это я...
 
Как всегда - то ли вы вообще не читаете то, на что отвечаете, то ли с осмыслением печатного текста проблемы..  Ещё раз - то есть вы согласны, что в Россию - никто инвестировать не будет, пока она не создаст типа стабильность, основным элементом которой - является дача части наших финансов в долг Америке? Ведь именно это имел ввиду Силуанов..

• -1.57 / 35
• • 6
  • 29

Цитата: barmaley865-a от 22.01.2018 17:34:00В общем либералов у нас нет, практически нет.

• +0.41 / 8
• • 6
  • 2