Перспективы развития России

Цитата: Соколов Алексей от 11.05.2018 11:52:29Цифры, пожалуйста.
Сколько вы собираетесь отобрать, на скольких поделить и планируемый результат.

• +0.45 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: Демонический кот от 11.05.2018 12:00:32А скока есть?
У Вас есть цифры, определяющие стоимость активов хотя бы основных российских "семей"?
Со всеми дворцами, пароходами, собачонками,  крепостными и пр.
Реальные цифры.
Ну а к чему тогда этот вопрос?

• +0.11 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: Соколов Алексей от 11.05.2018 12:02:52Вы "активы" собираетесь продать и раздать вырученное пенсионерам?
Если продать - то кому, разрешите поинтересоваться?

• +0.13 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Карел от 11.05.2018 07:19:41Да ни при каких условиях человек не будет в расцвете сил в 65.

• +0.87 / 9
• • 9

Цитата: Демонический кот от 11.05.2018 12:13:26Посмотрите Ваше же схему, там есть такая строка как средняя зарплата, как минимум она могла бы быть значительно выше, в следствии чего, отчисления бы были больше и не было бы необходимости в увеличении пенсионного возраста.

• +0.39 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: завхоз от 10.05.2018 18:08:24Опыт Китая показывает что БЕЗ пенсий люди лучше плодятся и дольше живут

ЦитатаОдна семья — один ребёнок

Политика одного ребёнка на одну семью (или «одна семья — один ребёнок») — демографическая политика Китая. Китай был вынужден законодательно ограничить размер семьи в 1970-х годах, когда стало понятно, что огромное количество людей перегружает земельные, водные и энергетические ресурсы страны. Сегодня среднее количество детей, рождённых одной женщиной в течение жизни, в Китае снизилось с 5,8 до 1,8.

Цитата

Скрытый текст

Цитата

Описание ограничений
Гражданам КНР обычно разрешают иметь не больше одного ребёнка на семью (исключая случаи многоплодной беременности) или двух на одну семью в деревне (при условии, что первый ребёнок — девочка).
По сообщениям правозащитников, к нарушителям иногда применялись принудительные аборты и стерилизация^[1][2][3][4].
Штраф за рождение второго ребёнка составлял 4—8 средних годовых доходов в регионе рождения^[5].
Политика по ограничению рождаемости зависит от провинции (например, у жителей Пекина есть возможность иметь двух детей, если каждый из родителей был единственным ребёнком в своей семье). Кроме того, ограничение рождаемости не так строго в отношении национальных меньшинств. Народам с численностью меньше 100 000 человек никаких ограничении по количеству детей нет^[6]. Национальные меньшинства имели право на 2 или 3 детей, в зависимости от района страны^[7].
Примером нормативного акта, регулирующего рождаемость в КНР, служит принятое в 2002 году IX съездом собрания народных представителей Синьцзян-Уйгурского автономного района «Положение о народонаселении и контроле за рождаемостью в СУАР». В статье 15 этого документа было установлено:
Супруги ханьской национальности, проживающие в городах, могут воспитывать одного ребёнка, супруги — представители национальных меньшинств могут воспитывать двух детей; занимающиеся сельским хозяйством супруги ханьской национальности могут воспитывать двух детей, представители национальных меньшинств могут воспитывать трех детей. Если один из супругов является представителем национальных меньшинств, то к семье применяются правила контроля за рождаемостью, установленные для национальных меньшинств.

— ^[8]

Из приведённой цитаты видно, что для семей, где хотя бы один супруг принадлежал к национальным меньшинствам, в Синьцзяне было разрешено иметь 2—3 детей. Таким образом также поощрялись межнациональные браки.

Этапы проведения государственной политики по снижению рождаемости в Китае

• 1956 г. — первая кампания по планированию рождаемости. Продолжительность ок. 2 лет (до политики Большого скачка). Нацеленность на трудовую мобилизацию и индустриализацию в попытке обеспечить возрастающую численность. Безуспешна, за исключением некоторой части городских жителей побережья.
  


• 1962 г. — вторая кампания по планированию рождаемости. Продлилась до 1966 г. (до развала культурной революции). Нацеливалась на поздние браки, сокращение размеров семьи, удлинение интервалов между рождениями. Ориентировалась на городское население, где были достигнуты некоторые изменения. В целом, эффект был небольшим.
  


• 1971 г. — третья кампания по планированию рождаемости. Продлилась до конца 1970-х гг. Провозглашение политики «поздно, редко, мало» (кит. упр. 晚稀少, пиньинь: wǎn xī shǎo, палл.: вань си шао). Приложено гораздо больше усилий, что сказалось на эффективности. В этот период большое распространение получили аборты и контрацептивы. За весь период проведения кампании установка сменилась с ограничения на 3 детей до разрешения иметь только одного. Были установлены разрешённые уровни на государственном и провинциальном уровнях.
  


• 1979 г. — введение политики «Одна семья — один ребёнок». Установка на одного ребёнка сохранялась. Была введена система штрафов и поощрений. Провозглашение цели — 1,2 миллиарда человек к 2000 году.
  


• Середина 1980-х гг. — ослабление политики «Одна семья — один ребёнок». 1984 г. — принятие Документа 7, в котором провозглашается установка реалистических целей, политика «открытия маленькой дыры для залатывания большой» (разрешение иметь второго ребёнка для сельских жителей, при условии достижимости конечной цели). Прежняя установка на 1,2 млрд в 2000 г. превращается в «около 1,2». Это повлияло прежде всего на локальный уровень, где стали заводить 2-го ребёнка. Цели стали не краткосрочными, а долгосрочными.
  


• Конец 1980-х гг. (1989 г.) — очередное ужесточение мер, декларирование — всё взято под контроль.
  

Население материковой части Китая по данным на 1 ноября 2000 составляло 1 242 612 226 жителей.

К концу 1990-х эффективный контроль над рождаемостью стал приносить ощутимые плоды: прирост населения замедлился настолько, что рождаемость приблизилась к уровню восстановления (что и было целью кампании). Се́мьи с одним ребёнком, как правило, заботились о его обучении, — в результате, уровень образования в Китае существенно вырос^[9].

ЦитатаОднако проявились и неожиданные последствия — изменилась структура населения и состав типичной семьи. В Китае стало стремительно изменяться соотношение мальчиков и девочек, — девочек рождалось всё меньше (вплоть до 855 на 1000)^[9]. Для десятков миллионов китайских мужчин возникли сложности при создании полноценной семьи^[9], что косвенно повлияло на рост гомосексуальных связей среди китайской молодёжи^[10]. Оказалось также, что у среднестатистического китайца нет не только брата или сестры, но и тётей и дядей и, следственно, двоюродных отношений. Возникла проблема так называемого «я-поколения», когда единственный ребёнок, привыкнув чувствовать себя центром мироздания, относится к жизни эгоцентрично^[9].

Негативные результаты политики одного ребёнка Китай окончательно осознал в 2013 году, когда было зафиксировано сокращение работоспособного населения. С начала 2013 по начало 2015 года сокращение населения в трудоспособном возрасте составило 3,7 млн человек^[11]. В этом же году власти начали ослаблять ограничения рождаемости, позволив парам, где хотя бы один из супругов является единственным ребёнком, заводить второго ребёнка.

ЦитатаОтмена политики «одна семья — один ребёнок» и разрешение двух детей на любую семью

В конце октября 2015 года в Китае было официально объявлено, что политика «одна семья — один ребёнок» будет отменена в будущем и количество допустимых для любых семей детей будет увеличено до 2^[1][12]. Соответствующие поправки в Закон о населении и планировании семьи приняты 27 декабря 2015 года и вступили в силу с 1 января 2016 года^[13]. В результате этого решения ожидается появление до 3 млн детей дополнительно каждый год. В 2014 году в Китае родилось около 17 млн детей.

• +0.87 / 17
• • 14
  • 3

Цитата: ges42 от 11.05.2018 12:49:28Численность офииально работающих - 43 млн.
А 75-76 млн. Это численность рабочей силы
...
Т.е. это лица от 15 до 72 лет и старше. И вычисляется, путем экстраполяции итогов опросов.
Мягко говоря, сильно спорно опираться на эти данные, как на конкретную цифру,. Например для вычисления упущенных налоговой. Скорее всего попадете в просак.

• +0.08 / 1
• • 1

• +1.97 / 24
• • 23
  • 1

Цитата: завхоз от 11.05.2018 06:21:20Согласен.
Но отсутствие пенсии стимул размножаться МУЖЧИНЕ.
Надежда только на детей в старости.

• +0.35 / 19
• • 16
  • 3

• +0.57 / 26
• • 19
  • 7

Цитата: barmaley865-a от 11.05.2018 13:52:51Призыв лучше размножаться, в условиях тренда на борьбу с социалкой, наметившегося в последнее время , напомнил мне фразу сеньора Леоньсео Олмейда из бразильского телесериала "Рабыня Изаура" : "И нарожайте много рабов для нашей плантации " .

• +0.83 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: НаталияС. от 11.05.2018 07:16:39Когда пенсионный возраст станет 65 лет, Вы думаете, что средний возраст дожития останется 67?
Зачем говорить о будущем, оценивая его настоящим? Нынешние пенсионеры пережили 90-е, многие работали на износ и крутились как могли; практически к нулю была сведена профилактика заболеваний. Не удивительно, что и раньше умирают.
Сейчас жизнь спокойней, размеренней, постепенно вводят диспансеризацию, стараются "поймать" болезнь в самом начале, пропагандируют здоровый образ жизни - так что большинство из тех, кому суждено выйти на пенсию с 65 лет к этому возрасту будут в самом расцвете сил.
И есть время придумать возможность занятости для пенсионеров, не интересных для работодателя.

• +0.62 / 20
• • 16
  • 4

• +0.75 / 12
• • 11
  • 1

Цитата: @nna от 11.05.2018 15:22:40А это тут причём вообще?

• +0.77 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Sir Max Merfie от 11.05.2018 13:09:48Хотелось бы поздравить, уважаемого Добряка. 

Принято решение о ликвидации Федерального агентства научных организаций (ФАНО), сообщил источник в парламенте.

«Структура ФАНО должна быть ликвидирована, принято такое решение», – сказал собеседник РИА «Новости».
Источник также сообщил, что Минобрнауки разделят на Министерство образования и Министерство науки. Последнему, заметил он, и перейдут функции ФАНО.
Напомним, в 2013 году прежний глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов инициировал реформу РАН. Тогда научные институты переданы под управление Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
ссылка
О маразматичности ФАНО не говорил только ленивый. Его не стоило осоздавать, так что его ликвидация это плюс.
Разделение Минобрнауки это опять же необходимость. В таком двуедином образовании страдало то образование, то наука. Это было что то подобное минздравсоцразвитию, когда в одно ведомство объединили труд и здравоохранение и социальную защиту, после чего что то гарантироанно начинало проседать. 
Будем надеяться,что рукодителем Миннауки будет вменяемый человек.

• +1.96 / 24
• • 24

• +0.93 / 7
• • 7

• +0.78 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Sir Max Merfie от 11.05.2018 13:09:48О маразматичности ФАНО не говорил только ленивый. Его не стоило осоздавать, так что его ликвидация это плюс.

• -0.06 / 15
• • 12
  • 3

Цитата: _Sasha_ от 11.05.2018 16:24:36Не все так однозначно.
"Мавр сделал свое дело - мавр может уходить" (с).
  
Примерно так же в свое время Сердюков боролся со складской мафией в МО методом гильотины - то есть попросту ликвидировав институт мичманов и прапорщиков.
Потом Шойгу эту "чудовищную ошибку" (тм) исправил. И вернул институт прапорщиков.
Правда при Сердюкове было прапорщиков 170 + тысяч, а вернул Шойгу порядка 50+ - причем только на должности среднего технического персонала и младшего комсостава - никаких ТМЦ.
Но это Сердюкову до сих припоминают.
  
Как бы не боролся Добряк за честь мундира - но имущества в РАН было более чем достаточно для формирования собственной "складской мафии" (тм).
Так что думаю, что неприятная часть реформы связанная с ликвидацией устойчивых преступных группировок по распилу научных бюджетов и продаже/сдаче в аренду помещений и земель РАН закончена.
И пришло время  возвращать должности прапорщиков функции обратно.
Сам процесс конечно был неприятен и болезненен - впрочем как любое лечение, особенно инвазивное. Но раз ФАНО ликвидирует - значит пациент все таки пошел на поправку. Так что Добряка можно действительно поздравить.

• +1.20 / 22
• • 20
  • 2

Цитата: Baykalec от 11.05.2018 07:20:31Что первично - человек или деньги? Может сначала таки дотянем возраст дожития, а потом будем думать о повышении пенсионного возраста?

• +0.06 / 4
• • 1
  • 3