Перспективы развития России

Как-то смотрел фильм, где лейтмотивом звучал вопрос: «куда девать инженеров после 40-ка (лет)»? 
Интересная проблема. И вполне понятная, если учитывать возрастное падение интеллектуальных способностей лет, примерно, после 30-35-ти…

Думаю, здесь все слышали о тестах интеллекта. Пресловутом IQ. Который, по сути, говорит только одно – в своей группе (или популяции в целом) человек занимает такое место на шкале, что N% глупее его, а (100-N)% - умнее.
Распределение нормальное, хвосты отбрасываются,  130 баллов по шкале IQ говорит о том, что ты «условно умнее» 97% остальной группы.

Правильные валидные тесты включают в себя целый набор субтестов на проявление различных свойств интеллекта, таких как способность к рассуждениям, логике, уровень памяти, причем еще и в условиях помех, умение формулировать и выражать мысли, способность к обобщениям, а анализу, синтезу, пространственному мышлению, устойчивости внимания,  и прочее, прочее, прочее...

Но вот как «сырые» баллы различных тестов переводятся в баллы шкалы, знают далеко не все. Да и не надо, частности это, в основном. А один из ньюансов такого перевода – нормализация по возрасту – очень интересен, особенно если его соотнести с планами нашего любимого правительства по повышению пенсионного возраста.

Итак, если мы возьмем методику обработки, к примеру, теста структуры интеллекта Амтхауэра, то увидим табличку «соответствие количества правильно выполненных заданий баллам по шкале IQ». Чем она интересна? А там колонок отнюдь не 2, вот в чем хитрость.
Каждой возрастной группе соответствует своя колонка. Для детей и подростков – вообще для каждого года своя, дальше – с интервалами по 3-5 и более лет.

Зачем? А тут все очевидно. Если ты в 12 набрал (условно) 30 «сырых» баллов – ты очень умный ребенок. Ты умнее 90% своих сверстников.
Если ты набрал те же 30 баллов в 28 – скорее всего ты тупой и бестолковый индивид, годящийся только «копать или не копать», и те же 90% сверстников умнее тебя.
Т.е. в первом случае твой IQ – 129, во втором – 65.
Для правильного перевода «сырых баллов» в баллы шкалы возрастная нормировка и существует.
А интересно в ней то, что она имеет возрастной «горб». До 30-ти график «возраст» - «количество сырых баллов для получения одного и того же IQ» растет, а после начинает падать.

Грубо, некий условный «уровень интеллекта» личности достигает максимума к 30-35-ти, а дальше начинает падать. В 40 – до 93% от максимума, в 50 – до 82%, в 60 – до 70%. (это данные из таблицы обработки еще одного теста - теста Равена). Т.е. человек по-прежнему умнее 80% своих сверстников, у него по-прежнему IQ 125 (ну например), только вместо 10 задач он в состоянии решить 7).

А теперь вопрос – при росте пенсионного возраста на какую работу сможет рассчитывать такой недопенсионер?
Копать он уже не может просто по здоровью – сердечко поизносилось, суставы, мышцы размякли, выносливость тоже кончилась, но и «задачи решать» ему стало сложнее, чем молодым конкурентам за рабочие места.
Итак – какие именно дыры на трудовом рынке его пошлет затыкать правительство, учтя такие возрастные особенности?

• +0.21 / 15
• • 13
  • 2

Цитата: tse38 от 14.07.2018 14:42:14Как-то смотрел фильм, где лейтмотивом звучал вопрос: «куда девать инженеров после 40-ка (лет)»? 
Интересная проблема. И вполне понятная, если учитывать возрастное падение интеллектуальных способностей лет, примерно, после 30-35-ти…


Итак – какие именно дыры на трудовом рынке его пошлет затыкать правительство, учтя такие возрастные особенности?

Цель иная. 
Модели эксплуатации требуется как можно большее количество рабов/потребителей. Вы что думаете что реально на улицах умирающие от голода появятся? 
 Вовлекая в более экономически активную жизнь пенсионеров не просто экономят деньги на пенсиях, а увеличивают их оборот так как в среднем , зарплата окажется выше пенсии. 
 Общество потребления может жить и развиваться (потреблять больше) только за счёт других, так как же как и каждый за счёт каждого.
  
Первый вопрос каждый недовольный должен задать себе. ...
  

• -0.04 / 5
• • 1
  • 4

Пара статей о благоустройстве наших городов.
Автор - либеральный блогер.
Но он из тех, кто замечает в т.ч. и хорошие примеры в России, старается, чтобы об них узнало как можно больше людей - это его выделяет особняком от остальной либеральной тусы в Сети.
Веришь, что он хочет, чтобы страна стала лучше и пытается это делать, внося конструктив - лично я заглядываю к нему именно из-за этого, не соглашаясь с чем-то иным.
Мы реально живём в своём большинстве среди уродской городской архитектуры, которую очень тяжело менять и куча вопросов не только к качеству того, что делается, но к самим реализуемым концептам в принципе - в стране дефицит классных архитекторов и контор, которые способны спроектировать красиво и при этом удобно для людей.
Дефицит архитекторов, дефицит вкуса у принимающих решения чиновников, мало информированности о хороших примерах сделанного подобного на "пять" у населения.
Это большая проблема, которая сплошь и рядом бросается в глаза на фоне тех серьёзных средств, которые пошли в благоустройство страны по нацпроекту "Комфортная городская среда".
Первая статья не о госпрограмме, а о частной инициативе.
Она показательна своей обыденностью для Россия - настолько это типично в реакции госструктур и просто людей вокруг.

ЦитатаКак за полгода превратить Россию в Европу

Фотка

Скрытый текст

Если ты живёшь в России, любой твой благородный порыв наталкивается на отчаянное противодействие. Я даже не говорю про такие очевидные примеры, как борьба с дворами-парковками или попытки объяснить, почему современному городу необходима велоинфраструктура.

Даже если ты просто хочешь уложить газон на "ничейном" пустыре, посадить дерево, сделать пандус или замостить дорожку плиткой, к тебе сначала прибегут всевозможные регуляторы, а затем ещё и мещане начнут всеми силами защищать своё право жить в г*вне.

Хочу показать вам пример из Волгограда.

Полностью здесь https://varlamov.ru/3005214.html
Вторая статья о реализации госпрограммы на примере одного объекта в Вологде
Где резной палисад?

....из той же статьи пример (тоже типичный) частной инициативы - вот это сделали без использования госсредств, кусочек города зажил своей жизнью

Снесли, нафиг, потому что какому то барыге понравился этот кусок муниципальной земли под его нужды.
...пусть будет и третья статья - это тоже настолько типично для текущего момента
И так сойдет: в Питере детям сдали недостроенный парк
Вот эти недостройки - это из того, что один раз сделают и останется на многие годы, потому что дофига чего иного, что ждёт своей очереди на приведение хоть в какой-то адекватный вид. Да, потом со временем что-то поменяют и может сделают лучше, эти примеры грамотного подхода множатся и будут теснить халтуру, но это - время и нам жить среди такого.
Ну, и в концовке сабжа - его же короткое видео о новом - лучшем на сегодня в России и одном из лучших в мире - Музее железнодорожного транспорта в Питере.
Приятного просмотра.
И размышлений о том, как внешне меняется наша страна...
ЗЫ: Мэр согласился погулять с блогером по городу, зная, что его натыкают лицом в разное - такая редкость, что просто удивительно, может действительно хочет сделать город лучше...

• +1.03 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: mark.76 от 14.07.2018 15:25:08Цель иная. 
Модели эксплуатации требуется как можно большее количество рабов/потребителей. Вы что думаете что реально на улицах умирающие от голода появятся? 
 Вовлекая в более экономически активную жизнь пенсионеров не просто экономят деньги на пенсиях, а увеличивают их оборот так как в среднем , зарплата окажется выше пенсии. 
 Общество потребления может жить и развиваться (потреблять больше) только за счёт других, так как же как и каждый за счёт каждого.
  
Первый вопрос каждый недовольный должен задать себе. ...

Первый вопрос - это не возраст. Первый вопрос - это где все эти люди будут работать? 
Какие рабочие места им будут предлагаться с учетом возрастных особенностей? 

Вы пробовали после 50-ти работу искать? Я - да, и мне не понравилось.

• +0.19 / 12
• • 11
  • 1

Сейчас на Югах России. Из крайних наблюдей. Моя суженая шмоточница, в хорошем смысле. Понимает в качестве материала и шитье, посалке, сама шьет, хобби (почти профессиональное). За брендами и модой не гонится..имеет свой вкус.
Уже прикупили пару вещей Отечественного производства (Ростов и Краснодар).. По ее словам, качество материала отличное, дизайн интересный, а вот посадка и шитье лучше чем Турция.. Цена 1/3 , 1/2 от цены Турции.
Приятно удивлены.

• +0.18 / 3
• • 3

Цитата: rusyes от 14.07.2018 14:41:24…
Только я бы подправил; 1 ребёнок - 3 года для женщины - 0,5 года для мужчины
...
Ну и в этом случае (пенсия/демография) считаю полезным (имхо) выровнять срок выхода на пенсию 65 лет для мужчин и женщин. Без экивоков на гендерные различия.
...

По первому абзацу несогласен. Мужчины должны иметь равные права с женщинами. Как во втором абзаце!

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Гималаев Илья от 14.07.2018 08:44:4214 июля 2018 года состоится торжественное открытие Музея памяти представителей Российского Императорского Дома

Ты их в дверь, они в окно.

• +1.04 / 22
• • 20
  • 2

Цитата: Alex_new от 14.07.2018 12:59:43Смотря что будет предложено.
Например Если  базовая пенсия 65. каждый выращенный ребенок налогоплательщик дает снижение возраста на 2 года маме и 1 год папе.
2 ребенка. 60 год маме -4 года равно 56 маме и 63 папе.
3 ребенка 54 маме и 62 папе.
Плюс зачет этого в стаж работы. 
А в общем конечно вариантов много.
По чему бы и действительно не оставить возраст 60 выхода на пенсию. Но пенсия одна. Те кто выйдет в 65 другая. И те кто вышел в 60 получают ЛИБО пенсию ЛИБО зарплату.
Так как на самом деле противники пенсионного возраста просто в большинстве своем хитрят. Точнее пытаются обмануть общество.

Смысл общественного договора и выплата пенсий в том, что бы поддержать немощных жителей , когда они НЕ МОГУТ работать. 
Так вот ИМХО противники повышения пенсионного возраста видят угрозу в другом.
А именно в том, что когда они достигнут пенсионного возраста, а большинство то хочет и может работать, Они могут получать и зарплату и пенсию. За ту же работу - фактически почти в 2 раза подняв свой доход.
ПО этому и идет такая борьба.
То что при этом эти пенсии будут отняты от молодых семей с детьми- тех кто работает - их просто не волнует.

Может найдутся читающие авантюру люди, вхожие в высокие кабинеты, и подскажут эту вашу в общем то здравую мысль сидящим там дядям. Ну и внесут корректировки что ли в пропаганду этой антинародной и вредной для экономики страны (по моему личному мнению и мнению всех моих знакомых и родственников, с кем приходилось в общении затрагивать данную тему). А то с "киселевщины" уже подташнивает. 
PS: как бы в целом, обобщенно сейчас обозначил этот феномен "киселевщина" - потому что реально рассмешило, с каким серьезным видом и с "верой в глазах" тов. Киселев вещал такую пургу с экрана ТВ, несущийся в поддержку и обоснование ЗА поднятие пенсионного возраста. Простите после тех его речитативов, под пассы руками с экрана ТВ, я его за адекватного телеведущего не воспринимаю, и иже с ним. Я понимаю что люди подневольные, и вещают в массы то, что приказано сверху. Но должна же быть совесть в конце то концов. Ну и свои "хлебные карточки" они в глазах простого народа, тех 92%, кто сказал - "нет", они простите - "пролюбили".
PSS: А вообще, такая манера подачи правительством, и в такой форме с такими параметрами и с таким тупым освещение в СМИ - это (могу ошибаться, чисто мое мнение) начало операции "приемник", ну и чтобы за поднятие НДСа не пыхтели, протянули под шумок. Потом приемник пообещает отменить, народ за него проголосует, те же 92%, кто против реформы  Т.к. реально еды-воды-газа- и тыпы на пенсов хватает сейчас и хватит потом. Кстати это еще и зачистка местных элит от приспособленцев, сколько там уже поддержало инициативу то - депутаты 61 региона дружно выкатили "одобрям-с", или уже больше (я по вчерашним новостям ориентируюсь). Ну пожелаем удачи этим "партайгеноссе" на следующих выборах. Видать для рывка они не подходят, вот немного народец и растормошили, "мол смотрите там повнимательнее в следующий раз, за кого вы голосуете на местах, каких приспособленцев ваша политическая пассивность и нежелание ходить на выборы выносит наверх". Так чисто мои измышлизмы. 

• +0.17 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: EugeneZ от 14.07.2018 19:34:15По первому абзацу несогласен. Мужчины должны иметь равные права с женщинами. Как во втором абзаце!

Нууу… нет. Из друзей-товарищей кто стал отцами, только один равноправно воспитывал с рождения. Самый давний друг лишь в 1 год дочери устаканил ситуацию в семье (работа), но с другой стороны когти не рвал, что бы быть ближе к бессознательному возрасту дочки)).. с дочерью виделся год по скайпу... Остальные товарищи порядочно увиливали Лучше на работе или где ещё, чем дома с орущим "кульком" (это если по честному).
Все таки женщина за редким исключением берет львиную долю нагрузки в воспитании до 2-3 лет ребенка. Ну и не забываем 9 месяцев с последующими родами, не сахар с медом.

• +0.24 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: rusyes от 14.07.2018 21:26:28Нууу… нет. Из друзей-товарищей кто стал отцами, только один равноправно воспитывал с рождения.

Это в целом вопрос сложный. Оно как бы - да, но безотцовщина - тяжелый случай. Отец в целом вносит стабилизирующее влияние в сложностях. А у мелких-мелких сложностей хватает. Да и дети на контрасте проще рулятся.

Мне мысль связать пенсионный возраст с количеством детей нравится. Социально-справедливая.

• +0.40 / 9
• • 7
  • 2

Цитата: iz_kirova от 14.07.2018 21:37:57Это в целом вопрос сложный. Оно как бы - да, но безотцовщина - тяжелый случай. Отец в целом вносит стабилизирующее влияние в сложностях. А у мелких-мелких сложностей хватает. Да и дети на контрасте проще рулятся.

Мне мысль связать пенсионный возраст с количеством детей нравится. Социально-справедливая.

Да согласен конечно. Вопрос пожалуй посложнее чем пенсионный возраст) … Тут как бы на весах, две градации.. либо мы полностью равняем мужчин и женщин (но тогда дамы пардоньте…, а обществу готовьсь к трансам), либо мы всё таки оставляем "зазор" особого отношения к женскому полу в противоход западной тенденции... В данном случае с одной стороны уравнить Пенс.возраст 1-е... А То что наши женщины выносят, рожают и воспитывают - 2-е.
Если же женщина ставит превыше карьеру, материнской функции. То без обид - 65.

• +0.53 / 7
• • 6
  • 1

Копипаста с АШ
Особенно - огонь в комментариях.  Мамомот и Бармалей участвуют. Все по ссылке, кому интересно. Сюда копировать не буду.

https://m.aftershock.news/?q=node/664416&

• +0.77 / 11
• • 10
  • 1

Цитата: tse38 от 14.07.2018 16:35:41Первый вопрос - это не возраст. Первый вопрос - это где все эти люди будут работать? 
Какие рабочие места им будут предлагаться с учетом возрастных особенностей? 

Вы пробовали после 50-ти работу искать? Я - да, и мне не понравилось.

и что, под забором валяетесь или работаете?
найдут работу все кто захочет и сможет работать - лишний повод не повышать зарплату всем остальным как минимум, а работа будет всегда
не думайте, что не понимаю о чём вы - какие 50? Сам лично за 30 не брал ибо не интересны,так как проще научить более молодого чем бороться с тараканами в голове взрослого человека. Увы - максимальная эффективность.
ПС что касается Первого вопроса, то речь идет о том что потребляя в три глотки, каждый из нас обкрадывает кого-то другого. Сегодня это пенсы. 
  

• -0.10 / 5
• • 5

Цитата: rusyes от 14.07.2018 14:41:24+ хорошая мысля, мне нравится) увязка даты выхода на пенсию с детьми (рожденными и воспитанными)…
Только я бы подправил; 1 ребёнок - 3 года для женщины - 0,5 года для мужчины
upd
Ну и в этом случае (пенсия/демография) считаю полезным (имхо) выровнять срок выхода на пенсию 65 лет для мужчин и женщин. Без экивоков на гендерные различия.
Родила и воспитала (18 лет) семья 2-х детей к примеру.
Женщина выходит в 59 лет. Мужчина в 64 года.

Идеальный сферический конь в вакууме, страшно далекий от реальной жизни.
   
Начнем с простых вопросов - если в декретном отпуске по уходу находился мужчина (а законодательство это вполне допускает) - как считать будем - наоборот? А если дедуля или бабуля? А если женщина вышла на работу в год, а за ребенком присматривала наемная няня? 
  
Теперь посложнее, а если мужчина поматросил и бросил - ему защитывать будем? А если мать лишили родительских прав и детей отец вырастил? 
В общем боюсь что жизнь как то слабо укладывается в предложенное вами прокрустово ложе.
И ваше предложение - скорее по разряду благих пожеланий - которые ведут известно куда.
  
З.Ы. Для возвращения массовой рождаемости на уровни выше уровня воспроизводства - нужно возвращать российский домострой или немецкий ККК. Современная образованная женщина - инкубатором быть не желает - и это факт. Денежные стимулы скорее будут прождать спрос на суррогатное материнство, чем заставят женщину рожать саму.

• +0.40 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: _Sasha_ от 14.07.2018 23:14:55З.Ы. Для возвращения массовой рождаемости на уровни выше уровня воспроизводства - нужно возвращать российский домострой или немецкий ККК.

Не нужно "возвращать домострой" - в современном урбанистическом мире нужно сочинять новый "квартирный домострой".
Я вот уже давно жду смельчака, который определит права и обязанности в современной семье как для мужчин (сыновей, мужей, отцов и дедов-патриархов), так и для женщин (дочерей, жен, матерей, бабушек).
Если ранее под одной крышей жили одновременно по три и более поколения - и старшее поколение постоянно наблюдало (присматривало) за молодыми  семьями и их малолетним потомством, то сейчас молодые семьи живут чаще отдельно и строят свои семьи по принципу "как получиться", а в итоге "не шмогла, так не шмогла". 
Не то чтобы я сторонник совместного проживания родителей и их выросших детей, но вот авторитетная книжка типа "современного квартирного домостроя" на которую можно было сослаться не помешала бы. А то каждый свои права и обязанности в семье понимает по-разному.

• -0.02 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: talina от 15.07.2018 00:56:47

Скрытый текст

Не нужно "возвращать домострой" - в современном урбанистическом мире нужно сочинять новый "квартирный домострой".
Я вот уже давно жду смельчака, который определит права и обязанности в современной семье как для мужчин (сыновей, мужей, отцов и дедов-патриархов), так и для женщин (дочерей, жен, матерей, бабушек).
Если ранее под одной крышей жили одновременно по три и более поколения - и старшее поколение постоянно наблюдало (присматривало) за молодыми  семьями и их малолетним потомством, то сейчас молодые семьи живут чаще отдельно и строят свои семьи по принципу "как получиться", а в итоге "не шмогла, так не шмогла". 
Не то чтобы я сторонник совместного проживания родителей и их выросших детей,

но вот авторитетная книжка типа "современного квартирного домостроя" на которую можно было сослаться не помешала бы. А то каждый свои права и обязанности в семье понимает по-разному.

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: rusyes от 14.07.2018 14:41:24+ хорошая мысля, мне нравится) увязка даты выхода на пенсию с детьми (рожденными и воспитанными)…
Только я бы подправил; 1 ребёнок - 3 года для женщины - 0,5 года для мужчины
upd
Ну и в этом случае (пенсия/демография) считаю полезным (имхо) выровнять срок выхода на пенсию 65 лет для мужчин и женщин. Без экивоков на гендерные различия.
Родила и воспитала (18 лет) семья 2-х детей к примеру.
Женщина выходит в 59 лет. Мужчина в 64 года.

Однако бурная дискуссия про пенсионную систему, не ну это понятно вопрос то важный, но на сколько я понимаю повышение пенсионного возраста сопровожлается существенным повышением пенсии, так это вроде хорошо, смотрите в нормальных странах пенсионный возраст давно уже 65, но при этом можно официально выйти на пенсию раньше, скажем в Канаде с 55 при этом будет платиться пенсия, но будет на 7% меньше за каждый год до 65, т.е. как я понимаю если в России полная пенсия будет с 65 то если человет выйдет на пенсию скажем в 60 как сейчас ему будет платиться пенсия меньше максимальной но примерно как пенсия сейчас, так что ни каких проблем или я что то не так понимаю

• -0.20 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: talina от 15.07.2018 00:56:47Я вот уже давно жду смельчака, который определит права и обязанности в современной семье как для мужчин (сыновей, мужей, отцов и дедов-патриархов), так и для женщин (дочерей, жен, матерей, бабушек).

Мдааааа......
Дожили...
Ну ждите, успехов.

• +0.10 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Alex_new от 14.07.2018 12:59:43Смысл общественного договора и выплата пенсий в том, что бы поддержать немощных жителей , когда они НЕ МОГУТ работать. 
Так вот ИМХО противники повышения пенсионного возраста видят угрозу в другом.
А именно в том, что когда они достигнут пенсионного возраста, а большинство то хочет и может работать, Они могут получать и зарплату и пенсию. За ту же работу - фактически почти в 2 раза подняв свой доход.
ПО этому и идет такая борьба.
То что при этом эти пенсии будут отняты от молодых семей с детьми- тех кто работает - их просто не волнует.

вот этот тезис можно подробнее развить?
У меня совсем еще не старая семья , и детей двое (школьник и дошкольник).
У меня тоже противники пенсионной реформы что-то отнимают, или как?
или я сам у себя отнимаю, противясь против реформы?
Можете глубину своего тезиса, так сказать, распахнуть пошире?

• +0.73 / 14
• • 13
  • 1