Перспективы развития России

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), возглавляемый бывшим начальником управления по внутренней политике администрации президента Константином Костиным, в рамках исследования феномена путинского большинства изучил поведение сторонников президента в рунете.
 
Эксперты пришли к выводу, что за последние два-три года политические настроения в сети значительно изменились. «Об этом, в частности, говорит проводимый фондом еженедельный анализ мнений в социальных сетях по наиболее резонансным темам общественно-политической повестки. Работа проводится нами уже несколько лет, и мы наблюдаем существенное, если не кардинальное, изменение реакции аудитории на в общем-то схожие информационные поводы», — говорит главный эксперт центра мониторинга и анализа процессов в медиа ФоРГО Станислав Апетьян.
 
Как отмечают эксперты, на рубеже десятилетий, вплоть до 2012 года, среди экспертов и журналистов доминировало убеждение, что пространство интернета и социальных сетей по определению враждебно власти. Даже родился термин «партия интернета», которая в своих политических взглядах якобы противостоит «партии телевизора». Считалось, что первая в массе своей, пусть и с разных, порой диаметрально противоположных позиций, относится к власти резко критически, вторая в подавляющем большинстве голосует за президента Владимира Путина, премьер-министра Дмитрия Медведева и «Единую Россию».
 
«Казалось бы, прошло всего несколько лет, но сейчас едва ли хоть кто-нибудь в здравом уме будет воспроизводить этот тезис применительно к нынешним настроениям в интернет-среде, — сообщил "Ленте.ру" Станислав Апетьян. — Сейчас уже нельзя говорить о "партии телевизора" или "партии интернета": человек в сети может быть как сторонником курса президента, так и оппозиционером».
 
По его словам, оппозиционно настроенные эксперты и активисты успокаивают себя доводами, что все дело в технических манипуляциях, что «во всем виноваты кремлевские боты». «Но и до некоторых из них начинает доходить мысль, что происходящие процессы несколько масштабней и серьезней», — говорит эксперт.
 
ФоРГО в своем исследовательском проекте пытается ответить на вопросы, как произошла данная трансформация, какие факторы оказались решающими и чего можно ожидать в краткосрочном и среднесрочном периоде с точки зрения политического климата в сети.
 
Эксперты фонда выделяют следующие факторы изменения структуры политических мнений в сети.
 
За последние восемь лет заметно изменился демографический состав пользователей рунета: доступ в сеть перестал быть игрушкой (или рабочим инструментом) «прогрессивного» относительно молодого населения крупнейших городов страны и превратился в демократичное средство коммуникации фактически всех слоев населения. С 2008-го по 2015 год уровень охвата интернетом в стране вырос с 25 до 65 процентов. Средний возраст российского интернет-пользователя на сегодняшний день составляет около 35 лет, всего на четыре года отставая от среднего возраста по стране в целом.
 
В ФоРГО отмечают, что в конце прошлого десятилетия этот массовый пользователь больше делал статистику, чем активно присутствовал в сети. В лучшем случае речь шла о крупнейших социальных сетях «Вконтакте» и «Одноклассники». А в текущем десятилетии все эти люди в полной мере освоились в интернет-пространстве и совершили экспансию в том числе на те площадки, где формируется политическая повестка — в Facebook и Twitter.
 
По мнению экспертов ФоРГО, «партия телевизора» пришла в сеть «с уже сложившейся системой политических координат, не говоря уже о базовых идеологических установках, которые оказались гораздо более консервативными, чем то, что могли предложить им противники действующей власти». Поэтому представителям несистемной оппозиции не удалось вовлечь эту массовую аудиторию в орбиту своего политического влияния.
 
Массовый консервативно настроенный пользователь из того самого путинского большинства, влившись в социальные сети, не оказался там в идеологическом и политическом одиночестве. К 2011-2013 годам сформировалась система консервативных «медиаторов», то есть лидеров мнений, занимающихся профессиональным производством политического контента.
 
Медиаторов эксперты делят на два типа. Медиаторы первого уровня — это те, кто сформировал свой медийный вес вне интернета (например, журналист Владимир Соловьев). Медиаторы второго уровня — лидеры мнений с несколько меньшей аудиторией, сделавшие себе имя в онлайне.
 
«К 2013 году вся эта довольно сложная сетевая (в обоих смыслах слова) инфраструктура уже полностью сложилась, причем как естественным образом, так и с участием заинтересованных политических групп», — говорится в исследовании ФоРГО. По мнению экспертов, точно так же как протесты 2011-2012 годов повлияли на консолидацию и мобилизацию электората Владимира Путина на последних президентских выборах, так они сыграли значительную роль и в формировании и систематизации пропутинской сетевой экосистемы.
 
Не могли в ФоРГО не отметить и «резкую мобилизацию путинского большинства в социальных сетях», которая наблюдалась в начале 2014 года как реакция на государственный переворот на Украине и последовавшее за этим возвращение Крыма в состав РФ.
 
По мнению экспертов, эти события спровоцировали молчаливых и аполитичных пользователей на высказывание своей политической позиции. «Произошел резкий рост политизации ранее фактически аморфных в политическом плане массовых социальных сетей "Вконтакте" и "Одноклассники", где появились сотни различных сообществ патриотической направленности, многие из которых очень быстро набрали аудиторию в десятки и сотни тысяч пользователей», — говорится в исследовании.
 
Немало пользователей после этого уже постоянно участвуют в политических дискуссиях, в том числе по исключительно внутриполитическим информационным поводам. Более того, многие мигрировали на наиболее политизированные площадки Facebook и Twitter, обеспечив за последние полтора года существенный рост аудитории патриотических медиаторов и лидеров мнений.
 
В ФоРГО делают вывод, что политические настроения в сети больше не «вещь в себе» и отражают ситуацию во всем обществе. Динамика изменения этих настроений теперь почти полностью зависит от того, как меняются общественные установки и мнения, фиксируемые, к примеру, национальными социологическими службами.
 
По прогнозам экспертов, в ближайшие два-три года процесс вовлечения массовой аудитории в социальные сети продолжится. И сильнее всего затронет старшую возрастную категорию пользователей — людей предпенсионного и пенсионного возраста, многие из которых уже имеют доступ к сети. Постепенно они присоединятся к общественно-политическим дискуссиям в социальных медиа.
 
В фонде прогнозируют, что к президентским выборам 2018 года не только социальные сети будут влиять на политические настроения широких слоев населения, но и базовые политические установки большинства граждан будут определять политический климат социальных сетей.
 
То, что теперь как сторонники курса президента, так и его противники сосуществуют в едином коммуникационном пространстве, отмечает и президент Института региональных проектов и законодательства, бывший депутат Госдумы Борис Надеждин. «Раньше в сети была самая образованная и немногочисленная часть населения, соцсети были не так развиты, как сейчас. Большую роль здесь играет технический прогресс, и сторонники курса президента в интернете побеждают чисто математически», — говорит он. По словам Надеждина, меняется и телеаудитория: среди своих студентов он не нашел ни одного, кто смотрел бы телевизор.
 
В то же время председатель комиссии Общественной палаты по развитию информационного общества Дмитрий Бирюков подчеркивает, что для пенсионеров пресса и ТВ по-прежнему важнее, чем интернет. И среди людей среднего возраста много тех, кто воздерживается от ведения политических дискуссий в сети. «Мы проводили в Москве опрос среди людей старше 35 лет и выявили, что 80 процентов респондентов читают газеты, а в интернете получают лишь справочную информацию», — говорит Бирюков.
 
В среду, 6 мая, Фонд развития гражданского общества представит новую долгосрочную исследовательскую программу по изучению путинского большинства.
 
Автор термина «путинское большинство», политолог Глеб Павловский, ввел его в политический оборот накануне выборов 1999 года. Под ним авторами проекта движения «Единство» понималась вещь сугубо технологическая — достижение в Госдуме после выборов в нижнюю палату парламента комфортного для правительства и, соответственно, бывшего тогда его председателем Владимира Путина, большинства. С выдвижением Путина в качестве кандидата в президенты в 2000 году под «путинским большинством» подразумевают уже избирателей Владимира Путина, и шире — всю базу поддержки власти и президента.

Сегодня с обращением к россиянам выступил председатель КНР Си Цзиньпин, он напомнил, что "Россия была главным театром военных действий Второй мировой войны в Европе", в ходе которых погибли 27 млн человек.
"Китайский народ и российский народ взаимно поддерживали, помогали друг другу, они соратники в войне против фашизма и милитаризма", — отметил председатель КНР в обращении, опубликованном в Российской газете. - See more at: http://www.nakanune.…oyi4R.dpuf
"Китайский народ и российский народ взаимно поддерживали, помогали друг другу, они соратники в войне против фашизма и милитаризма", — отметил председатель КНР в обращении.
И Си Цзиньпин, в отличие от наших западных "союзников", нисколько не лукавит. 3 сентября будет отмечаться 70-летие Победы китайского народа в войне сопротивления японским захватчикам. Стоит отметить, что антияпонская война началась раньше, чем произошло нападение гитлеровской Германии на СССР. В 1937 году в Китае сложился неофициальный фронт, который долгое время сдерживал милитаристские силы Японии - члена гитлеровской коалиции, не давая ей вступить в войну против Союза на дальневосточном театре военных действий. Еще раньше - в 1932 году - японское командование провозгласило политику на захват северо-востока Азии и взращивание марионеточных государств на оккупированных территориях. В Маньчжурии, к примеру, дислоцировалась Квантунская группировка, которая впоследствии в ходе проведения одной из самых удачных операций Красной Армии будет разгромлена.


Некоторые исследователи говорят о том, что фактически Вторая мировая началась еще в 1931 году - с оккупации Японией территорий Китая. Как известно, там же - на Дальнем Востоке - она и закончилась. Если бы Китай не сдерживал Японию, то СССР пришлось бы воевать на два фронта - с Германией на Западе и с Японией на Востоке.
"Япония не объявляла войну Китаю, хотя это была полномасштабная война на Дальнем Востоке", - считает ведущий научный сотрудник НИИ (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ Виктор Гаврилов. До сих пор первые столкновения двух стран трактуются как "китайский инцидент", подчеркнул он, хотя сомнений в том, что нападение на китайцев 7 июля 1937 года состоялось, нет. Именно с этой даты началась уже большая война, которую развязал участник гитлеровского блока.
Японский милитаризм набирал силу, и "агрессоры нашли друг друга", сказал историк. "Германия и Италия проводили единую линию, вышли из Лиги Наций, чтобы их никто не попрекал за проводимую политику. Германия напала на Польшу, а Япония продолжала свои наступательные операции в Китае", - пояснил Гаврилов.
Таким образом, возникли два очага военной опасности: один в Европе, другой – на Дальнем Востоке. Нацистский блок, который планировал территориальные захваты, состоял из порядка 10 государств с населением около 300 млн человек. Особое место в истории войны занимает дальневосточная "трибуна" для военных "выступлений". "Будучи очагом военной опасности, Япония создавала напряженную обстановку. Это вылилось в события на озере Хасан в августе 1938 года и в конфликт на реке Халхин-Гол. Они в дальнейшем определили ситуацию на этом фронте. При этом, стоит отметить, что японское руководство получило урок. Во многом это послужило хорошим основанием, чтобы Япония приняла решение не выступать против СССР. Красная Армия была достаточно сильная, чтобы дать отпор любым агрессорам", - прокомментировал Гаврилов.
1937 - 1939 годы – наиболее трудные для Китая, раздираемого, к тому же, гражданской войной. В этот период стране практически не оказывалась никакая помощь, отмечает научный сотрудник Института исследований Японии Академии общественных наук Китая Ган Чжао. "Самая большая [помощь] – от СССР. Поступала огромная помощь материальная, а также в предоставлении определенных войск, самолетов. Это сыграло большую роль. Нам стоило поблагодарить советское правительство того периода", - сказал китайский эксперт, добавив, что если бы СССР "не оказывал помощь, положение Китая было бы еще более трудным".
Еще до начала войны одной из самых трагичных страниц в истории китайского государства стала Нанкинская резня, в ходе которой было "вырезано" более 400 тыс. мирных жителей.

"Это особая дата, которую никогда китайский народ не забудет", - подчеркнул Ган Чжао.
На исходе войны на восточном фронте одной из самых знаковых стала Маньчжурская операция, поставившая миллионную Квантунскую армию перед разгромом. Она была уникальна, прежде всего, по срокам проведения. Основные события, начавшись 9 августа 1945 года, фактически завершились 14 августа. В короткие сроки было переброшено свыше 4 тыс. человек, более 2 тыс. танков, было преодолено мощнейшее расстояние в сотни километров. Потери армии СССР составили порядка 12 тыс. человек, что "для стратегической операции в противостоянии миллионной группировке относительно немного".
"Японское командование допустило просчет – оно не ожидало нападения войск забайкальского фронта и обхода укрепленных районов, коих было у японцев около 17", - отмечает старший научный сотрудник НИИ (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ Владимир Дайнес. Ветеран 88-й стрелковой бригады "Красное знамя" Дальневосточной армии Советского Союза Цзайдэ Ли подтвердил, что ветераны северо-востока Китая участвовали в освобождении Маньчжурии.

"Чтобы сохранить революционные силы, мы на какое-то время отступили в Хабаровск. Советское правительство оказало помощь этим силам, и так была образована стрелковая бригада. Вместе с советскими войсками мы вернулись и освободили этот регион от японского милитаризма", - вспоминает китайский участник военных действий.

Все попытки доказать, что участие СССР в операции было минимальным и не повлияло на разгром Квантунской армии, неверны, считает Дайнес. Хотя на деле ясно - не атомные бомбы США сыграли свою роль, а именно стремительное, быстрое продвижение войск на Дальнем Востоке трех советских фронтов приблизило конец Второй мировой.
Относительно восточного фронта сегодня вообще ходит много мифов. Европейские "союзники" тянут одеяло на себя, преувеличивая свой довольно скромный вклад в Великую Победу. И этот пересмотр "выгоден тем силам, которые хотели бы установить однополярный миропорядок".


"Истерия на Западе, пропагандистская кампания по формированию образа врага, новый ее виток, эскалация, не может иметь законченности без привлечения исторической аргументации. Достроить этот образ нельзя, опираясь только на современный материал, надо делать это с углублением исторического прошлого", - объяснил заведующий научным сектором Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров. По его словам, российские историки сегодня едины во мнении: если атомная бомба могла бы решить исход войны, то незачем Америке было просить вступить СССР в нее на восточном направлении. "И тогда, и сегодня в Китае понимают: это [наступление Красной Армии] оказало решающее влияние на то, что война закончилась в 1945 году. Если эти тезисы удастся коллективно отстоять в информационном пространстве, можно рассчитывать, что нашим потомкам достанется историческая правда", - сказал он.
Сегодня, к сожалению, отдельные государства заново пишут историю, имея свои геополитические интересы. Процесс фальсификации характера войн все больше набирает силу. "Это уже стало частью политической жизни. Это стало политикой целых государств", - выразил мнение заместитель директора по экспозиционно-выставочной работе Центрального музея Великой Отечественной войны Виктор Скрябин.




Ялтинско-Потсдамская система, которая обеспечивала стабильность Европы на протяжении 50 лет, уже не работает. Это необходимо признать. Она начинает "давать трещину", особенно ее инструменты, гарантирующие предотвращение военных конфликтов. На этом и спекулируют западные "партнеры". "Это стало не только средством информационно-психологического воздействия, это стало военно-политическим средством сдерживания России и Китая. В странах Европы давно осуждены все проявления коллаборационизма, которые были проявлены во время Второй мировой войны. А на Украине, в Прибалтике он поднимается на щит местными политиками", - согласился с коллегой Гаврилов.
Устаревшая, казалось бы, "политика сдерживания" реализуется и в настоящее время, на высшем уровне. Так, к примеру, премьер-министр Японии не стал извиняться за преступления Японии во время Второй мировой войны, что тоже является одной из попыток сдерживания Китая, оказания воздействия на историческую память и возбуждения националистических сантиментов. Японские политики ссылаются на историков в определении позиций относительно событий Второй мировой войны. Вместе с тем, в 1995 году страна восходящего солнца уже "обогрела" извинениями азиатские народы за свои действия, однако Китаю публичное признание ошибок по неведомой причине не досталось. "Мы надеемся, что Япония сможет еще раз обсудить этот вопрос. Япония должна понять свои прошлые ошибки и извиниться за них, 70 лет прошло, а Япония до сих пор не поняла, что хочет от нее Китай", - сказал в подтверждение этого тезиса китайский эксперт.
Победа в Великой войне выковывалась благодаря общей борьбе народов, и СССР с Китаем внесли в нее наибольший вклад. В новую эпоху вызовов и угроз китайский лидер Си Цзиньпин готов поддержать Россию и в борьбе против попыток "загримировать" историю и изуродовать ее истинное "лицо". Объективные оценки о том, кто является главной силой, разбившей хребет немецкому фашизму и японскому милитаризму, звучат на высшем уровне. Китайский лидер подчеркивает, что сегодня, как и семь десятилетий лет назад, граждане двух стран "будут рука об руку и плечом к плечу защищать мир, способствовать развитию и вносить свой вклад в обеспечение прочного мира на планете и прогресса всего человечества". И это обращение Си Цзиньпина является глубоко символическим.
- See more at: http://www.nakanune.…9daGA.dpuf