Перспективы развития России

Цитата: 0x40 от 26.09.2017 09:11:35Слово ОБХСС слышал? "Любой, в чьи должностные обязанности входил доступ к товарам или услугам или продуктам" до сих пор кошмарами по ночам мучается, даже если он "выведением из оборота этих товаров" никаким боком.  По выделенному на складе: хищение социалистической собственности есть(в скобках), спекуляция есть, личная выгода есть, а блат где предполагается?  ОБХСС? Cудейские? На зоне?

Интересно - почему все громкие дела в торговле времен Брежнева / Андропова расследовали КГБ и Генпрокуратура?

Цитата: Иван_Петров от 26.09.2017 10:31:19Вы многократно писали о необходимости жёсткого контроля государства по разным направлениям.
Целиком и полностью поддерживаю!
Но ведь этого совершенно недостаточно.
Во-первых, помимо контроля нужна система неизбежных жёстких наказаний для тех, кто выходит за флажки.
И главное, во-вторых.
Нужны государственные программы развития на годы и десятилетия вперёд.
И органы управления частным и государственным производством в соответствии с этими программами.
Например, частная компания начинает производство очень нужного лекарства, которое входит в программу развития.
Тогда она должна получать разные привилегии (льготы по кредитам и налогам, прямое гос.инвестирование и т.п.).
Одновременно включается система контроля за компанией в этой части.
А если нет частника, желающего это лекарство выпускать (нужны большие начальные вложения, очень долгий срок окупаемости и т.п.), значит должно включаться государство и брать на себя его выпуск. Но нужное лекарство должно появиться!
Целевые программы развития и жёсткое управление в соответствии с этими программами и планами - то, что позволило СССР в своё время и Китаю сейчас добиваться колоссальных темпов роста (при всех огромных издержках, ошибках и т.д., и т.п.).

А что таких программ нет?
1. Государственная программа «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности» до 2020 года
2. Стратегии развития экспорта гражданской продукции авиационной промышленности
3. Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы
4. Стратегия развития транспортного машиностроения на период до 2030 года
5. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2030 года
6. Стратегия развития индустрии детских товаров
7. Создание серийных производств станкоинструментальной продукции
8. Государственная поддержка российских организаций автомобилестроения
9. Государственная программа развития здравоохранения Российской Федерации
10. Государственная программа Российской Федерации «Развитие образования» на 2013-2020 годы
11. Государственная программа «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации»
12. Государственная программа "Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона"
13. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года
14. Федеральная целевая программа  "Жилище" на 2015 - 2020 годы
15. Федеральная космическая программа России на 2016 - 2025 годы 
16. Федервльная целевая программа  "Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу"
17. Федеральная целевая программа  "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы"
18. Федеральная целевая программа  "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года"
19. Федеральная целевая программа "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016 - 2020 годы"
20. Федеральная целевая программа "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 - 2018 годы)"
21. Федеральная целевая программа "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 - 2020 годы и на период до 2030 года"
22.Программа развития Калининградской области на период до 2020 года
23. Программа "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016 - 2025 годы"
24. Программа "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года"
25. Программа "Развитие Республики Карелия на период до 2020 года"

26.  Программа "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы"
27. Программа "Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (2014-2020 годы)"

И так далее. Там ещё много федеральных целевых и государственных программ.

Цитата: оконщик от 26.09.2017 10:23:03Можно ли считать высокооплачиваемую работу(или должность в бюджетной организации) дефицитом?

Высокооплачиваемая должность? Если ею торгуют - то это безусловно блат. Но его масштабы в России несопоставимы с тотальностью блата в СССР.

Цитата: NavyGator от 26.09.2017 08:05:00..
Не во всех регионах ситуация выправилась с зарплатами. Но нужно смотреть на тенденции, как я и сказал. В Москве средняя зарплата учителя - около 80 тысяч рублей. В Петербурге - больше 42 тысяч рублей..

Сколько получает в школе учитель/почтальон и тп, а не чиновник уже говорили и не раз.
Вот например 
..Согласно данным общероссийской базы вакансий «Работа в России» в настоящее время по стране заявлено 887 вакансий (2321 рабочее место) операторов связи и 912 вакансий (2064 рабочих мест) почтальонов. Официальная зарплата у первых от 3695 рублей (Пензенская область) до 31 тысячи рублей (Московская область), у вторых – от 3024 рублей (Сахалинская область) до 40 тысяч рублей (Крым). В Белгородской области по данным того же портала 12 вакансий (34 рабочих места) операторов связи и 9 вакансий (14 мест) почтальонов, зарплата первых – от 8610 до 25 000 рублей, вторых – от 7 800 до 15 600 рублей.

По данным ОТР реальные примеры таковы, что зарплата на практике может составлять и 2000 рублей. А в ходе недавнего общения президента с россиянами в прямом эфиреему зачитали обращение сельского почтальона из Тюменской области, который пожаловался на зарплату в 3600 рублей в месяц. Путин очень удивился, сказав, что нужно проверить, откуда берутся такие цифры, ведь минимальный размер оплаты труда составляет 7,5 тысячи рублей. Роструд на это сообщил, что 3600 рублей получают почтальоны, которые работают на полставки, а средняя зарплата почтальонов в стране составляет 14 тысяч рублей. А пожаловавшегося почтальона отправили по путёвке в Геленджик – «за многолетний добросовестный труд».

И совсем неприглядно на этом фоне выглядит новость про выплату вознаграждения гендиректору «Почты России» Дмитрию Страшнову за 2014 год в размере 95,4 миллиона рублей.. http://oskol.city/news/society/10754/
Ссылку по учителям искать ? Могу сказать по опыту родственников, что учителями.. отчеты чиновников о большой средней зп - они как и средняя температура по больнице. 
Вы еще зп Чубайса и премии  многомиллионные прочим чиновникам приведите в лозунги бравурные вместе с "некто..", будет красивое "время вперед.."
..В двадцать первом веке я, учитель литературы высшей категории, радуюсь: слава богу, зиму пережили! Летом не так голодно. И это не война, не революция – это считается нормальной жизнью. Зарплата со всеми надбавками, полторы ставки – 15 000р. Татьяна, Ивановская область»

Такое письмо в редакцию пришло из той самой Ивановской области, в которой недавно Валентина Матвиенко встречалась с сельскими работниками соцсферы. Валентина Ивановна страшно возмутилась, узнав, что учителя живут с зарплатой 7 тысяч рублей, и потребовала от министра образования ..
..Оплата 16 700 рублей. Г.Барнаул»
«Ульяновская, Чердаклинский. Зарплата на 1,5 ставки - 12 000руб. Директор выписывает премии своим людям, они ей деньги возвращают. Жалобы безрезультатны».
«В Саратовском Гагаринском колледже зарплата преподавателя за 1,5 ставки 11 тыс. 700 рублей»..https://newizv.ru/ne…i-zarplaty

Цитата: 0x40 от 26.09.2017 11:09:561. Был ли дефицит? Да/нет
Дефицит федерального бюджета России в 2018 году составит 1,6 процента ВВП или 1,5 триллиона рублей.
2. Были ли огромные очереди? Да/нет
Грубость, очереди, потерянные посылки: «Почта России» - кошмар наяву
Подробнее: http://eaomedia.ru/news/562815/
3. За какое время советский человек мог купить себе машину? 1день/1 месяц/1 год/10 лет
По итогам первого квартала 16 года средневзвешенная цена нового автомобиля в России снова выросла и достигла отметки 1,36 миллиона рублей. Среднемесячная зарплата за тот же период составляет 33,3 тысячи рублей. Таким образом, если не есть, не пить и не платить налоги, то россиянин сможет накопить требуемую сумму за 41 месяц или примерно 3,4 года.
4. Было ли легко купить запчасти к машине?
С запчастями на отечественные авто все, с одной стороны, просто - приехал в магазин и купил. С другой стороны, все очень сложно, потому что на них ставят запчасти по принципу «я его слепила из того, что было». Те, кто занимаются запчастями, могут привести море примеров. Радиаторы и вентиляторы кондиционера на Калину, топливные насосы на дизельные УАЗы и так далее, это то, с чем я недавно сталкивался.
Но в целом, с нашими машинами схема подбора запчастей примерно такая: едешь в крупный магазин, берешь из наличия, едешь на сервис, не подошло, всех обматерил, вернул в магазин, взял образец, всех обматерил еще раз, потому что в магазине такого варианта нет, поехал в другой магазин, на колу мочало, воротись в начало, и так до упора.
5. Были ли магазины с пустыми прилавками?
Поставщики против ритейла! Или деньги сразу, или... серия ХХХ часть YYY )))
6. Сколько лет можно было стоять в очереди за Стиральной машиной?
23 февраля 1981 года была произведена первая партия — 100 машин "Вятка-автомат-12"  64 года.
7. Был ли блат? Да/нет
"Приема нет, работа передается по наследству." определенно нет.
8. Есть ли всё это сейчас?
 Определенно есть: «Ока», «Сибирь», «Заря», «Урал» ? ХЗ на даче расширительным бачком работает.

1. И в СССР случался дефицит бюджета. Но я говорю о дефиците товаров, продуктов и лекарста, Которого в нынешней России нет.
2. Все нынешние очереди и грубость несравнимы с хамством и очередями в СССР. Где Вы сегодня увидите очередь на 3000 человек? Или воспевание хамства в магазинах в фильмах? А в СССР было: "в магазинах оскорбляют, придёшь на рынок- отдохнуть, и тут хамят".
3. В 1979 году цена на средний автомобиль ВАЗ-2106 составляла 9600 рублей, а средняя зарплата - 168,4 рубля. Копить на машину со средней зарплатой пришлось бы 57 месяцев или почти 5 лет. Но накопить было мало. Надо было отстоять ещё и очередь составляла примерно от 5-6 до 9-10 лет.
4. Вы описали отличную схему. А если очередь на автошины составляла 9 лет в СССР, тогда как?
5. По Вашему лучше, когда в магазинах продуктов нет?
6. Стиральные машины-полуавтоматы в СССР Вам знакомы? На них тоже были очереди. И да. Вятку купить было почти невозможно
7. Продукты тоже по наследству? Райкинк смотрели?
8. Хватит ёрничать. Я про СССР спрашивал.
ВОт ни одного внятного ответа на простые вопросы. Не даёте. Боитесь правду сказать про СССР.

Цитата: Ksan от 26.09.2017 11:24:48Для общего понимания достаточно, если потратить где-то час времени и прочитать. Там есть интересные сведения
о золоте 
...

Это же ведомственные записки
и если Вы читали этот, конечно же интереснейший выпуск ранее секретных материалов, то
"Ни в одной из приводимых в данном выпуске аналитических записок Минфина СССР и Госбанка СССР о состоянии денежного обращения в стране не содержится предложений о проведении мероприятий по обмену денег. Подобные предложения не были продуктом ведомственной инициативы и исходили, как показало исследование, непосредственно от высших органов власти. Об особом уровне секретности документа свидетельствует рукописная форма решения Президиума ЦК КПСС"
Вот документ из особой папки(в реале она написана от руки скан есть по вашей ссылке)
***
Особая папка (гриф “Особая папка” снят) 
Постановление Президиума ЦК КПСС от 30 октября 1958 года Вопрос Министерства финансов СССР (тов. Хрущев, Зверев, Микоян, Косыгин) 
Принять предложение тов. Хрущева о проведении деноминации рубля, сократив его нарицательную стоимость примерно в 10 раз. Поручить министру финансов СССР тов. Звереву с соблюдением строгой секретности подготовить предложения по этому вопросу. Секретарь ЦК Н.Хрущев
***
Мотивы, цели задачи, чем вызвана эта инициатива не понятны, можем только догадываться. Ведомственные министерства не предлагали этой реформы, открытых и даже закрытых, с привлечением специалистов, обсуждений в необходимости этой реформы не было.
Реформа спущена сверху Постановлением Президиума.
Есть ли документ, где написано что это реформа назрела/необходима для того-то того-то?

Цитата: NavyGator от 26.09.2017 08:31:00Понимаете? Человек, радующийся успеху - он плюсом выделяет пост, связанный с успехом страны. Это нормальная реакция любого патриота страны.

То есть если я не заплюсовываю сообщения-новости, которые постятся сюда с целью насобирать плюсов, без каких-либо мыслей авторов сообщения, то я не патриот? Интересная точка зрения. 

ЦитатаИ здесь Вы лжёте. Мы разбираем недостатки СССР, которые не хотели бы видеть в современной России. И показываем, почему советский социализм последних 25 лет был ошибочным путём.

Но при этом вы в упор не видите те же самые недостатки в современной России. Это к слову. Мне интересно, почему вы всегда упор делаете на последние 25 лет. Хотя знаете прекрасно, что тогда шло целенаправленное расшатывание государственной системы. Почему бы не обратиться к опыту 40-50х годов? Которые продемонстрировали огромный потенциал и возможности развития нашей страны в сложнейших условиях. Почему не перенять опыт того времени? Ведь тогда основная суть то была в кадровой политике, а не в догмах.

ЦитатаКто-то говорит, что приватизация 90-х была правильной? Вы у кого это увидели? Ссылку приведите?

Ну согласитесь, вы ведь против пересмотра итогов приватизации? Я кстати тоже, пока какой-нибудь гений не придумает, как это сделать без новой гражданской войны. 

ЦитатаТак мы и предлагаем - постоянно повышать уровень жизни для людей, а не возрождать тут классовую войну.

Всеми копытами ЗА. Только почему реальные доходы населения падают, а доходы элиты растут? Где постоянное повышение то?

ЦитатаВот я писал про задачу войти в тридцатку стран по ВВП на душу населения к концу четвертого путинского срока. Чтобы вывести уровень жизни людей на средний европейский уровень. А для этого нужно диверсифицировать экономику и развивать её. А не выдумывать социалистические химеры.

За шесть лет? По всей стране? В тридцатку? А Медведев в курсе, что у него задача такая стоит? 
https://glav.su/file…630b46.jpg
  Расскажите хотя бы приблизительно, как вы считаете, за счет чего должна развиться экономика за один срок ВВП? И укажите пальцем на реальные шаги нашего правительства по этому развитию. Не томительные ожидания "прогнозируемого роста в хер целых ноль десятых %" после падения, а реальные действия. Пока получается что оно "само как-то должно...". ЭТО и раздражает.  Нету у нас в запасе десятилетий спокойной жизни. Крайне высокая вероятность, что с уходом Путина гос.система начнет трещать по швам. Хотелось бы до этого времени увидеть уже какие-то реальные "перспективы развития России" а не разговоры о "светлом будущем".

Цитата: NavyGator от 26.09.2017 11:12:08А что таких программ нет?

Скрытый текст

1. Государственная программа «Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности» до 2020 года
2. Стратегии развития экспорта гражданской продукции авиационной промышленности
3. Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы
4. Стратегия развития транспортного машиностроения на период до 2030 года
5. Стратегия развития сельскохозяйственного машиностроения России до 2030 года
6. Стратегия развития индустрии детских товаров
7. Создание серийных производств станкоинструментальной продукции
8. Государственная поддержка российских организаций автомобилестроения
9. Государственная программа развития здравоохранения Российской Федерации
10. Государственная программа Российской Федерации «Развитие образования» на 2013-2020 годы
11. Государственная программа «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации»
12. Государственная программа "Социально-экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона"
13. Стратегия социально-экономического развития Сибири до 2020 года
14. Федеральная целевая программа  "Жилище" на 2015 - 2020 годы
15. Федеральная космическая программа России на 2016 - 2025 годы 
16. Федервльная целевая программа  "Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу"
17. Федеральная целевая программа  "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы"
18. Федеральная целевая программа  "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года"
19. Федеральная целевая программа "Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016 - 2020 годы"
20. Федеральная целевая программа "Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 - 2018 годы)"
21. Федеральная целевая программа "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 - 2020 годы и на период до 2030 года"
22.Программа развития Калининградской области на период до 2020 года
23. Программа "Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2016 - 2025 годы"
24. Программа "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года"
25. Программа "Развитие Республики Карелия на период до 2020 года"

26.  Программа "Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы"
27. Программа "Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (2014-2020 годы)"

И так далее. Там ещё много федеральных целевых и государственных программ.

Я упомянул ещё и УПРАВЛЕНИЕ.
Управление программами есть?
Кто, как и чем отвечает за выполнение программ?
Какими ресурсами и полномочиями обладают эти органы управления?
Где вообще стройная система управления целевыми программами?.

Я уж не говорю про системность при разработке всех этих программ 
(взаимоувязка программ по срокам и ресурсам, чёткое планирование с контрольными сроками и т.д., и т.п.).
Эти высокие материи с улюлюканьем выброшены за борт "корабля капиталистической революции"
Рынок всё сам успешно регулирует.

Правда экономика при этом успешно топчется на месте.

Цитата: Иван_Петров от 26.09.2017 12:04:45Я упомянул ещё и УПРАВЛЕНИЕ.
Управление программами есть?
Кто, как и чем отвечает за выполнение программ?
Какими ресурсами и полномочиями обладают эти органы управления?
Где вообще стройная система управления целевыми программами?.

Я уж не говорю про системность при разработке всех этих программ 
(взаимоувязка программ по срокам и ресурсам, чёткое планирование с контрольными сроками и т.д., и т.п.).
Эти высокие материи с улюлюканьем выброшены за борт "корабля капиталистической революции"
Рынок всё сам успешно регулирует.

Правда экономика при этом успешно топчется на месте.

А Вы посмотрите содержание программ, ответственны людей,, министерства, отчёты по исполнению перед Правительством и Президентом.

Цитата: KevinKostner от 26.09.2017 11:54:51Ну, по моему, только ленивый уже не сказал, что во многом застой по росту зарплат учителям был из-за бездумного расходования средств некоторыми представителями власти. Об этом даже Путин говорил. И то констатировали, что за последний год ситуация улучшилась. "Прямая линия" это подтвердила.

В основном на очень низкие зарплаты жалуются те, кто в школе не каждый и не полный день работают. Даже в Оренбурге многие учителя получают около 25-35 тысяч, что для такой бедной области явно выше среднего уровня.

 Я сейчас в этой системе, и мягко говоря вижу что сказанное ну не совсем соответствует реалиям....
Прямая линия показала что Путин не хочет это видеть, это я про его ответ преподавателю начальных классов,
и как бы сказать в Уфе ЗП преподавателей не ниже оренбургских, 
но 1,5 ставки высшей квалификации по физике или там математике, 
это около 20-ки, и при честной работе весь день в школе. 
Ну а если стричь родителей и пахать от "заката до рассвета", тогда да, тогда можно и сильно больше.
Многие опытные со связями среди класруков, уходят на чистое репетиторство, 
другие берут допами и ставкой куда более чем две, 
в обоих случаях про массовое качество можно забыть.
Если школа работает формально, то про начальные классы и говорить страшно, 
хочешь две ставки бери два и будь и там и там "мамой" для человек 40-50,
в итоге к 5-му большинство из них не читать не писать толком не могут.
Вот к нам пришли из таких несколько человек, и часть сбежало, часть пытаются с репетиторами удержатся в 5-м...
От нас берут охотно в любые школы района. Но таких школ к сожалению не большинство. 
И естественно везде планы по доходам от дополнительного образования, что на мой взгляд антисоциальный маразм....
Ну а глав регионов ругать конечно можно, только они при этом вспоминают Дмитрия Анатольевича, с его незабываемым "хотите денег, идите в бизнес", которое переводят как "хотите кушать, валите из школы или превращайте её в бизнес проект"... 
Кстати, от зарплат по дополнительным доходам, тоже отчитываются как повышение доходов преподавателям.

12:50 26.09.2017



Расчеты биткоинами в России легализованы не будут. С таким заявлением выступил заместитель министра финансов Алексей Моисеев.

«То, что расчеты будут запрещены, ни у кого сомнения не вызывает из регуляторов. Главная задача - не допустить этого. То есть расчеты в биткоинах, понятное дело, запрещены», - отметил он.

Кроме того, в Государственной Думе создан совет по вопросам регулирования криптовалюты. Отмечается, что дискуссии по этой теме будут продолжаться.

Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что сам выступает за введение регулирования криптовалюты в Российской Федерации. Он также отметил, что рынок есть и быстро развивается, однако для окончательного принятия решения необходим консенсус.

Источник

25.09.2017 22:54

Лишь 2,1 процента россиян планируют открыть свое дело в ближайшие три года. Это минимальное значение за десять лет наблюдений. Вместе с тем общая предпринимательская активность (доля бизнесменов среди людей в возрасте от 18 до 64 лет) достигла рекордных для страны 11,3 процента, среди них стало больше "устоявшихся" предпринимателей.

Такие данные содержатся в национальном отчете Глобального мониторинга предпринимательства 2016/2017 (Global Entrepreneurship Monitor, GEM). Его представил статс-секретарь - замминистра экономического развития Олег Фомичев и руководитель проекта GEM в России Ольга Верховская.

GEM подтверждает многие и без того известные проблемы (например, основным барьером респонденты устойчиво называют непредсказуемость и агрессивность политики государства) и в то же время дает возможность взглянуть на перспективы МСП по-новому.

С предпринимательской активностью в России все неоднозначно. Налицо естественный прирост предпринимателей (на два закрытых бизнеса приходится три рождающихся), а международные сопоставления говорят о том, что небольшая доля людей, готовых открыть свой бизнес, - это, может, и не так плохо. Вот ведь в Буркина-Фасо и в Египте этот показатель доходит до 60 процентов, но это просто отражение проблем с поиском работы.

Для России, впрочем, характерна большая доля "вынужденных" предпринимателей (31 процент), что роднит нас и с названными странами, и с Индией, Сальвадором и Эквадором. "Вынужденные" бизнесмены легко меняют свое дело на хорошую наемную работу. Кроме того, наших предпринимателей отличает слабая оценка своих знаний в управлении компанией. Большинство из них не имеют каких-либо планов рыночной экспансии, не применяют новых технологий, а также признают, что их продукция или услуги не представляют ни для кого новизны. Раз так, неудивительно, что почти никто (менее 2 процентов) из "ранних" предпринимателей не имеет хотя бы одного зарубежного потребителя. Иначе говоря, сейчас у "своего дела" мало шансов стать двигателем экономики, и ее перспективы, по большому счету, и дальше будут определяться тем, удастся ли государству привить склонность к инновациям у крупных компаний и помочь (по крайней мере, не помешать) десятку инновационных средних добиться глобального лидерства.

Госпрограммы поддержки МСП в 2016 году впервые получили положительную оценку респондентов. Они будут корректироваться с учетом результатов GEM. "Мы с учетом меняющейся ситуации будем запускать обновление всех наших стратегических документов, в том числе Стратегии развития МСП", - сообщил Фомичев.

Источник

Цитата: NavyGator от 26.09.2017 12:13:31А Вы посмотрите содержание программ, ответственны людей,, министерства, отчёты по исполнению перед Правительством и Президентом.

А почему при таких прекрасных программах, высокопоставленных мудрых ответственных и замечательных отчётах экономика не растёт?

Значит либо программы не продуманы, либо реализуются не так, как задуманы, либо отчёты фальсифицируются
(страшно представить, если всё это присутствует одновременно ).
Либо изначально программы не актуальны и от их выполнения/невыполнения экономике не холодно, не жарко.

Если военноначальник проигрывает сражение, то одно из двух:
либо план операции дурной,
либо управление операцией дурное (часто одно не бывает без другого ).

Но если не вдаваться в детали, то при неполучении требуемого результата приходится говорить:
УПРАВЛЕНИЕ процессом дурное.
А бумага, на которой процесс красиво расписан, как известно, всё стерпит.


При этом те, кто реально добиваются результатов (в создании новой техники, выпуске новой продукции и т.д., и т.п.) - настоящие герои.
Герои в большей степени, чем те, кто добивался успехов в СССР.
Т.к. в СССР от них ТРЕБОВАЛИ успехов и ПОМОГАЛИ их добиваться,
а сейчас их успехи мало кому нужны, а о помощи можно только мечтать.

Одна надежда, что после выборов президента, Путин вплотную и жёстко займётся системой гос. управления, экономическим блоком правительства а, главное, многими концептуальными проблемами: идеологии, экономики и финансов, образования, социальных лифтов и т.д., и т.п.

Цитата: Butovchanin от 26.09.2017 12:57:25Уже 17 лет человек находится у руля, а все еще не занялся основными вопросами: менеджментом и бухгалтерией?:)

Он за 17 лет совершил невозможное:
вытащил страну из полной разрухи в головах и делах,
увёл её от края пропасти распада,
вернул стране геополитический статус,
не дал ей упасть в экономическую пропасть,
а самое главное:
развернул мировую историю в нашу пользу.

Причём без особого напряга народа, который многого просто не заметил.
Это - фантастика для тех, кто хоть чуть-чуть понимает в управлении.

Цитата: Иван_Петров от 26.09.2017 12:54:14А почему при таких прекрасных программах, высокопоставленных мудрых ответственных и замечательных отчётах экономика не растёт?

Значит либо программы не продуманы, либо реализуются не так, как задуманы, либо отчёты фальсифицируются
(страшно представить, если всё это присутствует одновременно ).
Либо изначально программы не актуальны и от их выполнения/невыполнения экономике не холодно, не жарко.

Если военноначальник проигрывает сражение, то одно из двух:
либо план операции дурной,
либо управление операцией дурное (часто одно не бывает без другого ).

Но если не вдаваться в детали, то при неполучении требуемого результата приходится говорить:
УПРАВЛЕНИЕ процессом дурное.
А бумага, на которой процесс красиво расписан, как известно, всё стерпит.


При этом те, кто реально добиваются результатов (в создании новой техники, выпуске новой продукции и т.д., и т.п.) - настоящие герои.
Герои в большей степени, чем те, кто добивался успехов в СССР.
Т.к. в СССР от них ТРЕБОВАЛИ успехов и ПОМОГАЛИ их добиваться,
а сейчас их успехи мало кому нужны, а о помощи можно только мечтать.

Одна надежда, что после выборов президента, Путин вплотную и жёстко займётся системой гос. управления, экономическим блоком правительства а, главное, многими концептуальными проблемами: идеологии, экономики и финансов, образования, социальных лифтов и т.д., и т.п.

Хотите знать моё мнение?
Пробема в регулировании макроэкономики. Первейшая задача для роста экономики - это ставка рефинансирования или ключевая ставка. Экономике нужны дешевые и (желательно) длинные деньги. Я уже много раз писал, что нужна ставка в 3-4 раза ниже текущей. Ставка процента, и возможность получения недорогих заёмных денег - это основа роста экономики. Вообще, деньги - это кровь экономики. Второй фактор - это обеспечение правильного баланса между курсом валют, при котором экспорт будет приносить меньше издержек, а значит будет более рентабелен и будет более конкурентоспособен на внешних рынках. Одновременно и товары внутреннего потреблени будут более конкурентоспособны по отношению к импорту. Но тут главное выдержать правильный баланс. Мне кажется, нынешний рубль - слегка крепче, чем нужно. Есть ещё много позиций, по которым я считаю, мы должны и можем помочь экономике расти более быстрыми темпами. Например, комплекс мер по уходу от либерально-монетарных методов управления экономикой. Либеральная экономика  как модель уже всем очевидно, что исчерпала свои преимущества. С другой стороны, введение цифровой экономики, с переплетением распределённого планирования по типу блокчейн может (нужно смотреть, но пока кажется может) оказаться конкурентным преимуществом по перестройке всей экономики страны и создании новых отраслей. А новых отраслей тоже намечается немало. Например, биотехнология клеточных продуктов. Тут и биосинтез с 3D печатью в некоторых отраслях сельского хозяйства, и биотехнологии минеральных ресурсоа, и биомедицинские клеточные продукты и новые материалы. Разработок много! И главное. У нас ОЧЕНЬ много разработок в стране, которые как ни странно не находят выхода в коммерческом продукте. Нуже реальный научный поиск производственных решений по продукции новых разработок в биотехнологиях, медицине, фармацевтике, наноматериалах, химии, сельском хозяйстве, биотехнологии минерального сырья, и т.д. Вот переплетение этих  государственных программ и даст возможность осуществить решение такой задачи.

Цитата: KevinKostner от 26.09.2017 12:35:24В АП есть деление на первоочередные программы и те, по которым контроль осуществляют более мягко. По первоочередным идёт контроль со всех возможных сторон и результаты получаются довольно быстро. Например пару лет назад так начали контролировать флот. В результате и верфи строятся и рекорды по нагрузкам и прочие такие вещи.

Как только отходят от этого вида первоочередного контроля, начинается веселье в кавычках,

Скрытый текст

потому что обычно в таких ситуациях контроль передаётся инстанциям ниже, которые потом должны просто отчитаться, либо провести разбор полётов. Но на удивление критичных ситуациях на бумаге нет почти нигде, а где есть, то они не особо незначительные. В куче случаев был срост вот таких вот инстанций пониже с заинтересованными сторонами, при котором обе стороны рисовали что хотели. В итоге разбор полётов случается после "прямых линий" или встреч с ОНФ, или встреч с журналистами, когда такие факты становятся достоянием общественности. 

Здесь проблема в том, что, как я уже писал, люди не то, что не стучат, они даже иногда не чешутся как-то ситуацию менять сами.

Скрытый текст

Думают, что и так сойдёт, потому что зарплату вроде получают, жизнь продолжается со всеми вытекающими. При этом большинство даже не подозревает, что существуют официальные распоряжение по улучшению их рабочих условий или просто по улучшению материального благосостояния. Это довольно прискорбный факт.

Поэтому я тут уже не раз писал и буду писать.

Без ответа снизу, наше государство не сможет правильно расставить приоритеты и исправлять оперативно ситуацию. И здесь дело не только в нерадивых чиновниках, но и в том же бизнесе, который зачастую стремится не улучшать свои показатели, а оставить как есть и продолжить дербан уже имеющегося. Пока вот эта психология дербана не будет вытравлена у всех сторон, и у обычных людей тоже. Мы не сможем показывать выдающиеся результаты. Правда был один руководитель, который эту психологию сломал за 7 лет и то не до конца, но страна выдала просто потрясающие показатели всего. Я думаю, все поняли о ком я говорю
Но разве сейчас можно поступать теми же методами? Это очень большой вопрос и я не уверен, что ответ будет "да".

И мы живём ни в РИ, ни в СССР и так как было там, уже не будет по многим причинам. Хватит уже и ностальгировать, и переживать. Всё, время ушло.

Скрытый текст

Моему поколению возвращение куда-то там, где мы не жили или почти не жили, совсем не нужно. У нас уже другая страна и в голове, и что самое главное в сердце. Со всеми победами и неудачами. И уже, если честно, достали разговоры о том "а смотрите, что было тогда", "а вот здесь видите что?". Я могу сказать по своей специализации, что мир с тех же 70-ых годов настолько изменился, что подходы, которые работали тогда и давали какой-то результат, сейчас настолько устарели, что кроме того, как их просто изучить и понять, что чем двигало, ну ничего больше сделать нельзя. 

Я понимаю, что многих колбасит от того, что раньше он на 120 тысяч так жил, а сейчас по-другому. Я тоже живу по-другому и зарплата у меня меньше в разы, и на море я не ездил кучу лет(здесь такой аргумент проскальзывает постоянно). И плевать я хотел на это всё. Я вижу, что моя страна играет всё большую роль в мире и что те же санкции запустили те процессы, о которых в 2010-2013 году многие только мечтали и клеймели государство за то, что оно ничего в этих отраслях не делает. Оказалось, что ситуация была несколько иной и кое-где нарабатывалась база. При этом были и откровенные промахи, но это что конец света?

По выделенному.

Про контроль.
Я и говорю, что система управления ПЛОХАЯ.
И не только потому, что контроль плох, а и потому, что хороших программ мало (первоочередные программы в вашей терминологии).
А проблемы с программами потому, что нет органа, который эти программы комплексно, системно разрабатывал бы, согласовывал между собой, корректировал в процессе выполнения и т.д.

Про инициативу снизу.
Инициатива снизу появится тогда, когда появятся долговременные программы и планы, чтобы каждый знал, в какой институт ему есть смысл поступать, какой серьёзный бизнес ему есть смысл начинать, т.к.он будет востребован хотя бы в ближайшие 10-15 лет, куда есть смысл поехать, чтобы быстро сделать карьеру и т.д., и т.п.

Про возврат в СССР.
Думаю, этот вопрос надо просто закрыть властью модератора.
Нельзя дважды войти в одну и ту же реку.
Не возвращаться надо назад,
а учиться у СССР и на его успехах, и на его ошибках.

Цитата: NavyGator от 26.09.2017 13:26:56Хотите знать моё мнение?
Пробема в регулировании макроэкономики.

Скрытый текст

Первейшая задача для роста экономики - это ставка рефинансирования или ключевая ставка. Экономике нужны дешевые и (желательно) длинные деньги. Я уже много раз писал, что нужна ставка в 3-4 раза ниже текущей. Ставка процента, и возможность получения недорогих заёмных денег - это основа роста экономики. Вообще, деньги - это кровь экономики. Второй фактор - это обеспечение правильного баланса между курсом валют, при котором экспорт будет приносить меньше издержек, а значит будет более рентабелен и будет более конкурентоспособен на внешних рынках. Одновременно и товары внутреннего потреблени будут более конкурентоспособны по отношению к импорту. Но тут главное выдержать правильный баланс. Мне кажется, нынешний рубль - слегка крепче, чем нужно. Есть ещё много позиций, по которым я считаю, мы должны и можем помочь экономике расти более быстрыми темпами. Например, комплекс мер по уходу от либерально-монетарных методов управления экономикой. Либеральная экономика  как модель уже всем очевидно, что исчерпала свои преимущества. С другой стороны, введение цифровой экономики, с переплетением распределённого планирования по типу блокчейн может (нужно смотреть, но пока кажется может) оказаться конкурентным преимуществом по перестройке всей экономики страны и создании новых отраслей.

А новых отраслей тоже намечается немало. Например, биотехнология клеточных продуктов. Тут и биосинтез с 3D печатью в некоторых отраслях сельского хозяйства, и биотехнологии минеральных ресурсоа, и биомедицинские клеточные продукты и новые материалы. Разработок много! И главное. У нас ОЧЕНЬ много разработок в стране, которые как ни странно не находят выхода в коммерческом продукте. Нуже реальный научный поиск производственных решений по продукции новых разработок в биотехнологиях, медицине, фармацевтике, наноматериалах, химии, сельском хозяйстве, биотехнологии минерального сырья, и т.д. Вот переплетение этих  государственных программ и даст возможность осуществить решение такой задачи.

Хотите знать моё мнение?
Полностью согласен с изложенным!


Своими словами попробую только изложить конец вашего поста.
Вы, фактически, пишите там о ЦЕЛЕВОМ КОМПЛЕКСНОМ ПЛАНИРОВАНИИ.

Когда макроэкономика правильно выстроена, должны возникать простые вопросы:
что для нас более важно, что менее, куда надо вкладывать средства и ресурсы в первую очередь, а с чем можно повременить.
Что с чем и как связано, например, что нанотехнология может дать биотехнологии и микроэлектронике и наоборот.

Т.е. следует продумывать и реализовывать КОМПЛЕКСНЫЕ планы, что и может дать взрывной результат, о котором вы пишите.

Цитата: volga7 от 25.09.2017 22:22:05Про "войну" Меркушкина и Волгопромгаза всё верно написано. 
Про радость в интернете - это перебор. Полагаю, "аветисяновские" достаточно грамотно содержали целый отряд проплаченных интернет-бойцов для дискредитации бывшего губернатора. Вот сейчас эти ребята и резвятся.
По самарской сети "гуляет" целый набор стандартных обвинений как по методичке: 
1. Меркушкин отнял у пенсионеров пособия - ну бред же полный. Льготы пенсионерам урезала Москва, ибо у Пенсионного фонда проблемы с финансами.
2. Родственники Меркушкина воруют и наживаются на тротуарной плитке. Вообще-то главным поставщиком плитки является самарская компания "Фарбштайн", которая производит плитку очень высокого качества. И она явно не мордовская. Причём тут Меркушкин?
3. Цемент в Самаре можно купить любой (из Вольска, Пензы, Новотроицка, Ульяновска), а не только "Мордовцемента". При том, что "Мордовцемент" еще в 2014 году куплен крупнейшим цементном холдингом России - московской "Евроцемент групп". Причём тут Меркушкин?
И вот про Азарова, который "поднатаскался" в федеральный политике... это где он там поднатаскался? Какие у него достижение за несколько лет "протирания штанов" в Совете Федерации? Вот другой выходец из Самары Гутенев, что в Думе "рулит" одним из комитетов, тот и то больше на слуху.

Меркушкина за одно посылание на фиг рабочих дочки Автоваза, которые полтора года ЗП не видали, из-за того, что его высочеству не так челобитную подали, ну и призывы правильного голосовать, как в прочем и за призыв молиться за то, чтоб государство пенсии платило, стоило бы отправить в отставку.
А так же стоило отправить за полную активистскую неадекватность- речи о том, что этих рабочих требовать выплату задолжностей по ЗП подговорил Госдеп.
Тут все и сразу: и подлость, и высокомерие, и текущая крыша, такие не должны быть губернаторами.

Американская организация APEX присвоила Аэрофлоту высший рейтинг – 5 звёзд!

APEX Official Airline Ratings Names Aeroflot a Five Star Global Airline

Всего 12% авиакомпаний в мире имеют такой рейтинг.

APEX – это крупнейшая американская ассоциация.

Цитата: NavyGator от 26.09.2017 09:00:37... каждый раз, когда я начинаю разбираться в том, что Вы  с Адамантитом называете проблемой, оказывается, что это - лживый наброс....
.

Наглядный пример хуцпы от лжеца.
Адамантит, как Кассандра, многократно пророчил беды и проблемы от принятого руководством Хруни курса на перенос производства в другие регионы и продажу земли под заводом. Таки проблемы возникли, в том числе с последствиями в виде оргвыводов в адрес ряда руководителей отрасли. Коммерциализацию земель под заводом - притормозили, были приняты и иные меры, как кадровые, так и организационные. Это то, что я читал на данной ветке. Я, кстати, в этой теме не помогал ему солировать - ибо не в курсе хруневской тематики, это он там работает и видит всё наглядно.
Но вот что-то я не помню Великого Кормчего, разобравшегося в этой теме и уличившего Адамантита во лжи. Тем более - меня.
Вывод - обвинивший меня и Адамантита во лжи - сам лжец, первым перешедший на оскорбления форумчан под прикрытием модераторских лычек. 
ЗЫ: А вот и слив с темы, подтверждающий вышесказанное:
Я не видел этих постов. я вообще не частый гость на вашей ветке. Но всякий раз когда заходил - видел набросы, а не разбор проблем.
Так зачем надо было лгать - когда десятки человек на ветке это видят и легко могут уличить?