Цитата: Adamantit от 26.11.2017 19:22:05Кто ветку читает - помнит баталии про дешевые кредиты.
Одна сторона аппелировала к Глазьеву, другая упирала на то, что вливать деньги в экономику дешевыми кредитами нельзя.
И?
Вот запостили новость, что дешевые кредиты пошли и дан конкретный результат.
Вопрос - это хорошо или плохо?
И только ли сельское хозяйство в этих кредитах нуждается?
ЦитатаВот запостили новость, что дешевые кредиты пошли и дан конкретный результат.
Вопрос - это хорошо или плохо?
И только ли сельское хозяйство в этих кредитах нуждается?
Цитата: Sir Max Merfie от 26.11.2017 16:11:55С тракторами не все так просто.Скрытый текст
Так вот, часть предприятий (синим) занималось изготовлением тракторов, а часть (красным, но не все) военной техники.
Несколько лет назад их по хорошему попросили от дать Ростеху ряд предприятий по производству военной техники, по умеренной цене.
Руководство не согласилось, т.к. Курганский машиностроительный был для них прекрасным резервом для того, чтобы поддерживать компанию в любой ситуации, т.к. это БМП, бюджет и т.д.
Но руководство несколько заблуждалось в своем убеждении, что производство ВПК это гарантия чего-либо. Им прикрыли часть работ по военной технике, прокатили "Курганца" как перспективную базу бронетехики и снизили объемы закупок, в том числе лизинговые по сельхозтехнике: трактора, комбайны, навесное оборудование и т.д.
При этом у компании было много кредитов для перевооружения предприятий, данные кредиты закрыл ВЭБ, но дело дошло до банкротства. При этом, производство и сбыт тракторов снизилось.
Вот маленькая статья в Эксперте по этому поводу ссылка
В результате сейчас произойдет следующее. Концерн распустят. Военные заводы передадут Ростеху. Машиностроительные и прочие вероятно будут выделены либо в отдельное производство, либо переданы кому-нибудь. Там в принципе есть желающие и группа ГАЗ (Дерипаски) и может быть Ростсельмаш по некоторым площадкам и т.д. Ну что то, очевидно, закроют, например, весь сбыт.Скрытый текст
Цитата: Adamantit от 26.11.2017 19:47:52Я не помню, чтобы кто-то призывал давать дешевые кредиты всем.
Дешевые кредиты для стратегических отраслей - всенепременно.
Цитата: KevinKostner от 26.11.2017 19:43:5917 ноября на территории особой экономической зоны «Тольятти» состоялось официальное открытие фармацевтического завода «Озон Фарм», который стал первым российским производством и единственным фармацевтическим предприятием на данной промышленной площадке.
Цитата: adff от 26.11.2017 19:51:12Скрытый текст
Развитие машиностроительных активов становится возможным только сугубо административным методами. В СССР такой подход привел к тому, что чиновники стремились имплементировать только «проверенные» в кап-странах решения, что начиная с 1960-х окончательно законсервировало технологическое отставание СССР в значительной части отраслей, и все повышающуюся зависимость от экспорта сырья, в первую очередь нефти и газа.
Цитата: Adamantit от 26.11.2017 20:36:43Пост хорош, но вот этот кусок мне непонятен.
Чиновники представляются скажем так перманентно негодными управленцами, которые только и могут что испортить.
Но чиновник чиновнику рознь.
И советский период очень разный.
Время становления атомной промышленности, космический проект - что мы там копировали? (А-4 не предлагать, это самое самое начало.)
На мой взгляд административный метод, как метод ни плох ни хорош, вопрос в том, кто и как его использует.
Иногда без него просто не обойтись.
Цитата: Ser от 26.11.2017 20:33:54Таскают — ктоплитку каучукаиконостас,
Кто крестик, кто иконку, —
Так веру в Господа от нас
Увозят потихоньку. (ВСВ)
вот и ещё один, поучаствовавший в разворовывании СССР - а потом пеняющий на имевшие место недостатки...
Или каучук был не краденый, а купленный в лицензированном магазине с онлайн-кассой?
Не позорься! (с)
Цитата: Барристер от 25.11.2017 21:31:37Демографические ямы, обусловленные нападением нацистской Европы вы так тактично не упомянули... ну нет вины евронацистов, это же так давно было.... а Медведев вот он, так близко, и он виноват.
Да, не от хорошей жизни Россия сейчас проходит демографическую яму, это вам привет от нацистской Европы.
Вы можете назвать за это сегодняшних европейцев проклятыми? Или они неувиноватые рафики и у них можно купить цацу?
Цитата: Sir Max Merfie от 26.11.2017 16:11:55С тракторами не все так просто.
Дело в том, что у нас есть такая структура, как Концерн "Тракторные заводы" в который входят:
ОАО «Алтайский моторный завод»
ООО «Владимирский моторо-тракторный завод»
ООО «Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ»
ООО «Зауральский кузнечно-литейный завод»
ОАО «ПО «Красноярский завод комбайнов»
ОАО «Красноярский завод лесного машиностроения»
ОАО «Курганский машиностроительный завод»
ООО «Липецкий завод гусеничных тягачей»
ООО «Онежский тракторный завод»
ОАО «Промтрактор»
ЗАО «Промтрактор-Вагон»
ООО «Промтрактор-Промлит»
ОАО «САРЭКС»
ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ»
ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»
Волжский комбайновый завод.
Группа компаний Silvatec
Группа компаний Vogel&Noot
Так вот, часть предприятий (синим) занималось изготовлением тракторов, а часть (красным, но не все) военной техники.
Несколько лет назад их по хорошему попросили от дать Ростеху ряд предприятий по производству военной техники, по умеренной цене.
Руководство не согласилось, т.к. Курганский машиностроительный был для них прекрасным резервом для того, чтобы поддерживать компанию в любой ситуации, т.к. это БМП, бюджет и т.д.
Но руководство несколько заблуждалось в своем убеждении, что производство ВПК это гарантия чего-либо. Им прикрыли часть работ по военной технике, прокатили "Курганца" как перспективную базу бронетехики и снизили объемы закупок, в том числе лизинговые по сельхозтехнике: трактора, комбайны, навесное оборудование и т.д.
При этом у компании было много кредитов для перевооружения предприятий, данные кредиты закрыл ВЭБ, но дело дошло до банкротства. При этом, производство и сбыт тракторов снизилось.
Вот маленькая статья в Эксперте по этому поводу ссылка
В результате сейчас произойдет следующее. Концерн распустят. Военные заводы передадут Ростеху. Машиностроительные и прочие вероятно будут выделены либо в отдельное производство, либо переданы кому-нибудь. Там в принципе есть желающие и группа ГАЗ (Дерипаски) и может быть Ростсельмаш по некоторым площадкам и т.д. Ну что то, очевидно, закроют, например, весь сбыт.
Полагаю, что в ближайшие несколько лет компания после передачи заводов удастся нарастить объем. Но сейчас, по тракторам, увы недостача.
Эту надостачу можно было компенсировать за счет производств Белоруссии. Но так как Лукашенко ведет себя нехорошо (иногда) его частенько бьют по голове отменой поставок белорусских тракторов по государственным программам.
Так что покупка чешских тракторов, тем более, что партия всего 6 000 машин на несколько лет (годовой объем продажи тракторов в России 26 000 штук, т.е. в 5 раз больше). Кстати доля российских тракторов в общем объеме, порядка 20- 25 % всего. Но они хорошо продаются, если включены программы, а если нет, то увы.
Цитата: adff от 26.11.2017 19:51:12По-моему такая новость по своей суть - приговор российскому машиностроению. При таких условиях машиностроение не сможет развиваться в принципе. Если вашу статью перефразировать, то получается следующая, смердящая, картинка:
1. Есть частный концерн «Тракторные заводы», которому принадлежит:
а. Военный дивизион с гарантированным спросом/сбытом и приличной маржей.
б. Гражданский дивизион с волатильным спросом/сбытом и низкой маржей.
2. Концерн «Тракторные заводы» берет под гарантированную высокую прибыль со своего «военного дивизиона» кредиты, и на эти деньги проводит модернизацию производства не только высокомаржинального «военного дивизиона», но и на модернизацию волатильного и низкомаржинального «гражданского дивизиона» - можем посмотреть красивые картинки новой техники на «Сделано-у-нас».
3. Госконцерн «Ростех» останавливает свой взор на модернизированных (!) активах «Тракторных заводов» и предлагает отдать из «по умеренной целе», т.е. цене не покрывающей долги Тракторных заводов. Фактически «Ростех» хочет административными мерами по заниженной цене забрать сливки, но оставить долги и нераскрученные активы частнику.
4. Госконцерн «Ростех» получив отказ от Тракторных заводов использует использует административный ресурс; перекрывает гарантированный доход «военного дивизиона» из-за чего в Тракторных заводах в течение 18 месяцев начинается кризис - и доведя концерн до банкротства вырывает высокомаржовый «военный дивизион» себе за бесценок.
5. Государство умывает руки - модернизированное гражданское тракторное производство Тракторных заводов начинают ликвидировать по причине отсутствия оборотного капитала вымытого из концерна действиями Ростеха и нежелания банков работать с низкомаржинальными машиностроительными активами. Как результат:
а. значительные инвестиции в гражданское тракторостроение начинают сгорать множа убытки,
б. тысячи работников уволены, и;
в. государство закупает те же тракторы в Чехии.
Это история показывает, что в России частным предприятиям не имеет смысла развивать машиностроительные активы в принципе.
— Высокомаржинальное производство, особенно если завязано на бюджет а. может быть отобрано в любой момент, б. разорено и ликвидировано, если это будет выгодно кому-то из чиновников. Соответственно любой актив будут доить до последнего, а развивать только по окрику. Зачем что-то улучшать, если улучшения сразу же привлекут стервятников от чиновничества.
— Низкомаржинальное производство развивать тоже не имеет смысла, так как в лучшем случае государство «не занимается бизнесом», и в любой кризис просто умоет руки, а в худшем по «политической необходимости» будет работать с конкурентами, например ради «дружбы» с Чехией. Цена денег в России выше чем у конкурентов, и без отсутствующего плана господдержки такое производство заведомо убыточно. Соответственно зависимость от импорта будет сохранятся.
Развитие машиностроительных активов становится возможным только сугубо административным методами. В СССР такой подход привел к тому, что чиновники стремились имплементировать только «проверенные» в кап-странах решения, что начиная с 1960-х окончательно законсервировало технологическое отставание СССР в значительной части отраслей, и все повышающуюся зависимость от экспорта сырья, в первую очередь нефти и газа.
Цитата: Савин от 26.11.2017 18:30:54Взглянуть бы на секретные разделы этой Стратегии, а именно, предусмотрен ли транспортный переход на остров Хоккайдо?
Цитата: НаталияС. от 26.11.2017 13:41:54Ну, если принять за периодичность воспроизводства поколений 25 лет, то как раз в 90-х пошло второе поколение тех, кто родился в 40-х. Сколько в те годы было нерожденных, убитых, не переживших, с подорванным здоровьем потенциальных будущих родителей - именно по вине нападения нацистов.
Цитата: Igor_FF от 27.11.2017 09:24:11На квартиры в своих домах Сбер уже 7% ипотеку даёт.
Цитата: Зауралец от 27.11.2017 00:05:19Опять же идею дарю ... тезисы накидаю ... если будет обчественный запрос с пруфами и сравнениями. Ибо мне жизненно, я щас ипотеку 15,45% плачу сберу и 1% страховку жизни и 0.4% имущества. Ну не чех .... чо поделать, это чех 1,99% сберу плотит ... "они классные .. они могут". А наши пока на "филосовском параходе" не отчалят, не понимают что делали все немного не так.
Цитата: Лета от 27.11.2017 12:35:03Москва. 27 ноября. INTERFAX.RU - Почти две трети (63%) россиян считают обязательными основы военной подготовки в школах, сообщает ВЦИОМ. Большинство россиян (97%) также поддержали бы введение в школьную программу такого предмета, как правила дорожного движения, причем 73% говорят, что он должен быть обязательным.
Около половины (44%) отмечают необходимость обучения детей финансовой грамотности.
По данным опроса, три четверти россиян (75%) считают, что для школьников нужно проводить специальные уроки по навыкам общения в реальной жизни, 82% говорят, что среди молодежи широко распространена проблема интернет-зависимости.
Вместе с тем, отмечают социологи, включенные сегодня в школьный курс Основы религиозных культур и светской этики не кажутся россиянам актуальными: 65% считают, что входящие в него разделы должны быть дополнительными (на выбор родителей и школьников).
Каждый третий (33%) относит к обязательным национальный язык (в каждой нацреспублике), показал всероссийский телефонный опрос, проведенный 18-19 ноября среди 1200 респондентов.
"Вопрос о том, где взять время для дополнительных предметов, пока остается открытым. Так, две трети респондентов, обозначивших хотя бы один предмет из списка как обязательный, затруднились назвать предмет, за счет сокращения которого можно было бы ввести новый. Те, кто определился с выбором, чаще всего предлагали "пожертвовать" ИЗО и музыкой", - сообщают во ВЦИОМе.
http://www.interfax.ru/russia/589166