Перспективы развития России

Проблемы у «Магнита» начались еще в 2016 году, когда ретейлер впервые сократил прибыль. Сам Галицкий объяснял это тем, что сеть активно инвестировала в обновление старых магазинов, открытие новых, запуск и увеличение собственных производств, например инвестиции в грибную ферму в Краснодаре.
Затем ситуация усугубилась: чистая прибыль «Магнита» в 2017 году сократилась на 34,7% по сравнению с 2016 годом — до 35,5 млрд рублей. Вслед за финансовыми показателями упала и стоимость акций (с более 12 900 рублей в августе 2015 года до менее 4500 в начале этого), и состояние самого Галицкого, который, несмотря на сокращение доли в компании, оставался ее крупнейшим акционером. В 2014 году Forbes оценил состояние Галицкого в $10,3 млрд, сейчас оно не превышает $4 млрд. 

Что подкосило «Магнит»? Парадоксально, но компания, из года в год входившая в рейтинг самых инновационных компаний по версии Forbes, перестала отвечать на вызовы времени. Галицкому удалось выстроить эффективную логистику внутри компании и построить крупнейшую федеральную сеть из магазинов. В 2000-е этот подход привел «Магнит» к успеху, теперь же оказалось, что штамповать магазины, напоминающие, по словам одного из конкурентов, жестяные сараи, уже недостаточно.
«Многие из магазинов «Магнита», которые открывались в последнее время, напоминали магазины из 1990-х. Между тем потребитель сильно поменялся, и поменялись представления о том, как должен выглядеть ретейл», — говорит старший аналитик по потребительскому сектору компании «Атон» Виктор Дима. Он отмечает, что конкуренты уловили этот тренд: тот же X5 улучшил внешний вид и ассортимент продукции, пройдя эту трансформацию.
По словам эксперта, после очень длинной фазы роста «Магнит» столкнулся с тем, что у него старая база магазинов, которые требуют обновления. «Компания была очень сфокусирована на росте и на рыночной доле, что было правильной стратегией, но при этом конкуренты очень эффективно сфокусировались на улучшении внешнего вида магазинов, на улучшении наполняемости магазинов и управляемости. Это просто конкурентная борьба. И сектор ретейла более конкурентен, что многие другие сектора в России», — заключает Дима.
«Средний чек падает, выручка тоже падает, и гэп, который возник с «Пятерочкой» из-за того, что они позже начали заниматься обновлением магазином, очень сильно начал давить на их финансовые показатели», — описывает проблемы «Магнита» старший портфельный управляющий УК «КапиталЪ»  Вадим Бит-Аврагим.
Свою роль сыграли и сыграли макроэкономические факторы — сочетание замедления инфляции и падение доходов населения. «Магнит» работает в основном в регионах, где реальные доходы продолжают снижаться», — напоминает Бит-Аврагим.
Управляющий активами Da Vinci Capital Святослав Арсенов напоминает, что в начале 2016 года пост руководителя «Тандера» покинул миноритарий компании Владимир Гордейчук, работавший с Галицким с самого ее основания. В компании он занимался операционными вопросами, такими как ассортимент, логистика, которые нужно контролировать на ежедневном уровне, и его отставка негативно сказалась на происходящем в ретейлере, считает аналитик.
Именно проблемы с менеджментом стали фактором, который со временем привел к плохим результатам. «Управление, менеджмент, формирование ассортимента — все это влияет на маржинальность бизнеса, на какие-то совсем небольшие цифры, которые при общем огромном обороте оказываются в результате существенными», — резюмирует Арсенов.


http://www.forbes.ru…vit-magnit

Кто подложил бизнесу свинью

Напомним, после отмены карантина по африканской чуме свиней (АЧС) 11 декабря 2017 года свинокомплекс оказался в долговой яме, а его сотрудники — на бирже труда. В селе действуют ограничительные меры по разводу свиней, а людям надо выжить сегодня.

Ранее в сюжете: АЧС в Тюменской области: суды, безработица, вероятность банкротства

«В ходе следствия установлено, что нарушения ветеринарных правил в свинокомплексе «Комплекс» были допущены главным ветеринарным врачом фермы, который не сделал необходимую диагностику. Также убой и реализация животных не были прекращены вовремя. Свиноводческая продукция и живые свиньи, инфицированные вирусом африканской чумы, находились в одном помещении», — пояснила 72.ru старший помощник руководителя регионального управления СКР Анастасия Лепехина.

Впрочем, плачут не только фермеры. На минувшей неделе завершилось противостояние ларечников и мэрии, тянущееся с 2017 года. Администрация Тюмени потратит миллион бюджетных рублей на демонтаж 51-го ларька размером от 10 до 60 кв. м в черте города. На сайте госзакупок 21 февраля опубликован соответствующий тендер. По информации горадминистрации, из 535 нестационарных торговых объектов планируется оставить в 2018 году 107. Уничтожению подлежат киоски с едой, напитками, канцтоварами и газетами. В ситуацию по мольбам предпринимателей вмешивалась прокуратура, которая нашла некоторые законодательные несоответствия в документации. Но, как видим, юридические препоны для сноса оперативно ликвидированы.
Техника НАТО на фоне декоммунизации
Десоветизация, декоммунизация, дебольшевизация — разные названия носит явление, шагающее по стране под флагом обожествления последнего российского императора: зуд переименования городских улиц. Докатилась десоветизация и до Тюмени. Руководитель регионального отделения общества развития русского исторического просвещения «Двуглавый орел» и одновременно депутат городской думы Игорь Ракша предложил переименовать для начала две тюменские улицы: имени деятеля Гражданской войны Павла Хохрякова в Успенскую, а Коммунистическую в Большую Монастырскую. Причем тюменские активисты движения «Двуглавый Орёл» предлагают в будущем переименовать 43 улицы в Тюмени, на которые легла «печать большевизма».

Ранее в сюжете: Тюменцы отказались от «десоветизации» названий улиц

Однако в городской комиссии по топонимике и в местном парламенте инициативу Игоря Ракши не поддержали. Не согласились с предложением депутата и тюменцы.
 На городской думе 22 февраля прозвучало другое, компромиссное предложение: создать таблички, на которых бы указывалось, как улица называлась до переименования. Также детально расписали результаты опроса мнений жителей города.
«Ответы от жителей города власти принимали по телефону и в письменном виде. Предложение о переименовании Хохрякова в Успенскую было рассмотрено управой Центрального административного округа и собранием ТОС, которые решили эту инициативу не поддерживать», — сообщили корреспонденту в пресс-службе местного парламента.
Но депутат Ракша не удовлетворен пояснениями и крайне недоволен отказом. И намерен поставить вопрос о легитимности работы и утверждения решений комиссии по топонимике, которую, по его мнению, необходимо менять. Кроме того, он заявил, что готов взять на себя расходы, связанные с переименованием большевистских названий улиц. Соответствующее письмо он направил главе администрации Тюмени Александру Моору. Помимо финансирования затрат, депутат предлагает оплатить юридическое сопровождение неудобств, которые могут возникнуть у горожан и фирм.
«Названия улиц — это идеология и пропаганда определённых ценностей. Хватит комиссии по топонимике творить беспредел, водя за нос жителей нашего города и лоббируя интересы определенной политической силы, идущей вразрез с позицией нашего президента. Пора эту сверхзакрытую и сверхсекретную комиссию по топонимике поставить под контроль депутатов, а значит дать право нашим гражданам самим решать: хотят ли они быть ближе к Богу или поклоняться именам бесов на улицах наших городов», — высказался Игорь Ракша на своей странице в Facebook.
А пока тюменцы пытаются вразумить местного руководителя «Двуглавого орла», так сказать спустить с небес миссии возрождения досоветской России к бытовым реалиям современной жизни, без вальсов Шуберта и хруста французской булки.

Ранее в сюжете: «Очерняете СССР — придёте к Гитлеру»: попытки десоветизации в Тюмени

«Документы на собственность надо переоформлять? Надо! Ибо не продать, не подарить, не субсидию на коммунальные услуги оформить невозможно! Да чего там, даже электросчетчик без документов на право собственности уже не поменяешь. Документы на авто надо менять? Страховку на авто надо переоформлять? Регистрацию всех жителей надо переоформлять? Про юридические лица я уже не говорю. Одни только изменения в устав (если в уставе указан точный адрес) влетают в копеечку», — поясняет инициативному десоветизатору в соцсетях пользователь Юрий Алексеевич.
Впрочем, в последнее время приходится часто сталкиваться с кучками радикально настроенных людей, которым приходится объяснять, что в России покамест не царский режим, а демократия. И комиссия по топонимике лишь учитывает мнение большинства горожан. В тюменском случае проводился мониторинг общественного мнения, и учитывались точки зрения большинства местных парламентариев.
И трудно уличить тюменцев в незнании истории или в отсутствии любви к малой родине и Отчизне. Когда одна из рекламных компаний на минувшей неделе изготовила поздравительные плакаты ко Дню Защитника Отечества с изображением натовской техники, — германского танка «Леопард 2» и многоцелевого вертолета армии США «Хьюи» — в городе разгорелся скандал. Рекламщики позже признались, что заказ исполнил малознакомый с военной техникой дизайнер. Впрочем, на фоне гневных тирад в сети прозвучали и юмористические высказывания тюменцев об изображении трофеев.

Ранее в сюжете: «С Днём Защитника Отечества!»: на плакатах в Тюмени техника стран НАТО.

Тем временем представители стран НАТО уже в Тюмени, дабы проследить за демократической процедурой выборов президента России. Как сообщает областная избирательная комиссия, в составе делегации зарубежных наблюдателей Кейльбах Кристиан Михаил Брент из Германии и Бруксбэнк Мэри Эльзабет из Великобритании. Это представители Бюро по демократическим институтам и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Разгул уральских педофилов
События в Челябинской области, где воспитанники одного из детских домов заявляют о совершённых в отношении них насильственных действиях сексуального характера, всколыхнули страну своей мерзостной чудовищностью.

Ранее в сюжете: Скандал под Челябинском: сироты заявляют о насилии в детском доме

На этом фоне меркнет изнасилование одной восьмилетней девочки в тюменском Ишиме. Но для города это вопиющий инцидент. Преступление было совершено 8 января в заброшенном доме по улице Чехова в Ишиме. Насильник, чьи приметы довольно скудны, до сих пор не пойман. В социальных сетях появилась информация, что у мужчин города берут слюну на ДНК-тест, обстригают ногти. В управлении СКР по Тюменской области пояснили, что проводятся следственные действия в рамках уголовного дела.
Но педофилы продолжают промышлять на территории Тюменской области. Сейчас полиция Тюмени ищет неизвестного, который изнасиловал двух девочек-подростков. Преступление произошло 21 февраля ночью в одной из квартир в районе Лесобазы.

 https://regnum.ru/news/society/2383909.html

Кто насиловал детей 
О ЧП в детском доме общественности стало известно 19 февраля. Именно тогда местные СМИ опубликовали информацию о том, что в одном из детских домов Челябинской области в отношении воспитанников совершались акты сексуального насилия. Якобы об этом бывшие воспитанники детдома рассказали своим опекунам.
Взрослые ещё в январе обратили внимание на странное поведение детей. Последовали вопросы. Дети и рассказали, что «взрослым играм», за которыми их застукали взрослые, их научил некий дядя Серёжа. При этом, по словам детей, к сексуальным оргиям так или иначе оказались причастны и некоторые сотрудники детского дома.
Шокированные опекуны направились в учреждение за разъяснениями. Но там их попытались уверить, что дети всё придумали. Казалось бы, тут можно было успокоиться, если бы не одно «но». Дело в том, что детей взяла под опеку не одна семья, а несколько. И во всех этих семьях сироты рассказывали одно и то же. Могли ли они выдумать эту историю одинаково, вплоть до деталей?
Взрослые обратились в правоохранительные органы и к журналистам. После того как в прессе пошла волна публикаций, 19 февраля областное управление СКР официально заявило, что по факту насильственных действий сексуального характера в отношении детей возбуждено уголовное дело. Также ведомство объявило, что по этому делу был задержан 51-летний мужчина. Он уже находится в следственном изоляторе.
Название учреждения, в котором это происходило, официально не разглашают. Местные СМИ сообщают, что речь идёт о Лазурненской школе-интернате. В самом учреждении ситуацию никак не комментируют. Скупы на информацию и правоохранительные органы. Оно и понятно — дело касается несовершеннолетних, и во всём, что касается распространения о них сведений, российское законодательство весьма строгое. Неизвестно даже точное количество пострадавших детей, СКР сообщает о семерых, но в различных СМИ фигурируют разные цифры, вплоть до десяти.
Несмотря на то, что дело расследуется тихо, оно стало громким. Директор интерната уже оставила свой пост. Четверо сотрудников, на которых указали дети, отстранены от работы, но находятся на свободе. А позднее скандал вокруг учреждения прокомментировал губернатор Челябинской области Борис Дубровский. Он назвал происходящее шоком и пообещал оказать всяческое содействие в расследовании этого дела.
Справятся ли местные следователи?
Скандал в детском учреждении вызвал широкий резонанс и массу публикаций в различных СМИ. Региональному управлению СКР даже пришлось обратиться к журналистам и чиновникам с грозным требованием соблюдать законодательство о защите прав детей. Отдельная просьба была адресована к СМИ — «не тиражировать информацию о произошедшем».
Также в очередном официальном сообщении СКР было объявлено о возбуждении ещё одного уголовного дела, уже по факту халатности. Правда, есть ли уже подозреваемые по этому делу, следователи не уточнили.
А тем временем информация о том, что творилось в челябинском детском учреждении, дошла до Москвы. О намерении направить в Челябинск проверяющих заявила детский омбудсмен Анна Кузнецова. Отреагировали и в Федеральном собрании Российской Федерации. Так, депутаты, видимо, не уверены, что челябинские следователи справятся с этими непростыми уголовными делами. Во всяком случае, заместитель председателя Госдумы Ирина Яровая направила главе СКР Александру Бастрыкинудепутатский запрос. Она просит передать расследование в центральный аппарат СКР, а к работе с пострадавшими детьми привлечь специалистов Института им. Сербского.
А в Совете Федерации ЧП на Южном Урале рассмотрели участники рабочей группы по совершенствованию мер, направленных на пресечение посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних. У участников дискуссии появились вопросы и предложения.
«Считаю, что необходимо возбуждать уголовное дело по нескольким статьям. Речь даже должна идти о совокупности преступлений: торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации, вовлечение детей в занятие проституцией, организация занятия проституцией. В данном случае, возможно, действовала целая группа лиц. Да, может, руководство ничего не знало. Но это происходило на протяжении многих лет. Неужели они не видели ничего?» — заявила член Совета Федерации Елена Мизулина.

Чего боятся опекуны
А тем временем у опекунов, которые взяли этих детей из ставшего скандальным интерната, появились новые опасения. Они заявляют о том, что от них требуют молчать, ограничить контакты с прессой. В противном случае якобы угрожают отобрать детей.
В связи с угрозами в адрес родителей в прессе промелькнуло имя уполномоченного по правам ребёнка в Челябинской области Ирины Буториной. Впрочем, затем она публично заявила о том, что её слова извратили.
«Меня публично обвинили в угрозах «отобрать детей» в адрес приемных семей за обращение в СМИ по факту возможных противоправных действий в интернате в отношении их детей. Это искаженная до неузнаваемости информация. Кто и почему это сделал — вопрос открытый», — написала она на своей странице в социальной сети Facebook.
По её словам, к ней обратилась руководитель местной ассоциации приёмных семей, которая попросила поддержать опекунов и передала ей опасения последних о том, что детей могут отобрать. При этом Ирина Буторина уже тогда ей ответила, что для отобрания детей нет никаких оснований, и пообещала лично принять меры для недопущения этого. Также она пригласила к себе на встречу родителей, которые взяли детей из этого интерната. Эта встреча в итоге состоялась, и Буторина призвала граждан сообщать ей обо всех угрозах отобрать детей.
«Что касается обращения в СМИ, это право каждого — обратиться или нет, указывать никто, в том числе и я, не может, но, отвечая на вопрос родителей «а что же им вообще делать», мною было озвучено личное мнение, что ажиотаж в СМИ не пойдёт на пользу детям», — отметила Ирина Буторина.
У опекунов есть и ещё одно опасение — что дело могут просто закрыть. Впрочем, учитывая мощный скандал, это вряд ли получится. Тем более что 22 февраля СКР объявил о передаче дела в центральный аппарат. В этой истории много запутанного, и каждый день появляются новые загадки. Остаётся надеяться на то, что следствие разберётся. Разберётся объективно, и все причастные к сексуальному насилию над детьми понесут заслуженное наказание.
Ранее по теме: Скандал под Челябинском: сироты заявляют о насилии в детском доме
 Насилие в детском доме: директор уволен, педагоги отстранены
 Сексуальное насилие в детском доме: чего боятся опекуны детей
 Насилие против сирот: на Урале проверят приюты и детские дома

 https://regnum.ru/news/society/2383865.html

Разруха в школах и нищие учителя
В Кургане 20 февраля сельские педагоги-пенсионеры протестовали возле кинотеатра «Россия» против замены 100%-ной компенсации расходов на жилищно-коммунальные услуги выплатами в 1200 рублей. Они так же, как и учителя помоложе, подавали в суд на правительство Курганской области, но их иски были отклонены.

Ранее в сюжете: Курганские учителя подали в суд на правительство региона

«Я плачу за ЖКХ 7,5 тысячи рублей при пенсии 12 тысяч рублей. Раньше мне возвращали пять тысяч рублей компенсации за свет, за отопление. И так у всех пенсионеров. По крайней мере всем возвращали от четырех до восьми тысяч рублей. Я даже не веду речь о походе в театр или кино, этого мы ничего не можем себе позволить. Даже внуку не могу купить шоколадку», — поясняет пенсионерка Татьяна Уланова изданию «Область 45».
Губернатор Курганской области Алексей Кокорин отреагировал на протест учителей молниеносно: в этот же день поставил региональному департаменту образования и науки задачу — на 20% увеличить размер ежемесячной компенсации расходов за коммунальные услуги педагогам, проживающим в сельской местности, со второго квартала 2017 года. О педагогах-пенсионерах в его поручении ничего не сказано. То есть работаешь до гробовой доски в школе — получаешь грошики, так получается. После принятия изменений в закон компенсация за ЖКУ учителям села составит 1440 рублей, сообщили в пресс-службе главы региона.
Напомним, по данным Свердловскстата, учителя общеобразовательных школ Курганской области в среднем на начало 2018 года получали 22 тыс. 597 рублей при средней зарплате по региону 24 тыс. 681 рубль.

Ранее в сюжете: «На 10 тысяч меньше»: сколько получают бюджетники Зауралья

Не менее плачевно состояние и места работы учителей Зауралья. Общественники по сигналам граждан проверили с десяток школ Кургана и области. В школе №26 столицы региона, как выяснилось, отсутствует необходимая система контроля входа-выхода взрослых и детей в здание и на территорию учреждения, а в школе №10 частично разрушен фасад. Ремонт ведется во время учебного процесса, обнаружены кучи строительного мусора.
Ранее в сюжете: Три школы на ремонте, 11 — без туалетов: как Зауралье встречает День знаний
Далеко не радужная картина предстала перед общественными контролерами в каргапольской школе имени Героя Советского Союза Н. Ф. Махова. Там срочно нужно ремонтировать крышу, отопительную систему, окна и частично полы. Треть кабинетов и столовая элементарно нуждаются в мебели.

Покалечили, спасая
Курганскую медицину лихорадит давно. К нехватке врачей и среднего медперсонала добавилась на минувшей неделе этическая проблема профессионального выгорания или равнодушия медиков. В социальных сетях кочует история о вопиющем случае: женщине не оказали помощь сотрудники областной клинической больницы, так как она упала с приступом около медучреждения, а не в его стенах. Такие выводы напрашиваются из истории, рассказанной Ura.ru 21 февраля. Женщина с приступом эпилепсии упала у здания больницы по улице Томина.
«Подбежали прохожие, открыли ей рот, чтобы дышала, выбив при этом зубы. Рот зафиксировали ее же телефоном, который выпал. Парень вызвал скорую и побежал в больницу за врачом. Женщина умирает, а больница рядом, решили, что так помощь окажут быстрее. На втором этаже в приемном покое разбудил медика, который вызвал старшую медсестру. И вот эта медсестра заявила, что помогать они не обязаны. Доброволец вернулся обратно ни с чем. Через несколько минут на место прибыла скорая и забрала пациентку», — сообщает некий очевидец.
В департаменте здравоохранения Курганской области и непосредственно в больнице данную историю журналистам отказались комментировать. Даже когда материал был растиражирован другими СМИ. В основном медиков ругали. Однако участники паблика «Инцидент/ Курган» отметили нелогичность истории — спящая днем медсестра и отсутствие людей в белых халатах на первом этаже в приемном покое.
«Вброс. Что за бред? Выбили зубы человеку для красного словца», — выражает мнение сомневающихся один пользователей.
«Женщина могла умереть не от приступа эпилепсии, а скорее от асфиксии своими же зубами, которые ей выбили, оказывая «помощь». Зачем, спрашивается, рот ей было открывать, достаточно на бок перевернуть. Пострадавшей еще повезло, что язык булавкой никуда не прикололи. Сотрудники больницы не могут покидать свои отделения, если в этом не заключается их работа, так как они несут ответственность за пациентов, находящихся в данный момент в учреждении. Пациенты могут находиться в том числе и в тяжелом состоянии», — пишет более просвещенная в вопросах медицины курганчанка.
В обсуждение вклинились медики облбольницы, заявив, что не было в двадцатых числах февраля подобных обращений ни в приемный покой, ни в скорую. И кто бы человеку с улицы, в верхней одежде дал добежать до второго этажа, без маски и бахил в разгар эпидемии ОРВИ?
Однако свет на историю пролили племянница и дочь пострадавшей, сообщившие дату инцидента — 28 декабря 2017 года. Помимо выбитых зубов, женщина получила еще и сломанную челюсть от «спасителей». А на первом этаже больницы шел ремонт, вот и побежал парень в одежде на второй этаж.
Выводы напрашиваются, конечно, нехорошие. Главное, курганцам эта история напомнила о правилах оказания первой помощи людям с приступом эпилепсии. Потому что всё, что могла бы сделать медсестра из больницы по закону , — положить человека в приступе на бок и не более.

И так совпало, что именно 21 февраля депутаты гордумы Кургана подняли стоимость похорон на 160 рублей, исходя из индекса роста потребительских цен за 2017 год. Этот коэффициент, согласно постановлению правительства РФ, составил 1,025. Общая стоимость ритуальных услуг по муниципальным расценкам составит 6 556,5 рубля. В нее входит предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, — 2 020,88 рубля, перевозка тела умершего на кладбище — 1 211,20 рубля, погребение — 3 324,43 рубля. В соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ реализация данных услуг освобождается от обложения НДС.

Ради хайпа и хапа
Еще одна новость, пришедшая из соцсетей и возмутившая курганцев до душевных глубин, — это акция «Служивый сиделец» одного из мясных магазинов Кургана ко Дню защитника Отечества. Вирусная реклама сделала свое дело: банальная скидка на шашлык в 23% вызвала разве что не общенациональный гнев.
«В здоровой голове не должны возникать такие маркетинговые ходы», — выразил мнение большинства интернет-пользователей один из уральцев. «Если ума у людей нет, то уже и не будет», — констатирует другой комментатор.

Ранее в сюжете:«Служивый сиделец»: в Кургане военнослужащих приравняли к заключённым

Как сейчас модно говорить, торговцы словили хайп. Поясним, что перевод английского существительное «hype» обозначает навязчивую рекламу, шумиху, ажиотаж.
Не путать с русским хапом, который, согласно толковому словарю Ожегова, обозначает «присвоение чего-либо незаконным путем». Об этом самой интригующей на минувшей неделе оказалась история жителя села Колесниково Кетовского района Курганской области, который, скрываясь от кредита в два миллиона рублей, инсценировал свою смерть. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в прокуратуре региона, в апреле 2017 года в полицию поступило сообщение о безвестном исчезновении 47-летнего мужчины, мол, ушёл на рыбалку и не вернулся. Спасатели МЧС добросовестно его искали в реке Тобол. Были обнаружены куртка, шапка, удочка и насос, принадлежавшие пропавшему. В это время родственники разыскиваемого обратились в суд для признания его умершим и получили 30 ноября 2017 решение Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области и свидетельство о его смерти. Почему в Каменске? Там проживает его несовершеннолетняя дочь. Жизнь и здоровье признанного умершим были застрахованы в «Росгосстрахе» на сумму 1 млн 692 тыс. рублей. Страховщики поднапряглись и активизировали полицию подозрениями, что гражданин скорее жив, чем мёртв. И 1 февраля «утопленник» был обнаружен в здравии в селе Лесниково.
«В настоящее время следственными органами с согласия прокуратуры района в отношении злоумышленника и его помощницы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159.5 УК РФ («Покушение на мошенничество в сфере страхования в крупном размере»)», — сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской области.
Прозаичным оказалось задержание руководителя налоговой всея Курганской области 22 февраля, которого подозревают в хапе размером поменьше: растрате бюджетных 320 тысяч рублей и взятке в сумме 500 тысяч. Отметим, что его предшественник едва не оказался за решеткой лишь за превышение полномочий.

Ранее в сюжете: Очередной в наручниках: глава налоговой Зауралья обвиняется во взятке

В ближайшее время следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Также задержанный будет проверен на причастность к совершению других аналогичных преступлений.

 https://regnum.ru/news/society/2383820.html

В Приморском крае сосредоточено значительное число научных и научно-технических центров. Это уникальное конкурентное преимущество должно быть отражено в новой стратегии развития края — такими директивами напутствовали в краевой администрации конкурсантов, претендовавших на приз в 49 миллионов рублей.
Эти деньги выделил бюджет края для разработки стратегии социально-экономического развития до 2030 года (взамен стратегии до 2025 года — зачем?). Видимо, участники конкурса этого могли и не знать, поскольку сами они не местные, а ни один научный центр, расположенный в крае, не стал участвовать в состязании. Испугался своей неконкурентоспособности, когда дело до дела дошло?
Заявилось шесть московских структур и еще одно, не научное, владивостокское ООО. В этом местном ООО шестьдесят не научных разрешенных видов деятельности, включая строительные работы и стоматологические услуги.
Опередив его и всех остальных участников, в том числе Аналитический центр при правительстве Российской Федерации (которому, видимо, заняться больше нечем, кроме как искать приработок на стороне от правительства), победил национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), предложив разработать стратегию за 44 млн рублей.

Что происходит дальше
Через сайт госзакупок победитель конкурса на разработку стратегии Приморского края — НИУ ВШЭ извещает (№31705981194) всех о том, что нанимает единственного поставщика услуг (без протокола о закупке, этого для НИУ не требуется по внутренним правилам).
Для чего?
Для того, чтобы кто-то ему знакомый написал стратегию или значительную ее часть. Этим знакомым оказался индивидуальный предприниматель Д. Политов, который согласился за 6 615 741 рубль 60 копеек подготовить стратегию социально-экономического развития Приморского края, а точнее следующее.
Во-первых, разработать вводную часть стратегии, включающую:

• комплексный анализ экономического развития Приморского края за 2007−2016 гг. (по шести всеохватным направлениям), его место в экономике Дальневосточного федерального округа, Российской Федерации, а также в мировой экономике, сравнительные оценки конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности в сравнении с другими субъектами Российской Федерации, Дальневосточного федерального округа, Российской Федерации, приграничных регионов соседних стран (КНР, Япония, Республика Корея);
  


• оценку достигнутых целей социально-экономического Приморского края, определённых Стратегией социально-экономического развития Приморского края до 2025 года (в части развития экономики);
  


• оценку эффективности действующих мер поддержки отраслей и компаний и оценку институтов развития Приморского края;
  


• долгосрочное стратегическое видение развития Приморского края до 2030 года (в части экономической политики) на базе социологического обследования;
  


• оценку перспектив социально-экономического и отраслевого развития регионов-соседей; анализ основных глобальных трендов и их влияния на развитие Приморского края, лучшие практики социально-экономического развития стран и регионов, федеральные инициативы в области регионального развития и определение возможностей их реализации в Приморском крае, анализ цепочек создания добавленной стоимости и выявление важнейших ниш, в которые могут встроиться представители экономики Приморского края;
  


• и еще страница убористого текста, завершающегося словами: «Перспективы и ограничения реализации конкурентных преимуществ Приморского края определяются исполнителем по результатам оценки всей совокупности условий его социально-экономического развития в долгосрочном периоде».
  

Это — только первый этап исполнения шестимиллионного заказа.
Во-вторых, ИП Д. Политов должен разработать рекомендации по отдельным направлениям реализации стратегии, сформулировать стратегические приоритеты долгосрочного развития Приморского края на каждом этапе, а также ожидаемые конечные результаты реализации стратегии.

Он разрабатывает (читать только особо любознательным и уравновешенным):

• механизм системной интеграции особых экономических режимов, действующих на территория Приморского края, в том числе территорий опережающего социально-экономического развития, особых экономических зон, свободного порта «Владивосток», «Дальневосточного гектара»;
  


• описание экономического развития Владивостокской агломерации (включая определение ключевых проектов, муниципальных приоритетов развития агломерации и предложений по перспективному развитию секторов экономики агломерации, в том числе создание новых производственных зон различных специализаций);
  


• описание развития свободного порта «Владивосток»;
  


• описание развития и обеспечения функционирования территорий опережающего социально-экономического развития, реализуемых и планируемых к реализации на территории Приморского края (в части экономической политики);
  


• направления инвестиционной политики Приморского края;
  


• перечень основных стратегических проектов, обеспечивающих реализацию целей экономического развития Приморского края до 2030 года
  


• и т. д, и т. п.
  

29 декабря 2017 года НИУ ВШЭ известило о еще одной покупке (№31705980989). За 15 436 730 рублей 40 копеек закупило научно-исследовательские работы по теме «Разработка Стратегии социально-экономического развития Приморского края до 2030 года: экспертное сопровождение экономического раздела стратегии» (договор №233/05.19−12−17).
Выяснить, с кем был заключен договор, что должен выполнить единственный поставщик, не удалось. Ни одного документа на сайте госзакупок не опубликовано. Попробуйте, может быть, вам повезет?
У меня гипотез много. Но все они — неправильные.

Перед тем, как изложить факты, сообщу еще одну гипотезу.
Допустим, некое министерство выставляет на конкурс крупное задание на 75 миллионов рублей.
Некий национальный исследовательский университет предлагает 71,25 миллиона рублей и выигрывает конкурс.
Проходит совсем немного времени, и некий национальный исследовательский университет тратит 25,1 млн рублей на закупку у единственного поставщика — некоего федерального бюджетного учреждения — разработку того же самого или весьма похожего на то самое крупного министерского задания.
Это некое федеральное бюджетное учреждение образовано другим министерством и находится во взаимодействии с министерством-учредителем и с неким министерством по проблемам, ради решения которых оно и образовано.
Специализация бюджетного учреждения совпадает с проблематикой крупного задания, выставленного на семидесятимиллионный конкурс неким министерством.
Теперь надо представить эти структуры и изложить факты, обеспечивающие и доказывающие вероятность гипотезы.
Это — Министерство образования и науки Российской Федерации.
Это — федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».
Это — федеральное бюджетное учреждение «Российское технологическое агентство» (Центр управления проектами в промышленности).
Конкурсное задание Минобрнауки имеет номер 0173100003717000332. Его предмет — комплексное сопровождение вовлечения научно-технологического потенциала образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству образования и науки Российской Федерации, в реализацию программ инновационного развития компаний с государственным участием и процессы организации и функционирования сети инжиниринговых центров. Цена — 75 миллионов рублей.
Победитель — НИУ ВШЭ.
Извещение НИУ ВШЭ имеет номер 31 705 800 984. Его предмет — оказание услуг по сопровождению вовлечения научно-технологического потенциала образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству образования и науки Российской Федерации, в реализацию программ инновационного развития компаний с государственным участием и процессы организации и функционирования сети инжиниринговых центров. Цена — 25,1 миллиона рублей.

Поставщик — федеральное бюджетное учреждение «Российское технологическое агентство» (Центр управления проектами в промышленности).
И задание Минобрнауки, и задание НИУ ВШЭ должны быть исполнены в пять этапов. При этом завершение этапов задания НИУ ВШЭ на несколько дней опережает дату отчетов перед Минобрнауки об исполнении его заказа.
Дословно сопоставить текст министерского техзадания с университетским невозможно из-за краткости последнего, но концептуально это гомогенные вещи (НИУ ВШЭ закупило еще две услуги по этой проблематике у единственных поставщиков, а именно: на 4,2 млн рублей — «Оказание услуг по комплексному сопровождению функционирования сети инжиниринговых центов, созданных на базе образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству образования и науки РФ, в 2017 году» и на 1,1 млн рублей — «Оказание услуг по сопровождению вовлечения научно-технологического потенциала образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству образования и науки РФ, в реализацию программ инновационного развития компаний с государственным участием»).
Итак, федеральное бюджетное учреждение «Российское технологическое агентство» (Центр управления проектами в промышленности) получило заказ на 25 миллионов рублей.
Иное обозначение «Российского технологического агентства» (РТА) — проектный офис Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, обеспечивающий в том числе развитие инжиниринга.
В рамках его деятельности по развитию в России инжиниринга им же обязано стимулироваться создание и развитие инжиниринговых центров на базе образовательных организаций высшего образования и научных организаций, находящихся в ведении федеральных органов исполнительной власти.

Естественно, и Минобрнауки.
В рамках этого мероприятия РТА обеспечивает реализацию совместной программы Минпромторга России и Минобрнауки России по созданию и развитию инжиниринговых центров на базе образовательных организаций высшего образования, а также создание инжиниринговых центров, оказывающих услуги организациям реального сектора экономики.
Теперь (у меня, например) вполне верифицируется гипотеза о взаимосвязи и взаимозависимости событий. Гипотезу эту я назвал «Перекрестное опыление бюджетными средствами друг друга».
Другую гипотезу пусть формулируют в новом правительстве Российской Федерации, поскольку все условия для того, чтобы возникла потребность разобраться во всем этом бюджетном и содержательном безобразии, создало действующее правительство Д. Медведева.
Третья гипотеза еще подлежит формулированию, так как пока все пазлы не складываются.
Дело в том, что РТА выставил на сайте госзакупок в это же самое время задание по подготовке аналитических материалов о ходе реализации проектов в рамках приоритетных направлений развития Российской Федерации. На 7 миллионов 316 тысяч рублей.
Никакой другой информации о том, что же конкретно должен исполнить единственный поставщик, информационная госзакупочная система не выдает.
Мы можем связать эти события друг с другом и ошибиться при этом. Или не связывать эти события друг с другом. И опять же ошибиться при этом.
Худший для страны вариант, если и эта закупка — часть инжиниринговой схемы.
Может быть, всем нам и государству поможет разобраться Минэкономразвития, выставившее на конкурс разработку предложений по совершенствованию действующего порядка работы с научно-исследовательскими, научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами и повышению эффективности использования их результатов.

Это министерство, может быть, на словах озабочено тем, что «зачастую результаты исследований не находят практического применения. Таким образом, расходы на их выполнение оказываются затраченными впустую».
Цена вопроса — 4 миллиона рублей.
Хотя ради такого дела можно было бы и не скупиться. Занять денег у тех, кому они достаются, вероятно, по текстам действующих законов, проекты которых готовились тоже через сайт госзакупок.
Но точно — неправедно.

 https://regnum.ru/news/economy/2383397.html