Перспективы развития России

По поводу повышения пенсионного возраста такая мысль пришла. Действительно в западноевропейских странах пенсионный возраст одинаков и для мужчин и для женщин, и достигает 65 и даже 67 лет, но все таки там человек попав под сокращение перед пенсией имеет возможность продержаться сначала на пособии по безработице, а потом на социальном пособии, размер которого значительно меньше полноценной страховой пенсии и скорее находится на уровне прожиточного минимума. В России же средняя трудовая пенсия сама либо на уровне прожиточного минимума, либо даже меньше, и от региональных властей идет доплата до уровня прожиточного минимума. В России полноценных аналогов таких пособий нет, получается как-то некрасиво.
ЗЫ Естественно я пишу о развитых западноевропейских странах, а не о Болгарии или Латвии.  

Цитата: Исаак Голдблюм от 08.04.2018 17:24:47На Восток чтобы иметь возможность экспортировать в Китай в случае серьезного ухудшения отношений с Западом, а морские трубопроводы чтобы иметь возможность поставки газа в страны ядровой Европы без уплаты дани Украине и восточноевропейским странам ориентированным в политическом и военном отношении на США.
Валюты отнюдь не куча,да и профицит последнее время не особенно велик, если брать не конкретно торговый, а платежный баланс в целом, около 35 миллиардов долларов за 2017 год.

А зачем?
Ведь все, что в кубышке - выше уровня пресловутого импорта жопогреек (и не только их).

---------

И более глобально, а зачем поставлять именно сырье, вместо той же самой нефтехимии? Белоруссы прекрасно себя чувствуют на этом поприще... а не должны. Смысл-то какой, с остервенением цепляться за рынки, упорно оставаясь, при этом, на самом дне добавленной стоимости? Да еще, и исходя из принципа равнодоходности, отказываясь субсидировать свою же экономику дешевыми энергоносителями...

КОНВЕЙЕР GM-АВТОВАЗ ОСТАНОВЛЕН ИЗ-ЗА НЕХВАТКИ КОМПЛЕКТУЮЩИХ:ТАСС

Статья опубликована в новом номере журнала "Россия в глобальной политике".
Разные бывают работы. За иную можно браться только в состоянии, несколько отличном от нормального. Так, пролетарий информационной индустрии, рядовой поставщик новостей это, как правило, человек со всклокоченным мозгом, пребывающий как бы в лихорадке. Неудивительно, ведь новостной бизнес требует спешки: узнать быстрее всех, скорее всех сообщить, раньше всех интерпретировать. 
Возбуждение информирующих передается информируемым. Возбужденным их собственная возбужденность часто кажется мыслительным процессом и заменяет его. Отсюда – вытеснение из обихода предметов длительного пользования вроде «убеждений» и «принципов» одноразовыми «мнениями». Отсюда же сплошная несостоятельность прогнозов, никого, впрочем, не смущающая. Такова плата за быстроту и свежесть новостей. 
Мало кому слышно заглушаемое фоновым медийным шумом насмешливое молчание судьбы. Мало кому интересно, что есть еще и медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины. Оттуда, где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи. Запоздало доходят до нас их смыслы. Но никогда не поздно их узнать. 
14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это – завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с «хорошей семьей» европейских народов.
С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества. 
Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием и решительно продолженная Петром Первым, за четыреста лет была испробована всякая. Чего только ни делала Россия, чтобы стать то Голландией, то Францией, то Америкой, то Португалией. Каким только боком ни старалась втиснуться в Запад. Все оттуда поступавшие идеи и случавшиеся там трясения наша элита воспринимала с огромным энтузиазмом, отчасти, может быть, и излишним.
Самодержцы усердно женились на немках, имперские дворянство и бюрократия активно пополнялись «бродяжными иноземцами». Но европейцы в России быстро и повально русели, а русские все никак не европеизировались. 
Русская армия победоносно и жертвенно сражалась во всех крупнейших войнах Европы, которая по накопленному опыту может считаться наиболее склонным к массовому насилию и самым кровожадным из всех континентов. Великие победы и великие жертвы приносили стране много западных территорий, но не друзей. 
Ради европейских ценностей ( в то время религиозно-монархических ) Санкт-Петербург выступил инициатором и гарантом Священного Союза трех монархий. И добросовестно выполнил союзнический долг, когда нужно было спасать Габсбургов от венгерского восстания. Когда же сама Россия оказалась в сложном положении, спасенная Австрия не только не помогла, но и обратилась против нее. 
Потом евроценности сменились на противоположные, в Париже и Берлине в моду вошел Маркс. Некоторым жителям Симбирска и Яновки захотелось, чтобы было, как в Париже. Они так боялись отстать от Запада, помешавшегося в ту пору на социализме. Так боялись, что мировая революция, будто бы возглавляемая европейскими и американскими рабочими, обойдет стороной их «захолустье». Они старались. Когда же улеглись бури классовой борьбы, созданный неимоверно тяжкими трудами СССР обнаружил, что мировой революции не случилось, западный мир стал отнюдь не рабочекрестьянским, а ровно наоборот, капиталистическим. И что придется тщательно скрывать нарастающие симптомы аутического социализма за железным занавесом. 
В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными... Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад. 
Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным. 
При внешнем подобии русской и европейской культурных моделей, у них несхожие софты и неодинаковые разъемы. Составиться в общую систему им не дано. Сегодня, когда это старинное подозрение превратилось в очевидный факт, зазвучали предложения, а не шарахнуться ли нам в другую сторону, в Азию, на Восток. 
Не нужно. И вот почему: потому что Россия там уже была. 
Московская протоимперия создавалась в сложном военно-политическом коворкинге с азиатской Ордой, который одни склонны называть игом, другие союзом. Иго ли, союз ли, вольно или невольно, но восточный вектор развития был выбран и опробован. 
Даже после стояния на Угре Русское Царство продолжало по сути быть частью Азии. Охотно присоединяло восточные земли. Претендовало на наследие Византии, этого азиатского Рима. Находилось под огромным влиянием знатных семей ордынского происхождения. 
Вершиной московского азиатства явилось назначение государем всея Руси касимовского хана Симеона Бекбулатовича. Историки, привыкшие считать Ивана Грозного кем-то вроде обериута в шапке Мономаха, приписывают эту «выходку» исключительно его природной шутливости. Реальность была серьезнее. После Грозного сложилась солидная придворная партия, продвигавшая Симеона Бекбулатовича уже на вполне настоящее царство. Борису Годунову пришлось требовать, чтобы присягая ему, бояре обещали «царя Симеона Бекбулатовича и его детей на царство не хотеть.» То есть, государство оказалось в полушаге от перехода под власть династии крещеных Чингизидов и закрепления «восточной» парадигмы развития. 
Однако ни у Бекбулатовича, ни у потомков ордынского мурзы Годуновых не было будущего. Началось польско-казацкое вторжение, принесшее Москве новых царей с Запада. При всей мимолетности правлений Лжедмитрия, задолго до Петра огорчившего бояр европейскими замашками, и польского королевича Владислава, они весьма символичны. Смута в их свете представляется не столько династическим, сколько цивилизационным кризисом – 
Русь отломилась от Азии и начала движение к Европе. 
Итак, Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...
И все-таки вряд ли мы третья цивилизация. Скорее, сдвоенная и двойственная. Вместившая и Восток, и Запад. И европейская, и азиатская одновременно, а оттого не азиатская и не европейская вполне. 
Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке. Он везде родственник и нигде не родной. Свой среди чужих, чужой среди своих. Всех понимающий, никем не понятый. Полукровка, метис, странный какой-то. 
Россия это западно-восточная страна-полукровка. С ее двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной территорией, биполярной историей она, как положено полукровке, харизматична, талантлива, красива и одинока. 
Замечательные слова, никогда не сказанные Александром Третьим, «у России только два союзника, армия и флот» – самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу. Список союзников можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные боты, генерал Мороз и архистратиг Михаил... Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзники. 
Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»? От нас зависит. 
Одиночество не означает полную изоляцию. Безграничная открытость также невозможна. И то, и другое было бы повторением ошибок прошлого. А у будущего свои ошибки, ему ошибки прошлого ни к чему. 
Россия, без сомнения, будет торговать, привлекать инвестиции, обмениваться знаниями, воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. Только уже без ложных целей и самоотрицания. 
Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: «Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!»
Будет интересно. И звезды будут.

Цитата: ak1402_a от 09.04.2018 14:14:43Статья опубликована в новом номере журнала "Россия в глобальной политике".
...
С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто ( двести? триста?) лет геополитического одиночества. 
...

Хорошо, если двести или триста лет. Подозреваю, что это навсегда. Ну, и ладно. И

Цитата: Sir Max Merfie от 09.04.2018 15:28:17Недавно. Судя по содержданию +/- 2 месяца. У Суркова кстати очень хороший стиль письма. И очень узнаваемый.

Не верю я ему, и не жду от него ничего хорошего. Ни от его ума, ни от его способностей. Могу объяснить, отчего так, хотя это и покажется кому-то смешным и не серьёзным. Но я баба, а "баба, она сердцем чует". Именно бабская история в политике и заставила меня думать так, а не иначе.  Когда Сурков впал в немилость и его отстранили от должности на какое-то время, то всего несколько недель спустя Путин с женой Людмилой объявили стране о своём разводе.  И вся страна отреагировала мудро и спокойно. А лично я так и вообще с огромным облегчением.  Наконец-то кончился этот когнитивный диссонанс, вызванный тем, как официально женатый Путин вёл себя как официальный холостяк. Но кто отвечал за сознание этого когнитивного диссонанса и внутри страны и в мире? А вот Сурков и отвечал. И кстати. Ситуация на Донбассе тоже вызывает когнитивный диссонанс. И за этот сегодняшний диссонанс тоже отвечает Сурков. Так что не верю я ему. И не верю в его способности. Персонаж живёт сам для себя, и его литературные опусы это не научные труды и не политические выступления - это пиар самого себя.

Цитата: Вика от 09.04.2018 15:44:58Не верю я ему, и не жду от него ничего хорошего. Ни от его ума, ни от его способностей. Могу объяснить, отчего так, хотя это и покажется кому-то смешным и не серьёзным. Но я баба, а "баба, она сердцем чует". Именно бабская история в политике и заставила меня думать так, а не иначе.  Когда Сурков впал в немилость и его отстранили от должности на какое-то время, то всего несколько недель спустя Путин с женой Людмилой объявили стране о своём разводе.  И вся страна отреагировала мудро и спокойно. А лично я так и вообще с огромным облегчением.  Наконец-то кончился этот когнитивный диссонанс, вызванный тем, как официально женатый Путин вёл себя как официальный холостяк. Но кто отвечал за сознание этого когнитивного диссонанса и внутри страны и в мире? А вот Сурков и отвечал. И кстати. Ситуация на Донбассе тоже вызывает когнитивный диссонанс. И за этот сегодняшний диссонанс тоже отвечает Сурков. Так что не верю я ему. И не верю в его способности. Персонаж живёт сам для себя, и его литературные опусы это не научные труды и не политические выступления - это пиар самого себя.

Увы. Это субъект совершенно "неизбежен". Если Вы не поняли, то Сурков в определенном формате уникальный управленец. Это почти как Шойгу. 
Только Шойгу это "если в стране что то катастрофически накрылось, зовите Шойгу". МЧС, затем с долгами накрывается Московская обалсть, после экспериментов Б.Громова, туда отправляют Шойгу. Потом накрывается Минобороны с реформами Сердюкова, зовут Шойгу на их исправление (обращены вспять не менее половины реформ Сердюкова). 
А Сурков это "Если не знаешь что с "хренью" делать зови Суркова, он что-нибудь сделает". 
Его в Администрации Президента перетаскивали с одной прблемной позиции на другую и он их закрывал. 

Только отличие Суркова от Шойгу заключается в том, что Шойгу привык иметь дело с катастрофами случившимися, в которых поздно искать варианты недопущения, Сурков с надвигающимися, где у него есть виденияя ошибочности некоторых ходов. 

Когда правительство начало усиленно срывать майские указыв апапарт правительства отправили Суркова, который был изначально протиив популистских майских указов. Он прекрасно наладил документооборот и исполнительскую дисциплину и министерства, которые теперь не замалчивали проблемы, а как по часам представляли отчеты о невозможности исполнить то или иное. За это он и был отправлен в отсавку, т.к. его то посылали не налаживать работу правительства, а исполнять майские указы. 

Ну и потом его вынуждены были отправить на "Донецкий" фронт, т.к. банально было больше некому. Чем он собственно активно и занимался все последнее время. Собственно теперь, когда "Донбасской" теме наступают последние месяцы его присуствие там в принципе не нужно.

Я не знаю откуда Вы взяли, что Сурков занимался вопросами брака Путина. Для меня это, если честно, новость. Ну и не совсем важно, верить Суркову или нет. Просто такие материалы у него выходят лишь тогда, когда намечается какое-то изменение ситуации, причем радикальное. 
Я тоже с удовольсвием бы заменил Суркова, например Сперанским. Но увы Сперанский давно скончался. Так что придется жить с тем, что имеется за неименеем лучшего. 

Цитата: AndreyK-AV от 09.04.2018 12:55:46Это ноу-хау было у России, когда покупали завод с предыдущей технологией, и когда покупали с предыдуще-предыдущей технологией, и когда ....
Более того подходы к освоению и разработке этих технологий Россия получила по наследству от СССР.
Хорошо откинем времена чистого, классического капитализма, но ведь и в начале 200х в России были специалисты про проектированию как микросхем, так и технологий их создания, были компании способные поднять производство...
И вот 2018 и Вы пишите что всего этого нет, а задача правительства купить технологии.
Так и они устареют, и тогда что, по новой?! Или как сейчас, не продают....
Тогда чья задача создание технологических и производственных школ, способных создать производство, научных школ способных это производство обеспечить "ноу-хау"?.....

Наверное, я привел неудачный пример, потому что современная полупроводниковая фабрика сегодня в России, наверное, не нужна - что она будет производить? Недавно я приводил ссылки на описание тех. процесса, и там главное было: все это может быть рентабельным только при огромных тиражах - от миллиона штук. Внешние рынки все поделены. Внутренний рынок - слишком мал.
Насчет того, что ноу-хау эту уже десять раз покупали - вы немножко запутались. Покупали технологию производства чипов. А вот технологию производства оборудования, используемого для производства чипов - нет.
"Подходы", полученные в наследство от СССР, можно посмотреть в научно-популярной литературе. В принципе все понятно, непонятно только как достичь требуемой точности. Кстати, Воронежский завод полупроводников - жив, курилка! А у него технология примерно 3 микрона. Ну и что? Есть множество приложений, где не нужен высокий формфактор. Они себе клепают диоды, транзисторы, тиристоры и продают во все развитые страны! На физфаке Воронежского универа было отделение полупроводников, которое готовило кадры для этого завода. Им платили  повышенную стипендию. Не знаю, как они все помещались на этом заводе? Наверное, завод оставлял себе человек 5 толковых, а остальных куда-нибудь пристраивали)
Для оборонки существующих в стране технологий вполне достаточно. А если хочется чего-то большего - например, завалить весь мир своими процессорами - надо самим разрабатывать технологии. Потому что самые современные никто никогда нам не даст. Даже если у нас будут самые дружественные отношения с западом. Не обязательно все самим изобретать - можно украсть чего-нибудь, можно переманить специалистов. Научные подразделения должны быть на фирмах, которые этим ремеслом зарабатывают. Государство должно их всячески поддерживать. Так это устроено на западе.
Да, а в это время железный толик поставил на зеро - хочет дним махом в дамки выйти))
https://sdelanounas.ru/blogs/21228/
https://sdelanounas.ru/blogs/50968/
Да, я еще забыл сказать: никогда Россия не обеспечит себя всеми потребными технологиями. Просто кол-во ученых на западе и у нас несопоставимо, даже если абстрагироваться от их обеспеченности финансированием. Поэтому надо тщательно подходить к выбору технологий, которые мы хотим развивать. И когда-то давно уже были названы отрасли (штук пять) в которых Россия хочет быть мировым лидером. Я помню только фармакологию.

Цитата: KevinKostner от 09.04.2018 07:55:32Тут надо понимать, что нынешняя система пособий изжила, о чём говорят уже практически все. В Германии в новом коалиционном договоре правительства прописано, что система начисления пенсий будет изменена и для разного трудового стажа, будет разная минимальная сумма начислений. 
Будет также меняться и система пособий, потому что дословно "она приучает людей к лёгкой жизни". Так что там всё не просто и идёт по пути сокращения, а не увеличения.
Да и если говорить о надбавках в той же ФРГ, то это совершенно разные надбавки в зависимости от региона, да и ещё не каждый их получает в зависимости от обстоятельств. Опять же этот момент отражён в новых программных документах на следующие 4 года и опять же там будет разграничение кто и сколько сможет получать. 

Во Франции схожая проблема, только там Макрон пока другими вопросами занят и социалка у него на втором плане. Но это пока.

Пока в Германии только собираются ухудшить ситуацию российский работник лишившийся допустим в 62 года работы при 65 летнем пенсионном возрасте должен будет положить зубы на полку. Перефразируя высказывание президента: нужна ли нам такая Россия?

Цитата: KevinKostner от 09.04.2018 20:35:22Она уже ухудшена, посмотрите изменения в правилах начисления пенсии после 2015 года. 
Никто такой пенсии не лишится, потому что дебилов нет принимать всё в один заход. Переход на пенсионный возраст всегда выстраивается на срок от 5 лет и это как минимум. 
В Германии пенсионный возраст уже подняли законодательно, но перейдут на это, если мне память не изменяет аж после 2025 года, хотя приняли этот закон в 2014 году. И при этом уже начинаются обсуждения того, насколько можно поднять ещё, так что не конец. 

Нормальная у нас будет Россия, нормальная.

Я допустил ошибку, не пенсии, а работы, в России весьма сложно после 55 устроиться на работу, что уж говорить про после 60.

Цитата: KevinKostner от 09.04.2018 20:44:04Всё зависит от работы.
А так я и говорю, что надо социальную систему развивать, чтобы у людей были определённые выплаты в случае чего. 

А пенсия есть у всех, кто 9 лет отработал(на данный момент).

То есть по факту в Германии они, выплаты, есть, хотя их и грозятся сократить, а в России нет.

Цитата: mrt789 от 09.04.2018 08:27:36А зачем?
Ведь все, что в кубышке - выше уровня пресловутого импорта жопогреек (и не только их).

---------

И более глобально, а зачем поставлять именно сырье, вместо той же самой нефтехимии? Белоруссы прекрасно себя чувствуют на этом поприще... а не должны. Смысл-то какой, с остервенением цепляться за рынки, упорно оставаясь, при этом, на самом дне добавленной стоимости? Да еще, и исходя из принципа равнодоходности, отказываясь субсидировать свою же экономику дешевыми энергоносителями...

Доля поставок бензина, дизтоплива и мазута растет, это если с беларусами сравнивать, с газом сложнее, все же это в первую очередь топливо в чистом виде. То количество нефти или газа которое продается на внешний рынок внутри страны на данный момент перевариться не может, просто так остановить добычу не так легко, и от этого пострадают производители сырья и госбюджет.

Цитата: igor1972 от 09.04.2018 15:30:00Может быть вполне объективная причина: последние несколько месяцев росли продажи, весьма заметно, запас же комплектующих был создан - без учета этого роста, что и вызвало...

На ГАЗе в 2008 году тоже остановка конвейера была...
Казалось бы, Газельки раскупались как горячие пирожки! А ведь вот взял и встал!
Причина оказалась простая:
В кипрских банках брался кредит под закупку комплектующих, оплату рабочих, аренду цехов и т.д.
После продажи продукции, деньги возвращались кредиторам и за остальное расплачивались, прибыль так же выводилась в те же банки., т.е. был налажен чёткий финансовый конвеер.
Схема выгодная, налогов минимум, а придет кто отжимать бизнес или арестовывать,
" На голой койке сидишь. В рубище!" (с)
Т.е. и стол в аренду, и телефон - ничего своего!
А тут, БАЦ!, и кризис....
Ничего не напоминает?

Цитата: Исаак Голдблюм от 09.04.2018 20:37:10Я допустил ошибку, не пенсии, а работы, в России весьма сложно после 55 устроиться на работу, что уж говорить про после 60.

Да?
Это если за ВСЮ ЖИЗНЬ не стал НИКЕМ.
Как-то жил,что-то работал.....
В 55 ничего не умеешь.
А кто-то в 55 только начинает зарабатывать от 200 и выше.
Потому что всю жизнь УЧИЛСЯ.
И таки стал СПЕЦОМ.

Цитата: завхоз от 09.04.2018 21:34:44Да?
Это если за ВСЮ ЖИЗНЬ не стал НИКЕМ.
Как-то жил,что-то работал.....
В 55 ничего не умеешь.
А кто-то в 55 только начинает зарабатывать от 200 и выше.
Потому что всю жизнь УЧИЛСЯ.
И таки стал СПЕЦОМ.

Реальность такова, что как минимум 95% работающих россиян зарабатывают меньше 200 тысяч в месяц в независимости от возраста и квалификации. Да и честно говоря не знаю таких случаев в 55 стал спецом, обычно к 40-45, реже к 50, достигаешь пика как по квалификации, так и по заработку, дальше шанс прибавить в зарплате если в менеджмент попадаешь.

Цитата: Исаак Голдблюм от 09.04.2018 21:10:33Доля поставок бензина, дизтоплива и мазута растет, это если с беларусами сравнивать, с газом сложнее, все же это в первую очередь топливо в чистом виде. То количество нефти или газа которое продается на внешний рынок внутри страны на данный момент перевариться не может, просто так остановить добычу не так легко, и от этого пострадают производители сырья и госбюджет.

Тут дело еще и в том, что деньги от трубы "не заработаны" = не созданы в рамках хозяйственной деятельности основной массы населения. Под них внутреннего товарного наполнения нет, если хотите. У вас просто есть рентные деньги. И что гораздо хуже, за счет принципа равнодоходности и всяких маневров (НДПИ/экспортная пошлина/акцизы) вы эту же ренту хотите снимать с внутреннего рынка. А это значит что? Правильно, что тратить вам их придется в основном на импорт, даже если вы их пропустили через бюджет и раздали врачам/учителям - отечественное производство будет нерентабельным, строго "по Паршеву" (холодно, дорого отапливать).
Ну запихнете вы их в бюджет щас, ну оттяните конец еще на пару сантиметров, а дальше-то что?

Цитата: завхоз от 09.04.2018 21:53:48Вы судите со своей колокольни.
Я со своей.
Ремесленники действительно пика мастерства достигают к 45-55.
И можно монетизировать и компенсировать трудности становления МАСТЕРОМ.
---------
А все остальные не важно.
Не захотели.
Может бухали-гуляли?
Не важно.

Я вот опасаюсь за свои возможности в 63 скажем, хотя не сказал бы что совсем уж бесполезен для общества

Цитата: AndreyK-AV от 09.04.2018 20:24:39Про достаточность для оборонки, это так сильно что слов нет, 
подобное даже в СССР не позволялось заявлять, так как понимали это само собой разумеется, 
но не оборонкой единой живо государство.

Про микроэлектронику в СССР я говорить не готов морально)
А вот про "само собой разумеется" выскажусь.
Вот ссылка на интервью с генеральным конструктором Московского  института теплотехники, создателя ракетных комплексов «Булава», «Тополь‑М», «Ярс»:
https://vpk.name/news/52167_nu…onova.html
И небольшая цитата из этого интервью:
"Но нам никто не продаст современные оборонные технологии, свои изделия, которые используются в системах вооружений. Нам продают ширпотреб. Например, элементная база за рубежом изготавливается для военных, космических и промышленных целей. И нам продают только открытые комплектующие промышленного типа. На рынок закупок космических и военных комплектующих Россию никто не пустит".
Понимаете, наши оборонные предприятия покупали у мировых производителей микросхемы, предназначенные для ширпотреба.
Это интервью было в 2011 году.
А в 2012 году на Микроне была запущена линия с техпроцессом 90 нм. Вот с этого момента наша промышленность может изготовить любую заказную микросхему для оборонки, надо только ее спроектировать.

Цитата: Sir Max Merfie от 09.04.2018 14:57:41Прекрасно. Вот и приоткрыта одна из завес тайны. Теперь вполне понятно, кто в будущем Правительстве РФ будет на должности Зампреда ответственного за стратегию и идеологию. Думаю в исходной стуации не самый плохой выбор.

Ну и тут записные агитаторы, может быть, наконец перестанут поминать всуе Северную Корею в ответ на предложение послать нах очередного "партнера" или там, плюнуть на БреттонВудс с ПАСЕй 
Хотя нет, оне будут с такой же пеной у рта доказывать, что всегда призывали к самостоятельности и фактически к автаркии....

Цитата: Стекловата от 09.04.2018 15:01:44Вот не знаю, чего плюсуют? Я себя вполне органично чувствую именно русским (в понятии более широком, чем национальность), и никакие поиски идентичности России, восток-запад, мне не нужны. Воспринимаю это как пустую риторику в стиле Кончаловского-Михалкова, которая обрыдла уже, честное слово.... Есть у меня эта идентичность, как и у большинства тут. Сформировалась. Не было бы её, откуда столько воя против нас взялось бы?
Страну надо строить и сильнее становиться, вот и все. И те, кто не ощутил ещё, с удивлением обнаружат, что и у них эта идентичность есть. 
Даже те, у кого нету, обнаружат 

Вы можете себя ощущать кем угодно, вот только историю страны вспять не повернуть. Мы все - наследники, заложники, участники - уж как угодно, великих исторических процессов великой страны.
Ни одно государство не имело такого вектора развития, как наше.
Сурков абсолютно прав и его опусу я аплодирую...
У многих наших сограждан есть страхи перед будущем, и иной раз они оправданы. Но, к сожлению, нет терпения к пониманию того, что такой огромный корабль Россия имеет при повороте длительную инерцию - что мы сейчас и наблюдаем. Мы действительно отворачиваем от европы в свободное плавание на чистой воде...Нам чужды европейское мировозрение с набором сомнительных ценностей и униженным отсутствием суверенитета, иными словами - свободы. Свободы мысли и действий.
Плохо ли, хорошо ли это - будущее покажет. 
Но что б оно было нужно гражданское терпение, выверенность действий и сильный прагматичный лидер. Сегодня у России это всё есть.