Цитата: comaliec от 21.07.2021 08:42:52Глава компании Абрамовича и партнеров предложил приватизировать лес (2-3%)
Это необходимо, чтобы на таких участках можно было заниматься интенсивным выращиванием леса
https://www.rbc.ru/business/21…rom_main_1
Это чисто лесные проблемы, если уж вдаваться.
Дело не в том что он лес хочет приватизировать, скорее всего дело в доступности и логистике деловой древесины.
Лес рубить дают не весь, его же много разного. Эксплутационный, резервный, защитный, ценный.
И по закону после рубки делянку надо зачистить. Выкорчевать все, вывезти - короче поляну.
А затем - как документы. Либо естественное лесовосстановление, либо искусственное.
Как правило - естественное. То есть лес просто зарастает.
Но здесь природа вступает в игру. Фишка в том, что в той же средней полосе поляну вероятнее всего захватит береза с осиной, может ольха еще, или ива там. И кустарники. А было - ель с сосной. И даже если искусственно сосной или елкой засадить - за посадками ухаживать надо. Чужой молодняк дергать, лосей и зайцев гонять - в общем дать посадке подняться, иначе не взлетит.
У нас обычно как - поляну чистят, деловой лес на пилораму, остальное - на дрова и в дробилки. Если надзор есть. Нет надзора или глаз отведут когда надо - просто свалят куда нибудь или прикопают. Жечь нельзя, но все равно жгут.
На этой поляне в следующий раз еще больше непрофильного леса вырастет.
В общем и целом - лес замусоривается, а переработчики обычно по определенному виду работают.
И если работать в определенном районе десятилетиями - в следующий раз с этой делянки снимешь уже гораздо меньше делового леса, а еще и непрофильный куда-то деть надо.
То есть, по бумагам имеем определенный круговорот леса по гектарам (даже федеральная программа вроде как есть для 100% восстановления), а по факту сортность меняется, леса замусориваются, стоимость растет. А позволить себе глубокую переработку всех пород может лишь очень обеспеченное предприятие. А есть еще глубинка, Сибирь и ДВ. Кто там в тайге будет за участками смотреть, если до них добираться по речке а потом через тайгу?
Так что посыл у товарища такой, имхо: приватизация чтобы специализированно растить деловой лес. Под приглядом. Посадили сосну - сосна растет. Строго в соответствии, чужой молодняк дергать, за посадками следить. Лет 30-40 - под пилу, лес однотипный, переработка специализированная, затем снова засаживаем, пилим соседний. Несколько десятков квадратных километров на квадраты разбиваются, планируются - и вперед. А если неизвестно кому все это в следующий раз достанется - какой смысл упарываться? Время убил, деньги убил, а затем эту конфетку кто-нибудь другой съест.
На счет приватизации вопрос спорный (что приватизировать - территорию, или то, что на ней растет?), но какой договор аренды лет 50-60 (100), чтобы распланировать три оборота, например.
Длинные деньги и большие риски.