Терроризм и борьба с ним

Цитата: Natta
Хотелось бы понять - что такое "объективная ситуация"?

Как хотите так и понимайте. На выбор. Вам ведь все равно это интересно лишь в контексте.

Цитатаи как продвинулось следствие уважаемых форумских аксакалов в рамках поиска "сауддитовского следа"?
А то покричать-то покричали, а генеральная линия как-то сама собой рассосалась.

А никак. "Форумские аксакалы" следствием не занимаются.
Официальная версия показывает пальцем на дагов, за исключением непонятного момента с заявой Умарова и того что нам ничего не говорят.
В свою очередь в контексте цивилизованного диспута позволю вопрос - а ваше следствие как? Продвинулись?
А я пока подумаю как вас называть в противовес формумским аксакалам.

ЦитатаЖду ваших разъяснений в теме "Взрывы..."

Всегда к услугам (когда время есть).

ЦитатаПо возможности хотелось бы также послушать мнение уважаемого Авантюриста относительно дядиной версии -
"если амы прижмут производство, то мирные афганские дехкане порвут НАТОвский контингент за пару месяцев".
Вот так и представляю себе порванный урюками НАТОвский контингент, эту леденящую кровь картину.

Прошу прощения что не Авантюрист - но это не дядина версия. Это факт который несколько раз выскакивал в отчетах различных контингентов
и который деликатно обходят стороной.
Там где растет мак - не стреляют (обычно). Если маку начинают мешать расти  - стрелять начинают. Кому нужны лишние трупы?
Примерно из серии оплаты за конвои. Платят деньги - конвои обычно доходят. Не платят - по дороге от паков бензовозы гореть начинают.
Заплатить дешевле. Учитывая просто феноменальную стоимость контрактов по доставке, итоговую цену топлива и материалов - ещё и на откаты хватает.

Предлагаю убрать АУ. - Viatcheslav.

Цитата: Nobody от 11.06.2010 15:07:00
А никак. "Форумские аксакалы" следствием не занимаются.
Официальная версия показывает пальцем на дагов, за исключением непонятного момента с заявой Умарова и того что нам ничего не говорят.
В свою очередь в контексте цивилизованного диспута позволю вопрос - а ваше следствие как? Продвинулись?

Уже не занимаются? Ну что ж, уже хорошо. Значит нашли себе более полезное занятие.
Мы следствия не вели изначально, мы рассматривали данную проблему в контексте политики ресурса, а именно стратегии Реконкисты.
Итак, официальная версия указывает на "дагов".
То есть "даги" есть исполнители и заказчики терактов.
Ну, насчет исполнителей я не сомневаюсь, наверняка следствие идет по верному пути, а как насчет заказчиков? Кто всё это финансирует? Сами же "даги"? Интересно, из каких источников, деньги у них откуда?
Как говорится, на колу мочало, начинай сначала, мы возвращаемся к началу нашей дискуссии, к вопросу внешнего финансирования.
Основных вариантов у нас два -
- сауддиты
- "американцы" (в кавычках, будем считать это название условным, включающим в себя все службы и организации Запада, ведущие скрытую войну против России).
Ни одна из версий не подтверждена, "жалезных доказательств" (с) нет ни у одной, ни у другой стороны.
Так что пока паритет, будем считать вопрос открытым.

Цитата: Nobody от 11.06.2010 15:07:00
Прошу прощения что не Авантюрист - но это не дядина версия. Это факт который несколько раз выскакивал в отчетах различных контингентов
и который деликатно обходят стороной.
Там где растет мак - не стреляют (обычно). Если маку начинают мешать расти  - стрелять начинают. Кому нужны лишние трупы?
Примерно из серии оплаты за конвои. Платят деньги - конвои обычно доходят. Не платят - по дороге от паков бензовозы гореть начинают.
Заплатить дешевле. Учитывая просто феноменальную стоимость контрактов по доставке, итоговую цену топлива и материалов - ещё и на откаты хватает.

Хотелось бы знать - а чья это версия?
Имя, фамилия.
Насколько мне известно, в духе этой версии высказался посол США в России Джон Байерли:

«За последние годы мы убедились, что практика широкомасштабного уничтожения посевов мака не дала желаемого результата. Наш опыт ясно показал, что это не только не работает, но и дает обратный эффект». По его словам, афганские фермеры лишаются, таким образом, средств на жизнь и уходят к талибам.

Ну раз посол сказал, конечно же, нужно ему верить, вне всяких сомнений.

И тем не менее, выращивание коки в Колумбии - это уже "угроза национальной безопасности США".
Вот там посевы почему-то жестко и конкретно уничтожаются.
И при этом почему-то никто не опасается, что тамошние крестьяне порвут в отместку НАТО как тузик грелку.

Для сравнения: в 2008-м американцы в Колумбии дефолиантами уничтожили около 80 процентов незаконных посевов коки методом дефолиации, это почти 230 тысяч гектаров. В Афганистане, в том же году, «механическим путем» было уничтожено только около 5,5 тысяч гектаров плантаций опийного мака, что составляет примерно 3 процента от общей площади его посевов. Чтобы культивация мака стала экономически невыгодной нужно уничтожать до половины «урожая».

всем хороших выходных

Надеюсь не возражаете против применения к вашей персоне вашей же тактики ведения дискуссий?

Цитата: Natta от 11.06.2010 16:14:29
Уже не занимаются? Ну что ж, уже хорошо. Значит нашли себе более полезное занятие.

Простите, постоянно приходится напоминать себе о своей бесполезной склонности к графомании. В отличие от действительно полезных
участников занимающихся предметным прогнозированием.

ЦитатаУ нас следствия не было изначально,

А у нас значит было следствие. Повторно прошу прощения, но имею привычку говорить от своего лица. Если у кого-то
точка зрения в чем-то совпадает с моей - не вижу в этом своей и чьей-то вины, и это не дает основания причислять меня к какой-то
группе с которой вы меня идентифицируете.
Допускаю что причиной послужил мой ответ на ветке модерации, после которого я автоматически загремел в состав "форумских аксакалов".
Ну так вот - в силу того что имею собственную точку зрения прошу все таки разделять групповые и индивидуальные политики.

Цитатамы рассматривали данную проблему в контексте политики ресурса, а именно стратегии Реконкисты.

Что это были вы (в множественном числе) вы уже обозначили. И вашу позицию я лично уяснил.
А вот по поводу политики ресурса - она обозначена как "дискуссионная площадка".
Со своей колокольни воспринимаю это как приглашение к тому чтобы думать своей головой.
А никак не "рассматривать проблему в контексте политики ресурса, а именно стратегии реконкисты".

ЦитатаИтак, официальная версия указывает на "дагов".
То есть "даги" есть исполнители и заказчики терактов.

Исполнители и организаторы - официально. На счет заказчиков - есть варианты.

ЦитатаНу, насчет исполнителей я не сомневаюсь, наверняка следствие идет по верному пути, а как насчет заказчиков? Кто всё это оплачивает? Сами же "даги"? А деньги у них откуда?

Почитайте выше сообщения Вячеслава. В 11:29 от сегодняшнего числа. Просто как пример.
А есть наверняка и другие примеры. Много и все они разные.

Раз уж вопрос прозвучал - у вас наверное правильный ответ есть?

Цитата: Natta от 11.06.2010 16:14:29
...
- "американцы" (в кавычках, будем считать это название условным, включающим в себя все службы и организации Запада, ведущие скрытую войну против России).
...

Очень смелое обобщение. А вот уж позвольте я не буду называть все спецслужбы Запада "американцы".
Я лучше буду доверять в этом вопросе не Вам, а эксперту, который сказал на такое же обобщение, о якобы единой западной модели демократии:
--------------------------------------
А вы можете мне сказать - что такое западная модель демократии? Вот во Франции существует одна модель, в Соединенных Штатах - другая модель. Мне один французский политик как-то говорил: на выборах в США - в сенат, в конгресс, тем более, на президентских выборах - без мешка денег делать нечего. Бесполезно выходить! В чем демократия? Демократия кого? Тех, у кого много денег? Есть вот там, в США, президентская республика. В Великобритании - монархия. Это все элементы демократии. Какой? Нет западной демократии единой, ее не существует
--------------------------------------

Как нет единой западной демократии, так нет монолитного Запада, и нет единого управления из одного центра всем и вся.
Уж позвольте мне здесь поверить процитированному эксперту.
И исходя из этого все ваши логические построения получаются не о чем, и не куда не ведут.
Вернее ведут как уже было уже сказано на ветке в построения подобные: " - Я медведя привел! - Так веди его сюда - Да он не идет! - Так сам заходи - Не могу, медведь не пускает!"

ЦитатаИ тем не менее, выращивание коки в Колумбии - это уже "угроза национальной безопасности США".
Вот там посевы почему-то жестко и конкретно уничтожаются.
И при этом почему-то никто не опасается, что тамошние крестьяне порвут в отместку НАТО как тузик грелку.

Конечно, не опасаются.
В Колумбии нет стотысячного контигента НАТОвцев во враждебном окружении.
В Колумбии вполне функционирующая армия, которая для США всегда была верным и надежным партнером, в отличие от афганской.
В Колумбии не сплошная вооруженность населения и нет активно действующего талибского подполья с подпиткой из приграничных районов Пакистана, а левое подполье американцы систематически выкашивают уже сорок лет.
В Колумбии правительство непосредственно контролирует всю страну, а не только столичную провинцию.

Как минимум, уже из-за этих четырех факторов оперативные возможности американцев в Колумбии сильно отличаются от таковых в Афганистане.

Цитата: ахмадинежад
так оно и есть, я уже это озвучивал
думаю нынешние "вахи" уже наполовину на самоокупаемости
может и больше
только у "дагов" нет своего Евкурова, что мог бы озвучить вслух сие, иначе будет как КБР, вернее это в КБР как у РД

Почему-то редко задаются вопросом - какого лешего в республиках под раздачу постоянно мусора и официалы попадают?  То УВД, то ФСБ,
то налоговики.
Если конкретно качать лодку - резонансные деяния против населения гораздо больше шансов на раскачку имеют.

Цитата: ахмадинежад
там еще может быть идет раскачка темы адыгов и Сочей, что впрочем не мешает и борьбе за власть

Ахмади-джан, я наверное не соглашусь. Ну, чисто субъективно.
Большой Сочи (да и побережье) - слишком разномастно раскрашено.
Там много грузин осело с абхазами (впрочем и до этого было немало), армян дофига, греки, курды - да кто угодно.
Помимо адыгов.
Если бы было чище в плане палитры населения - можно было бы воду помутить, возможно вышло бы как на Ставрополье
в приграничных районах.  А так - сложновато раскачать, тема "адыги против всех" - странновато немного.
А вот что там точно необходимо (в том числе в плане устойчивости системы) - так это мусоров причесать конкретно и жестко.
Все - имхо, но имха - не на пустом месте

Цитата: AndreyK от 11.06.2010 17:32:58
Очень смелое обобщение. А вот уж позвольте я не буду называть все спецслужбы Запада "американцы".
Я лучше буду доверять в этом вопросе не Вам, а эксперту, который сказал на такое же обобщение, о якобы единой западной модели демократии:
--------------------------------------
А вы можете мне сказать - что такое западная модель демократии? [/
--------------------------------------
Как нет единой западной демократии, так нет монолитного Запада, и нет единого управления из одного центра всем и вся.

Вы, извините, сравниваете теплое с мягким. В процитированном вами отрывке

Цитата"американцы" (в кавычках, будем считать это название условным, включающим в себя все службы и организации Запада, ведущие скрытую войну против России)

речь идет о скрытно воюющих спецслужбах и организациях. Где здесь упоминание о моделях управления государством, в данном случае - "западной демократии"?
Кроме того, эксперт, которого вы по какой-то причине не указали - Накануне рабочего визита во Францию премьер-министр России Владимир Путин дал интервью французским СМИсказал:

Цитата: У меня такое чувство, что давняя традиция трансформировалась в демократизацию там, где европейцы и наши вообще западные партнеры хотели бы тверже встать на почву на какую-то.

Слова "наши вообще" в данном случае означают, что для него они составляют нечто общее.
Как-то непонятно, из чего Вы делаете вывод, что если у "золотого миллиарда" разные модели управления собственными государствами, то это означает, что "нет монолитного Запада, и нет единого управления из одного центра всем и вся"?
И, говоря Вашими словами, "я лучше буду доверять в этом вопросе не Вам, а эксперту".

Цитата: Viatcheslav от 11.06.2010 17:36:38
Конечно, не опасаются.
В Колумбии нет стотысячного контигента НАТОвцев во враждебном окружении.
В Колумбии вполне функционирующая армия, которая для США всегда была верным и надежным партнером, в отличие от афганской.
В Колумбии не сплошная вооруженность населения и нет активно действующего талибского подполья с подпиткой из приграничных районов Пакистана, а левое подполье американцы систематически выкашивают уже сорок лет.
В Колумбии правительство непосредственно контролирует всю страну, а не только столичную провинцию.

Как минимум, уже из-за этих четырех факторов оперативные возможности американцев в Колумбии сильно отличаются от таковых в Афганистане.

Всё это было бы понятно, если бы посол США говорил, что войска НАТО не борются с посадками мака потому, что :
а) у них враждебное окружение.
б) У них нет надежного партнера в виде афганской армии.
в) В Афганистане активно действующее подполье.
г) В Афганистане войска коалиции контролируют только столичную провинцию, а не всю страну.
Но нет, посол США в РФ Джон Байерли заявил в среду РИА Новости:
а)

Цитата"Мы очень близко работаем с местными властями, чтобы они оказывали давление на фермеров и заставляли их отказаться от выращивания мака", - заявил Байерли.

б)

Цитата"За последние годы мы убедились, что практика широкомасштабного уничтожения посевов мака не имела желаемого результата. Наш опыт ясно показал, что это не только не работает, но и имеет обратный эффект"

в)

ЦитатаПо его словам, афганские фермеры лишаются таким образом заработать на жизнь и уходят к талибам. "Ни Америка, ни Россия, ни НАТО не заинтересованы в этом", - подчеркнул Байерли.

Как видим из цитат, посол не ссылается на враждебное окружение, отсутствие надёжного партнера, активное подполье и отсутствие контроля в той самой долине, где выращивается мак.
Так что же мешает войскам коалиции НАТО бороться с посевами мака?
Может быть отсутствие желания? Может быть их устраивают гигантские маковые плантации под боком у России и Китая?

Цитата: Ntenant от 12.06.2010 13:19:10
Как видим из цитат, посол не ссылается на враждебное окружение, отсутствие надёжного партнера, активное подполье и отсутствие контроля в той самой долине, где выращивается мак.
Так что же мешает войскам коалиции НАТО бороться с посевами мака?

А он был бы полным придурком, если бы сослался на это. Ведь это признание означало бы, что американцы за девять лет в Афганистане добились даже меньше, чем Советская Армия за тот же период, То есть - не контролируют обстановку в стране в принципе. Закономерный вопрос: на что пошли деньги налогоплательщиков?
Вот он и извивается.

ЦитатаМожет быть отсутсвие желания? Может быть их устраивают гигантские маковые плантации под боком у России и Китая?

Вы мне доказываете, что они могут быть в этом заинтересованы.
Это лишнее. Я знаю, что они могут быть в этом заинтересованы. Но они не могут быть в этом заинтересованы открыто: ведь героин идет и в Европу, к их союзникам по НАТО, и попробуй им покажи, что американцы не борются с наркотрафиком, потому что не хотят.
Однако это не единственный фактор. Написанное мной выше ничуть не менее важно.

Амерам приходится идти по узкой дорожке. По факту они не могут контролировать провинции, да и не очень хотят, чтобы не было больших потерь в войсках. В пропаганде, однако, они не могут признать ни отсутствие контроля за провинциями, ни отсутствие усилий по борьбе с производством наркотиков.

Цитата: Viatcheslav от 12.06.2010 13:34:41
Я знаю, что они могут быть в этом заинтересованы. Но они не могут быть в этом заинтересованы открыто: ведь героин идет и в Европу, к их союзникам по НАТО, и попробуй им покажи, что американцы не борются с наркотрафиком, потому что не хотят.

Вообще говоря, было несколько странно, если бы единственная на данный момент супердержава открыто признавалась бы, что покровительствует наркотраффику на/через окупированную ей территорию. Вы не находите?
А с допущением "могут быть в этом заинтересованы" позвольте с вами не согласиться. Они в этом заинтересованы как прямо, так и косвенно.
Если пожелаете, могу предоставить "доказательства". Они, конечно, не "жАлезные"©, но для форума вполне достаточны.
Только, пожалуйста, дайте знать, а то мне не хотелось бы лопатить тонны информации впустую.

Ну, а чтобы никто не сомневался, что разговор об афганском наркопроизводстве - не оффтоп в данной ветке:
Афганский наркотрафик подпитывает террористов на Кавказе - ФСКН:

ЦитатаАфганский наркотрафик подпитывает террористов на Северном Кавказе, сообщил журналистам глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) РФ Виктор Иванов перед открытием антинаркотического форума.

"Афганский наркотрафик - это проблема всего мирового сообщества. Он подпитывает транснациональную преступность и терроризм во всем мире", - сказал Иванов.

По его словам, существует прямая связь между афганским героином и волнениями в Ферганской долине и Синцзянь-Уйгурском автономном округе в Китае.

"Именно афганский наркотрафик подпитывает террористов на Северном Кавказе, поэтому бороться с этим нужно сообща", - подчеркнул глава ФСКН.

Цитата: Ntenant от 12.06.2010 14:22:40
Вообще говоря, было несколько странно, если бы единственная на данный момент супердержава открыто признавалась бы, что покровительствует наркотраффику на/через окупированную ей территорию. Вы не находите?

Конечно. Вот они и борются типа "как могут". А на вопросы "а что это вы эти посевы не напалмом выжигаете", зная, что начнется в реально не контролируемой ими стране, если они эти посевы пожгут напалмом, начинают отвираться.
Так что, вроде бы, ситуация видится и мной, и вами близко.

ЦитатаА с допущением "могут быть в этом заинтересованы" позвольте с вами не согласиться. Они в этом заинтересованы как прямо, так и косвенно.
Если пожелаете, могу предоставить "доказательства". Они, конечно, не "жАлезные"©, но для форума вполне достаточны.
Только, пожалуйста, дайте знать, а то мне не хотелось бы лопатить тонны информации впустую.

Хмм...

ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ - лопатить не нужно. Я знаю, сколько время отъедает поиск доказательств для форума. Вы постулируете, что такой интерес есть, я не оспариваю это и соглашаюсь, что такой интерес может быть.

Другое дело, если вы готовы доказательства интереса/причастности собрать ДЛЯ ФОРУМА и выдать пищу для размышлений сюда + в "Большой передел мира". Тут и я скажу большое спасибо, ну и камрады, наверное, тоже. Пусть камрады отзовутся, насколько интересна им эта тема; а решать - вам.

Цитата: Ntenant
D9ID9I ALT2, просветите: так у нас тут ведется следствие или как?  ;)
А то я прям вся на измене - если требуются "жАлезные доказательства"©Ваше - то это таки следствие, а если не следствие - то почему они (доказательства)должны быть "жАлезными"©?

Девушка, не употребляйте, да не будете на измене  :D
Нет, следствие нами не ведется. Про "жАлезные" доказательства - копирайт не мой, его использовали предыдущие ораторы в отношении организаторской роли всяких MI, CIA и прочего, просто читайте ветку и обрящете (если только оно не ушло на а/у).

Цитата: Nobody от 11.06.2010 20:39:50
Почему-то редко задаются вопросом - какого лешего в республиках под раздачу постоянно мусора и официалы попадают?  То УВД, то ФСБ,
то налоговики.
Если конкретно качать лодку - резонансные деяния против населения гораздо больше шансов на раскачку имеют.

не, не имеют  :) по "ментам" работать надо, они это четко понимают
по народу, так ведь сразу понятно же кто враг и кого бить  ;) "вахи" тогда быстро на убыль пойдут
ну к "ментам" тоже будут претензии, типа че сидите, штаны протираете, купите сразу уж протертые и с дырками  :)
а сейчас население не трогают, только агитируют вечнозеленым баксом
а "ментов" умножают на ноль, потому как, опять же, к ним всегда есть претензии, "робин гуды" на этом играют
вот уже и в псковских лесах появились, .... на ухе сразу же опросы сделали телефонные, куча "одобрямсов" звонило
а народ думает здесь отсидимся, замкадье далеко, какое нам дело до кавказа, средней азии, прибалтики, дальше со всеми остановками
забыли уже уроки истории, Сашу Ульянова и последователей.

Цитата: Nobody от 11.06.2010 20:39:50
Ахмади-джан, я наверное не соглашусь. Ну, чисто субъективно.
Большой Сочи (да и побережье) - слишком разномастно раскрашено.
Там много грузин осело с абхазами (впрочем и до этого было немало), армян дофига, греки, курды - да кто угодно.
Помимо адыгов.
Если бы было чище в плане палитры населения - можно было бы воду помутить, возможно вышло бы как на Ставрополье
в приграничных районах.  А так - сложновато раскачать, тема "адыги против всех" - странновато немного.
А вот что там точно необходимо (в том числе в плане устойчивости системы) - так это мусоров причесать конкретно и жестко.
Все - имхо, но имха - не на пустом месте

ну так, если бы там не было бы разномастной палитры, давно бы вышло
там такой перс работал интересный, Суриков некто  ;)
вот больше по диаспорам работают, на мировое сообЧество рассчитывают
Сочи ведь это теперь на весь мир известно, вот такая имха  :)

Цитата: Viatcheslav от 12.06.2010 15:24:12
ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ - лопатить не нужно. Я знаю, сколько время отъедает поиск доказательств для форума. Вы постулируете, что такой интерес есть, я не оспариваю это и соглашаюсь, что такой интерес может быть.
Другое дело, если вы готовы доказательства интереса/причастности собрать ДЛЯ ФОРУМА и выдать пищу для размышлений сюда + в "Большой передел мира". Тут и я скажу большое спасибо, ну и камрады, наверное, тоже. Пусть камрады отзовутся, насколько интересна им эта тема; а решать - вам.

Так как инфы по афганскому наркотраффику и наркопроизводству - море, в одном посте всего не уместить. А так как для этой ветки сие море будет несколько оффтопом, то я подготовлю материалы, а потом заведу отдельную тему.

Цитата: Велес от 10.06.2010 22:30:37
Как раз понятно. До 2005 г. раскачивались и надеялись, что минует нас чаша сия, само рассосется. Когда стало ясно, что штаты сознательно и целенаправленно не борются с наркотой, запустили программы по Минсельхозу на разработку химических, биологических и бактериологических способов уничтожения наркосодержащих растений. Всего было 6 грантов. Срок окончания их всех был - 1 ноября 2009! Одновременно то же проведено в Узбекистане (по примеру, как атомную бонбу сделали в Штатах и в ГБ). А вот теперь без раскачки активно дожимаем наркоиндустрию. Похоже, что и вежливенько просим устами Лаврова, и одновременно как-то распыляем в подконтрольном пиндосам Афгане руками узбеков. Надо полагать, Дустум в теме.

В ГОРАХ ВЕДЕНСКОГО РАЙОНА ЧЕЧНИ УНИЧТОЖЕН БОЕВИК
13.06.2010   18:13
В горах Веденского района Чечни в ходе спецоперации был обнаружен и уничтожен спецназовцами еще один боевик, арабский наемник Ясир Амарат. С места перестрелки были изъяты автомат и боеприпасы. Всего за эту неделю было ликвидировано 12 боевиков, восемь из которых уже опознаны. Среди них: Аслан Куркаев из села Хамби-Ирзе, Магомед Умаров и Ислам Абубакаров из Грозного, Арзу Берсанукаев из Алхан-Калы, Умар Мантаев из Аргуна, Али Магмадов из Сержень-Юрта, Саид Ильясов из Бачи-Юрта, Адам Оздоев из Ингушетии.

Интерпол не может удовлетворить запрос России о выдаче Березовского и Закаева
--------------------------
Генеральный секретарь Интерпола Рональд Нобл фактически признал, что организация не в силах удовлетворить запрос России о выдаче объявленных в международный розыск Бориса Березовского и Ахмеда Закаева.
Нобл заявил: «У страны, где проживает разыскиваемый международным сообществом преступник, есть право не выдавать этого человека». «Тем самым страна как бы дает знать, что ей нет дела до тех фактов, на основании которых другая сторона просит произвести арест», - отметил он.
Интерпол, действительно, располагает сведениями о проживании Березовского и Закаева на территории Великобритании, сказал он, однако «согласно действующим законам, у страны, в данном случае Великобритании, есть полное право выслать подлежащего аресту в другом государстве человека из страны, судить его, либо предоставить укрытие».
-------------------------

Столько раньше слов было Интерпол, да Интерпол, а на него просто можно положить, оказывается. Нет дела Бритам до фактов, не хотят они их выдавать и точка. А сколько вони от них(Бритов) о демократии и правах человека, а сами обыкновенные пособники террористов и убийц.

Суд по тяжким преступлениям Азербайджана приговорил в четверг к длительным срокам тюремного заключения 31 члена радикальной религиозной группы, обвиняемых в связях с международной террористической сетью и замышлявших теракты на территории республики.
"Некоторые участники группы частично или полностью признали свое участие в незаконных вооруженных формированиях на территории РФ", - цитирует председательствующего на процессе судью Азера Оруджева "Интерфакс".
По его словам, судом доказано, что некоторые из подсудимых принимали участие в боях в составе незаконных бандформирований на территории Ингушетии, перейдя туда через Панкисское ущелье в Грузии.
Кроме того, показания подсудимых и свидетелей подтверждают, что некоторые члены группы совершили взрыв газопровода на территории РФ, а также перевозили оружие и боеприпасы в Азербайджан через территорию Грузии, отметил судья.
http://rus.ruvr.ru/2…26203.html
ну вот и чудненько, ищем везде и находим

мда .. снова
http://top.rbc.ru/in…3469.shtml
В Дагестане в результате обстрела машины департамента военной контрразведки Федеральной службы безопасности России неизвестными был убит начальник департамента. Как говорится в сообщении пресс-службы Следственного комитета при прокуратуре РФ, по данному факту уже возбуждено уголовное дело.
В сообщении уточняется, что сегодня примерно в 00:45 мск на железнодорожном переезде в Каспийске неустановленные лица из автоматического оружия обстреляли автомашину ГАЗ-3102, в которой находились три сотрудника ФСБ, командир 106-й бригады надводных кораблей Каспийской флотилии и водитель.
В результате произошедшего начальник отдела департамента военной контрразведки скончался на месте, двое сотрудников этого ведомства госпитализированы. Остальные получили легкие ранения и после оказания медицинской помощи были отпущены домой.