Напряженность на Корейском полуострове

Тем не менее следует отметить, что этот скандал — скорее следствие, чем причина непопулярности Пак Кын Хе. Она находилась в уязвимом положении с самого начала — ее перевес на выборах был не очень большим, при этом Сеул (столичные жители составляют почти половину населения всей страны и задают тон общественному мнению) преимущественно голосовал за оппозиционного кандидата. Ее сдержанность на публике никогда не воспринималась с пониманием, а оппозиция всегда была готова объяснить любой неудачный шаг президента тем, что она дочь Пак Чон Хи, авторитарного правителя Южной Кореи в 1961–1979 гг. Непопулярность Пак Кын Хе оказывала влияние на политику и ранее: так, в 2014 г. парламент долгое время не давал ей назначить премьера, находя изъяны у предлагаемых кандидатов.
Еще до самого́ скандала ею были недовольны обе главные политические силы: и оппозиционно настроенные левоцентристы (в первую очередь партия «Тобуро»), и консерваторы (партия «Сэнури»), к которым президент относится и сама. Проигрыш консерваторов на парламентских выборах в 2016 г. можно объяснить тем, что многие избиратели голосовали именно против Пак Кын Хе. При этом у президента немало разногласий и со «своим» лагерем. Так, перед выборами она призывала голосовать не за партию «Сэнури» в целом, а за конкретных политиков, иными словами, преданных ей лично депутатов. Разочарование в президенте сплотило людей диаметрально противоположных взглядов: одним из поводов для скандала стали находки совместного расследования журналистов консервативной газеты «Чосон ильбо» и левой «Хангёре синмун».
Вообще, общественное мнение играет важную роль в южнокорейской политике; при этом оно весьма переменчиво и недоверчиво к власть имущим. От руководителя любого уровня, особенно высшего, требуется «ритуальная чистота», имидж должен быть буквально безупречен. Сохранить репутацию, впрочем, почти невозможно: конфуцианское политическое сознание подразумевает, что руководитель обязан принимать удар даже за то, в чем непосредственно невиновен. Так, Пак Кын Хе взяла на себя ответственность за крушение парома «Севоль», унесшее жизни около 300 человек, хотя оно стало результатом годами копившихся нарушений и халатности, допущенной не ею лично.
Кроме того, южнокорейская «культура стыда» не знает компромиссов, и общественность порой готова уцепиться за повод, который вызовет во многих других странах лишь улыбку. Так, вскоре после избрания Пак Кын Хе блогеры всерьез обсуждали, прилично ли будущему президенту появляться на публике с сумкой стоимостью около тысячи долларов.
В некотором роде, честность Пак Кын Хе сыграла с ней шутку: «обычно» южнокорейскому президенту предъявляют обвинения в коррумпированности, и рано или поздно находится связь его самого либо члена его семьи с той или иной сомнительной сделкой. Однако Пак Кын Хе, которую можно упрекнуть в неудачности многих шагов, — человек, судя по всему, действительно принципиальный. Поэтому повод для скандала стал в известной мере экзотическим, особенно для Кореи, где клановость и лоббизм — нормальные элементы политического процесса.
Нынешняя политическая система Республики Корея сформировалась в 1980-х гг. в ходе трудной демократизации. Ограничение президентских полномочий одним пятилетним сроком стало одной из гарантий против отката к авторитаризму прежних лет. Исторический опыт жизни в авторитарном государстве и нежелание возвращаться к такой системе — причины повышенной требовательности к президентам в Республике Корея.
Почти со всеми лидерами в последние годы повторялась одна и та же ситуация: политик приходил к власти на волне популярности и считался человеком исключительной порядочности, но через год–два общество замечало те или иные изъяны. Коррупционные и иные скандалы, нарастающее недовольство граждан ограничивали влияние президента и превращали его к концу срока в «хромую утку». Некоторые бывшие руководители Южной Кореи оказались после президентства за решеткой.
С другой стороны, тот же самый исторический опыт заставляет южнокорейцев дорожить стабильностью политического порядка и процедур. Поэтому вероятность отставки довольно мала: даже когда в 2004 г. импичмент был объявлен бывшему президенту Но Му Хёну по обвинениям в коррумпированности и недопустимости публичных заявлений о поддержке одной из партий, Верховный суд отклонил решение парламента. Каким бы «плохим» ни оказался лидер, такие потрясения, как внеплановые выборы, для многих кажутся бо́льшим злом. Хотя скандал весьма масштабен, сегодня его трудно превратить в основание для импичмента. Добровольная отставка, к которой президента призывают демонстранты, несколько более вероятна, но стремление сохранить привычную процедуру смены власти может оказаться более весомым фактором.
Чтобы сохранить работоспособность государственной машины, парализованной непопулярностью президента, некоторые эксперты предлагают расширить полномочия премьера. Однако кардинальные изменения такого рода еще менее вероятны, чем отставка. Кроме того, подобный вариант сохраняет старую проблему: общественность с тем же рвением начнет искать изъяны и у другой фигуры, и при желании их найдет.
Впрочем, до президентских выборов осталось лишь чуть более года (они пройдут в декабре 2017 г.), поэтому, скорее всего, Пак Кын Хе сохранит свой пост на положении «хромой утки». Чхве Сун Силь же, судя по всему, наказания не избежать.
Сейчас скандал в самом разгаре, но со временем он пойдет на убыль, и политическая система страны продолжит нормальную работу. Тем не менее снизится активность реализации многих долгосрочных инициатив, так или иначе связанных с именем президента. В первую очередь это касается и без того не слишком активно реализуемой амбициозной внешнеполитической программы евразийского сотрудничества. Возможно, парламент, большинство мест в котором занято оппозицией, призовет к пересмотру ряда спорных шагов, сделанных Пак Кын Хе якобы под влиянием Чхве Сун Силь, в первую очередь уже упомянутых решений по американской ПРО и закрытию Кэсона (хотя здесь многое зависит и от позиции новой американской администрации, которая пока не ясна). Однако нынешние события повлияют на ход выборов в 2017 г.: весьма вероятно, что они подтолкнут южнокорейских граждан к избранию на президентский пост, занимаемый консерваторами с 2008 г., представителя левоцентристов.

А вот теперь личные замечания

- С журналистской и страноведческой точки зрения вся ситуация очень интересная и показательная. К сожалению, пока занят другими делами, но через неделю вернусь к активной работе, так что надеюсь, что будет хватать и «инсайда». Хотя и так того, что пишут в СМИ хватает, не успеваешь даже это все обрабатывать…

- За это время в Корее прошли две крупные демонстрации – 12 и 19 ноября – когда сначала в Сеуле, а потому по всей стране вывели около миллиона (реально чуть поменьше, но не суть) человек. Это серьезная заявка, но Пак не впечатлило. 

- Насколько я могу судить, у Пак Кын Хе сейчас сформировался простой, четкий подход: Раз вам не хватило вам моих двух извинений, то я обиделась, а потому вообще ни хрена делать из того, что требуете не буду. А именно: 1) в оставку не уйду сама, 2) продолжу работать будто ничего не произошло 3) постараюсь отвлечь внимание публики другими делами и скандалами, 4) если вы продолжаете меня подозревать и обвинять, то вы неправы, потому что я права. 

Лично я не хочу занимать тут никаких сторон, пусть корейцы сами разбираются и решают, да и кому мое мнение интересно. Но судя по действиям подход Пак именно таков: идти напролом, а народ найдет в итоге другое занятие. 

Сегодня прокуратура сильный удар сделала Пак – почти под дых. Если бы Пак была обычным человеком, что ее бы и на допрос вызвали и дело уже бы в суд передали. Ее пока спасает только иммунитет президент – измены не совершала, людей лично ножом не резала, а на все остальное – иммунитет. Тактика пользоваться этим и пытаться не решить «на моральных понятиях», что важно для Кореи, рискованна, что можно нарваться на бурю народного гнева и гнева беспощадного, но Пак решила, похоже, рискнуть. 

Сегодня после заявления прокуратуры Пак Кын Хе и на прокуратуру обиделась. Было заявлено сначала через адвоката, а потом и через официального представителя администрации президента буквально следующее: «Все ваши обвинения – это лишь предположения и бездоказательны, это все неправда и несправедливо». Дальше – больше: Пак отказалась от своих обещаний о готовности согласиться на допросы прокуратуры и теперь «ну вас нафиг» и было сказано: «чем такое расследование – лучше пытайтесь тогда импичмент провести, чтобы окончательно стало ясно». 

Тут, если следишь за всей ситуацией, все равно остаются к Пак вопросы, даже если принять, что «прокуроры – козлы» (хотя люди-то формально подчиняются минюсту, а тот президенту, но все же они нашли в себе силы «предъяву кинуть» и президенту, хотя, как сейчас очевидно, далеко не все были за такой радикальный подход, но принципиальный подход возобладал). 
Прокуратура настаивала а) на личном допросе и б) три раза переносила сроки этих допросов 15, 16 и 18 ноября. Пак при этом все равно гнула свою линию: я хоть и согласилась, но хочу не личный, а лишь письменный допрос (ваши вопросы – мои ответы на бумаое и всё) и мне надо время. На прокуроров давило время: они задержали всю выше упомянутую в заметку троицу и им надо было либо обвинения предъявлять либо отпускать либо продлевать пытаться. Пак это знала, но все равно «требуется время». Время требуется, но на что? Обычному человеку время на подготовку к допросу не дают, но прокуратура трижды переносила сроки и была готова сама приехать в администрацию президента, чтобы задать вопросы. Теперь же Пак заявляет, что «ей не дали права на защиту». 

Лично у меня складывается впечатление, что она немного осталась во времени, когда правил ее отец, когда президент – это всё. В Корее сейчас президент – это очень многое, но вот далеко уже не всё. Она же на эти ограничения реагирует очень нервно. 

Другая проблема – по ряду важных вопросов ответ (не лично Пак, но её адвоката или официального представителя администрации президента, что сути не меняет) один: «Вы всё врете! Я не виновна!» Когда спрашивают: «А как все было? Расскажите в деталях, чтобы можно было проверить!» Ответов нет и это все уже видят. Это, в частности, касается вопроса, где Пак была во время, когда «Севоль» тонул. До сих пор ответ один и тот же: «Работала!», а «Где именно?» - «Президент всегда на рабочем месте, за те 7 часов мы ей 30 раз докладывали о ситуации!» - «Но где именно находилась всё время, вы же можете сказать?» - «Деталей не предоставим!» Это почти дословный пересказ общения на брифинге в администрации. 

Такой же стиль и по другим вопросам. Сейчас прокуратура же дала понять, что Пак они считают либо напрямую замешанной либо руководителем либо как минимум осведомленной обо всем том, что происходило в рамках скандала. То есть виновна. 

Президент же теперь решила воспользоваться тем, что процедура импичмента длинна, сложна. А потому народу надоест, в правящей партии ее люди у поста, в итоге со временем пройдет. Пока всё идет не по её сценарию: народу пока не надоедает, корейцы наоборот встряхнулись и как бы им вернулся тот заряд эмоций, который они не показывали уже лет 10, если не больше. В правящей партии уже сегодня дошло до открытой ругани, когда всё идет к расколу партии и фракция Пак, которая руководит партией, может остаться в меньшинстве, когда многие даже в правящей партии уже стали выступать за процедуру импичмента и требовать от руководства партии уйти в оставку. 

Тут важны цифры. Процедура импичмента выглядит следующим образом: две трети депутатов должны решить, что обвинения в адрес президента серьезны, а потому – импичмент (пока временный). Президент идет на временный отдых, его полномочия временно переходят премьеру и решение теперь за Конституционным судом, который в целом консервативен и не любит дерганий. Суд чешет репу месяца три, после чего решает, либо отстраняем и новые выборы либо возвращаем президента. В 2004 г. президента Но Му Хена после импичмента вернули, но там была совсем другая ситуация: обвинения были явно слишком натянутыми и однозначно не могли лечь в основу реального отстранения, доминировавшие в парламенте консерваторы (это фактически нынешняя правящая) имели более двух третей мест, а потому грубо этим воспользовались, общественность была на стороне Но Му Хена. Сейчас же все плохо для президента: обвинения таковы, что видны явные личные грехи президента, общественность выступает и во многом именно она движет всей инициативой за импичмент, даже правящая партия частично за отставку. 
В парламенте сейчас 300 мест, для отстранения и передачи дела в Конституционный суд (КС) надо две трети, то есть 200 мест. Сегодня очень серьезные основания помимо «чисто моральных», которые также тут важную роль играли и играют, дала прокуратура. Оппозиция + независимые депутаты уже высказались за импичмент – это 171 место. У правящей партии «Сэнури»– 129 мест. Сегодня сразу же как минимум 32 депутата от «Сэнури» сказали, что «надо импичмент». И это только начало, многие колеблются, а многих не спрашивали, но уже в любом случае есть более 200 голосов, что достаточно для начала импичмента. 

С учетом подхода Пак Кын Хе «а попробуйте, если вы такие смелые! А мне плевать на все ваши доказательства! А что если миллион выйдет на улицы, что надо каждый раз президента менять?!» (это слова «анонимных источников в близком окружении Пак», но, судя по действиям, эти слова отражают общий настрой Пак), то нас ожидаем начало импичмента. 

Параллельно будет идти спецрасследование, где будет еще больше полномочий у следователей, чем даже у Генпрокуратуры. Сейчас для Пак ситуация такова, что каждое ее молчание будет трактоваться не в ее пользу. Были тут фразы у некоторых наших экспертов, что «прокуратура не предъявила достаточных доказательств общественности», с которыми я не согласен. Во-первых, все доказательства прокуратура должна предъявлять суду, а не выставлять на общий «базар-вокзал», сегодня прокуратура сказала все предельно четко: «была бы обычным человеком – официально была бы арестована, а так просто де-факто обвиняемая, доказательств хватает». В СМИ хватает примеров, когда в прокуратуре (вообще, по моим впечатлениям, следователи очень многое рассказывают журналистам, очень) говорили «есть железные доказательства». Один из примеров есть в заметке. Другой пример – есть аудиозаписи телефонных разговоров Пак с ее уже арестованным помощником Чоном, где она говорит показать документы Чхе. Формально может, конечно, только это и нельзя считать полностью основанием для отставки (только это), но хотя бы это говорить «прокуратура заявила о виновности, не имея доказательств» уже не позволяет. А Пак именно это сейчас и говорит, но по сути ни на один вопрос не ответила. 


Скандал да, несколько необычный. Тут сыграли в тандеме и прогрессивные СМИ (противники Пак) и консервативные. Понятно, что оппозиции только дай повод, но вот и в правящем лагере явно есть силы, кто готовы подыграть всему этому движению. Я далек от уже появившихся многочисленных теорий заговора про руку Америки (она же везде! Мол, передел сфер валютного влияния, наказали Пак, что она недостаточно проамерикански настроена… Это Пак-то недостаточно?!!!), но всё же есть странности. 

Вот тут (во второй половине статьи) есть, как скандал начался и как развивался https://rg.ru/2016/11/08/v-ramkah-skandala-v-koree-proveli-obyski-v-samsung-electronics.html Какое-то необычное единодушие… Понятно, что фракция даже в правящей партии «за Пак» и «против Пак» ещё те «друзья» и они хуже многих врагов друг для друга, но как-то уж очень интенсивно. 

Доказательства появляются на удивление «железные», но их пока не опровергла Пак… Один из примеров – про упомянутые аудиозаписи разговоров помощника Чона с президентом. Эти записи были на мобильнике Чона, который у него конфисковала прокуратура и нашла. Вопрос: «Что за записи?» - «Пак мне звонила, я записывал, чтоб не забыть, что она сказала» - «Что с памятью так плохо?» - «Нет, но она вечно звонила поздно ночью, когда я спал, мог забыть спросонья, потому сделал привычку записывать, а потому прослушивать с утра»… Вот в этих записях и есть слова Пак, где она говорит показать закрытые документы своей подруге… Удачно, не так ли? Но в подлинности особых сомнений нет. Потом еще планшетник Чхве, где переданные ей закрытые документы журналисты тоже удачно где-то раскопали… Чхве долго отпиралась, что «не её»,но там и селфи её и прочее в пользу, что она хозяин, В итоге в прокуратуре делают вывод: «Её планшетник». Но очень удачно нашелся. Фактически он и придал «второе дыхание» этой всей буче… 

Если кому интересно, то вот по этой ссылке подборка моих заметок по скандалу https://rg.ru/author-Oleg-Kirianov/ там хватает подробностей за тот срок, который ее писал в ЖЖ (надо смотреть на те, что имеют отношения к этому скандалу). 

В целом же – буча сильная, Пак явно уже гарантировала себе место самого неудачного президента, вопрос в том, может ли остаться на посту. Возможность такая есть, но пока развивается в невыгодном для нее направлении, а она себя ведет так, как привыкла – уперлась рогом, и кто не со мной или сомневается - тот против меня. Проблема в том, что таких «с ней» может оказаться слишком мало. Она задела ряд может и не таких значительных с точки зрения права, но важных для «корейских понятий» тем, потому это ей может выйти боком. Не случайно именно общественность сейчас давит больше всех в пользу импичмента. Её могут решить проучить, как проучили вице-президента Korean Air в «скандале с орешками»: «Ах ты решила, что ты крутая? Сейчас покажем, что мы можем!» 

Другой аспект. Пак уже не в первый раз говорит: «Нельзя снимать людей только из-за подозрений». Проблема в том, что она это говорила про своих помощников, которые уже арестованы именно по тем «подозрениям», она не отвечает по существу на вопросы, а говорит лишь «вы не правы», она явно не хочет общаться с народом. Это не время правления ее отца, когда это бы прокатило… Другой аспект – при аналогичных ситуациях прогрессивные президенты и помощников «только из-за подозрений» снимали и сами каялись. В итоге Но Му Хен в отставку отправили, хотя и временно, но по очень слабым обвинениям, а потом и до самоубийства (после завершения президентства) довели. Подход же лидеров от консерваторов другой – это характерно и для Ли Мен Бака и для, как оказалось, Пак Кын Хе – мне всё равно, что там «люди говорят, попробуйте дожать меня по закону, а не по морали». Это соратники и сторонники Но Му Хена запомнили и теперь хотят вернуть должок. Это, конечно, не главный мотив, но «если с нас (прогрессивного лагеря) такого требовали, то и сами (консерваторы) отвечайте по тем же стандартам»…

Ну и опять же личный фактор Пак Кын Хе. Даже хорошо настроенные к ней люди уже очень давно жаловались, что она отгородилась от внешнего мира забором из 4-5 близких помощников, которые фильтруют информацию и решают за нее, а она и сама не хочет особо прислушиваться – не привыкла, папа так не любил делать… Ким Чен Ына подозревают многие в том, что он живет в иллюзорном мире, когда «в КНДР все хорошо», хотя он видит лишь образовые объекты, которые думает, что везде по стране так (одна из версий особенностей его политики), вот и про Пак Кын Хе похожее мнение часто слышно: не понимает всей серьезности ситуации и не осознает, что время правления в стиле «а-ля папа» уже прошло. 

Но посмотрим, время покажет, что будет дальше. Точно лишь то, что скучно не будет. 

P.S.: пара мелких добавок по скандалу: дочь "серого кардинала в юбке" - подружки Пак Кын Хе - отчисляют из вуза: девочка поступила с нарушением правил. Да и лошадок ей (она занималась конным спортом, поступила в корейский вуз по спецнабору как спортсмен) оплачивал "Самсунг"... 

"Жестокие корейские власти…"
Власти Южной Кореи в итоге все же стали реагировать на ситуацию. "Примерно с середины 2015 г. в несколько раз возросло количество случаев, когда наших граждан корейские пограничники разворачивали на границе. Если раньше таких случаев было около 30 за полгода, то потом эта цифра выросла в разы - до 200 и более", - сказал "Российской газете" заведующий консульским отделом посольства РФ в Южной Корее Владислав Мошкутело.
Эти слова подтверждаются и волной тревожных слухов, которая прокатилась в российском сегменте Интернет-сообщества. Говорили, то, мол, корейцы стали придираться к российским туристам по различным мелочам и под различными предлогами не пускать россиян в Корею. Произошло и несколько случаев, получивших серьезную огласку и вызвавшим возмущенные отклики у россиян, когда тех или иных соотечественников корейцы без объяснения причин не пускали в страну, а затем, продержав длительное время в самых неудобных условиях, в итоге отправляли обратно.
Однако российские дипломаты рисуют несколько иную картину. "Я лично несколько раз выезжал разбираться с подобными инцидентами в аэропорт. Во всех тех случаях, которые я видел, корейцы действительно с большой долей вероятности отправляли обратно именно потенциальных нелегальных рабочих, а не честных туристов. Они пытались попасть в страну с целью заработка, что запрещено в рамках безвизового режима", - отметил дипломат. Он пояснил, что въезжающие россияне, декларируя желание "посмотреть достопримечательности" и собираясь оставаться длительные сроки, не имели при этом ни брони в гостинице, ни обратных билетов, не могли объяснить толком, какие именно достопримечательности они так жаждут два месяца рассматривать.
"Понятно дело, что такие люди вызывают определенные подозрения у корейцев по поводу реальных намерений визита. Да и чаще всего такие гости выглядели несколько своеобразно, не очень были похожи на туристов", - сказал дипломат.
Были и случаи, когда поднимали шумиху те, у кого имелись уже грешки при посещении Кореи, но они пытались это скрыть, чем сразу не нравились пограничникам. "Вот один из примеров. Въезжала дама, которую ранее из Кореи уже выдворяли за нелегальную работу, но она попыталась снова въехать, изменив фамилию после выхода замуж. Корейцы спрашивают: "Вы меняли фамилию?", а она отрицает. Но финт с фамилией не пройдет - отпечатки пальцев уже занесены в единую базу данных. Вполне может быть, что пограничники, пообщавшись с россиянкой, и если б она сразу бы сказала, что меняла фамилию, ранее была выдворена, но срок запрета на повторный въезд истек, то ее бы впустили. А так, при подобном "бэкграунде" и когда ее уличили во лжи, конечно, ее развернули", - отметил дипломат.
Следует также подчеркнуть еще две вещи, которые многие не понимают, направляясь в Корею. Во-первых, безвизовый въезд не означает, что вас обязаны впустить в страну. Всегда и во всех государствах действует одно и то же правило: решение пускать или нет (даже при наличии у вас визы) принимает офицер пограничного контроля, и он имеет полное право отказать вам и не обязан объяснять причин. Безвизовый режим - это право принимающего государства (в данном случае Кореи) пустить иностранца, но не обязанность. Безвизовый режим лишь освобождает иностранца от необходимости получать визу.
Во-вторых, безусловно, каждый российский гражданин имеет право на общение с консулом в подобных ситуациях. Однако требования росграждан, чтобы консульство повлияло на решение пограничных властей, будет являться вмешательством во внутренние дела. Вместе с тем, дипломаты подключаются к урегулированию спорных ситуаций, когда решение о недопуске в страну принято корейцами явно по ошибке.
Как отметили в иммиграционной службе РК, попытки обмануть, как ее называют лжетуристы, "корейскую таможню" (на самом деле речь идет об иммиграционном контроле - прим. "РГ"), прилетая в Корею через другие страны, мало что дадут. "Тут смотрят скорее на паспорт человека и его внешние признаки, а откуда конкретно он к ним прибыл - из Москвы, Пекина, Стамбула, Абу-Даби - это не играет роли", - отметил сотрудник на паспортном контроле, опровергая появившиеся в интернете слухи о том, что, мол, прилетая через другую страну в Корею, больше шансов спокойно пройти погранконтроль.
"Учитывается целый комплекс факторов, в первую очередь гражданство. Корейцы прекрасно знают статистику находящихся у них нелегалов и какие страны являются в первую очередь проблемными, а потому и исходят из этого. Да, наверное к гражданину Швейцарии априори меньше подозрений, что он захочет нелегально остаться в Корее. Но если он будет как-то странно одет, вести себя неадекватно, то и с ним захотят побеседовать отдельно", - пояснил сотрудник посольства РФ.
Если уж говорить на эту тему, то, согласно некоторым источникам в корейских правоохранительных органах, с большим подозрением относятся к тем россиянам, кто имеет азиатскую внешность и фамилии, показывающие их среднеазиатское происхождение. "Мы знаем, что некоторые жители республик Средней Азии получают гражданство РФ, а потому пытаются въехать к нам, став нелегалами, используя тот факт, что они теперь россияне. Вот таких мы пытаемся отсеивать", - сказал "РГ" источник в местных правоохранительных органах. Он сказал, что не считает корректным называть конкретно, какие именно страны Средней Азии пользуются славой активных поставщиков нелегалов, но, насколько известно "РГ", таковыми являются Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и в меньшей степени Казахстан.
Впрочем, коренные россияне из числа азиатских народов тоже уже "засветились". Согласно полученной "РГ" информации, основной поток нелегалов в Корею из российских регионов идет с территории Дальнего Востока, Восточной Сибири, Бурятии. Представителям местных народов тех регионов уделяется больше внимания.
"Тут нет единых правил, кого пускать, а кого нет. Офицер паспортного контроля действует по своему усмотрению, исходя из опыта, инструкций и прочего. Смотрят все в комплексе: гражданство, наличие предыдущих поездок и были ли проблемы в ходе их пребывания, поведение, внешний вид, возможность адекватно объяснить, что турист хочет посмотреть в стране. Если человек пишет, что намерен осматривать у нас что-то аж два месяца, но не может даже приблизительно назвать ни одной достопримечательности, то да, он у нас вызывает подозрения", - заявили ранее представители иммиграционной службы Кореи "Российской газете".

"Меры будут приняты и весьма скоро… "
Согласно полученной "Российской газетой" информации, в Республике Корея в настоящий момент находится около 200 тысяч иностранцев-нелегалов, при этом россиян, кто превысил срок единовременного нахождения в 60 суток, около двух тысяч человек. "Действительно, Россия - не главный поставщик нелегалов в нашу страну. В этом плане лидируют Китай, Филиппины, Таиланд и ряд других стран. Но в ближайшем будущем мы займемся и российским сегментом. Нам прекрасно известно, что многие "туристы" оседают работать в барах, на заводах, фермах, а не осматривают дворцы. А это нарушение закона. Будем выявлять и выдворять, займемся и корейскими посредниками, которые организуют прием и распределение нелегалов", - сказал "РГ" сотрудник местной полиции. Он отметил, что опыта в этой сфере у них хватает, а основные очаги, куда идет поток нелегальных рабочих, тоже известен. "Возьмем тот же пресловутый район "Техас" в Пусане вечером и пройдемся по нему. Изо всех баров вас начинают приглашать выпить коктейль и провести с ними время в беседе иностранки. Вот у них и проверим визы, а заодно поговорим с хозяйками заведений. Мы отлично знаем, что в последнее время контингент хостесс в барах очень сильно обновился за счет молодых россиянок. Возможно, что среди них есть нелегалы", - отметил сотрудник полиции, сказав, что привел лишь "самый яркий пример", который сразу бросается в глаза.
Впрочем, в этом плане беспечность нелегалов стала уже "зашкаливать". В Интернете не только полно сайтов в открытую набирающих на работу в Корею, не скрывая, что пользуются безвизовым режимом, но появились даже и видеодневники, которые ведут рабочие-нелегалы, находясь в Корее. Они при этом рассказывают все в подробностях, не опасаясь властей.
"Конечно, нам известно и это. Меры будут приняты и весьма скоро. Тем, кто находится по рабочей визе, нет оснований опасаться, а вот нелегально работающих ждет выдворение и запрет на въезд в страну минимум на несколько лет", - сказал сотрудник корейской полиции. Он также признал, что этот шлейф потом будет постоянно тянуться за человеком. "Даже после истечения срока запрета на въезд к нам очевидно, что мы будем к нему относиться с определенным вниманием. Не могу исключить и отказа на въезд просто на основании, что раньше создавал проблемы", - отметил полицейский.