Перспективы развития России

Цитата: DeC от 17.09.2025 17:52:49Не понял сути вашего сообщения. Вам не нравится Алиса и Вы хотите чтобы пользовались ОпенАИ и/или Дикпиком? Или Вы вообще против технического прогресса (который не остановить)?



Сообщение Ваше мне напоминает пенсионерские рассказы "эх..раньше было лучше".

• +0.84 / 18
• • 16
  • 1
  • 1

Цитата: Slant от 17.09.2025 13:09:22Вот не знаю, плакать или смеяться, плюсовать или минусовать.
Скорее таки плакать и минусовать.

Ситуация с мозгами полностью аналогична ситуации с мышцами: в магазин за 200 метров уже ездят на машине обязательно, а то чаще доставку заказывают. Лень оторвать жопу, неохота напрягаться == гиподинамия, ожирение, куча болезней. Не хочешь мозги напрягать, желаешь всё получить в готовом разжеванном виде -- значит, за тебя будут решать другие, а ты останешься быдлом в стойле.

• +0.21 / 9
• • 5
  • 2
  • Флуд   2

• +0.40 / 5
• • 5

Цитата: Vineta от 17.09.2025 11:01:29Это же Лента .вру. У них всегда мощная статья всегда  со словами возможно, может быть, скорее всего. Вроде и не соврали. Но люди не стремятся проверять, и не обращают внимания на ньюансы в статье. Вы скакой целью сюда ЭТО ГОМНО принесли? Но кто там все это предсказывает, Вася Пупкин?

ЦитатаНовостное издание «Лента.ру» было основано в 1999 году российским блогером Антоном Носиком при содействии Фонда эффективной политики (ФЭП).
...
2005-2014 годы:
Галина Тимченко является главным редактором портала. 
2010 год:
Гарвардский университет признает «Ленту.ру» наиболее часто цитируемым источником новостей в русскоязычной блогосфере. 
2014 год:
После политически мотивированного вмешательства владельца в работу редакции, Тимченко и часть коллектива уходят из Lenta.ru и основывают «Медузу»
....

ЦитатаФонд эффекти́вной поли́тики (ФЭП) — российская некоммерческая организация, занимавшаяся проведением политических кампаний и созданием информационных проектов, прежде всего интернет-сайтов. Создана в 1995 году Глебом Павловским, Максимом Мейером, Маратом Гельманом и др. Точный штат ФЭПа и источники финансирования не публикуются. Многие сотрудники Фонда также были государственными служащими, политическими активистами (как прокремлёвской, так и оппозиционной направленности).
ФЭП прежде всего известен как организатор предвыборных мероприятий ряда политических объединений. Во второй половине 1990-х в дни различных выборов фонд организовывал публикацию в Интернете данных exit polls, что неформально противоречило российскому законодательству, но формально было законным из-за правовой неурегулированности Интернета в России^[1].
Свои первые масштабные агитационные кампании фонд проводил для СПС, затем работал над президентской кампанией Владимира Путина^[2]. Позднее Павловский выступал как консультант Администрации президента. 24 апреля 2008 года президент Дмитрий Медведев наградил Павловского орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени^[3].
В конце апреля 2011 года Администрация президента России расторгла контракт с Фондом эффективной политики. Одной из причин этого, согласно предположениям, стала позиция Павловского по вопросу президентских выборов 2012 года. В интервью изданию «Деловой Петербург»^[4] Павловский говорил, что «тандем выполнил свою роль» и на повестку дня выходит иная задача — правовой нормализации государства: «Тандем уже фактически превратился в политический союз единомышленников. Путин уже не является личным гарантом единства России. Избиратель города, реальный человек средних слоев, не поверит, что есть один-единственный человек, который что-либо ему гарантирует. Гарантий он ждёт от ясной политики, от прочной государственно-правовой схемы»^[3].
25 мая 2011 года политолог Владимир Прибыловский^[5] сообщил, что «Сегодня в Фонде эффективной политики прошло собрание, на котором было объявлено, что в связи с финансовыми трудностями ФЭП практически полностью сворачивает свою деятельность, а большинство сотрудников увольняются без выходного пособия». Эта информация подтверждалась записями^[6] в Живом Журнале сотрудников Фонда.
Организация ликвидирована как юридическое лицо в 2021 году^[7].

ЦитатаПланирование носит директивный характер (план необходимо исполнять). Прогнозирование носит информационный (консультативный) характер.

Цитатасо словами возможно, может быть, скорее всего

ЦитатаПрогнозирование, как экономический метод формирования управленческого решения, базируется на следующих понятиях:
– альтернативное предвидение будущего развития деятельности хозяйствующего субъекта;
– анализ тенденций и закономерностей изменения объекта управления;
– оценку последствий активного воздействия на предвидимые процессы в объекте управления.

Скрытый текст

Прогноз представляет собой систему научно обоснованных и качественно аргументированных научных представлений о вероятном состоянии объекта управления. При этом, разрабатывается множество сценариев как итогов деятельности при сохранении текущих условий хозяйствования, так и вероятностные перспективные результатах при изменении стратегии, тактики и управленческих решений.
Прогнозирование, как метод, классифицируется как описание тенденций изменения объекта, процесса и как формирование параметров, характеризующих объект или процесс.
В рамках первой классификации принято выделять трендовый и факторный подходы.
Трендовый подход, как экономическом методе прогнозирования, основан на экстраполяции выровненных значений текущего динамического временного ряда прогнозируемого показателя. Построение линий тренда использование линейной экстраполяции сложившихся в прошлом тенденций. Этот метод предполагает поиск достоверной информации о необходимом факторе прогнозирования в течении как можно долгого периода времени. Как правило, достаточно наблюдение за изменениями показателя в течении пяти лет.
Финальной стадией построения линии тренда является нахождение последующего (прогнозного) значения исследуемого показателя. Прогноз считается достоверным при соблюдении и сохранении текущих экономических и политических условий деятельности хозяйствующего субъекта.
Факторный подход предполагает выявление таких факторов, которые влияют прямо или косвенно на изменение прогнозируемого объекта. Таким образом, комплексная оценка влияния различных факторов финансово-экономической деятельности организации на изменение потенциального состояния объекта управления.
В рамках второго подхода классификации принято выделять генетический и нормативный подходы.
Генетический подход базируется на использовании устойчивых тенденций изменения ключевых показателей прогнозной составляющей объекта. Такой подход к прогнозу, как методу экономического анализа предопределяет вероятность изменения или сохранения условий действующих тенденций в текущих экономических условиях. Примерами такого прогноза являются прогнозы урожайности сельскохозяйственных культур, числа браков или разводов в обществе. Основным методом прогнозирования является экстраполяция.
Нормативный прогноз осуществляется с целью установления направлений и временных сроков достижения вероятностных состояний объекта прогнозирования в будущем, принимаемых в качестве цели. Например, составляется прогноз динамики потребления мясопродуктов населением региона при имеющихся физиологических нормах потребления. Основным методом прогнозирования является интерполяция.

тут

ЦитатаЭТО ГОМНО

ЦитатаМожно привести еще один характерный для того времени литературный пример. Герой повести В. Войновича солдат Иван Чонкин задает играющей рядом с ним девочке совершенно невинный с нашей сегодняшней
1 См.: Сочинения Козьмы Пруткова/Сост. и послесл. Д. А. Жукова. М., 1981.
точки зрения вопрос, кого она любит больше: папу или маму. "Товарища Сталина!" - ни на мгновение не засомневавшись, отвечает умная девочка.

Цитата
....
результаты многих исследований нередко называли заказными, тенденциозными, ангажированными. Примечательно, что уже в 1992 г. мэтр российской социологии общественного мнения Б.А.Грушин, остро реагировавший на критику в адрес социологов, сам опубликовал статью с симптоматичным названием "Почему нельзя верить большинству опросов, проводимых в бывшем СССР"1.
Можно выделить, по меньшей мере, три направления, по которым социология 90-х делает шаги навстречу потребности в заказной информации.
Во-первых, идет возрождение партийной социологии. Едва успев организационно оформиться, крупнейшая политическая партия начала 90-х "Демократическая Россия" создала собственную социологическую службу "Россика". При Республиканской партии России существовала служба "Мониторинг". Об этом не стоило вспоминать, если бы речь шла только об использовании данных опросов для решения своих организационных и политических задач. Другое дело, когда результаты, полученные партийной социологической службой, интерпретируются в качестве данных беспристрастного общенационального опроса общественного мнения.
Приблизительно такую же картину можно было наблюдать и в средствах массовой информации. Часто социологические службы многих газет, называвших себя независимыми, занимали однозначно партийную позицию.
В силу этих причин исследования общественного мнения, едва освободившиеся от жесткого идеологического контроля и не успевшие еще развернуться в самостоятельный, пользующийся устойчивым доверием общественный институт, вновь обрели ярко выраженные черты политической ангажированности.
Во-вторых, как справедливо отмечал В. Вильчек - выдающийся российский социолог, стоявший у истоков современного российского телевидения: "В условиях стихийно, противоречиво складывающихся
1 Независимая Газета, 28.10.1992 г.
рыночных отношений в сферу социологических опросов - прихотливую сферу полунауки, полуискусства, требующую таланта, опыта, знаний, устремились энергичные, не отягощенные даже зачатками профессиональной этики люди, сумевшие всего за год-два превратить прикладную социологию в разновидность рэкета"1.
....
Число организаций, изучающих рынок, постоянно растет. Сегодня в России действуют филиалы крупнейших западных фирм, изучающих рынок. Число местных компаний, проводящих социологические исследования в области рынка потребительских товаров и услуг, вообще трудно определить хотя компания «Циркон» регулярно пытается решить эту задачу.
....
Очевидно, что основная причина - это недостаточное финансирование фундаментальной науки и отраслевых исследовательских программ. Сегодня приехавший на стажировку в Россию аспирант престижного американского университета имеет нередко больше возможностей для проведения полноценного опроса, чем российский академический институт. Социология в нашей стране и раньше не была свободной игрой ума, а сейчас ее тематический арсенал еще более сузился.
....

ЦитатаСвязующим звеном между социологом и обществом часто служат средства массовой информации. Как раз из их сообщений мы чаще всего черпаем сегодня самые свежие сведения о деятельности и результатах работы своих коллег. Но, к сожалению, большинство публикаций не содержит информации о месте, времени проведения опроса, основных параметрах выборки, размере допустимой погрешности. Бывают случаи, когда даже общероссийские издания «забывают» указать название организации, проводивший опрос.

ЦитатаВ нашей стране появилось несколько крупных авторитетных организаций, профессионально занимающихся изучением общественного мнения. Это ВЦИОМ, ФОМ, Левада-Центр и др. Эти организации работают давно (конечно, по российским масштабам) и накопили богатый опыт организации и проведения эмпирических исследований различного масштаба. Они проводят свои исследования регулярно, размещают данные исследований на собственных сайтах, издают информационные бюллетени и аналитические материалы. В результате данные исследований становятся доступными любым заинтересованным потребителям. Создается возможность отслеживать
динамику изменения общественного мнения по различным индикаторам в течение продолжительного времени.
Регулярные опросы общественного мнения держат "на плаву" большое количество социологов-профессионалов и вспомогательный персонал в регионах, способствуют профессиональному росту кадров на местах.
Важными достижениями социологии общественного мнения в России являются создание и развитие социологической инфраструктуры, а также выработка стандартов качества социологической информации.

ЦитатаСейчас перед всеми исследователями рынка стоит, в конечном счете, один вопрос: какую нужно собрать информацию о потребителе и как использовать эту информацию для увеличения прибыли заказчика. Что будет с интересами потребителя, с его благосостоянием - все это изначально вынесено за скобки. Хорошо хоть то, что респонденты, участвующие в таких исследованиях, получают какое-то вознаграждение за свою работу.

• -0.16 / 6
• • 2
  • 2
  • Флуд   2

• +0.34 / 3
• • 3

• +0.49 / 8
• • 8

• +0.36 / 4
• • 3
  • 1

• +0.41 / 6
• • 6

• +0.30 / 9
• • 3
  • 2
  • 4

• +0.14 / 7
• • 4
  • 3

• +0.40 / 5
• • 5

• +0.00 / 2
• • 2

• +0.39 / 5
• • 5

Цитата: DeC от 18.09.2025 14:40:25Искусственный интеллект стремительно меняет высшее образование, но эта трансформация вызывает серьезные опасения относительно её влияния на обучение студентов, критическое мышление и академическую честность.

Недавние исследования и свидетельства преподавателей показывают сложную картину, где технологический прогресс сталкивается с фундаментальными вопросами о целях и ценности образования.

Студенты университетов принимают ИИ-инструменты с беспрецедентной скоростью. Согласно данным Института политики высшего образования Великобритании, в 2025 году 92% студентов активно использовали ИИ — это резкий рост по сравнению с 66% в 2024 году. Из этого числа 88% пользовались генеративным ИИ для выполнения заданий, объяснения концепций, составления кратких обзоров статей и создания текста непосредственно в своих работах.

• +0.17 / 4
• • 4

Цитата: globalist50 от 18.09.2025 15:11:56Грядет поколение дебилов неспособных мыслить самостоятельно и создавать  что-то новое.Деградация человечества не за горами.

• +0.30 / 1
• • 1

Цитата: Радонеж от 18.09.2025 15:42:03Советую выбить это на камне, проставить дату и закопать для потомков.

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: DeC от 18.09.2025 14:42:12Глава Минфина Антон Силуанов призвал повышать эффективность предприятий.

По мнению министра, нужно работать с производительностью труда, а не помогать из бюджета «разгильдяям».

ЦитатаКирилл Липа, гендиректор «Трансмашхолдинга», подчеркнул, что роботизировать имеет смысл только стабильные процессы.
«Робот не бывает стахановцем, он не даст вам никаких трудовых рекордов, и его нельзя уволить. Вы получаете стабильный производственный процесс за стабильные финансы. Если спрос падает — компания автоматически банкротится, потому что амортизационные отчисления сохраняются, процентная нагрузка на капитал сохраняется. Компания, которая полностью автоматизировала свое производство, берет на себя очень большой финансовый риск, и никаких гибких механизмов хеджирования этих рисков в условиях нестабильных контрактов не существует»

• -0.11 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: gmk от 18.09.2025 15:57:45Зачем!? Ума откопать не хватит.

• +0.30 / 1
• • 1

• +0.35 / 3
• • 3

• +0.03 / 1
• • 1