Перспективы развития России

Тревожный бюджет-2016. Реплика Алексея Бобровского (4,25 мин)


[movie=400,300]http://youtu.be/hDxVbg0_xSU[/movie]

Цитата: mrt789 от 06.10.2015 08:56:27Для организаторов бизнеса нужно ровно одно и только одно, чтобы массово имелись сектора экономики, доступные для входа и с рентабельностью превышающей "ставку дисконтирования" (процент по кредитам, реальную скорость обесценивания денег - называй как хочешь) на принятом в рамках существующей экономике горизонте планирования. А это в свою очередь подразумевает наличие платежеспособного спроса, которые сию рентабельность обеспечит.

Вот есть у Вас медианный Пупкин, с ЗП в 300 баксов с копейками, так от этих 300 сначала откусят монополисты и жкхшники, потом государство НДС и пошлины, когда Пупкин пойдет в магазин, потом сам торгаш в магазине, ну а потом уже, что останется, могут делить гениальные организаторы бизнеса. Это если говорить про непосредственное удовлетворение спроса. Если уйти по цепочке глубже, то там ситуция чуть под другим углом, но в конечном счете все равно упрется в те же 300 баксов - эпопея с пальмовым маслов, как лучшая иллюстрация. Причем, заметим, когда курс был другой и Пупкин располагал 600 баксами, расклад был несколко иным...

Впрочем, Вы, возможно, под организаторами бизнеса понимали бизнес в стиле "дети Чайки", тогда таки да. Но это уже совсем другая история.

Кредит - всего лишь допинг, не более. Если этот допинг выдается посреди условной "Монголии", то результат будет никакой и следующими шагом Вы захотите кредитовать потребление, да? (см. Неминуемый крах США и падение Дома Барди) Вообще, как бы ГА началась с общего тезиса о том, что кредиты таки сведут америкашку в могилу.

ЗЫ. Более правильный путь, ИМХО, не с кредитом играть, а любыми путями сокращать паразитные издержки населения, в том числе за счет потрошения монополий, сокращения налогов и их перераспределения на местный уровень, и последующего сокращения гос. аппарата и показухи. Чего сделано разумеется не будет, зато, судя по всему, будет продолжен кидок лохтората.

И кстати, а чего так все кредит хотят-то? Есть же чудная вещь под названием "акции", под которые вполне можно привлекать средства, или таки нельзя? Ой, а почему, никто не хочет вкладываться без гарантированной отдачи? А есть же еще облигации... А можно ли под них печтать деревянный? Интересно, если произнести слово "вексель" - это вызовет дух СержаБ?

ЗЗЫ. Для меня, необходимым критерием вменяемого политика является как раз озвучивание вот этого положения вещей (но не достаточным - Пу и Ходора не предлагать).

Ну хорошо, пусть это не кредиты, а условный стартовый капитал в виде инвестиций, хотя и кредиты также являются по сути инвестициями. До той поры, пока бизнес выйдет на IPO. в него надо много вложится и раскрутить. Акционеры не будут покупать кота в мешке. Про сокращение госаппарата согласна, равно как и сократить надо бы всякие налоговые и упростить систему налогообложения. Пока у нас тетки толпами кработют бухгалтерами и получают денег больше, чем их мужья, эффективной экономики вряд ли дождёмся.

Цитата: vltvlt от 07.10.2015 01:54:11По цитате из статьи  "отобрать их у нефтяников не всегда удается": Как бы тонкий намёк на толстые обстоятельства. КМК авторы статьи намекают на неподконтрольность -  явление как таковое в экономике . КМК это очень серьёзное обвинение либероидно-рыночной модели. Отход от управления народным хозяйством в сторону модели "рынок сам всё отбалансирует" приводит к недееспособности.

 Это да, притом к недееспособности комплексной.....
Маленькая зарисовка сбоку
На днях включил ТВ, кажут Сочинский форум, крупные предприниматели жалуются на "взбесившийся принтер", и то что законы штампуют, а с исполнением их мягко говоря швах, модератор форума Андрей Шаронов задаёт вопрос Дмитрию Медведеву, дескать "может стоит кроме законотворчества заняться вопросами правоприменения?", на что получает шедевральный ответ "Вы не по адресу, я глава Правительства, и с законотворчеством не ко мне, "взбесившийся принтер" это не моё". Занавес. Я так и не понял, Медведев о чём забыл, о том что он глава ЕДРА, или о том что обеспечить правоприменение это обязанность правительства? Или просто мяукнул о неспособности обеспечить просимое.?  

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 07.10.2015 08:17:48Ну не просёк до сих пор Дмитрий Анатольевич, что Издание Ценного Указания - это только этап в решении проблемы, а не само решение. И что требуются всякие там механизмы внедрения, механизмы контроля, стучание по голове ответственных за оба механизма персоналий...
И, блин, не поймёт. Физически. Мозги не те.

не могли бы вы свой тезис проиллюстрировать примерами?
Ну так для понимания картины - откуда у вас такое мнение о Медведеве сложилось?
З.Ы. Кстати и у Президента и Премьера есть специальные службы фиксирующие и сами поручения, и контроль их исполнения. И даже публикующие эту информацию в интернете.
То есть на крайний случай ДАМ всегда со своего Айпада может проконтролировать выполнение своих поручений.

Цитата: Adamantit от 07.10.2015 06:23:05Прошу продолжить мысль.
Монополии распотрошили, издержки уменьшили, показухи нет ...и..?

Бедная и дешевая страна, скучная и абсолютно невкусная для миллиардеров (в том числе гос.), зато вполне интересная для миллионеров. Государственный аппарат живущий по средствам, привыкающий изыскивать средства на действительно необходимые вещи (армия, инфраструктура, образование, социалка) за счет экономии на содержании себя любимого и организации мундиалей. Развитое и обеспеченное доходами местное самоуправление, обеспеченное за счет отъема доходов у федерального бюджета. Закон сохранения никто не отменит, а маскировка дефицита федерального через сброс обязательств вниз это мягко говоря вредительство, коль уж сбросили обязательства - извольте сбросить и налоги (как одна из нечерноземных областей перестает быть дотационной при оставлении ей НДС'а я здесь уже пример приводил, да не везде все так просто, но тем не менее, как иллюстрация).

У бедной и дешевой шанс есть, причем, в первую очередь, за счет того, что в ней возможны массовые положительные модели хозяйственной деятельности (не перепродай с наценкой в 100% и не мент/чинуша/труба) - она на то и дешевая, чтобы внутреннего массового спроса хватало на что-то кроме оплаты коммуналки и покупки продуктов в магните (а лучше бы не в магните, а в местном семейном магазинчике).

Все сказанное разумаеется ИМХО, это мои выводы. Да, это утопия, не получив по рогам никто на такое не пойдет, знаю. К "счастью", текущая траектория движения оставляет не много шансов на сохранение стабилизца.

ЗЫ. Дабы не быть голословным:

рейтинг по ЗП

посмотрите в окруженнии каких стран, находится РФ по МОТу (и это 12-ый год!) и больше не будет, а потом подумайте, как в таких ситуацих остаться жизнеспособными и сохранить потенциал для развития в наших широтах и в нашем окружении.

Цитата: vltvlt от 07.10.2015 11:08:39Вообще, очень хочется увидеть официально обозначенные его должностные обязанности, желательно с переводом с канцелярского на русский..

Есть такая штука в электро-интернетах, "Конституция РФ" называется, там про это говорят написано.

Цитата: Magic Spirit от 07.10.2015 08:06:46А Вы сколько раз видели " Отчет премьер-менистра в Государственной Думе"... ?
.
Я отчетов ни разу не видел - Каждый раз Медведев Раздавал Указания... что нужно делать.
.
А вот что правительство Сделало или Не Сделало ...и почему...Так ни разу и не сказал.

Не только Вы или я этих отчётов не видели, даже Счетная палата говорит, что видят пустоту
Счетная палата не увидела "антикризисных мер" Правительства: все осталось на бумаге
В новом докладе Счетной палаты говорится, что принято 63,3% запланированных нормативных актов, а мероприятия выполнены лишь на 28,3%. Больше всего проблем на стадии распределения денег, отмечают аудиторы. Всего на борьбу с кризисом в бюджете 2015 г. было заложено 602,5 млрд руб., в антикризисном фонде – 206,7 млрд. К 1 сентября правительство распределило из них только 163,6 млрд руб.

Цитата: _Sasha_ от 07.10.2015 09:06:28не могли бы вы свой тезис проиллюстрировать примерами?
Ну так для понимания картины - откуда у вас такое мнение о Медведеве сложилось?
З.Ы. Кстати и у Президента и Премьера есть специальные службы фиксирующие и сами поручения, и контроль их исполнения. И даже публикующие эту информацию в интернете.
То есть на крайний случай ДАМ всегда со своего Айпада может проконтролировать выполнение своих поручений.

Смотря каких  
Если Росстат нам не врет, то экономика России принадлежит частному капиталу, из которого 40% - оффшор.
Надеюсь, не будете спорить, что УПРАВЛЯТЬ может только хозяин.
Соответственно, государство в лице Медведева Правительства РФ не управляет, а регулирует. То есть пытается управлять автобусом с заднего дивана посредством веревочек. Причем веревочки привязаны не к рулю с педалями, а к ушам водителя.
В таком режиме можно контролировать положение веревочек хоть Айпадом, хоть интернетом, но всё равно автобус будет ехать туда, куда надо водиле, которому, кстати, этот автобус в основном и принадлежит. Не считая бронеприцепа с кулеметом, конечно.  

Цитата: _Sasha_ от 07.10.2015 12:36:41Аналогия конечно яркая - но увы страшно далекая от реальности.
А про 40% офшоров  - хочу пруф.

А в чем удаленность от реальности? Экономика у нас не частная? Или государство у нас вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов бизнеса? 
Регуляторов и контролеров и правда до фига, но оне к управлению никаким боком.
Честно, влезать в серьезный политэкономический спор по этому мелкому поводу не очень хочется, потому ограничусь одним примером. 
Управление немыслимо без планирования. И где оно? Даже куцее бюджетное на три года не смогли удержать, переходим обратно к годовому бюджету.
Исключение: Программа перевооружения до 2020 года с бюджетом в 23 триллиона. Под неё не только деньги, но и вертикально структурированные холдинги под практически прямым госуправлением (бронеприцеп с кулеметом). Еще что-то похожее в ТЭКе и энергетике. Фсё. 
Остальное - госпрограммы по ФИНАНСИРОВАНИЮ всякого разного, с индикаторами и прочими веревочками.
П.С. Про 40% офшоров цифру встречал неоднократно, но источник не фиксиловал.
Искать лень просто потому, что конкретная цифра в данном разрезе не значит ничего. Даже если их не будет совсем, россиянская экономика частной быть не перестанет. 
Тем более офшоры - есть. Даже в стратегических отраслях - в полный рост. Millhouse Абрамовича, структуры Дерипаски, Прохорова, Фридмана и протчих. Одна клоунада с ненаходимым собственником аэропорта "Домодедово"  чего стоит...
 

Цитата: AndreyK-AV от 07.10.2015 11:32:12Не только Вы или я этих отчётов не видели, даже Счетная палата говорит, что видят пустоту
Счетная палата не увидела "антикризисных мер" Правительства: все осталось на бумаге
В новом докладе Счетной палаты говорится, что принято 63,3% запланированных нормативных актов, а мероприятия выполнены лишь на 28,3%. Больше всего проблем на стадии распределения денег, отмечают аудиторы. Всего на борьбу с кризисом в бюджете 2015 г. было заложено 602,5 млрд руб., в антикризисном фонде – 206,7 млрд. К 1 сентября правительство распределило из них только 163,6 млрд руб.

Счетная палата РФ в очередной раз проанализировала ход исполнения плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития российской экономики. СП следит за расходованием средств и исполнением поручений в рамках антикризисных мер и каждый раз говорит о том, что реализация идет низкими темпами, а некоторые пункты плана не исполнены вовсе.

http://audit.gov.ru/activities/control/Doclad.pdf
В новом докладе Счетной палаты говорится, что принято 63,3% запланированных нормативных актов, а мероприятия выполнены лишь на 28,3%. Больше всего проблем на стадии распределения денег, отмечают аудиторы. Всего на борьбу с кризисом в бюджете 2015 г. было заложено 602,5 млрд руб., в антикризисном фонде – 206,7 млрд. К 1 сентября правительство распределило из них только 163,6 млрд руб.

Так и не было докапитализировано Агентство ипотечного жилищного кредитования (АИЖК) на 4,5 млрд руб., из-за чего заемщики по ипотечным кредитам оказались в сложной ситуации, пишет Счетная палата. По оценкам АИЖК, проблема касается почти 22 500 заемщиков. Фонд содействия развитию малых форм предприятий должен был получить 5 млрд руб., но на 1 сентября из них было перечислено только 991,5 млн руб. На поддержку промышленников, занимающихся импортозамещением, Минпромторгу было обещано 5 млрд руб., но получил он меньше половины – 2,1 млрд, пишут "Ведомости" со ссылкой на доклад. В министерство постоянно поступают заявки на субсидии, но подписать больше договоров не получается, большинство заявок висит на рассмотрении, пока не придут деньги.
Полученные средства тоже медленно распределяются, например программа госгарантий по кредитам выполнена только на 26,6 млрд руб., или 44,5%, госгарантии по облигационным займам и кредитам системообразующих компаний вообще не предоставлялись.
Как сообщало Накануне.RU, в конце сентября Правительство должно было выйти в Госдуму с отчетом об исполнении антикризисного плана, но он был перенесен на октябрь. 

Журналисты, такие журналисты.
"В новом докладе Счетной палаты говорится, что принято 63,3% запланированных нормативных актов, а мероприятия выполнены лишь на 28,3%."
На самом деле в докладе написано.
"Мониторинг хода реализации мероприятий Плана, осуществляемый Счетной палатой в соответствии с поручением Президента Российской Федерации от 26 февраля 2015 г. No Пр-318 и постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2015 г. No 6051-6 ГД, показал, что по состоянию на 15 июля 2015 года выполнено 38 пунктов Плана (63,3 %), частично выполнено 14 пунктов (23,3 %), не выполнено 7 пунктов (11,6 %). Срок выполнения пункта 29 Плана (1,7 %) к настоящему времени не наступил."
А вообще я думаю - что 120 страниц доклада никто не читал. 
Хотя если бы кто нибудь прочитал - то наверное узнал бы что выделение денег - это не не разбрасывание их с вертолета - а рассмотрение и утверждение обоснованных заявок в том числе и на конкурсной основе. И это касается любых отраслей от жилищных кредитов до субсидий на корма для сельхозпроизводителей. 
А торможение финаснирования обусловлено как раз борьбой с попилами и откатами. Если бы правительство освоило бы 100% средств - то счетная палата писала бы об их неэффективном расходовании.


А вообще более чем 80% исполнение плана - это на самом деле офигительная эффективность. 
А эльфы рассуждающие о возможности исполнения на 100% плана в котором задействовано больше одно исполнителя и он запланирован более чем на 1 день - на самом деле никогда ни одного плана не составили и уж тем более не обеспечили его выполнения.

Цитата: Gawrilla от 07.10.2015 13:13:49А в чем удаленность от реальности? Экономика у нас не частная? Или государство у нас вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов бизнеса? 
Регуляторов и контролеров и правда до фига, но оне к управлению никаким боком.
Честно, влезать в серьезный политэкономический спор по этому мелкому поводу не очень хочется, потому ограничусь одним примером. 
Управление немыслимо без планирования. И где оно? Даже куцее бюджетное на три года не смогли удержать, переходим обратно к годовому бюджету.
Исключение: Программа перевооружения до 2020 года с бюджетом в 23 триллиона. Под неё не только деньги, но и вертикально структурированные холдинги под практически прямым госуправлением (бронеприцеп с кулеметом). Еще что-то похожее в ТЭКе и энергетике. Фсё. 

Остальное - госпрограммы по ФИНАНСИРОВАНИЮ всякого разного, с индикаторами и прочими веревочками.
П.С. Про 40% офшоров цифру встречал неоднократно, но источник не фиксиловал.
Искать лень просто потому, что конкретная цифра в данном разрезе не значит ничего. Даже если их не будет совсем, россиянская экономика частной быть не перестанет. 
Тем более офшоры - есть. Даже в стратегических отраслях - в полный рост. Millhouse Абрамовича, структуры Дерипаски, Прохорова, Фридмана и протчих. Одна клоунада с ненаходимым собственником аэропорта "Домодедово"  чего стоит...

Государство у нас вмешивается в хозяйственную деятельность любых субъектов бизнеса путем разработки стимулирующих и запретительных мер на каждом углу.
Если вы об этом не знаете или не видите связи меду мерами правительства и хозяйственной деятельностью бизнеса - это ваши личные трудности. 
Можете погуглить про изменение глубины переработки нефти или про утилизацию попутного нефтяного газа.
Общего плана абсолютно на все, конечно нет - но общая стратегия утверждена до 2020 год и касается не только ВПК. Можно сколько угодно плеваться на либеральность стратегии 2020 - но это не отменяет факта ее существования. По мимо этого действует несколько десятков ФЦП  сроком от 5 до 10 лет. 
Можно долго спорить об эффективности планирования - но отрицать его наличие глупо.
То что в условиях высокой волатильности нефтяных цен, сохраняющейся зависимости экономики и курса рубля от этих цен - было принято временное решение о годовом бюджетном планировании - это конечно факт. Но связано это с внешней конъюктурой, причем как экономической (МЭК) так и геополитической (Крымнаш, Новороссия, Сирия), а не с неспособностью правительства планировать. Во времена ВОВ пятилетний план развития тоже подвергался корректировке чаще чем раз в 5 лет.
Что касается ФИНАНСИРОВАНИЯ - что вы хотели своим капсом сказать то? что программы чего угодно не надо финансировать? Или вы просто не открывали ни одной программы правительства и не видели натуральных показателей, являющихся индикаторами выполнения программ?
И наконец про офшоры. Страшилок про офшоры очень много - вот только что такое офшоры, зачем они нужны на самом деле, кто такие олигархи и что такое их миллиарды - понимает хорошо если 1 из 100. 
И ваши отмазки про "встречал", "не фиксировал" и т.д. говорит лишь о том, что вы сказанули для красного словца. 
Потому что росстат - никогда ничего похожего сказать просто не мог.

Цитата: _Sasha_ от 07.10.2015 13:46:05Государство у нас вмешивается в хозяйственную деятельность любых субъектов бизнеса путем разработки стимулирующих и запретительных мер на каждом углу.
Если вы об этом не знаете или не видите связи меду мерами правительства и хозяйственной деятельностью бизнеса - это ваши личные трудности. 
Можете погуглить про изменение глубины переработки нефти или про утилизацию попутного нефтяного газа.
Общего плана абсолютно на все, конечно нет - но общая стратегия утверждена до 2020 год и касается не только ВПК. Можно сколько угодно плеваться на либеральность стратегии 2020 - но это не отменяет факта ее существования. По мимо этого действует несколько десятков ФЦП  сроком от 5 до 10 лет. 
Можно долго спорить об эффективности планирования - но отрицать его наличие глупо.
То что в условиях высокой волатильности нефтяных цен, сохраняющейся зависимости экономики и курса рубля от этих цен - было принято временное решение о годовом бюджетном планировании - это конечно факт. Но связано это с внешней конъюктурой, причем как экономической (МЭК) так и геополитической (Крымнаш, Новороссия, Сирия), а не с неспособностью правительства планировать. Во времена ВОВ пятилетний план развития тоже подвергался корректировке чаще чем раз в 5 лет.
Что касается ФИНАНСИРОВАНИЯ - что вы хотели своим капсом сказать то? что программы чего угодно не надо финансировать? Или вы просто не открывали ни одной программы правительства и не видели натуральных показателей, являющихся индикаторами выполнения программ?
И наконец про офшоры. Страшилок про офшоры очень много - вот только что такое офшоры, зачем они нужны на самом деле, кто такие олигархи и что такое их миллиарды - понимает хорошо если 1 из 100. 
И ваши отмазки про "встречал", "не фиксировал" и т.д. говорит лишь о том, что вы сказанули для красного словца. 
Потому что росстат - никогда ничего похожего сказать просто не мог.

1. Бог с ним, с Росстатом. Программу правительства (плюс отраслевые) по приватизации остатков госсобственности видели?
Для качественной оценки достаточно. Более точная потребуется в обвинительном заключении, а я не следователь НКВД.
2. ФИНАНСИРОВАНИЕ я выделил не за этим. Просто бюджет (он же финансовый план) - это необходимый, но абсолютно недостаточный вид планирования. Выполнение финансовых показателей не гарантирует макроэкономических показателей (грубо - куча золота деталей стоимостью в ракету в космос не полетит, а готовой отчет может и сойтись. Точнее, сойдется обязательно). Поэтому люди научились планировать не только в стоимостных, но и в реальных показателях. 
3. От Стратегии до реального плана - как до Луны раком. Индикаторы, натуральные показатели и прочая хрень, конечно, полезны, но сами по себе ничего не решают и мало на что влияют при любом финансировании. Хозяин любого предприятия, хоть оборонного - буржуй частник, и ему параллельны хотелки государства по намеченным на 20 лет вперед целям. У него единственная в этом мире задача - обеспечить СВОЮ прибыль (см. ч.2 ст.50 ГК РФ). Всё.  
Обеспечит финансирование через госпрограмму прибыль частнику - он участвует. Нету прибыли - идите на .....
Собственно, сегодня рентабельность (крупного) частного бизнеса обеспечивается именно государственными преференциями - по банкам хорошо заметно. А что государство не пользуется этим рычагом - так это системная проблема периферийного капитализма. Хозяин нанимает управляющего, а не наоборот.  Даже если этот управляющий - Правительство. Базис определяет надстройку (К.Маркс).
Так что в Конституции пишите что хотите, этот механизм не объехать.   
4. Доставило сравнение падения цены на нефть с Великой Отечественной войной.

Российские кинотеатры в следующем году отдадут 20% сеансов под отечественные фильмы
7 октября, 13:19

МОСКВА, 7 октября. /ТАСС/. Российские кинотеатры "приложат максимальные усилия" для показа отечественных фильмов в объеме не менее 20% экранного времени в год. Соответствующие соглашение подписано в среду между Министерством культуры РФ, Фондом кино и некоммерческим партнерством "Киноальянс", в которое входят крупнейшие российские киносети.

Документ подписали, в частности, такие крупные сети, как "Люксор", "Пять звезд" и "Синема стар". "Это такое картельное соглашение, по которому кинотеатры будут предоставлять российскому кино до 20% сеансов в год в будущем году. Если все участники этого соглашения все обязательства выдержат, это пойдет и на пользу отечественному кинематографу, и на систему кинопроката в нашей стране", - отметил министр культуры РФ Владимир Мединский.

В соглашении сказано, что "демонстраторы обязуются приложить максимальные усилия для демонстрации российских фильмов в объёме не менее 20% экранного времени в год, начиная с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 г. При этом российские фильмы могут демонстрироваться во временном промежутке с 9.00 до 00.00 каждого дня".

Мединский отметил, что данное соглашение "крайне мягкое" и, если к нему будут активно присоединяться киносети, то это поможет сократить меры "государственного вмешательства в регулирование на кинотеатральном рынке".

В случае, если указанные в соглашении меры будут устраивать все стороны, договор может быть продлен на последующие годы. Со своей стороны Минкультуры РФ пообещало, что "постарается сделать все, чтобы фильмы были интересны".

По данным Фонда кино, доля отечественных фильмов по сеансам на данный момент составляет порядка 19%. В следующем году на экраны должны выйти такие ожидаемые российские картины, как "Экипаж" Николая Лебедева (дата релиза - 14 апреля), "Время первых" Юрия Быкова (27 октября) и "Викинг" Андрея Кравчука (22 декабря).

Социальные рекламные ролики о российском кино будут демонстрироваться в кинотеатрах
"Фонд кино будет отвечать за их качество и содержание, и промотировать премьеры фильмов, которые выходят при поддержке государства", - сказал министр культуры Владимир Мединский.

По словам главы Фонда кино Антона Малышева, на данный момент уже готово несколько подобных роликов, анонсирующих осенние отечественные релизы. Предполагается, что такие материалы кинотеатры будут получать каждые два месяца.

ТАСС

Цитата: vltvlt от 07.10.2015 14:51:45Государство - как минимум точно такой же экономический субъект как и все остальные. С особым статусом, полномочиями, но субъект. Законы "физики" для него никто не отменял. "Законы Паркинсона" (забавная книга - советую почитать, если не читали) действуют и для него точно также.
Так што, как не крути, а - должностную инструкцию в студию.

Нет. Государство из разряда великих держав как минимум социальная, национальная, политическая, цивилизационная сущность и экономическая тоже, корпорациям это не надо.
Законы Паркинсона конечно действуют, но сегодня рулит "принцип Питера" как по главе правительства, так и его экономическому блоку.

Цитата: _Sasha_ от 07.10.2015 13:31:01А вообще более чем 80% исполнение плана - это на самом деле офигительная эффективность. 
А эльфы рассуждающие о возможности исполнения на 100% плана в котором задействовано больше одно исполнителя и он запланирован более чем на 1 день - на самом деле никогда ни одного плана не составили и уж тем более не обеспечили его выполнения.

Точно, а 80% зарплаты лучше 70%, и вообще за то что план в чём то исполняют, надо награды давать, вот точно и плевать что "раствор ёк", ведь "кирпич бар", думаю все заставшие СССР в деятельном возрасте знают откуда эти слова.
А так да по кирпичу все отлично, а раствор он потом будет.....
Для эльфов первого уровня, не понимающих что большое... большое... целое, оно собирается из многих... многих.... малых, порой не работает, если к примеру забыли к аэроплану примеру двигатель не сделать.
Либерал в овраге: Даже если запчасти сделаны только малыми предприятиями, собирает самолет все равно крупный концерн

Цитата: ЦитатаО том, что старая модель экономического роста зашла в тупик, знают уже все. Что делать – тоже известно. Нужны хорошие институты, честная конкуренция, развитие частного бизнеса, лучше малого и среднего. Так, по крайней мере, думают представители лагеря, который принято маркировать как либеральный. А они превалируют в министерствах и ведомствах, отвечающих за экономическую политику.

 
Многие идеи и впрямь выглядят разумно. Однако иногда внедряются они с упорством, граничащим с догматизмом. Что приведет к одному: формально-то они будут реализованы, но никакой новой структуры экономики вы не получите.
 
Возьмем тему малого и среднего бизнеса (МСБ). Государство даже создало целую Корпорацию по поддержке малого и среднего предпринимательства, на днях получившую своего директора. Кстати, удивительно, что яростные критики госкорпораций как класса для защиты МСБ сами решили создать именно корпорацию. Ну да ладно, вдруг поможет.
 
Но пойдем дальше. Одной из идей развития МСБ является принуждение крупного бизнеса к закупкам у малого и среднего. Логика вроде бы есть. В законе прописан норматив в 18% – такую долю надо брать у МСБ по всей закупаемой номенклатуре, вне зависимости от отрасли и изделий. Вот тут начинаются те детали, в которых дьявол. Я знаю некоторые крупные госкомпании из нефтяной индустрии, которые уже отчитались о перевыполнении этого норматива. И довольно улыбаются. А секрет прост. Создаются липовые компании МСБ, которые становятся еще одними «прокладками» в закупках. В итоге все осталось как есть, но отчитались красиво.
 
Интересно, что сами регуляторы честно признают, откуда взялась цифра в 18% – это был торг с крупными компаниями. Никаких расчетов тут нет. Я помню, как один уважаемый вице-премьер два года назад говорил о том, что монополии могут снижать ежегодно операционные затраты на 10%, но при этом признавался, что цифры даются без анализа конкретных статей затрат.
 
Регуляторы представляют современное крупное производство в виде муравейника, в который толпы маленьких и средних муравьев несут свои иголочки. Из которых и возникает большой муравейник.
 
Увы, такая схема работает далеко не для всех товаров. Но даже если и признать ее верной, возникают вопросы. Возьмем, скажем, самолет – допустим, что все запчасти сделаны только малыми предприятиями. Но собирает-то его все равно крупный концерн. А покупать его авиакомпания должна у завода. Готовый самолет мелким бизнесом сделан быть не может. Вообще, именно на сборку и приходится сегодня основная часть добавленной стоимости. До этого был очень похожий сюжет с требованием крупных компаний закупать продукцию и услуги непосредственно у производителей. Что полностью противоречит практике EPC-контрактов, считающихся важной формой производства инновационной продукции.
 
Не могу сказать, что догматизм подавляет все. Скажем, были изменены критерии отнесения к МСБ – увеличен критерий годового оборота. Но все равно очень часто великие стратеги забывают про овраги, которых нет на бумаге.

Никогда такого не было - и вот опять случилось



Сегодня прошёл первый снег. И сегодня же в 800-тысячном Тольятти произошёл транспортный кирдык.
В своё время в связи с наличием в городе ГЭС в основу транспорта города заложили электротранспорт - троллейбусы.
И вот сегодня (попало даже в Вести-24)  Троллейбусы Тольятти остановили из-за долгов за электроэнергию

Движение троллейбусов в Тольятти остановлено — подачу энергии на троллейбусные подстанции прекратило предприятие «Самараэнерго» из-за 100-миллионного долга троллейбусного управления.

«Те меры, которые были приняты в этом году, а это дотирование предприятия в размере 80 миллионов рублей, не смогли обеспечить троллейбусному управлению выход из кризиса. На данный момент их совокупный долг перед энергетиками составляет 17 миллионов рублей, а общий долг превышает 100 миллионов», — сказал мэр Тольятти Сергей Андреев.

По словам Андреева, мэрия ищет возможности дополнительного кредитования предприятия — чтобы частично покрыть долги МП «ТТУ», необходимо 50 миллионов рублей.
«В то же время, мы понимаем, что это не решит проблему, а лишь отсрочит ее на 1-3 месяца. Если не найти способ обновления подвижного состава, троллейбусное сообщение в Тольятти может быть прекращено», — утвердил глава Тольятти.
Напомни, что в июне 2014 и январе 2015 года ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» уже хотела ограничить электропотребление МП «Тольяттинское троллейбусное управление» (ТТУ) из-за долгов, однако позже между мэрией Тольятти и ТЭК было заключено соглашение.

Это не первый случай такой остановки троллейбусов. Из-за долгов перед энергетиками в разное время были обесточены троллейбусные линии в Астрахани, Саратове и Каменске-Уральском.



Чо? Строили, строили капитализЬм - и вот построили. Начнётся поиск крайних, наказание невиновных и награждение непричастных. В очередной раз губер запиарится. А проблема - никуда не денется.
Если капитализм и всё ради прибыли - тогда одно. Тогда белогандонные с темой защиты яхты абрамовичей - правы.
А если "Родина" вместо "эта страна", если инфраструктура страны - для обеспечения нужд граждан, а не для покупки виллы на Лазурном берегу - тогда в консерватории ещё очень много надо менять.
И руководству страны - давно пора определяться во внутренней политике, так, как пришлось под давлением обстоятельств определяться во внешней. Во внешней - выбрали правильный путь, отказавшись от роли подстилки под вероятными партнёрами. А во внутренней - до сих пор "и вашим и нашим". Но так невозможно долго и пора определяться. Воров сажать с муниципального уровня вышли на губернаторский, министры и "свои" - пока вне ответственности. Либералы, начиная с нано-премьера - за приватизацию любой ценой, по идеологическим мотивам. Насколько долго продлится такое двоемыслие - не знаю, но определяться - придётся. Чтобы и городской транспорт ходил и энергетики не голодали. Но тогда или нетгостам придётся пореже в ебипты летать, или работникам автоваза зарплату платить сопоставимую придётся. Народ - безмолствует, как писал классик и вокс попули в подписи, но ждёт правильного выбора власти.

А вот - приятная новость, реализации которой давно ждут все жители города:

Появились подробности и видео о реконструкции Московского шоссе в Самаре

В понедельник, 5 октября, власти Самары подписали контракт на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции Московского шоссе с ООО «Самаратрансстрой». Общая стоимость реконструкции по заключенным контрактам (вместе с выносом коммуникаций) составит 8,7 млрд рублей, сообщает пресс-служба Правительства Самарской области.







«Помимо Московского шоссе до 2018 года в Самаре будет реконструирована автодорога «Волжский – аэропорт «Курумоч», в конце 2015 года завершатся работы по проектированию реконструкции ул. Ташкентская в Самаре и по проектированию строительства подъездных дорог к стадиону – улиц Арена-2018 и Дальняя. В 2016 году будет готовы проекты 13-ти автодорог для обеспечения транспортной связи на прилегающей к стадиону территории. Важно, что все эти объекты останутся региону в качестве наследия и будут работать на развитие города» - заявил губернатор Самарской области Н.И. Меркушкин.

Видео: http://youtu.be/NyyWcmv6gwc

Цитата: AndreyK-AV от 07.10.2015 17:35:20Точно, а 80% зарплаты лучше 70%, и вообще за то что план в чём то исполняют, надо награды давать, вот точно и плевать что "раствор ёк", ведь "кирпич бар", думаю все заставшие СССР в деятельном возрасте знают откуда эти слова.
А так да по кирпичу все отлично, а раствор он потом будет.....
Для эльфов первого уровня, не понимающих что большое... большое... целое, оно собирается из многих... многих.... малых, порой не работает, если к примеру забыли к аэроплану примеру двигатель не сделать.
Либерал в овраге: Даже если запчасти сделаны только малыми предприятиями, собирает самолет все равно крупный концерн

Андрей Вашим ссылкам веры нет от слова совсем.
Вы привели журналистский высер в котором первый же абзац вывернут с точностью до наоборот и продолжаете в том же духе.
За последние 5 лет вы превратились из думающего оппонента в унылого тролля -копипастера. Главным для которого в статье, является наличие критики либералов, правительства и лично Медведева - при этом собственно правда в статье или нет вас уже давно не волнует.
По моему простыня вас ждет.
З.Ы. Насчет зарплаты - а давайте я к приду к вам на работу и скажу в первый же день - а подайте ка мне зарплату - документы я потом на оформление принесу, через недельку. 

Цитата: Gawrilla от 07.10.2015 14:43:101. Бог с ним, с Росстатом. Программу правительства (плюс отраслевые) по приватизации остатков госсобственности видели?
Для качественной оценки достаточно. Более точная потребуется в обвинительном заключении, а я не следователь НКВД.
2. ФИНАНСИРОВАНИЕ я выделил не за этим. Просто бюджет (он же финансовый план) - это необходимый, но абсолютно недостаточный вид планирования. Выполнение финансовых показателей не гарантирует макроэкономических показателей (грубо - куча золота деталей стоимостью в ракету в космос не полетит, а готовой отчет может и сойтись. Точнее, сойдется обязательно). Поэтому люди научились планировать не только в стоимостных, но и в реальных показателях. 
3. От Стратегии до реального плана - как до Луны раком. Индикаторы, натуральные показатели и прочая хрень, конечно, полезны, но сами по себе ничего не решают и мало на что влияют при любом финансировании. Хозяин любого предприятия, хоть оборонного - буржуй частник, и ему параллельны хотелки государства по намеченным на 20 лет вперед целям. У него единственная в этом мире задача - обеспечить СВОЮ прибыль (см. ч.2 ст.50 ГК РФ). Всё.  
Обеспечит финансирование через госпрограмму прибыль частнику - он участвует. Нету прибыли - идите на .....
Собственно, сегодня рентабельность (крупного) частного бизнеса обеспечивается именно государственными преференциями - по банкам хорошо заметно. А что государство не пользуется этим рычагом - так это системная проблема периферийного капитализма. Хозяин нанимает управляющего, а не наоборот.  Даже если этот управляющий - Правительство. Базис определяет надстройку (К.Маркс).
Так что в Конституции пишите что хотите, этот механизм не объехать.   
4. Доставило сравнение падения цены на нефть с Великой Отечественной войной.

1. Видел и что? Вас пугает само слово приватизация? Квартиру вернуть государству не хотите?
2. Ну в бюджете должно быть прописано финансовое планирование, другие показатели прописаны в  других документах. Откройте сайт правительства - узнаете для себя много нового - если захотите кончено.
3. Это ваше личное мнение обоснованое ничем. Что касается частника - то вы частично правы - формально, прибыль единственный рычаг для воздействия со стороны государства на частный бизнес. Однако в реальной жизни есть и более гибкие механизмы, а так же дополнительные механизмы воздействия. Вы таки узнали почему и как повысилась степень глубины переработки нефти и  утилизация ПНГ?
4. А что вы не в курсе? РФ уже минимум 7 лет ведет войну. Наличие ядерного оружия накладывает определенные ограничения на перечень принимаемых западом, в отношении нас мер (то есть нас пока еще не бомбят и на перекрестках дорог не стоят блокпосты с абрамсами) но война тем не менее идет. И чрезвычайные меры на войне - дело вполне обыденное. И чем вас коробит сравнение с ВОВ - мне абсолютно не понятно. Спасибо товарищам Сталину и Берии за то, что потери в этой войне для нас исчисляются в основном миллионами денежных знаков, а не миллионами жизней.

Цитата: _Sasha_ от 07.10.2015 21:45:001. Видел и что? Вас пугает само слово приватизация? Квартиру вернуть государству не хотите?
2. Ну в бюджете должно быть прописано финансовое планирование, другие показатели прописаны в  других документах. Откройте сайт правительства - узнаете для себя много нового - если захотите кончено.
3. Это ваше личное мнение обоснованое ничем. Что касается частника - то вы частично правы - формально, прибыль единственный рычаг для воздействия со стороны государства на частный бизнес. Однако в реальной жизни есть и более гибкие механизмы, а так же дополнительные механизмы воздействия. Вы таки узнали почему и как повысилась степень глубины переработки нефти и  утилизация ПНГ?
4. А что вы не в курсе? РФ уже минимум 7 лет ведет войну. Наличие ядерного оружия накладывает определенные ограничения на перечень принимаемых западом, в отношении нас мер (то есть нас пока еще не бомбят и на перекрестках дорог не стоят блокпосты с абрамсами) но война тем не менее идет. И чрезвычайные меры на войне - дело вполне обыденное. И чем вас коробит сравнение с ВОВ - мне абсолютно не понятно. Спасибо товарищам Сталину и Берии за то, что потери в этой войне для нас исчисляются в основном миллионами денежных знаков, а не миллионами жизней.

1. Вы ничего не путаете? Например, квартиру с "Норильским никелем"? 
Я даже от Стрррррашного Крррррасного Зюгана ни разу не слышал светлой идеи отобрать у всех частные квартиры и переселить в общие бараки. У Троцкого, правда, такое есть (см. "Трудовые армии")
А приватизация - это преступление. И по закону, и по совести, и по экономической эффективности. 
Но к частным квартирам, машинам, дачным участкам - сие не касается. Это личное барахло имущество, средствами производства не является и в тему приватизации/национализации не входит. Частные (в т.ч. кооперативные) квартиры в СССР были всю дорогу и никого это не чебурашило.
2. Это какие такие документы, окромя бюджета? Программы и Стратегии? И как оне влияют на Хозяев нашей российской экономики?
Рентабельность им обеспечивают? Праильно, для того и придуманы.  
3. В гробу я видел более гибкие дополнительные механизмы. В светлой обуви. 
Экономикой надо УПРАВЛЯТЬ, а не шаманить вокруг неё с применением средств морального воздействия, отбирания авторучек в прямом эфире, кровавых подвалов кровавой гэбни и прочих фокусов.
Экономика - единый народнохозяйственный комплекс, а капитализм разрывает его на тысячи сотни частных лавочек. А буржуй, даже очень крупный, управлять другим буржуем не может. Только договариваться. 
Поэтому вместо управления единым комплексом имеем Диму Медведева с айфоном принципиально неустранимый бардак, отсутствие реального роста и неспособность планировать экономику даже на пятилетку. Отраслевые программы, даже крупные типа ВПК, ничего тут по-серьезному не решают. 
4. Ууууууу.... Типа до войны СССР с балалайкой камаринскую плясал, в перерывах между репрессиями. Да и после войны тоже...
Тяжелую индустрию СССР строил, а потом страну восстанавливал. И справился. Без приватизации как-то обошелся, а вот без планового хозяйства - вряд ли.  
А Вы упорно продолжаете сравнивать Войну с ухудшением мировой торговой конъюнктуры. 
Вот когда Война придет с Украины или с любой другой бывшей братской республики сюда, в независимую от них Российскую Федерацию - вот тогда увидите разницу.
А операции за пределами своей страны (Грузия, Сирия) - это не война. 
Америка такие войны второй век беспрерывно ведет - и только богатеет.