Перспективы развития России

Великий маркетолог

В 2002 году Гальчев с трудом выговаривал названия мировых производителей цемента, вспоминает близкий к «Евроцемент Груп» источник (сам бизнесмен отказался от комментариев для этой статьи). С 1996 года он занимался угольным бизнесом. Но после реструктуризации отрасли трейдерская компания «Росуглесбыт», младшим партнером в которой был его близкий друг Георгий Краснянский, оказалась не у дел. «Гальчев собрал всю команду, человек 30, и поручил им изучить российскую промышленность и дать предложения по инвестициям. Нефть, газ, металл и уголь сказал не предлагать», — рассказывает собеседник Forbes. Гальчеву посоветовали обратить внимание на цемент. Объем производства после развала СССР упал в три раза, до 30 млн т, крупных игроков не было, а стоимость ходового строительного материала в результате ценовой войны упала до $20 за 1 т при $70 в мире. «Бегом собираем цемент, пока нас не опередили», — обрадовался Гальчев.


Первый объект для поглощения нашли через «Яндекс». Компанию «Штерн-цемент» (основатель Владимир Штернфельд), куда входило четыре предприятия мощностью 7 млн т, оценили относительно недорого, около $100 млн. «Будем консолидировать до Урала», — рисовал перспективы Гальчев на пресс-конференции на «Мальцовском цементном заводе». В 2003 году он купил еще два завода, а в 2005-м стал лидером отрасли, купив сразу семь заводов у «Интеко» Елены Батуриной 65 и «СУ-155» Михаила Балакина. По следам Гальчева шла немецкая HeidelbergCement, но она все время опаздывала. Немцам не удалось обойти Гальчева при покупке «Штерн-цемента», по данным источника Forbes, через несколько месяцев они предлагали купить у него заводы за $300 млн, а в 2005 году — уже за $1,5 млрд. Поняв, что нашел золотую жилу, Гальчев не скупился. Батуриной он заплатил $800 млн: половину сразу, остальное в течение двух лет, утверждает знакомый с условиями сделки источник. 

Кажется, у него была цель купить на этом рынке все, что шевелится», — описывает стратегию Гальчева один из участников рынка. 

Деньги на покупку Гальчев, как правило, брал в Сбербанке, но за экспансию в конечном счете расплачивались потребители. Доля «Евроцемента» по всей России достигла 47%, в федеральных округах европейской части — 50–80%. Как следствие, с 2005 по 2008 год цена тонны цемента выросла в три раза до 3366 рублей. «Скупали заводы по дешевке, задирали цены, выжимали прибыль и покупали еще», — описывает стратегию Гальчева источник, знакомый с отчетностью компании. Ряд приобретений, по его словам, окупился за пару лет. Менеджеры HeidelbergCement были против увеличения цен, продолжает собеседник Forbes: «Они говорили Гальчеву: 20% — это хорошая прибыль, куда еще? Он отвечал: не лезьте!» Куда смотрела ФАС? «Евроцементу» пришлось выплатить небольшой штраф, 267 млн рублей, но в целом Гальчев убедил чиновников, что действует с благими целями. Производственные мощности изношены на 80%, объяснял он, но, чтобы была возможность инвестировать в модернизацию, маржа по EBITDA должна быть не менее 45%, цены на цемент должны достичь европейского уровня. При снижении цен владельцу «Евроцемента» трудно было бы расплатиться по сделке с Батуриной, и этой мысли он не допускал. «Елена Николаевна и Юрий Михайлович могли меня кастрировать, прошу прощения за мой русский, в случае неуплаты», — объяснял Гальчев в узком кругу.
Дополнительный доход
Гальчев — аккуратный и осторожный заемщик. Деньги из группы не выводили, почти все шло на погашение кредитов и новые инвестиции в цемент, вспоминает близкий к «Евроцементу» источник. Тем не менее у Гальчева водились свободные деньги, в основном за счет удачных сделок с акциями. Впервые он стал финансовым инвестором вынужденно, в кризис 1998 года. В банках у него застряло около $5 млн, банкиры предложили взамен акции энергетических и других компаний. В 2003 году, продав все бумаги, Гальчев заработал $20 млн сверху. «Эта история его многому научила», — говорит один из собеседников Forbes. 
Как раз в то время первый зампред Сбербанка Алла Алешкина, отвечавшая за кредитование, обратила его внимание на акции Сбербанка. Они росли в цене, плюс это был удобный залоговый инструмент, кредитовать под который Сбербанк готов был по сниженной ставке, а на кредит можно было докупить еще акций. Аналогичные подсказки получили Елена Батурина, Сулейман Керимов 45, Вадим Мошкович 38 и другие. Капитализация Сбербанка не превышала собственного капитала, поэтому Гальчев счел акции привлекательными и решил не мелочиться. В 2003–2004 годах он потратил на скупку 3,8%-ного пакета Сбербанка около $200 млн. Когда котировки обвалились, он прекратил биржевые спекуляции. Но эти акции пригодились в 2007 году, когда его партнер Георгий Краснянский решил выйти из «Евроцемент Груп». 
Они дружили семьями с начала 1990-х — Краснянский был руководителем Гальчева, когда тот работал главным экспертом по экономическим вопросам в Московском институте горного дела. Почему старые друзья поссорились? По одной из версий, не сошлись во взглядах на развитие «Евроцемента». Однако близкий к обоим источник говорит, что ссора произошла «из-за богатства» и Гальчев глубоко сожалеет о том, что так произошло. 
В 2006 году партнеры впервые вошли в рейтинг Forbes, Гальчев с состоянием $1,4 млрд, Краснянский — с $0,5 млрд. Младший партнер предложил Гальчеву зафиксировать прибыль и продать акции на пике стоимости. Цена за тонну цемента тогда превысила европейскую, и он считал, что ждать больше нечего — чудес не бывает. Слова Гальчева о том, что он хочет быть промышленником, как Савва Морозов, партнер всерьез не принимал: Гальчев не знал даже формулы цемента. Гальчев решил, что рейтинг Forbes вскружил партнеру голову, а Краснянский — что партнер не хочет, чтобы кто-то, кроме него, управлял акциями и наращивал состояние. С тех пор они не общаются. (Краснянский не стал обсуждать с Forbes эту тему.) 
Раздел активов был делом техники. Летом 2007 года Краснянский продал Гальчеву 23,8% акций «Евроцемента» за $1 млрд с оплатой траншами по $200 млн в течение пяти лет. Для первого транша Гальчев взял кредит, второй заплатил, продав акции Сбербанка. У него была тогда возможность расплатиться с бывшим партнером полностью: на продаже акций Гальчев заработал больше $1 млрд. 
Но он нашел деньгам иное применение — в 2008 году миллиардер скупил 6,5% акций швейцарской Holcim, мечтая объединить с ней «Евроцемент». 
Из-за кризиса Гальчев не смог заплатить очередной транш Краснянскому в мае 2009 года, и в октябре бывший партнер подал на него в суд, требуя погасить $600 млн долга. Уладить проблему, выкупив долг, предложил бизнесмен Павел Кротов, с которым Краснянский познакомился в Куршевеле. По оценкам, дисконт в таких сделках для покупателя долга может составлять до 50%. Как позже выяснилось, Кротов купил долг в 2010-м в интересах друга президента Чечни, депутата Госдумы Адама Делимханова. Гальчеву, как и в случае с Батуриной, ничего не оставалось, как заплатить сполна. Как писала газета «Ведомости», $700 млн для расчетов с Кротовым он занял в Сбербанке, структурировать сделку помог Керимов.
Это был худший год за всю историю «Евроцемента», когда долговая нагрузка увеличилась до 4 EBITDA. Cправиться с долгами опять помогла финансовая спекуляция. Вместе с пулом бизнесменов во главе с Керимовым Гальчев участвовал в выкупе контрольного пакета «Уралкалия» у Дмитрия Рыболовлева 12. Впоследствии он эти акции продал, и доход от операции с учетом щедро выплаченных «Уралкалием» дивидендов составил не менее $600 млн.
Проигравший стратег 
Высокие цены на цемент сыграли с Гальчевым злую шутку — в отрасль ринулись другие игроки. «Рынок превратился в проходной двор. Когда у кого-то появлялась лишняя копейка, он вкладывал ее в цемент», — описывает бум один из бывших владельцев цементных активов. Среди таких инвесторов был владелец строительного холдинга ЛСР Андрей Молчанов 122. Когда цена дошла до $200 за тонну, он начал строить цементный завод в Сланцах. «Мне тогда Гальчев говорил: не строй, зачем тебе? Но ЛСР была одним из крупнейших потребителей цемента, и я понимал, что всегда завод загружу», — рассказывает Молчанов, который в итоге продал Гальчеву завод в 2014 году за 5 млрд рублей (чистый долг предприятия — 13 млрд рублей). 

Попробовал ответить на  риторический вопрос:

"Если к власти придет КПРФ или еще какие коммунисто-кургенянцы, будут ли они, положим, на параде 9 Мая драпировать надпись "Ленин" на Мавзолее"
Плохие новости для коммунистов и кургенянцев: "Будут!"
На такие выводы меня наталкивает странное поведения тех, кто на нашем форуме позиционирует себя последователем идей Маркса-Энгельса-Ленина!
*****
Давеча я несколько раз задавал простейшие вопросы для комми и пурги:
"Если КПРФ или иные какие коммунисто-подобные придут к власти, то:
1. В каких границах следует возродить СССР?
2. Будет ли возрождена распределительная система (Госплан, Госснаб...)?
Пока что на мои вопросы ответили два камрада: Бармалей и Планктон! За что им от меня: спасибо!
Правда ответы от них получились очень расплывчатыми! Но, в любом случае. они не испугались, как некоторые тут, с утра до вечера стучащих себя пяткой в грудь "за коммунизЬм и социализЬм"!
Получается такая двоякая ситуация:
1. Либо комми и пурги не знают ответа на два этих простейших вопроса. Но тогда зачем они тут за что-то агитируют, если они не могут дать ответ на два простейших вопроса? Или у них нет ответов на эти вопросы? Тогда какие же они - сторонники "коммунизЬма и социализЬма"?
2. Либо комми и пурги знают ответ на эти вопросы, но стыдливо их скрывают! Но такое возможно только в рамках обуржуазившихся ренегатов, типа пришедшей к власти в 2001-2009 годах Компартии Молдавии! Тогда тем более хотелось бы получить ответ от комми и пурги насчет приверженности основным положениям Коммунизма-Ленинизма!
*****
Я все же попытаюсь задать комми и пурги всего один вопрос!
"В случае прихода к власти КПРФ или каких еще коммунисто-кургеняцев, будет ли проведена в стране коллективизация в сельском хозяйстве?"

Закон о "дальневосточном гектаре" начал действовать 1 июня. С этой даты право получить надел появилось у всех жителей Дальнего Востока, а с 1 февраля 2017 г. им смогут воспользоваться все без исключения граждане России. Первые пять лет предоставляется право безвозмездного пользования.


Итак, каждый россиянин может бесплатно получить на Дальнем Востоке 1 га земли, находящийся в государственной или муниципальной собственности. Участок можно выбрать в Якутии, на Камчатке, в Приморском и Хабаровском краях, Амурской, Магаданской и Сахалинской областях, Еврейской автономной области, а также на Чукотке. Свыше 200 заявок на получение бесплатной земли на Дальнем Востоке было подано в первые сутки работы проекта, сообщил замглавы Минвостокразвития Сергей Качаев.
По задумке, ваш личный 1 га удален от населенных пунктов на 20 км (от городов численностью от 300 тыс. человек) или на 10 км от поселков, в которых проживает более 50 тыс. человек. Желающие также могут объединяться и подавать заявки на участок, площадь которого пропорциональна числу заявителей. В течение пяти лет земли предоставляются в пользование, а после этого (при надлежащем использовании) их можно будет оформить в аренду или в собственность. Главное ограничение - под угрозой изъятия - земли не могут передаваться иностранцам и компаниям с участием в капитале иностранных лиц. Необходимый для бесплатного предоставления земель переселенцам на Дальний Восток законопроект был разработан Минэкономики в июле 2015 г. В Минвостокразвития прогнозировали, что такая мера позволит увеличить население Дальнего Востока в шесть раз.

"Я очень боюсь того, что те, кто должен обеспечить условия для работы этих людей, сами будут работать примерно с той же эффективностью, с какой вообще работает экономический блок Правительства Российской Федерации на протяжении уже четверти века, - говорит в беседе с Накануне.RU публицист, политический консультант Анатолий Вассерман. – Понятно, что на бизнес рассчитывает государство или, по крайней мере, люди, выступающие от имени государства, но я опасаюсь, что эти люди не сделают того, что они должны сделать, что они не обеспечат условий для работы. Инфраструктура - это первоочередная задача государства. А все тот же экономический блок Правительства уже неоднократно отказывался осуществлять даже очевиднейшим образом необходимые инфраструктурные проекты. Вот именно нераспорядительности, а то и саботажа этого экономического блока я и опасаюсь".
Напомним, с идеей бесплатного выделения земель любому переезжающему в дальневосточные регионы выступил вице-премьер Юрий Трутнев. Земельный налог авторы проекта для "переселенцев" после оформления участка в собственность не отменяют, сейчас размер налога на таких землях составляет приблизительно от 20-30 руб. до 1000 руб. за га в подобных регионах, но неизвестно, что будет через пять лет. Что касается инфраструктуры, которой, конечно, за 20 км от ближайшего поселка нет, то в законе предусмотрена норма о том, что если образована такая совокупность из 20 участков и более, в этом случае регион оказывает содействие в этом вопросе.


"Тут без комментариев. Я считаю, что это колоссальная профанация государственной политики - вместо инфраструктурного подъема и развития Дальнего Востока идет раздача гектаров, напоминающая чем-то раздачу паев крестьянам при развале СССР, - рассказал в беседе с Накануне.RU член "Партии дела", председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. - Гектар без инфраструктуры, кроме редких случаев, - это совершенно бессмысленно. Чтобы обсуждать гектары на Дальнем Востоке, нужно обсудить, почему, например, в субъектах федерации, находящихся рядом с Москвой на расстоянии 200-300 км, по полмиллиона гектаров пустует. Почему люди не берут в 200 км гектар, а за 8-9 тыс. км – будут брать?"
Селись - где хочешь

Сибирь осваивалась уже более 300 лет, но результаты и к концу 19 в. все еще были незначительными. При редком населении и обилии свободных земель, каждый мог заполучить в свое пользование столько земли, сколько он желает и может освоить. Крестьяне Барабинской степи говорили так: "Селись - где хочешь, живи - где знаешь, паши - где лучше, паси - где любче, коси - где густо, лесуй - где пушно".
С наступлением 20 века к делу решили подойти с умом - в Сибири и на Дальнем Востоке выделялись специальные переселенческие районы, в каждом из которых создавались переселенческие организации, имевшие всю инфраструктуру, склады сельскохозяйственной техники, агрономические отделы, свои школы и больницы. Указом от 10 марта 1906 г. всем желающим без ограничений было предоставлено право на переселение, выделялись средства на прокладку дорог, благоустройство на новом месте, медицинское обслуживание, общественные нужды. Была оказана финансовая поддержка переселенцам за Урал.

С 1906 по 1914 гг. силами Переселенческого управления в Сибири и на Дальнем Востоке было построено более 12 тыс. км дорог. Сейчас же землю будут давать, в основном, в отдаленных районах, где нет дорог, электричества и коммунальных сетей. При этом строить дороги и прокладывать инженерные коммуникации на неосвоенных территориях государство, как уже было сказано, "пока" не планирует.

Но даже капиталистический "Столыпинский" путь не реализуется, сегодняшний план даже до него не дотягивает! Во-первых, государство брало на себя все расходы на дорогу, во-вторых, на первое время семье "поселенцев" выдавали около 200 руб. – не "материнский" капитал, конечно, но на эти деньги можно было купить корову, лошадь и орудия земледелия. При этом новоселов освобождали на какое-то время от всех налогов и от службы в армии (на три года). Понятно, что от желающих, которым было нечего терять, кроме своих оков, отбоя не было.

Вопрос о налоговых льготах для будущих землевладельцев сейчас находится в стадии проработки, но сегодня в программе "Гектар" - денег на первое время, на освоение не дают, даже на самую захудалую лошадь. То есть ехать туда "ловить удачу" с голыми руками и пустыми карманами бессмысленно, только предприниматель с начальным капиталом может сделать бизнес на Дальнем Востоке. Да и зачем это делать предпринимателю со стартовым капиталом? Не легче ли развивать дело в центральной России, а не в пустых степях (Юрий Трутнев заявил, что вблизи городов бесплатные гектары раздаваться не будут. Иначе коррупционная емкость проекта возрастет во много раз), где нет инфраструктуры, а среди соседей - такие же "первопроходцы"?
"Когда Столыпин занимался переселенцами, во-первых, он давал деньги, и немалые – на них можно было купить лошадь, корову и так далее. И во-вторых, в столыпинские времена кто был переселенцем? Малороссийские безземельные крестьяне, у которых возможности выжить не было без того, чтобы не переселиться туда, где есть земли. Безземельные крестьяне двигались полтора-два года до Дальнего Востока, люди по пути умирали. "Столыпинские вагоны" – это красиво, но само переселение шло очень тяжело. И что самое важное – это были крестьяне, которые жили на земле, которые по-другому себя не представляли. Поэтому, в принципе, наш Трутнев и Минвостокразвития все делают правильно, но нужно еще вернуться на 100-150 лет назад", – говорит Юрий Крупнов.
Когда размер имеет значение?
Что можно устроить на одном гектаре земли? И почему только один гектар? Да, можно построить дом – но на доме заработать невозможно, разбить огород – но перейти на самоукпаемость за счет сельского хозяйства - нет, не тот район. Если бы это был Краснодарский край, то на гектаре можно было бы разбить виноградник, пасеку. Но здесь климат не тот. Единственный прибыльный вариант, например, разводить диких зверей и/или устроить охотничье хозяйство, но специалисты сетуют – тут и пяти гектаров будет мало, нужно как минимум десять. Рубить лес? Для этого гектара тоже мало, к тому же лес принадлежит государству, его можно брать только в аренду – не заработаешь миллионы.
Когда капитализм строил Столыпин – он давал земли столько, сколько унесешь, без ограничений, была даже особая категория переселенцев – так называемые стодесятинники – те, кто успевал обрабатывать сто и более десятин земли, а десятина – это чуть больше гектара.

Самое интересное условие, которое так просто формулируется в агитационном ролике, мол, если через пять лет землю освоят – то "пионеру" передадут ее в собственность (ой, ли? Просто ипотеку оформят, не подарят же), а если земля не освоена, то отберут. С одной стороны справедливо: если работал - получай, а если лето красное пропела, оглянуться не успела – то все, гони гусей. А вот кто и как будет определять, "освоена" ли земля? Допустим, вложил ты в дело кровь, пот и все свои сбережения и, может, даже кредит взял, но дело не пошло, и за пять лет не окупилось, кто учитывает все риски? То есть и деньги потерял, и пять лет не вернешь, и землю забрали. Где гарантии? И еще срок такой вдруг пролетарский в этом недокапиталистическом проекте – пять лет! Кто за пятилетку дом постоит,  если стройматериалы, во-первых, дорожают, во-вторых, как их без дорог вообще везти к месту, помеченному на карте крестиком? Скептиков осаживают инициаторы:
"Рассуждения о катастрофически малых земляных наделах, как и полагается, чаще всего звучали от интернет-аграриев, неспособных отличить акр от сотки. Также критические замечания исходили и от историков, апеллирующих к опыту Столыпина и Сталина, выдававших на семью от 8 гектаров. Однако комментаторы не учли одного фактора: производительность с одного гектара земли за последние 100 лет увеличилась в неприличное количество раз. На сегодняшний день одного гектара земли достаточно для избыточного удовлетворения потребностей в домашней пище одной средней семьи. Безусловно, такой площади для полноценного фермерского хозяйства недостаточно, но это уже совсем другой разговор".
Как это "другой" разговор? Если гектар дается не для бизнеса, то для чего? Для чего отдельно взятой (может, многодетной?) семье ехать в отдаленный район страны, чтобы жить в окружении полей и лесов, когда с дорогами все смутно и непонятно, а "скорая" к заболевшему ребенку, возможно, не приедет никогда? На что отцы-основатели нового поселения будут строить свои дома, и как разводить огород в таких условиях? Если же им дадут кредит – как они смогут его отдавать, когда в регионе с работой и своим туго, чтобы чужих еще занимать?


Но если деньги уже были в "кубышке" у "пионера-первопоселенца" – почему бы ему не построить дом на гектаре в средней полосе? Какой смысл осваивать Дальво – хетагуровки они что ли? Существует вероятность, что поселиться там захотят сектанты, старообрядцы или последователи Робинзона Крузо, вдохновленные романтикой Даниэля Дефо - люди, которые действительно хотят жить в глуши, в дали от разрушающей ум и душу цивилизации, дауншифтеры (которым, кстати, как никому, нужны современные средства связи, интернет - про которые никто не заикается) – ну, и что же? Много дауншифтеров и сектантов найдется на весь Дальний Восток? Человек 200, которые и подали заявки тут же, не раздумывая? Если же использовать гектар, как место для отдыха, то скажите, кому нужна дача на Дальнем Востоке и кому там сдались дачники? В интернете уже шутят...

Гектар, все же, государство выписывает с надеждой на появление фермерского хозяйства. Но фермерство требует не только больших земель, но и больших финансов. Соответственно, вопрос льготного кредитования в рамках проекта как никогда актуален. В ходе беседы между Путиным и Трутневым тема, конечно, обсуждалась. Пришли пока к выводу, что проект требует доработок и в области льготного кредитования. Кстати, в рамках региональной поддержки начинающих фермеров уже существует программа по предоставлению грантов в размере 1,5 млн руб. - но сколько миллионов нужно для условий Дальво?
Второе освоение – это советский период
После того, как с Дальнего Востока выдворили всех оккупантов (англичан, французов, японцев, эти держались дольше остальных), которые заняли наши земли во время Гражданской войны, началась эпоха прорыва, она в истории осталась примером "индустриального чуда".

В 1926 г. была выдвинута развернутая программа индустриализации страны. Чтобы понять происходящее сегодня на российском Дальнем Востоке, очень важно изучить исторический сценарий советской индустриализации 1920–1930 х гг. как успешный тип модернизации. Естественно, индустриализация не обошла вниманием и "близкий и любимый" Дальний Восток. Как и сегодня, край не отличался населенностью, но все-таки экономическому развитию Дальнего Востока отводилась центральная роль, отметим постановление ВЦИК и СНК от 6 июля 1925 г. "Об открытии планового переселения в районы Поволжья, Сибири и Дальневосточной области". С 1930 г. начинается красноармейское переселение. Всего таким образом с 1925 г. по 1932 г. переселенцев на Дальний Восток прибыло более 155 тыс. человек. Постепенно уходили и уезжали те, кому не понравилось (никто насильно не держал), но оставались те, кто смог справиться с новыми условиями.
Тем более, никто не кидал красноармейца, солдата или крестьянина на пустой гектар земли – и крутись, как знаешь. В регионе шло ускоренное комплексное развитие тяжелой промышленности – то есть работы было много, побеждали принципы планомерного хозяйственного освоения обширной территории с природными богатствами. Должны ли были "переселенцы" сами строить дома на своих гектарах? Или может им давали кредит на льготных условиях? Нет, на капитальное строительство в регионе было выделено 19,2 млрд руб. против 8,8 млрд руб. (в ценах 1926/27 г.) во второй пятилетке.


"Восток у нас осваивали довольно хорошо и активно, - говорит о том периоде Анатолий Вассерман. - Кстати, было в свое время движение, названное в честь инициатора Валентины Хетагуровой, она предложила советским девушкам ехать на Дальний Восток, чтобы мужчины, осваивающие регион, не были там в одиночестве. Помнится, в одной из советских песен к кинофильмам той эпохи был рефрен: "На близкий и любимый Дальний Восток".

Известность пришла к Хетагуровой в феврале 1937 г., когда в газете "Комсомольская правда" было опубликовано ее письмо с призывом к девушкам приезжать работать на Дальний Восток, где в то время женщин было очень мало. На этот призыв откликнулись тысячи жительниц Союза. Возникшее движение получило название "хетагуровского".

Опять же девушки ехали не на пустые гектары (хотя, они, возможно, именно те, кто смог бы возделать и пустые), а ехали работать на Дальнем Востоке как в области развития и освоения природных богатств края, так и в области укрепления его обороноспособности. Свыше 60 тыс. прислали заявления о желании переехать для работы в регион.

В своей научной статье "Сталинская политика комплексного развития Дальнего Востока (1938 -1941 гг)" Л.А Моисеева пишет, что основной исторический результат всей организационной и мобилизационной деятельности партийного управления – это то, что перед войной Дальний Восток имел у себя на месте развитые машиностроительную, металлообрабатывающую, топливно-энергетическую, горнодобывающую, судостроительную, металлургическую, нефтедобывающую, нефтеперерабатывающую и лесную отрасли:"Промышленность региона за три года третьей пятилетки дала самый большой относительный прирост продукции по стране, при этом по тяжелой промышленности темпы роста были значительно выше".
А вот что "кровавый социалист" Сталин делал с чисто экономической стороны.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О льготах для населения Дальневосточного края" от 11 декабря 1933 г.

Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О льготах для населения Восточно-Сибирского края" от 5 февраля 1934 г.
Источник: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986). Т.6. 1933-1937. - 9-е изд., доп. и испр. - М.: Политиздат, 1985. - С.45-50. С.98-99 и 146-147

Вот удивительно, но именно материальное стимулирование сталинское правительство применяло гораздо серьезней, чем власти в наше, вроде бы, рыночное время. Большой удар по численности населения нанесла война, но это касалось не только Дальво. Зато в послевоенные годы переселение возобновилось. Масштабы сократились, но тоже были приличными в 1949–1953 гг. – от 12 до 19 тыс. человек в год.
В чем была ошибка Хрущева относительно целины?
Но Сталин умер, и его место занял Хрущев (каким путем и почему – отдельный разговор), и курс Никита Сергеевич начал менять существенно. План развития народного хозяйства на пятую пятилетку, с 1951-1955 гг., предусматривал активное хозяйственное освоение средней полосы России, восстановление всего, что было порушено войной, и одновременно постепенное выращивание лесополос, защищающих почву от эрозии и способствующих накапливанию влаги. В 1951 г. Лаврентий Берия докладывал на заседании Моссовета: "Сельское хозяйство ежегодно получает от государства большое количество новейших машин. В текущем году оно получит 137 тыс. тракторов в переводе на 15-сильные, 54 тыс. зерноуборочных комбайнов, из них 29 тыс. самоходных, а также 2 млн других сельскохозяйственных машин и орудий".

После смерти Сталина, сменивший его Хрущев настоял на быстром решении, а именно он предложил весь бюджет и технические ресурсы использовать не для возрождения сельского хозяйства, а для максимально быстрого освоения целинных земель, в основном степных. В 1954-1955 гг. в районах освоения целины было создано 40 крупных машинно-тракторных станций (МТС), куда было направлено 120 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении) и 23 тыс. комбайнов. В 425 новых совхозов поступило 136 тыс. тракторов и 55 тыс. комбайнов. Взять простое сравнение целинных цифр с цифрами общесоюзного производства сельскохозяйственной техники, и можно понять, что коррективы Хрущева фактически пускали под откос восстановление сельского хозяйства. Хотя первые несколько лет после странного решения политикана урожайность целинных земель была колоссальная, поскольку все нерастраченное плодородие было, наконец, использовано. А вот потом, уже буквально лет через пять, начались пыльные бури, выносившие плодородные слои за сотни километров, и начались засухи.

"Поскольку распаханный верхний слой почвы не удерживал достаточное количество влаги, то буквально через несколько лет после успешного освоения целины страна оказалась вынуждена импортировать зерно, чего в нашей истории отродясь не было, - рассказывает Анатолий Вассерман. - Но другого способа защитить народ от массового голода уже не было. Причем, мало того, что эта история ударила со страшной силой по нашим хозяйственным возможностям, но это еще привело и к тяжелейшей деморализации граждан. На освоение целины поехала, в основном, молодежь, наполненная энтузиазмом и возмещающая этим энтузиазмом катастрофическое неумение хозяйствовать.

У меня в домашней библиотеке есть толстенный справочник домоводства, где описаны многие тысячи хозяйственных мелочей, от того, как варить борщ, до того, как принимать роды у коровы. Этот справочник написали как раз для тех, кто ехал осваивать целину, а до того вообще не имел возможности познакомиться с реальным хозяйствованием. Это были, грубо говоря, городские дети, впервые оторвавшиеся от родителей. И вот колоссальный энтузиазм миллионов молодых людей был растрачен впустую. И насколько я могу судить, после этого таких всплесков энтузиазма в стране уже не было".
Зная же нынешнюю бюрократию, эксперт опасается, что и сейчас энтузиазм тех, кто поехал осваивать – ну не то, что целину, конечно, но тоже достаточно сложный и труднодоступный регион, – будет опять же растрачен впустую без должной поддержки государства (а инфраструктурные проекты и дороги – дело государства, как и обеспечение работой новоселов Дальво).
Сможет ли Дальний Восток заселиться трудолюбивыми предпринимателями и потребителями, без которых капиталистическая экономика жить не может, вот так сама по себе? Ведь теория этой экономической модели буквально запрещает государству вмешиваться в хозяйственные дела, но даже по сравнению с царским проектом Столыпина государство "сильно жмется", а по сравнению со сталинским периодом состоятельность нынешних властей не выдерживает критики совершенно.