Перспективы развития России

Цитата: Ser от 25.11.2016 08:00:03
Уничтожение завода «Пластик»

Учреждённый в 1959 году и в прошлом являвшийся крупнейшим в Европе производителем пластмассовых изделий сызранский завод «Пластик» фактически прекратил своё существование.


Вырезано

На этом совещании, однако, никак не комментировалась информация о том, что 5 февраля рабочих и инженеров «Пластика», отказавшихся добровольно писать заявления об увольнении по собственному желанию, не пустили на предприятие. 

Цитата: nekto_mamomot от 23.11.2016 19:48:13Ну, я же сказал, что пример США стал неудобен, и сразу свернули на пример НИОКР Кореи по жопогрейкам и пузочесалкам!
*****
И опять ложь, вранье, троллинг:

Бед какой-то! Кто-то к чему-то там "прицелился"! Сами начали вбрасывать: "рашка-дерьмо, вот, Пиндостан - це вещь!"
Вас попросили дать цифры по вылизываемому Вами Пиндостану!
Вы тут же слились с темы по США и начали что-то там говорить по Корее!
Потом Вам приведут пример по никчемности некоторых видов НИОКР Кореи, Вы начнете сливаться и троллить!
Ну, давайте...Что там у узкопленочных с НИОКР по:
1. космосу
2. по судостроению...

Цитата: Дядя Саша от 25.11.2016 01:28:28Во время второй Бакинской стачки с 13 по 30 декабря 1904 года было сожжено 225 вышек, произошло сокращение добычи на 30 млн пудов. Испугавшиеся нефтяники удовлетворили требования рабочих,

Скрытый текст

приняв так называемую «нефтяную конституцию», увеличившую зарплату на 20%, вводившую девяти-, а для некоторых категорий восьмичасовой рабочий день, а также один выходной в неделю. Успехи бакинских рабочих вызвали всплеск рабочего движения по всей стране. Через десять дней 9 января 1905 года была расстреляна мирная демонстрация рабочих в Петрограде. Началась Первая русская революция, резко ослабившая государственную власть. А уже летом 1905 года в Баку из Ирана прибыли новые возмутители спокойствия — муллы-софты (мусульманские студенты). Они спровоцировали местных персов и азербайджанцев, работавших в нефтяных колодцах, на армянские погромы и поджоги нефтяных промыслов крупных нефтяных компаний. В огне колоссального пожара, длившегося несколько недель, сгорело 57% производственных и 61% бурившихся скважин, экспорт нефти упал со 119 млн пудов до 48 млн пудов^[16]. Три года волнений подорвали доверие или, как бы сейчас сказали, инвестиционную привлекательность нефтяной отрасли России.
http://www.strana-oz.ru/2006/2/delo-pahnet-kerosinom

Цитата: Цитата

Экономический кризис 1900—1903 годов — упадок в экономической сфере, затронувший большинство развитых стран и сопровождавшийся финансовым крахом ряда предприятий и резким падением уровня производства.






В России кризисные тенденции наблюдались уже в 1899 году. Кризис начался в легкой промышленности, но поразил в большей степени тяжелую. За годы кризиса в России:






-Темпы прироста составили в 1900 году — 5 %, в 1901 году — 4 %, в 1902 году — 0,1 %, в 1903 году — 6,5 %.


-Закрылось до 3 тыс. предприятий.


-За время кризиса курс акций Путиловского завода упал на 67,1 %, Сормовского — на 74 %, Русско-Балтийского вагоностроительного — на 63,4 %, Брянского рельсопрокатного — на 86,5 %,Нефтяного производства Нобеля — на 39,7 %, Бакинского нефтяного общества — на 67,4 %, Юго-Восточной железной дороги — на 56,2 %, Петербургского учётного и ссудного банка — на 59,3 %.


-Абсолютные показатели производства паровозов снизились почти вдвое, а вагонов — более чем вдвое.


-Производство черных металлов осталось на прежнем уровне.


-Валовая добыча нефти даже в 1908 году не достигла уровня 1900 года.

Цитата: hedin от 25.11.2016 13:47:24Я бы ещё добавил про уровень окализации тех самых машин тогда и сейчас, а то некоторые любят китайскими саморезами попрекать. Тогда и саморезы, кстати, тоже делали.

Цитата: АК 7.62 от 26.11.2016 00:43:19Тут извечное - "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". В "теории" льготное кредитование с\х должно было потащить за собой спрос на машиностроение, химию, транспортную суть и конечно же строительство. Ну и те свою очередь рождают такие же цепочки.
  Ан нет, не случилось... Промахнулась "невидимая рука рынка"... Без масштабного планирования, без Госплана такая система не работает!

Цитата: ЦитатаНа проходящем в Лиме саммите АТЭС президент Владимир Путин встретился с директором МВФ Кристин Лагард и задал ей несколько вопросов по поводу состояния экономики России. Замглавы Минэкономразвития Станислав Воскресенский рассказал: "Во-первых, он спросил, в силах ли оценки МВФ, как действует Центробанк и Правительство по поддержанию макроэкономической стабильности, президент привел последние данные по макроэкономике. Лагард ответила — я дословно скажу — что касается главы Центрального банка, то она сделала фантастическую работу".

Возможно, конечно, что Лагард "оттуда" видней, но почему-то граждане и даже депутаты Госдумы не видят сей "фантастической" работы Набиуллиной. Обвал рубля, инфляция, потеря рабочих мест, дальнейшая деиндустриализация, отстутствие доступных кредитов, упадок отраслей, повышение налогов, введение новых сборов, коррупция - все это, видимо, радует МВФ, но никак не граждан России. Возможно, нам скажут, что могло быть и хуже. Но люди уже давно увидели, что весь потенциал развития не используется, самые полезные инициативы "торпедируются" "улюкаевыми", а доходы от нефтегазового сектора складываются в "кубышку" и идут на поддержание развитых экономик.

Вернемся к встрече Путина и Лагард. Далее, по словам замминистра, российский президент также задал главе МВФ уточняющий вопрос. "Банковская система устойчивая, но как-то она очень пассивна и очень неактивно кредитует экономику, нет вклада банковской системы в экономический рост. Он спросил, есть ли у нее какие-то идеи действий", — процитировал главу государства Воскресенский. И затем замминистра отметил, что Лагард ушла от ответа на этот вопрос, сказав, что в каждом конкретном случае нужно учитывать специфику страны и обсуждать ситуацию более детально.
Так в чем парадокс? И какие выводы мы можем сделать из ответов Кристин Лагард?

Во-первых, своими словами Кристин Лагард  прояснила, что у МВФ нет никакого одинакового для всех стран плана экономического развития, нет никаких одинаковых для всех стран правил, положений, методик и методов развития экономик.

Во-вторых, Кристин Лагард этим самым признала, что, в принципе, МВФ может вертеть и крутить экономикой каждой страны так, как захочет, раздавая каждой стране любые рекомендации и используя свои финансовые механизмы для построения  в каждой стране такой экономики, какую МВФ посчитает нужным. Так, одним странам МВФ может раздавать рекомендации для повышения их благосостояния, как, например, странам так называемого "золотого миллиарда", то есть странам Запада. А другим странам, например, странам Африки и России – давать другие рекомендации, которые будут приводить ко все более ухудшающемуся положению, к обеднению и даже развалу.

Все мы видим, что за 90-е годы наша страна с высокого уровня развития мощной промышленной державы скатилась до уровня африканских колониальных стран. Было уничтожено 90% промышленности Советского Союза, страна стала сырьевым придатком Запада. Все движения в экономике финансово-экономический блок Правительства и ЦБ проводили по рекомендациям Международного валютного фонда, причем, как указала Лагард, составленным непосредственно для нашей страны.

Лагард признала, что экономику РФ непосредственно разваливал и продолжает разваливать своими рекомендациями Международный валютный фонд, естественно, через тех, кто пришел к власти в России в 1991 году. МВФ не только каждый год давал рекомендации, но и следил затем за их исполнением. В частности, прилежно исполнял их ЦБ под руководством Набиуллиной (о том, что это именно так, неоднократно заявлял советник президента РФ Сергей Глазьев). Что это были за рекомендации, каждый гражданин России, почувствовавший их на своей спине, может прочитать в ежегодных отчетах МВФ по России.

Недаром Путин на недавнем Валдайском форуме указал на то, что несправедливо, когда одни страны мира находятся в "вечно проигрывающих", а другие в "вечно выигрывающих". Поэтому, раз МВФ раздает каждой стране специфические рекомендации таким образом, что одни страны в своей экономической жизни оказываются постоянно в выигрыше, а другие постоянно в проигрыше, мы абсолютно спокойно можем выкинуть все рекомендации МВФ за борт и строить экономику своей страны таким образом, как сами считаем нужным и справедливым.

А строить свою экономику мы умеем прекрасно. Могучий Советский Союз - тому доказательство.

Цитата: AntonL от 26.11.2016 07:21:18Коллега, пардон, но эта статья слишком ангажированна:
1. На сложные вопросы не бывает простых ответов, поэтому Лагард дипломатично от них и ушла.
2. Автор делает слишком далеко идущие выводы из её ответов.
3. 90% - это перебор, по территории РФ, я бы оценил уничтожение промышленности в 90-е процентов в 30.
Безусловно МВФ работает в интересах золотого миллиарда - результаты работы говорят за себя))))

Цитата: ЦитатаИз
....выступления В. Полеванова на круглом столе 
 
- Приватизация проводилась под диктовку американских советников. Их было целых 35. Я их выгнал. Но мой первый приказ был проигнорирован. Подействовал только второй. Госкомимущество охранял "Гром" - военизированное подразделение партии Ельцина-Гайдара-Чубайса "Демократический выбор России".
 
...Советники во главе с Евстафьевым, пресс-секретарем Чубайса (позже руководил Росэнерго, а вместе с Лисовским переносил "коробки от ксерокса" с долларами для переизбрания в 1996 году запойного Ельцина в президенты. - Ред.), заперлись в компьютерном центре. Это были те люди, которые сами для себя устраивали конкурсы, аукционы, сами их выигрывали, или те, кто был "нужен".
 
Я целых 70 дней боролся с этим. Меня объявили врагом Америки №1, врагом мира и демократии. Тогда ж все в РФ считали, что Штаты - наше всё, что врагов у нас нет, что у нас сплошные друзья. Под этот бред разлагалась армия.
 
Ситуация была тяжелейшая, но я надеялся: раз Ельцин меня пригласил, то удастся изменить концепцию Госкомимущества. Я хотел, чтобы частная собственность была честной собственностью. Мне ж удалось Амурскую область за полгода сделать из дотационной самодостаточной. Приватизацию мы проводили по настоящей цене. Наши аукционы, конкурсы были без подлога, без коррупции, поэтому мы мгновенно заработали нормальные деньги для развития промышленности. В Госкомимуществе так не получилось.
 
В первую ж неделю после назначения меня посетили все послы "семерки". Первым был канадец, затем француз, японец... закончил серию визитов американец. Они выясняли, кого назначили на ключевую должность.
 
Чубайс продолжал опекать Госкомимущество. Спорить с ним было бесполезно. Что удалось сделать, так это заставить Коха написать заявление об уходе по собственному желанию. Это мерзавец, который уничтожал нашу оборонную промышленность. Но когда я ушел, его быстренько восстановили.
 
О том, что меня ждет увольнение, узнал из закрытых донесений. Прочитал распоряжение-ультиматум: если к Давосскому форуму Полеванов не будет уволен, Россия не получит 6 млрд долларов инвестиций. Тогда это тоже называлось инвестициями.
 
А в Госкомимуществе творилась вакханалия. Проданные западному покупателю 10% акций предприятия, в том числе и оборонного, секретного, давали возможность владельцу войти в Совет директоров и диктовать свои условия.
 
С ужасом обнаружил, что ряд предприятий ВПК был скуплен иностранцами за бесценок. Они были выведены из-под нашего контроля. Например, Джонатан Хэй с помощью Чубайса купил 30% акций Московского электронного завода и НИИ "Графит" - единственного в стране разработчика графитового покрытия для самолетов-невидимок типа "Стэлс". Хэй тут же заблокировал заказ военно-космических сил на производство высоких технологий.
 
Фактически я отменил приватизацию Новокузнецкого алюминиевого завода. Там только основных фондов было на 3 млрд долларов, а его пытались продать за 5 миллионов, и то в рассрочку на 20 лет! Но сколько всего было "приватизировано", а потом разрушено. Что ж удивляться нынешнему состоянию нашей экономики?
...

Цитата: AntonL от 26.11.2016 00:24:381. Я глубоко презираю людей, которые называют Россию - "Рашкой",но и те кто козыряет термином "коммуняки" недалеко от них ушли...


2. Без Ау, готов к бану - как раз сестра в гости приехала)))
P. S. - и не будьте дилетантом - Южная Корея - один из лидеров мирового судостроения))))

Цитата: a1965 от 26.11.2016 12:45:42.. Лагард ответила — я дословно скажу — что касается главы Центрального банка, то она сделала фантастическую работу".


Возможно, конечно, что Лагард "оттуда" видней, но почему-то граждане и даже депутаты Госдумы не видят сей "фантастической" работы Набиуллиной. Обвал рубля, инфляция, потеря рабочих мест, дальнейшая деиндустриализация, отстутствие доступных кредитов, упадок отраслей, повышение налогов, введение новых сборов, коррупция..
Так и говорит, что фантастическую работу.

Цитата: AntonL от 26.11.2016 17:19:38Коллега, вот только нахожу навскидку:
Поставка Як-40 на экспорт началась в 1970 году, спустя четыре года после первого полета. За десять лет в страны Европы, Азии и Республику Куба продано 125 самолетов Як-40 различных модификаций и вариантов компоновок. Из 1011 построенных самолетов, 125 было продано на экспорт в 18 стран (Ангола, Афганистан, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Замбия, Италия, Камбоджа, Куба, Лаос, Мальгашская Республика, Польша, Сирия, Чехословакия, ФРГ, Экваториальная Гвинея, Эфиопия, Югославия). В ноябре 2000 года камчатское авиапредприятие продало 1 самолет Як-40 в Гондурас. Начиная с 1967 года, Як-40 - участник всех авиационных салонов во Франции, Швеции, Японии, Италии, Англии, ФРГ и других странах. Машина побывала и во многих государствах Европы, Азии, Африки, Австралии и Америки с демонстрационными полетами. Одних только их - около 500000 (!) километров. Необходимо подчеркнуть, что Як-40 стал первым советским самолетом, который продается в капиталистические страны, имеющие свою собственную развитую авиационную промышленность. В марте 1972 года машина получила сертификат летной годности в Италии, а через полтора месяца - в ФРГ. И по сегодняшний день авиакомпании 16 государств мира эксплуатируют Як-40.
А были и другие модели)))
И не забывайте - экномическое противостояние тогда было гораздо сильнее - у нас был свой рынок (корова))))) - соцлагерь, у запада - свой))))

Цитата: AntonL от 25.11.2016 23:44:42Коллега, очень познавательная информация, спасибо, вот только всё же здесь больше получается муфтии постарались?))) (а точнее думаю - английские хитрые рученки)))))

Цитата: vltvlt от 26.11.2016 19:44:19А про настоящее время она, случайно, ничего не сообщила?

Цитата: indigen от 26.11.2016 19:47:06ну дак пруфы то есть? не стесняйтесь, выкладывайте.

Цитата: AntonL от 26.11.2016 21:30:03Коллега, меня просили дать пример - я его дал, если желаете опровергнуть - дайте выкладку по другим моделям))))

Цитата: Trifon от 26.11.2016 20:43:49Ну для того что бы что то сдвинулось надо хотя бы увеличивать площадь пахотных земель.Иначе на хрена аграриям заказывать технику?
А как у нас с обрабатываемой землей в исконно-посконных областях дела обстоят? Ну например  в Подмосковье,Тверской,Рязанской,Владимирской губерниях? Да и вообще как обстоят дела с выпуском сельхозмашин,сеялок-веялок,комбайнов всяких? Летом общался с директором агропредприятия в Краснодарском крае,заикнулся про Ростовские комбайны,а он мне-чего? Если субсидий на их покупку не будет,на хрен они мне нужны.Я в место одного два подержанных из Германии выпишу. Как не посмотрю на трактора ,кроме колесного Белоруса от латиницы в глазах рябит.Гусеничные видел последний раз лет этак 6-7 назад,да и то латанные перелатанные .
Как там кстати ЧТЗ поживает? А что с Волгоградским тракторным,много навыпускали?
Ну в общем ситуация в сельском хозяйстве у нас никак не связана с выпуском сельхозтехники.А раз нет ,так и смежникам (которые еще живы) заказов нет.

Цитата: Дядя Саша от 26.11.2016 22:28:20За 2015 год, по сравнению с аналогичным периодом 2014 года, увеличилось производство российских моделей сельскохозяйственных тракторов на 25,8 %, комбайнов зерноуборочных — на 3,0 %, кормоуборочных — на 28,7 %
В 2015 году в структуре рынка основных видов сельскохозяйственной техники выросла доля российской техники, выпускаемой по полному циклу: новых сельскохозяйственных тракторов — на 47,6 %; комбайнов: зерноуборочных — на 14,1 %, кормоуборочных — на 16,1 %
В 2015 году, по сравнению с 2014 годом, увеличился экспорт из России новых сельскохозяйственных тракторов на 3,1 %, зерноуборочных комбайнов — на 40,0 %, кормоуборочных комбайнов — на 37,5 %
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%85%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#cite_note-2

"Экспорт сельхозтехники за первое полугодие 2015 года вырос до 2,3 тыс. единиц в количественном выражении, выручка производителей увеличилась вдвое — до 3,8 млрд руб. Это максимум за последние пять лет, подсчитала отраслевая ассоциация "Росагромаш". Основные рынки сбыта, на которые пришлись 77% экспорта,— Казахстан, Евросоюз и Канада. Как отмечает директор "Росагромаша" Евгений Корчевой, за январь--июнь поставки в Германию, Францию, Болгарию, Турцию, Канаду и Азербайджан выросли в три раза, спрос на российскую сельхозтехнику в Казахстане, Монголии и Таджикистане увеличился вдвое, в Киргизии и Венгрии — на 30%".
http://www.kommersant.ru/doc/2772471

Цитата: AntonL от 26.11.2016 23:10:42Коллега, я не спорю, рост идет, но можно посмотреть натуральные цифры, например, за 8 месяцев 2016 года к аналогичному периоду 2015 у нас был рост по трактарам на 25% и по комбайнам 37%, а произведено в итоге - 5,4 тыс. тракторов, зерноуборочных комбайнов — всего было выпущено 4,6 тыс. штук, кстати, СССР производил в районе 500 тыс. тракторов в год.
Нормативная потребность по комбайнам в 2014 году была реализована на 13%, нужно 500 тыс. штук, есть 64 тысячи, по тракторам в 2010 на 20%, в наличии 310 тыс., а нужно 1571 тыс. штук.
http://agroinfo.com/…2016-goda/
http://bse.sci-lib.c…11717.html
http://istmat.info/node/48839
Последняя ссылка по нормам и реальному обеспечению, очень наглядно показывает, что нам ещё пахать и пахать и темпы нужно увеличить раз в 10((((
Еще раз перечитал статью по последней ссылке - советую всем почитать - очень грамотно написано и про обеспеченность и про качество и перспективы...
Из этой статьи я, наконец, понял почему сейчас нет таких вкусных батонов, как во времена моего детства((((
Поэтому когда в новостях слышу одни проценты  без привязки к натуральным показателям - всегда подозреваю подвох)))

Цитата: nekto_mamomot от 26.11.2016 21:37:55Производство зерноуборочных комбайнов и тракторов за первые шесть месяцев 2016 года возросло на 35%, до конца года эта цифра достигнет 50%, сообщил в пятницу заместитель министра промышленности и торговли РФ Александр Морозов на конференции в рамках Всероссийского дня поля.

«Рост промышленного производства сельхозмашиностроения исчисляется двухзначной цифрой. Рост производства зерноуборочных комбайнов за первое полугодие превысил 35%, по году мы увеличим на 50%", — сказал Морозов.
По его словам, производство тракторов в текущем году выросло уже более чем на 50%.
В Барнауле проходит агропромышленный форум «Всероссийский день поля 2016», в котором принимают участие более 260 компаний из России и зарубежья.
http://sdelanounas.ru/blogs/81767/