Перспективы развития России

Цитата: ges42 от 11.03.2017 08:48:48Т.е. кредитные ставки - это не отдельная проблема и даже не проблема вообще. Это часть, так скажем, экономических обстоятельств. И если не брать крайние диапазоны, то изменение ставки имеет конечно влияние на экономические субъекты, но лишь в том плане, что по сравнению с предыдущими, одни больше проигрывают, другие больше выигрывают, а в целом плюс/минус баланс.
Даже по тем же банкам, нельзя однозначно сказать, что от повышения ставок, по которым они кредитуют, они же 100% только выигрывают, а от понижения 100% проигрывают.
Т.е. ставка, исключая крайние диапазоны, не имеет весомое влияние на общее экономическое состояние, но влияет на структуру. 
Так получается?

Цитата: hedin от 11.03.2017 12:34:33Вот причем тут налог на роскошь? 
Товарищ говорит о пересчете с курсом стоимости машины, и росте налога с какой то матери...
Скажу брльше - пересчетом  валютных кредитов! организациям с целью выявить якобы появившуюся у него прибыль изза повышения курса рубля   занимаются налоговики. То есть (реальная история, контора жены) , взят был кредит в валюте на инвестиционные нужды (строили чегото), дело житейское. Однако, когда курс рубля вырос, разницу рублевую (кредит валютный, потрачен) налоговики грят, что это прибыль! которая облагается налогом.... От такая вот падарка инвестору. Деятельность реально не купи продай акции какието - склады/логистика...
Еще из падарков ынвестору (ну, все же призывают инвестиции с высоких трибун?) - изменение порядка принятия к зачету налога на прибыль тех самых инвестиций (которые являются убытками, пока не отбились). По старому порядку, грубо говоря, наличие прибыли у предприятия считалось после того, как ранешние инвестиции отбиты. По новому - только половина прибыли может быть принята к покрытию ранешними. То есть тупо надо платить половину налога при неотбитых вложениях. Отсюда плавненько так, росчерком пера грубо вдвое увеличиваем срок окупаемости вложений. 
Инвестиционная пиивлекательность от такой жадности, думаю , сильно выросла  То есть пофиг, че там будет потом, прям щас "дай денег"...
Ыканамический блок, мать его...

Цитата: ДедМиши от 11.03.2017 09:15:21Кредитные  ставки это именно проблема. При больших ставках бизнесу плохо, это факт.
Решений два, вернее два с половиной.
Первый-раздать всем дешёвых кредитов, ниже инфляции, сколько всем надо, условно "вариант Глазьева". Естестественно государство всех не проконтролирует, казначейства на всех не хватит, далее конвертация, банкротства, вывод, инфляция и т.д.
Второй- давать дороже инфляции, денег- товар, у него есть цена, ну и далее по классикам. Но то, что надо государству, не выживет, слишком дорого. Результат видели в конце года, когда в бюджет добавили почти триллион на расплату за кредиты оборонки по комкредитам.
Вариант "2,5"- в приципе всем коммерческие кредиты, но тем кому надо, плюс тем, у кого выхлоп гарантирован, типа аграриев, кредиты низкие, но разницу банкам дотирует государство. За все льготы кто то платит, бесплатного в этом мире не бывает.
Не может государство всех дотировать, если каждому давать, поломается кровать, денег столько у него просто нет.
Выход рациональный только один-понижать ставку, понижая инфляцию. Это просто арифметика, именно этим они и занимаются, и именно за это их здесь долбают диванные эксперды.

Цитата: ges42 от 11.03.2017 11:03:15И это взяли отдельную отрасль, в ней отдельных игроков, создали им тепличные условия, по сравнению с основными. 
Задача, обеспечить продуктовую государственную безопасность - выполняется, в том числе и ценой наращивания бюджетных расходов. Но параллельного экономического эффекта, я не наблюдаю.

Цитата: Ser от 11.03.2017 08:25:21Наткнулся вот на этот скан


Действительно, так? В СМИ об этом ничего не видел. Может кто-нибудь прокомментировать?

Цитата: Портос от 11.03.2017 13:00:11Если валютный кредит на фоне падения рубля, перевели через некоторое время в рубли, то конечно образовалась рублёвая прибыль.

Вы прям слезу у меня прошибли своим трогательным рассказом о тяжкой доли предпринимателя.

Цитата: ges42 от 11.03.2017 13:03:44ок.
инвестиционная активность, все дела, но результаты инвестиционной активности - это товары/услуги, которые надо продать.
Т.е. необходимо наращивать внутренний платежеспособный спрос или/и экспорт.

внутренний рынок: каким образом это будет происходить? Рост зарплат, снижение цен, кредитная накачка? Сочетание? Временной лаг от начала инвестиционной активности до роста платежеспособного спроса?

может есть исторические примеры, когда рост экономики в капиталистической стране, происходил без гарантированного доступа к новым (для страны) платежеспособным рынкам, будь они внутренние или внешние?

Цитата: Сережа от 07.03.2017 23:14:09Более того, бюрократия - это, Вы ведь наверное понимаете, набор словесного блуда.
Это ловушка, в которую попадает государство при демократии.
Прямо начиная с депутатской неприкосновенности. Под предлогами и далее... По списку: митрофанов и пр. и пр.
Вот это надо осознать.
С другой стороны. Большинству народа даже во сне не снилось смартфоном попользоваться... А уж электронные платежи - это только з/п и банкомат. Волшебство.

Цитата: ЦитатаВладимиров задал третий вопрос, который касался идеи построить на Кавмингруппе игорную зону. Но Медведев был непреклонен. «У нас прямо в законе установлены те места, где можно организовывать игорные зоны. Насколько я понимаю, Кавказских Минеральных Вод там нет. Нам бы с Сочи разобраться сейчас, как это все работать будет. Давайте дорогу лучше строить, а не казино открывать».

Цитата: ges42 от 11.03.2017 15:56:23Не взлетит, это я вам как житель моногорода говорю. Т.е. Конечно будут положительные и позитивные моменты, но к росту платежеспособного спроса, даже локально привязать это не так просто, а в глобальном смысле вообще никакого влияния не будет.
Как пример, завод технониколь. Работают человек 300+, с условно неплохой зарплатой. Выпускают продукцию, которую покупают сотни тысяч..... 
А да, город - население ~ 83 000 чел.
Т.е. только для моего города, для локального эффекта, таких производств, надо десятка три.
Есть с чем сравнить - военная часть, несколько тысяч платежеспособных мужиков. Это уже совсем другой эффект.

Не важно на сколько ярдов ввозят, важно на какую сумму вы сможете продать импортозамещенное. Т.е. сколько будет стоить импортозамещенное

Если отсечь все детали, то в сухом остатке: если то, что вы импортозамещаете, вы сможете производить и сбывать не меньшим тиражом, то все получится. Если тираж будет отличаться на порядок (вниз), то что то вам конечно достанется (наверное), но это будет сильно меньше той суммы на которую вы рассчитывали, начиная импортозамещение.


Если про капитализм...

У капитализма, есть только два состояния - рост и падение. Остановиться, или откатиться немного и плавно назад, создателями капитализма - не предусмотрено. По крайней мере, в руководстве по эксплуатации капитализма об этом не упоминается.

Есть спрос - есть рост. Чего то то там со спросом - падение. Откуда этот спрос взялся, в данном контексте - не важно, важно, что он первичен. Второе по важности - готовность его использовать (спрос). Инвестиции - это готовность. Глазьев - только про готовность.


Еще одна интересная деталь.

Вот в СССР - было 3 денежных контура, которые были изолированны друг от друга.
На западе - сложилась многоконтурная система, но контуры хоть и с ограничениями, но сообщаются. Правда по ходу рулящие всем этим, уже сами не уверены в жизнеспособности.

В России все по простому - безконтурная. Шанс замутить через госзакупки был, хотя в принципе и есть, через казначейство может и нащупают идею.

Никто внятно вопрос спроса не поднимает, не говоря уже об анализе и выводах.

Цитата: ges42 от 11.03.2017 15:56:23Если отсечь все детали, то в сухом остатке: если то, что вы импортозамещаете, вы сможете производить и сбывать не меньшим тиражом, то все получится. Если тираж будет отличаться на порядок (вниз), то что то вам конечно достанется (наверное), но это будет сильно меньше той суммы на которую вы рассчитывали, начиная импортозамещение.

Цитата: офисный планктон от 11.03.2017 16:46:12почему глава департамента денежно-кредитной политики Банка России Игорь Дмитриев уверен, что вскорости произойдет закрепление инфляции на уровне 4% годовых, лично мне, после прочтения статьи по ссылке, не понятно...
вообще, весь пафос статьи, пропитанный уверенностью снижения уровня потребительской розничной инфляции, для меня загадочен и странен...
есть всего 1 фактор, достойный рассмотрения - курс рубля к доллару США и евро и (как следствие) стоимость в рублях потребительского импорта
и все
кто еще чего там про это увидел?

Цитата: Igor_FF от 11.03.2017 16:52:01Судя по стонам про ох...ное подорожание всего и вся в магазинах реально никто не платит.

Цитата: ges42 от 11.03.2017 15:56:23Не взлетит, это я вам как житель моногорода говорю. Т.е. Конечно будут положительные и позитивные моменты, но к росту платежеспособного спроса, даже локально привязать это не так просто, а в глобальном смысле вообще никакого влияния не будет.
Как пример, завод технониколь. Работают человек 300+, с условно неплохой зарплатой. Выпускают продукцию, которую покупают сотни тысяч..... 
А да, город - население ~ 83 000 чел.
Т.е. только для моего города, для локального эффекта, таких производств, надо десятка три.
Есть с чем сравнить - военная часть, несколько тысяч платежеспособных мужиков. Это уже совсем другой эффект.

Цитата
Не важно на сколько ярдов ввозят, важно на какую сумму вы сможете продать импортозамещенное. Т.е. сколько будет стоить импортозамещенное
Если отсечь все детали, то в сухом остатке: если то, что вы импортозамещаете, вы сможете производить и сбывать не меньшим тиражом, то все получится. Если тираж будет отличаться на порядок (вниз), то что то вам конечно достанется (наверное), но это будет сильно меньше той суммы на которую вы рассчитывали, начиная импортозамещение.

Цитата

Если про капитализм...

У капитализма, есть только два состояния - рост и падение. Остановиться, или откатиться немного и плавно назад, создателями капитализма - не предусмотрено. По крайней мере, в руководстве по эксплуатации капитализма об этом не упоминается.

Есть спрос - есть рост. Чего то то там со спросом - падение. Откуда этот спрос взялся, в данном контексте - не важно, важно, что он первичен. Второе по важности - готовность его использовать (спрос). Инвестиции - это готовность. Глазьев - только про готовность.

Цитата

Вот в СССР - было 3 денежных контура, которые были изолированны друг от друга.
На западе - сложилась многоконтурная система, но контуры хоть и с ограничениями, но сообщаются. Правда по ходу рулящие всем этим, уже сами не уверены в жизнеспособности.

В России все по простому - безконтурная. Шанс замутить через госзакупки был, хотя в принципе и есть, через казначейство может и нащупают идею.

Никто внятно вопрос спроса не поднимает, не говоря уже об анализе и выводах.

Цитата: Портос от 11.03.2017 11:49:36Проблема сугубо техническая.
Индивидуальный проездной с накопителем памяти для льготников.
И регистрация проезда по льготным проездным у транспортной компании.
Где значились бы время и маршрут/контролёр.
Всё.

Цитата: Зауралец от 11.03.2017 00:27:182 месяца на ГА не был, а какие голосовалки в шапке .... любо-дорого. Видимо что то идет не так. 
Проблемы то простые:
1) Декларация по расходам (что позволит сразу снизить коррупцию в стране, или товарищам любителям брать на лапу придется держать капитал в чумадане как господин Корейко из золотого теленка. Ибо не потратить внутри страны. Отсюда вытекает .... 2-й пункт
2) Контроль за вывозом капитала жесткий и борьба с офшорами.
3) Разобраться с итогами приватизации и перестать надеяться на то, что вопрос будет снят естественным путем, в следствие вымирания всех причастных к созданию общественной социалистической собственности. Ведь на последок могут и взбрыкнуть, опять же наступив на аглицкие грабли (Всего не предусмотреть).
4) Притормозить с реформами, мы на земле не успеваем за Кремлем.
5) Кредиты как в Европе, 1,99% - 4% (ссылки найдете сами, полно), а не как сейчас у нас в стране развивающегося капитализма. Тогда будет развитие а не профанация.
6) Сельскому хозяйству нужно помогать не только в житницах России и приблеженным министрам 
..
Не можете обеспечить без доп-дойки нужды государства за счет нефте-газа и наведения порядка (с этим же НДС-ом, .. Чую все закончится по итогу хренью, потом реинкарнируется ИВС, наведет порядок в стране, потом лет 70 будем ехать, кому свезет на его заделе. .

Цитата: Зауралец от 19.01.2017 04:26:58Нет я живу 79 км от Кургана, в своем доме, за который плачу ипотеку (Построил его сам своими руками за 5 лет).
.. Голодающие соседи есть (живут в соседнем доме семья - 5 человек, 3-е детей 7-4-2 года), у их отца матери них нет должного образования - навыков, на завод в г.Курган они тоже выехать не могут (Детей в детсад не устроить, отце чинит машины, мать с детьми дома сидит - могу попробовать с ними снять видео-интервью) по надеюсь понятным вам причинам. Они же кстати вынуждены покупать еду в магазине под запись в тетрадь.
...
Вы одно поймите, везде люди живут по разному, меня беспокоит то, что народ валит с глубинки в центр, территориии пустеют, бизнес схлапывается, с кадрами жопа. (да вы и сами про завод написали, что требуются, а они требуются не от хорошей жизни). У меня знакомых уже уехало прилично в города, я принципиально житель сельский, и живу по принципу где родился - там и пригодился. Я озвучиваю реальные проблемы и низов из глубинки нашей страны ... а ваше утверждение про "методички", это просто попытка отгородиться от реальности. Ну если вам так проще жить, ради бога. А я считаю что данный форум, это в первую очередь возможность заявить на всю страну о реальных проблемах и сообща подумать над их решением, обсудить и может повезет и люди, от которых зависят судьбоносные решения в стране что то предпримут. .

Цитата: зарун от 11.03.2017 19:35:29Единственный путь улучшения демографии и в буквальном смысле спасения России – это повышение рождаемости. Это неизбежно приведет к еще большему (временному) увеличению демографической нагрузки на трудоспособное население. Но другого пути нет. Чтобы в России в будущем появлялись новые рабочие руки, их нужно производить на свет. Чем дольше этот процесс будет откладываться, тем сложнее будет выбраться из того тяжелейшего положения, в котором оказалась страна. Время уповать на улучшение демографии "самотеком", за счет всплеска рождаемости в 1980-х, прошло. Уже 2016 год показал это со всей ясностью, обозначив негативные тенденции, и в этом его главный демографический итог.
Для России прозвенел очень тревожный звонок. Услышат ли его власти и народ?
http://www.kramola.i…cii-rossii

Цитата: hedin от 11.03.2017 13:02:51А Глазьев то тоже "диванный эксперд"?