Перспективы развития России

Цитата: Соколов Алексей от 21.04.2017 18:39:06Приручайте. Вы же продолжаете нытье, вместо действий.
Напомнить парочку строк?
"...
Не бог, не царь и не герой.
Добъемся мы освобожденья
СВОЕЮ. СОБСТВЕННОЙ. РУКОЙ.".
Красный флаг под аватаркой - он зачем? Продемонстрировать свое "фи" на форуме? )))))
Революционеры, едрить.

Цитата: Соколов Алексей от 21.04.2017 18:39:06
Капитализм на дворе.

Цитата: Соколов Алексей от 21.04.2017 18:39:06

Некто Маркс вам же дал определение государства: "механизм удовлетворения потребностей правящего класса".
Кто у нас правящий класс при капитализме? Бур-жу-а-зи-я. Они же - капиталисты.
И вы ждете от капиталистического государства удовлетворения потребностей пролетариата?
Ждите, товарищи, ждите. Дождетесь.
Вот только не того, чего хотите.

Цитата: Соколов Алексей от 21.04.2017 18:39:06
Кто-то призывал строить Гондурас?

Цитата: Соколов Алексей от 21.04.2017 18:39:06
Опять голоса?

Цитата: Gogeng от 22.04.2017 02:32:33

В унисон.
Система работает тогда когда за ней "ухаживают", проводят техобслуживание. Ну и если умеют ей пользоваться. Классика инженерной мысли.
Если рукамиводитель перепрофилирует систему под другие задачи то от былой глупо ждать той же эффективности что была. Нарушаются взаимосвязи и балансы сил. А новая тупо не справлялась с возникающими проблемами. Один топором способен мебель приличную соорудить а другой тем же топором пальцы себе отчекрыжит. Топор то при чём если руки кривые?
Как выход для выявленных инвалидов это обьявить громогласно что топор неправильный и старый, под новые реалии не годный. Что мы с 53 года прошлого века и слышим. Вот от Путина и одноуровневых ему политиков такой бредятины не слышно, наверное ребята знают каково оно.

Цитата: Yuri__1964 от 21.04.2017 23:57:01Так может это и есть цель администрации Путина? или опять царь хороший да бояре плохие? Может надо не в Сирии воевать, а для начала построить нормальную жизнь у себя в стране?

Цитата: Yuri__1964 от 21.04.2017 21:34:36Вон оно что т.е. талоны в 80-е это экономическое превосходство, не ну смотрите сами сейчас кругом менеджеры, продаваны, куча всяких магазинов, офисов, кто вообще работает в производстве, с\х, а Россия экспортёр пшеницы и вообще сельхозпродукции, я вот вспомню как мы в колхоз студентами ездили, автомобилей больше чем СССР производит, в чём оно преимущество той экономической системы

Цитата: Begin от 21.04.2017 23:45:19Наивно очень. Россия уже 100 лет под жидами.
Счастливый раб тот кто думает что он не раб, а свободный человек.

Цитата: AndreyK-AV от 22.04.2017 06:52:54Экономическое превосходство было в умении быстрой мобилизации и решении глобальных задач. В явном превосходстве решать проблемы возникающие перед всем человечеством.

Цитата: _Sasha_ от 22.04.2017 06:57:33Не могли бы озвучить - какую это глобальную проблему человечества решил СССР - да еще и превзошел в этом США?

Цитата: 0x40 от 22.04.2017 06:01:08Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из хохлов,
И не был беглым он солдатом
Австрийских пудреных дружин;
Так мне ли быть аристократом?
Я, слава богу, мещанин.

Цитата: AndreyK-AV от 22.04.2017 07:04:05Всеобщая грамотность и доступность образования.
Начало освоения космоса.
Мирный атом.
Крушение мировой колониальной системы.
Права рабочих, в итоге права всех трудящихся.
Победа над нацизмом.
Создание системы мира и безопасности в Европе одновременно с окончанием Первой Холодной войны.
Хватит?

Цитата: AndreyK-AV от 22.04.2017 07:04:05Всеобщая грамотность и доступность образования.
Начало освоения космоса.
Мирный атом.
Крушение мировой колониальной системы.
Права рабочих, в итоге права всех трудящихся.
Победа над нацизмом.
Создание системы мира и безопасности в Европе одновременно с окончанием Первой Холодной войны.
Хватит?

Цитата: _Sasha_ от 22.04.2017 06:57:33Не могли бы озвучить - какую это глобальную проблему человечества решил СССР - да еще и превзошел в этом США?

Цитата: _Sasha_ от 22.04.2017 07:32:52

Скрытый текст

1. Че то как то не понял - в Африке - до сих пор куча неграмотных, А если в масштабах страны - так большинство европейских стран со всеобщей грамотностью куда как раньше решили проблему - ибо грамотные рабочие на фабрики нужны были. СССР кстати проблему грамотности решал ровно по той же самой причине. 
В чем превосходство то?
2. Ага ключевое слово "начало". Да и то заслуга скорее конкретного Королева. И да независимо от реальности лунной американской программы - это превосходство было утеряно менее чем за 10-летие. Да и опять же никаких глобальных проблем человечества копошение на орбите не решает. 
3. в чем превосходство то? В центрифужной технологии? - безусловно. Но на глобальную проблему человечества тянет с трудом. Вот термояд - возможно - но эту проблему пока никто не решил.
4. Мировую колониальную систему разрушили США, заменив ее более эффективной неоколониальной. СССР кстати по результатам 2МВ свою неоколониальную сферу влияния получил - но после смерти Сталина эпически ее про...л. Поэтому о каком превосходстве вы говорите - мне не понятно.
5. Права рабочих - рабочие отстаивали под пулями задолго до появления СССР. Что и празднуем мы 1-го мая кстати. Да и какого либо превосходства прав у рабочих СССР не было. 
6. Видите ли в чем проблема - победа вещь конечно священная. Но превосходство определяется не количеством жертв, а плодами победы. Как так получилось - что определяющий вклад в победу на Гитлером внесли мы, а наибольшее количество плодов победы получили не мы. И в чем превосходство? Да и назвать Гитлера и нацизм глобальной проблемой человечества - это вы все же слегка преувеличили.
7. вообще не понял - где Европа, а где человечество, и в чем превосходство - если система безопасности - коллективная.
 
В общем для низкопробной пропаганды - на четверочку с минусом. 

Для аналитического форума - кол.

Цитата: _Sasha_ от 22.04.2017 01:59:41Интересно - а вы не допускаете мысли - что интересы России и интересы ее населения во внутренней экономической политике могут в частностях весьма существенно различаться.
И что Путин во внутренней экономической политике действует точно так же в интересах государства Россия, просто интересы государства - большинству населения неинтересны и зачастую противоречат их личным.

Цитата: _Sasha_ от 22.04.2017 07:32:521. Че то как то не понял - в Африке - до сих пор куча неграмотных, А если в масштабах страны - так большинство европейских стран со всеобщей грамотностью куда как раньше решили проблему - ибо грамотные рабочие на фабрики нужны были. СССР кстати проблему грамотности решал ровно по той же самой причине. 
В чем превосходство то?
2. Ага ключевое слово "начало". Да и то заслуга скорее конкретного Королева. И да независимо от реальности лунной американской программы - это превосходство было утеряно менее чем за 10-летие. Да и опять же никаких глобальных проблем человечества копошение на орбите не решает. 
3. в чем превосходство то? В центрифужной технологии? - безусловно. Но на глобальную проблему человечества тянет с трудом. Вот термояд - возможно - но эту проблему пока никто не решил.
4. Мировую колониальную систему разрушили США, заменив ее более эффективной неоколониальной. СССР кстати по результатам 2МВ свою неоколониальную сферу влияния получил - но после смерти Сталина эпически ее про...л. Поэтому о каком превосходстве вы говорите - мне не понятно.
5. Права рабочих - рабочие отстаивали под пулями задолго до появления СССР. Что и празднуем мы 1-го мая кстати. Да и какого либо превосходства прав у рабочих СССР не было. 
6. Видите ли в чем проблема - победа вещь конечно священная. Но превосходство определяется не количеством жертв, а плодами победы. Как так получилось - что определяющий вклад в победу на Гитлером внесли мы, а наибольшее количество плодов победы получили не мы. И в чем превосходство? Да и назвать Гитлера и нацизм глобальной проблемой человечества - это вы все же слегка преувеличили.
7. вообще не понял - где Европа, а где человечество, и в чем превосходство - если система безопасности - коллективная.
 
В общем для низкопробной пропаганды - на четверочку с минусом. 
Для аналитического форума - кол.

Цитата: Trifon от 22.04.2017 08:53:57Ну фуйню какую то написали.
Противопоставили население и государство и почему то употребили для обозначения государства -Россия.
Россия в первую очередь таки топографическое обозначение территории проживания русской нации.
А государство- Российская Федерация,обозначающая общность народов проживающих на территории
России и ограниченное государственными границами , имеющая структуры государственного управления.
По сути вы заявили что интересы групп представляющих управление(чиновничество)и групп которые это чиновничество обслуживает не совпадают с интересами населения.По сути объявили надстройку управления паразитирующей структурой,действующей в сугубо своих личных интересах,совершенно или частично не связанных с интересами народа.
По иному - Интересы Государства могут не совпадать с интересами Родины. Однако чисто по Задорнову,с его определением государства и родины.  Да,интересное определение государства - как паразита.
При такой постановке вопроса,как думаете сильно расстроится народ-население,если вдруг исчезнет очередная форма государства и возникнет следующая? Как то на протяжении 1000 лет государства приходили и уходили,а Родина оставалась.
Киевская Русь,Владимирская Русь,Московское княжество,Московское Царство,Российская Империя,СССР, РФ.
И еще, какие то князья и властители оставили в народе память, ,а о других можно прочитать только в исторических хрониках.
Как и государственные деятели,о ком то мы знаем  другие стерлись из памяти народа.Не подскажете причину?
Да,если не запихнуть ЕН в учебник истории,кто его вспомнит еще через 20-30 лет,ну если только в Екатеринбурге будут помнить по известной причине.Не подскажете,сколько памятников ему было поставлено на средства благодарного народа?

Цитата: AndreyK-AV от 21.04.2017 20:40:27После 
1. СССР победил в космической гонке
2. Разрушилась мировая колониальная система
3. Победа в первой ХВ, и капитуляция Запада закреплённая в Хельсинки.
Это всё наследие и развитие Ленина - Сталина.
Если в распаде СССР есть и вина Сталина, то непрямая,  опосредственная, а точнее не вина, а влияние личности которое могло и сыграть в иную строну.