Перспективы развития России

Цитата: зарун от 20.07.2017 19:50:55Уже сколько можно разъяснять сложившуюся демографию на 2017 год . Не один раз на эту тему "толкли как воду в ступе".
Даже Президент "выучил" сложившуюся цикличность спада рождаемости в стране, которая во многом предначертана людскими катастрофами в РИ и СССР.
Президент констатировал, что «катастрофический» спад рождаемости в период Великой Отечественной войны привел к снижению числа рожденных на рубеже 1970-х годов. «Это поколение в свою очередь как раз рожало детей в трудные периоды 1990-х годов, а малочисленное поколение 1990-х годов сегодня также начинает создавать свои собственные семьи», — пояснил ситуацию президент.

Цикличность присутствует, никто не спорит. Но цикличность эта странным образом начинает совпадать с уровнем жизни, который колеблется в нашей стране последнее время. Только-только перед кризисом страна выскочила из отрицательного естественного прироста и рождаться стало больше, чем умирать (не отрицаю, что миграция во многом компенсировала превышение смертности над рождаемостью), как снова новый кризис и снова по старым граблям, но теперь уже, как показано в статье смертность превышает рождаемость почти в 3 раза.
Вот только теперь миграция (в основном из Средней Азии уже не в состоянии компенсировать смертность), хотя, по 150 тыс человек узбеков и прочих в год к нам, таки, продолжает переезжать. Но все-равно это всего лишь 72% от потерь по естественным причинам.
А так, приезжайте в солнечную Карелию - страну вечнозеленых помидоров, что бы собственными глазами убедиться, что ее население сократилось на четверть, если не больше, со времен СССР. При чем, сокращается постоянно без исключений каждый год (где тут циклы со времен ВОВ?) и будет сокращаться в будущем. Так может люди просто бегут от низкого уровня жизни, низких зарплат, безработицы и проч.? Да, у нас, таки, не Москва. И это понимают не только лишь все, а даже самая последняя обезьяна в состоянии зайти в инет и посмотреть уровень естественного прироста по годам. А вот далеким от реальной жизни "зарунам" можно через губу цедить о циклах и прочей мудотени, которые на Питере почему-то совсем не отражаются.
Странно, с чего бы это. Вроде бы Питер находится в той же с амой стране или может потому, что в Питер, таки, совсем другой уровень жизни?

Цитата: _Sasha_ от 20.07.2017 21:57:06А вам не все равно куда бежит мир? Вы уверены что мир не бежит в пропасть? Вы точно уверены что нам нужно обогнать остальных на этом пути?
 
Чукотскую мудрость о том, что "не надо бежать быстрее медведя, надо бежать быстрее геолога" (с) никто не отменял.
 
Далее - я даже лично Вас - уже спрашивал (впрочем как и остальных присутствующих) - за счет чего вы предлагаете расти, да еще быстрее остальных. Где вы видите этот ресурс? Может у вас есть 50% крестьян как у Китая? или 14 авианосных групп и 1000 военных баз как у США? Может мы хотя бы плодится стали как кролики и у нас прирост населения по 7% в год? 
 
Ничего нет. Тогда как? С чего расти то?

Уверен полностью. Вся мировая история это подтверждает. Те, кто не бежали гикнулись до такой степени, что сейчас о них даже не слышно. Американские индейцы, карелы, австралийские аборигены и прочие им подобные. Пока мы не отстали до такой степени, но тенденции самые неприятные и не заметить это, если пытаться смотреть объективно, просто невозможно.
Второй вопрос сложнее.
Но опять же, ответ на поверхности для объективного аналитика. За счет огромных ресурсов, каких нет ни у кого, за счет транзитного положения между западом и востоком, за счет дикой способности русского мужика вкалывать не смотря ни на что и воевать в любых условиях. Все, что нужно нам для успеха это порядок внутри страны, равные права и равные возможности для всех ее жителей, закон, как регулятор жизни страны, а не как средство обеспечения чьего угодно благополучия. И все это вполне можно обеспечить и это полная чушь, когда говорят, что власть не должна этим заниматься, а должна просто удерживать власть. Нет, если власть думает о стране, а именно так она себя и позиционирует, то это и ее задача. Даже в первую очередь ее. Т.к. решая эту проблему, она по ходу и решает проблему безопасности собственной после властной жизни. А пока она решает безопасность собственного будущего просто удержанием власти любым способом и вся страна будет тормозить, что мы и видим на данном этапе.

Цитата: gonza от 20.07.2017 12:25:04Я понимаю - Вы несогласны? Обоснуйте. 

 
Обосновываю - население не желает питаться дорогим хлебом из муки высшего сорта, помолотой из зерна 3-го класса.
По различным причинам 
1) не хватает денег
2) предпочитает калории из мяса
3) не нравится вкус 
4) считает слишком калорийным, ибо ЗОЖ моден
далее по списку.
 
Поэтому хлебопеки гонят дешевую бурду - и переводят стрелки на хлеборобов - типа они не производят нужное зерно.
Те в свою очередь отвечают, что производим, но оно дорогое (чудес то не бывает)  - его никто не берет и оно потихоньку портится на хранении - поэтому мы сеем то, что покупают - нам то тоже жить хочется.
 
Что делать - а х.з. Вы то кстати тоже ничего не предложили.
 
Но директивное выращивание пшеницы 3-го класса - точно ситуацию не изменит.

Цитата: Карел от 20.07.2017 22:56:12Второй вопрос сложнее.
Но опять же, ответ на поверхности для объективного аналитика. За счет огромных ресурсов, каких нет ни у кого, за счет транзитного положения между западом и востоком, за счет дикой способности русского мужика вкалывать не смотря ни на что и воевать в любых условиях. Все, что нужно нам для успеха это порядок внутри страны, равные права и равные возможности для всех ее жителей, закон, как регулятор жизни страны, а не как средство обеспечения чьего угодно благополучия. И все это вполне можно обеспечить и это полная чушь, когда говорят, что власть не должна этим заниматься, а должна просто удерживать власть. Нет, если власть думает о стране, а именно так она себя и позиционирует, то это и ее задача. Даже в первую очередь ее. Т.к. решая эту проблему, она по ходу и решает проблему безопасности собственной после властной жизни. А пока она решает безопасность собственного будущего просто удержанием власти любым способом и вся страна будет тормозить, что мы и видим на данном этапе.

То есть вы уже готовы поехать на очередную стройку века что бы добыть и переработать эти ресурсы, жить в бараке, питаться черным хлебом с ржавой селедкой, отдавать 1-2 месячных ЗП в год в качестве займов на поддержку этих же строек и при этом еще и плодить нищету по 3-5 детей на семью? 
Нет? Это кто то другой должен сделать? А кто? 
 
Ведь Китай растет на свои 6% не от того, что там такие уж прям умные правители, нет воров и социализм. А от того что по прежнему китайские рабочие живут на 4 м2 на территории фабрики и работают по 14-16 часов, одевая памперсы, что бы лишний раз в туалет не ходить. И по мере того как увеличивается количество китайских рабочих желающих получать 1000 баксов и работать 8 часов день - уменьшается и рост Китая. И процесс этот не обратим, поскольку желающие 16 часов в памперсах работать на фабрике, вместо того что бы 18 часов в раскорячку стоять на рисовых полях - тоже заканчиваются.
Огромность наших ресурсов (равно как и их доступностЬ) - вами тоже сильно преувеличена - полно стран у которых больше и нефти и газа и всех других ресурсов, причем эти ресурсы доступнее, и их количество на душу населения выше - что позволяет тратить на содержание аборигенов меньше средств.
  
Транзитность - тоже знаете ли вещь условная. Во времена когда Колумб плавал на своих скорлупках - может ВШП  и был менее рискованным мероприятием. Но сейчас...
СМП и НШП вместе даже 1 китайский порт не смогут компенсировать по товарообороту. А у Китая их 7 или 8 (тех у которых грузооборот по 700-800 млн тонн в год).
 
Для понимания масштабов - в 2016 году по СМП было перевезено 7 млн тонн грузов.  Для сравнения в 2016 году грузооборот порта Шанхая составил 710 млн тон.
При этом максимальная теоретически достижимая пропускная способность СМП - около 50 млн т/год. Поэтому я бы чудес от транзита не ожидал.

Цитата: Adamantit от 20.07.2017 23:05:26Чем мне Саша симпатичен - фантазиям нет предела.
С чего вы взяли вот это вот? 

Не знаю как у Вас - а у нас в городе - конкуренция между хлебопекарням и хлебозаводами - весьма острая - был бы спрос на дорогой качественный хлеб - кто-нибудь бы уже его точно бы удовлетворил. 
это при том, что наш регион по уровню жизни - немногим отстает от столиц и уж платежеспособный спрос точно присутствует.
Однако - все вынуждены печь дешевый социальный хлеб, обычный белый хлеб из муки 1/с  и широкий ассортимент всякой фигни.
З.Ы. Моя жена покупает изредка какой то ржаной "Авачинский". Я употребляю тостовый, в качестве тостов. белый никакой не покупаю.
У меня в офисе - как ни странно тоже никто практически хлеб не потребляет. Странно - но факт.
Лично я вижу что культ хлеба и "Хлеб всему голова" - их жизни потихоньку уходит. 
Может это и временное явление - но тем не менее я его наблюдаю.
З.Ы.Ы. И это хотелось бы отметить что продуктовое положение столиц - сильно отличается от всей остальной страны - эти муравейники потребляют любое д...мо в неограниченных количествах и московские производители продуктов - этим, мягко говоря, злоупотребляют.

Цитата: ges42 от 20.07.2017 22:06:03По мне так, это чистой воды, глухая оборона, без всяких вариантов и точка. Далее и более ничего следовать не будет. Оборона, ради обороны.
Если предположить, что ситуация ровно наоборот. То самое "позитивное", что может быть - это молодой дракон, съесть старого дракона. Правда, это фантастика.
Абсолютно личное, оценочное мнение.

Оборона? Я не предлагал оборону. Я говорил о захвате сферы влияния. Это нападение / интервенции / перевороты / аннексии но никак не оборона. 

Как раз таки оборона и справедливость ложный путь который ведет к поражению. И да, с нашим военным потенциалом и историей на молодого дракона мы не тянем. Мы точно такой же старый дракон, пусть и немного поголодавший.

Цитата: _Sasha_ от 20.07.2017 21:57:06А вам не все равно куда бежит мир? Вы уверены что мир не бежит в пропасть? Вы точно уверены что нам нужно обогнать остальных на этом пути?
 
Чукотскую мудрость о том, что "не надо бежать быстрее медведя, надо бежать быстрее геолога" (с) никто не отменял.
 
Далее - я даже лично Вас - уже спрашивал (впрочем как и остальных присутствующих) - за счет чего вы предлагаете расти, да еще быстрее остальных. Где вы видите этот ресурс? Может у вас есть 50% крестьян как у Китая? или 14 авианосных групп и 1000 военных баз как у США? Может мы хотя бы плодится стали как кролики и у нас прирост населения по 7% в год? 
 
Ничего нет. Тогда как? С чего расти то?

Посмотрел на плюсики. Впечатлился.
.
К сожалению, ни один ресурс из перечисленных ПМСМ не вызывает экономического роста (ну - разве что рождаемость). А между тем, если включить межушный ганглий, можно кое-чего и добиться.
.
Научитесь, например, строить энергонезависимые дома по 2 тыс. Руб. За м2, или расширьте вегетационный период овощей с марта по ноябрь для своего региона без энергозатрат, или выпустите автомобиль за 20 тыс.руб. серийно, или...
Да просто оглянитесь вокруг - удешевите любую вещь из Вашего окружения хотя бы в 10 раз - и все - проблемы решены.
.
И никаких баз и авианосцев.
Вот где-то так. Пусть висит.

Цитата: кость от 20.07.2017 15:26:02Карел, а давайте сравним вас, ну просто для примера, с Томом Крузом?
Он красавчик, миллионер и чл*н у него больше, чем у вас. Хотя начинали вы с равных стартовых условий - голова, четыре конечности.
Вот почему вы не такой, как Том Круз, Карел? Почему вы неудачник? Почему вы не миллионер и не красавчик? Наверное вы скажете, что у вас есть объективные обстоятельства и Путин с Набиуллиной не позволили?

Может быть хватит сравнивать? Может быть хватит заламывать руки от того, что Россия где-то имеет проблемы? Это путь в никуда. Нужно просто развиваться, строить самолеты и подводные лодки (еще десять лет назад мы и мечтать не могли о сегодняшних объемах этих изделий).
А если хочется сравнивать - встаньте перед зеркалом и сравнивайте себя с Томом Крузом.

Отминусовал и постараюсь объяснить почему.

С одной стороны, Вы упрекаете Карела в том, что он сравнивает Россию с кем то. По сути призываете перестать ориентироваться на заграницу, как на некий идеал. И это в чём то правильно. Надоело это низкопоклонство перед западом.

И тут же у вас какой-то там западный мужик идеал красоты и успешности. Никакую квадратуру круга не доказал. Атомную бомбу, космический корабль не изобрёл. Да даже 20 норм в шахте не сделал.

Всего то какой-то там один из тысяч голливудских актёрешек. Может даже и смазливый в молодости. И вдруг, с придыханием: "красавчик! миллионер!". Что это, как ни то самое низкопоклонство перед западом? Что это за мерило успеха - смазливая внешность или миллион (да хоть миллиард) долларов? 

Разве это не почти то же самое, что слова какого то (не помню дебила), заявившего, что все у кого нет миллиарда могут идти в ж ...?
Вот за это низкопоклонство перед западом и минус.

Цитата: Карел от 20.07.2017 23:29:46. Потом был перерыв по 07 год и только после Мюнхенской речи Путина стало окончательно ясно, что до страны и до него дошло то, что до меня дошло, таки, чуть раньше - мировая конкуренция идет не между о-э формациями, а между государствами. Вот от этого и надо отталкиваться.
Первый и ключевой пункт плана (повестки) это формирование успешного и конкурентоспособного государства. Все остальное    вторично..

Вообще-то, отрицать борьбу формаций нелепо. Как и нашу капитуляцию в этой борьбе.
Причем борьба велась не только между формаций, но и за формацию.

Затем мы начали с остервенением встраиваться в победившую формацию и...что то не выходит.Ни со встраиванием, ни с созданием конкурентного государства.

И если уж должно что то дойти, так это то, что различия в выборе формаций зижделось не на пустом месте а на фундаментальных различиях в понимании мира между западом и нами.
Поэтому та формация в которой мы пытаемся жить нас медленно убивает - она вообще не совместима с человеческой жизнью. (о чем Маркс и писал, вообще то).

И надо запомнить - в огне брода нет. В аду обустраиваться нельзя.
Не предложим другой проект - в существующем погибнем.

Цитата: Карел от 20.07.2017 22:56:12Уверен полностью. Вся мировая история это подтверждает. Те, кто не бежали гикнулись до такой степени, что сейчас о них даже не слышно. Американские индейцы, карелы, австралийские аборигены и прочие им подобные. Пока мы не отстали до такой степени, но тенденции самые неприятные и не заметить это, если пытаться смотреть объективно, просто невозможно.

Я где то писал что не надо бежать? 
Я написал - что может и не стоит рвать сердце в попытке обогнать всех, да еще задолго до финиша.
Мы между прочим не 100метровку бежим - а очень даже марафон. 
Причем где финиш и не известно даже.
Вы же приводите в пример Китай и говорите - у нас все плохо, руководство страдает х.ней, потому что в Китае 6%, а у нас не пойми что, то ли отрицательные рост, то ли положительное падение.
Старательно игнорируя геополитическое положение и санкции. Может рост все таки с Ираном сравним или с КНДР к примеру? 

Цитата: ges42 от 20.07.2017 23:52:25"Монастыри" были разные.

Допустим, первый пункт, принимается. Но что есть успешное и конкурентноспособное государство? 
А это уже из области образа будущего. 

Заранее уверен, все что будет накидано по этому поводу, будет в рыночно-либеральных рамках, с той или иной глубиной социалки. Абздец, приехали, это место занято. 

Человек человеку - волк, ибо индивидуализм рулит, но государство конечно немного утешит страждущих - это западный образ мышления и это его (чужое) будущее. Соответственно и музыку,не мы заказываем.
Единственное наше отличие - это отношение к "толерантности". Но при таких раскладах - отличие временное.

Почему занято, места всем хватит.... Вот это меня просто умиляет - Вам нужна эффективная страна с высоким уровнем жизни или Вам особый социалистический строй нужен? "Если либерально-рыночные рамки" (с) дают другим странам возможность жить и развиваться без проблем, то чем они конкретно Вас не устраивают? Если Вам социализм важнее страны, то у Вас остается только две возможности.
1. Свергнуть Путина, захватить власть и строить социализм.
2. Попробовать выиграть выборы и тоже начать строительство нужно строя.
Только второй путь при нашей политической системе еще утопичнее первого. А нынешняя власть заточена именно на либерально-рыночную систему, чего ни от кого не скрывает.
Что касается отличий вроде "толерантности" и др., то отличия эти не л-р система формирует, а государственный уклад и они могут быть достаточно серьезными в рамках одной системы. Например, СА, ОАЭ, где правят шейхи в корне отличаются укладом от Европы и США, а те от Китая и Японии, а те от Грузии, например, но везде в перечисленных странах либерально-рыночные отношения. Никто Вас в европейскую "толерантность" не гонит. В РФ сейчас тоже своеобразная л-р система, но семейные ценности вполне себе приветствуются.

Цитата: Карел от 21.07.2017 05:56:02

Скрытый текст

1. Звиздеж, однозначно. По запасам ресурсов РФ находится на 1 месте в мире с отрывом от второго (США) практически в 2 раза. По отдельным видам ресурсов есть страны, чьи запасы превосходят наши, но нет ни одной страны в мире, которая имела бы фактически полный комплект ресурсов в таком масштабе, как у нас. К тому же, значительная часть  территории просто не разведана и перспектив в этом смысле немерено.
2. Тоже косяк. Да, пока объем транзита через территорию РФ куда угодно не велик, но транзит этот есть и от него никуда не деться, а это реальные деньги именно за счет транзита, а не собственного производства.
Китай же транзитной составляющей практически лишен. Заблокирован горами Тибета и Гималаев с юга и запада, с севера территория РФ, которую он сам использует в качестве транзита, с востока океан, который тоже денег не платит. А те самые объемы китайских портов это результат высокого уровня развития китайской экономики. Работа на экспорт и импорт и внутренний каботаж, но не транзит.
Какие-то копейки, видимо, получает за счет Ю-В Азии, но не более того. За сим закончил я с транзитом и ресурсами.

п.1. Имелись ввиду именно страны в которых запасы конкретных ресурсов больше чем у нас. Мой косяк - фразу сформулировал неоднозначно. Признаю. Страны у которых ресурсов по совокупности больше - нет, и я этого и не имел ввиду.
п.2. Вы все равно не поняли. Даже теоретически достижимый (на текущем уровне развития технологий) объем грузооборота по СМП и НШП - в масштабе нашей страны не может даже видимого влияния оказать на экономику - не говоря уж о том, что бы стать драйвером роста.
З.Ы. А объемы Китайских портов - это результат не столько  высокого уровня  развития Китайской экономики, сколько результат того что их тупо в 10 раз больше чем нас.

Цитата: Adamantit от 21.07.2017 06:13:24Гм. Есть финиш? Типа конец истории?
Есть еще бег на месте. "Общеукрепляющий")

Если будет время - ознакомьтесь на досуге с жанром фантастики "постап".
 
Финиш может оказаться гораздо ближе чем вы думаете, и даже совсем не там где вы его ожидаете.
Да и бег на месте тоже может оказаться правильным решением - если впереди пропасть.

Цитата: _Sasha_ от 21.07.2017 05:40:16Да. А че бы просто не издать указ "Экономика расти!!!".
Примерно одного порядка предложения.

Обычно я стараюсь не дискутировать на таком вот уровне, но, мысли, изложенные оппонентом, похоже являются в некотором роде стереотипом, поэтому остановлюсь поподробнее.
.
Очередной иллюстрацией феодальной экономической парадигмы, органически присущей, как я неоднократно писал, Российской феодальной экономике, являются и перечисленные оппонентом источники экономического роста: военная сила, с помощью которой можно конкурента принудить (или просто отнять), и рост количества подданных (с ростом или без роста территорий). 
.
Капиталистической же парадигме (не чурающейся, конечно, и вышописанных способов) органически более присущ метод экономических конкурентных преимуществ, основанных на более высоком уровне развития производительных сил и - соответственно - производительности труда. 
.
Хорошо эту последовательность описал Азимов в своем Foundation.
.
Соответственно, отличительным признаком капиталистического мышления в отличие от феодального будет вера в научно-технический прогресс и его если не бесконечные, то весьма значительные возможности.
.
Ну это так - к сведению интересующихся.

Цитата: Юрген от 21.07.2017 06:12:18Китайские рабочие получают кстати уже побольше российских.
"В 2014 году средний китаец получал 8800 юаней в месяц, что при нынешнем курсе (доллар поднялся и к юаню тоже, но не так сильно) составляет 733 доллара. Таким образом, мы уже в полтора раза отстаем от КНР по данному критерию.
Можно, конечно, возразить, что сравнение в иностранной валюте не отражает реального положения дел с благосостоянием, так как цены в разных странах разные. Тем не менее до начала кризиса разница в стоимости валют по паритету покупательной способности составляла около 25 процентов в пользу Китая (то есть в среднем цены там были на четверть ниже). Сейчас рубль резко девальвировался (примерно в два раза), а цены в России выросли только на 20 процентов. Но даже с этой поправкой стоимость валюты по ППС стала в КНР лишь немногим больше, чем в России, и не компенсирует полуторакратной разницы в заработках."
Так что "работают за плошку риса в памперсах и ночуют черт пойми где" - это уже неактуально и из методичек можно смело вычеркивать.

Ну не то что бы не актуально. Но доля таких работников становится меньше - что я и написал.

ЦитатаВ 2011 году в Китае доля городского населения впервые в истории страны превысила долю сельского. Об этом сегодня, 17 января, сообщают российские СМИ со ссылкой на Государственное статистическое управление КНР. 

Источник: http://world.fedpress.ru/news/asia/gorodskoe-naselenie-kitaya-vpervye-prevysilo-selskoe

После чего темпы роста Китая стали замедлятся.
Ибо село как источник дешевой рабсилы - начало иссякать. 
На фермах кстати зп рабочих до сих пор не превышает 100 долларов в месяц.
 
З.Ы. Когда о зарплатах китайских рабочих переживаете - не  забудьте, что из этой зарплаты - китайский рабочий должен содержать своих родителей - которым пенсия не полагается.
Китай стремительно стареет, при этом не пенсию могут расчитывать менее половины тех кто сейчас находится в пенсионном возрасте. Остальных должны содержать дети.

Цитата: Карел от 21.07.2017 06:49:34Совершенно верно. При коммунистах говорили о экстенсивном и интенсивном путях развития. Вот на втором и надо сосредоточиться. В том числе, кмк, интенсивное развитие нашей экономики сдерживает неэффективная политическая система.

Вот это номер..

Чем же вам политическая система не угодила?

Цитата: Карел от 21.07.2017 06:57:26Многим. Липовая конкуренция и отсутствие реальной реализации принципа разделения властей в первую очередь.

Я чуть дополню: не угодила тем, что позволяет небольшой группе монополизировать перераспределения "национального дохода" и тупо прожирать этот самый "национальный доход" (и обналичивать его в яхты за бугром, таки да). А дальше все скатывается к "феодализму", и чем больше оно скатывается, тем интенсивнее прожирается, заодно поднимая издержки для всех остальных. А страна бедная и с высокими издержками = папуасия.

Цитата: Карел от 21.07.2017 06:57:26Многим. Липовая конкуренция и отсутствие реальной реализации принципа разделения властей в первую очередь.

И каким же образов вы её хотели бы изменить?
Что нужно сделать для ее улучшения?

Цитата: _Sasha_ от 21.07.2017 05:41:16И куда пришли? Ась?

Куда?
При усатом вожде - все нижестоящие отвечали перед обществом вождем за исполнение поставленных задач. Озвучивалось - что всё-таки перед народом. 
Лысый вождь - отменил ответственность промежуточных уровней, а естественным путем выбраковка производилась в недостаточных количествах, ибо миру мир, войне пипиську. Все хотим мы тишины. Атата по голой попе поджигателям войны.


Бровастый вождь зафиксировал на какое-то время ситуацию, когда и вождям хватало и народ не голодал,  но негативные явления нарастали,  верхи жрали все блльше, низам оставалось меньше, а прополкой верхних этажей пирамиды общества никто не занимался.
В итоге пятнистый и беспалый вожди со своим окружением с3.14 - ли  все запасы племени, сказав, что у вас ничего и не было, оставив голыми 90% пипла.
Соседние племена - кто больше, кто меньше поучаствовали в дерибане.
На каком то этапе часть (достаточно небольшая, но влиятельная, имеющая силовой ресурс) стоящих за спиной беспалого алкаша поняла - милошевичи, саддамы и прочие каддафи вполне могут получить их в свою тусовку, а этого не хотелось. И вот на раздачу, попробовав несколько кандидатов (жидковаты или мелковаты оказались первые) поставили пацана с раена,  проверенного, надежного, который оказался достаточно жесткий,  чтобы поставить на место пусть своих, но вкрай берега потерявших.
И стали постепенно у соседей своё,  ранее просранное, отжимать. Для этого - отращивают органы (ВПК, органы и прочие аксессуары). Так что к внешней политике вопросов нет.
Вот только внутри - паразиты по прежнему безнаказанно благоденствуют.
Хотя уже неоднократно звонок звенели,  и даже периодически с крыльца боярина Морозов на копья бросают (уже до губернаторов и одного министра дошли). Но в целом - среднестатистический рост получается такой, когда 3-5% растут сильно (списки форбсов), столицы - растут, а остальная часть - медленно погружается.
При этом часть допущенных к корыту с дебильный ухмылкой исполняют песню "всё хорошо, прекрасная маркиза"(оставим за скобками вопрос - просто по дебиловатости или за долю малую от пайки), а часть вполне понимает, что долго такая конструкция не протянет - штаны по швам разойдутся, и с разных позиций, левых, правых, центристских - пытаются нащупать, куда идти, чтобы и якуниных с грефками не вешать - но и народец чтобы перестал нищать. А вот грефки - уверенно вещают, что быдло не надо образовывать, его почаще пороть на конюшне надо и пайку сократить - за хлеб пусть пашут. Не доходит до них, что за плети и хлеб - кончится опять для них вилами. Лифшиц не дурак был, делиться советовал. 
Вот, собственно, в чем вопрос и состоит. Корректировки общественного договора, ибо негоже ылитке жыреть, если народ нищает. Или мы вместе - или пусть, как женяиванов советует - в исраиловку бегут. Пока не началось по всей стране (с).
Но проблема в том, что корректировки общественного договора неизбежно ставит требования прекратить обыдлячивание, прекратить плевать в прошлое -хоть в СССР,  хоть в волхвов и Владимира. И в Николая - не плевать, но и на стяги его сильно не поднимать, ибо правитель был слабенький и страну - ухуйкал. И промышленность - не только алмаз антеи развивать. Понимая - что волшебной палочки нет, а силами 140миллионного рынка все сразу развивать - сил маловато, да и кадры за 25 лет не сталинские наркомы повырастали.
А вообще в эту тему монографии писать можно, так что оставлю ка я пост незавершенным))))

Цитата: зарун от 21.07.2017 08:19:00Порядка 5-6 тыс. рабочих мест будет создано в Индустриальном парке АВТОВАЗа, куда сможет перейти на работу часть сотрудников предприятия. Об этом агентству "ТАСС" сообщил полпред президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич.
"Сейчас в Индустриальном парке работает уже почти 800 человек. Предполагаем, что емкость парка может достичь 5-6 тыс. человек. Там будут созданы предприятия малого и среднего бизнеса, которые будут работать на АВТОВАЗ, во взаимодействии с АВТОВАЗом, и самое главное - что люди ничего не потеряют", - отметил Бабич.
Полпред подчеркнул, что при сокращении необходимо предоставить людям не только соцгарантии, но и возможность трудоустройства.

Скрытый текст

"По предполагаемому сокращению персонала есть заявленное количество, которое АВТОВАЗ заявляет как экономически обоснованное, но для правительства России, для нас всех крайне важно, чтобы все эти процедуры были сопряжены с исполнением социальных гарантий, и не просто гарантий... Людям будут предложены высокооплачиваемые рабочие места в рамках Индустриального парка", - сказал полпред.
Напомним, АВТОВАЗ приступил к реализации проекта Индустриального парка в феврале 2017 года. В числе основных задач парка - создание новых рабочих мест для поставщиков в неиспользуемых корпусах АВТОВАЗа, в том числе для дополнительной локализации производства автокомпонентов, выполнение работ по подготовке производства новой продукции на АВТОВАЗе и осуществление работ, ранее выполнявшихся для АВТОВАЗа сторонними подрядчиками, не базирующимися в Тольятти.
Как сообщалось ранее, первые резиденты парка создадут более 1,3 тыс. рабочих мест в 2017 году. В индустриальный парк были переданы бывшие здания Волжского машиностроительного завода (ВМЗ), бывшее здание дирекции по закупкам и другие площадки АВТОВАЗа. Общая площадь парка составит приблизительно 300 тыс. кв.м. Эти здания и сооружения будут готовы к размещению новых производств АВТОВАЗа и для сдачи в аренду сторонним резидентам.
 www.autostat.ru

будет создано 5-6 тыс.
первые резиденты парка создадут более 1,3 тыс. рабочих мест в 2017 году
Вопрос: сколько увольняют?