Перспективы развития России

Цитата: a1965 от 03.10.2017 11:11:37На фильм "Крым" надо обязательно сходить, чтобы посмотреть как бюрократическая трусость, чиновничья политкорректность и официозное желание всем угодить выхолащивают рассказ о важнейшем событии нашей эпохи до звенящей пустоты, которая в наших обстоятельствах равна идеологической диверсии...

Во времена Ельцина и раннего Путина, когда создавались жесткие и неполиткорректные фильмы, называющие всё своими именами, благодаря и им мы отрефлексировали чеченские войны, поняли их.
И х/ф"Блокпост" и х/ф "Война", тем более х/ф "Чистилище", не станут показывать 23 февраля.
Но эти фильмы есть.
По пятидневной войне уже мягонькие - детский про трансформеров "Август восьмого" и подростковый про любовь "Олимпиус инферно".
Про Крым-толерантный, политкорректный "Крым" для 23 февраля, 9 мая и конечно же 18 марта.
Его будут показывать в паре с бондарчюковским "Сталинград" на девятое, и с бондарчюковским же "Притяжение" в остальные дни, где так же очень красиво, грозно и по-голливудски показана наша армия и военная техника. 
***
ПС Как жаль, что Балабанов умер, Бодров погиб - они, как мне кажется, смогли бы сделать честные фильмы.

02 окт, 23:01



Вместе с проектом федерального бюджета на 2018–2020 годы правительство внесло в Госдуму поправки в Налоговой кодекс (НК), существенно меняющие порядок определения нагрузки на индивидуальных предпринимателей по страховым взносам. Законопроектом предлагается установить новый фиксированный размер взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование для ИП без наемных работников (уплачивающих взносы «за себя»). Эти платежи больше не будут зависеть от минимального размера оплаты труда (МРОТ), но будут ежегодно индексироваться по решениям правительства. В случае принятия закона норма начнет действовать с 1 января 2018 года.

В этом году правительство наконец решило довести МРОТ до прожиточного минимума — это должно произойти в начале 2019 года. Это значит, что страховые взносы ИП, если не отвязать их от МРОТ, вырастут очень сильно в ближайшие пару лет. С 1 января 2018 года фиксированный платеж ИП по действующему законодательству уже должен вырасти на 27% (более чем на 7 тыс. руб.). Предложенные изменения позволят сохранить «экономически обоснованный уровень фискальной нагрузки» по уплате страховых взносов для ИП, не производящих выплат физлицам, указывается в пояснительной записке к законопроекту.

Идея законопроекта обсуждалась и была одобрена в ходе встречи президента России Владимира Путина и президента «Опоры России» Александра Калинина, пояснила РБК официальный представитель Минэкономразвития. По ее словам, представленный в Госдуму документ — совместный законопроект Минфина, Минэкономразвития и Минтруда. Отвязка страховых взносов от МРОТ позволит снизить нагрузку на бизнес в целом, говорит представитель ведомства.

Законопроект устанавливает фиксированный взнос для ИП в размере 26 545 руб. на пенсионное страхование и 5840 руб. на медицинское страхование — итого 32,4 тыс. руб. Таким образом, если закон примут, платеж по взносам вырастет на 15,7% относительно текущего размера, а если сохранится привязка к МРОТ, то взносы вырастут по меньшей мере на 26,5%.

Цитата: Как ИП платят страховые взносы сейчасСтраховые взносы ИП определяются по формуле «МРОТ, помноженный на 12 (месяцев) и на ставку взноса (26% — на пенсионное страхование и 5,1% — на медицинское)». МРОТ для определения страховых взносов берется по состоянию на 1 января.

Плательщики с годовым доходом более 300 тыс. руб. дополнительно уплачивают 1% от превышения доходов над 300 тыс.

В 2017 году для ИП с доходом до 300 тыс. руб. взносы на пенсионное страхование составляют 23 400 руб., на медицинское — 4590 руб. Для зарабатывающих больше 300 тыс. — столько же плюс 1% от величины превышения. При этом сумма взносов на пенсионное страхование не может превышать восьмикратную величину МРОТ.

Сложный принцип
Ставку пенсионных взносов предлагается зафиксировать в размере 26 545 руб., если доход ИП не превышает 300 тыс. руб. за год. Если доход предпринимателя превышает 300 тыс. руб., то взносы в Пенсионный фонд составят 26 545 руб. + 1% доходов свыше 300 тыс. руб. Для взносов на медицинское страхование устанавливается платеж 5840 руб. В пояснительной записке правительство никак не поясняет, почему цифры именно такие. Но источник РБК, знакомый с ходом обсуждения законопроекта, объясняет логику так: для формирования объема пенсионных прав для самозанятой категории застрахованных лиц нужно создать ситуацию, когда фиксированный размер страхового взноса будет ежегодно обеспечивать формирование не менее одного индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). А стоимость ИПК зависит от размера предельной величины базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, устанавливаемой ежегодно правительством.

Законодатели посчитали размер фиксированной ставки по формуле исчисления ИПК, исходя из того, что предельная база для исчисления страховых взносов будет увеличена в 2018 году до 1,021 млн руб., говорит эксперт компании «СКБ Контур» Павел Орловский.

В свою очередь, фиксированный взнос на обязательное медицинское страхование предлагается рассчитывать исходя из средневзвешенного тарифа страховых взносов на ОМС неработающего населения с применением понижающего коэффициента 0,75. Согласно закону о размере и порядке расчета тарифа на ОМС неработающего населения, к фиксированному тарифу в размере 18 865 руб. применяется т.н. коэффициент дифференциации для регионов.

Индексация выше инфляции
Законопроект предполагает, что начиная с 2019 года обе фиксированные ставки (на пенсионное и медицинское страхование) будут ежегодно индексироваться по решениям правительства. Пенсионный взнос будет индексироваться таким образом, чтобы обеспечивать плательщикам взносов формирование за каждый календарный год не менее одного ИПК. «Индексация пойдет прямо пропорционально изменениям размера предельной базы [для исчисления страховых взносов на ОПС]», — говорит Орловский. А эта предельная база за последние три года постоянно росла, указывает он: в 2016 году она увеличилась на 11,95% (до 796 тыс. руб.), в 2017-м — на 10,05% (до 876 тыс. руб.), а в 2018 году она вырастет на 10,05% (до 1,021 млн руб.). Предельная база сама по себе ежегодно индексируется в соответствии с ростом средней зарплаты в стране и повышающим коэффициентом (на 2018 год он равен 2,0).

Таким образом, страховые взносы по новому порядку будут индексироваться, скорее всего, с опережением инфляции, которая прогнозируется в пределах 4% в ближайшие три года. Ранее Минэкономразвития, предлагая отвязать страховые взносы ИП от уровня МРОТ, планировало индексировать социальные платежи ИП с учетом инфляции, но впоследствии от этой идеи было решено отказаться.

Фиксированный платеж на ОМС будет ежегодно индексироваться «в размере не менее темпа роста средневзвешенного тарифа страхового взноса на обязательное медицинское страхование неработающего населения», говорится в законопроекте. А рост этого тарифа в конечном счете определяется коэффициентом удорожания медицинских услуг, который ежегодно устанавливается законом о бюджете ФОМС. Так, проектом бюджета ФОМС на 2019 год устанавливается коэффициент удорожания медуслуг в 1,116, а на 2020 год — 1,161. Тарифы медицинской помощи в рамках ОМС в последнее время сильно дорожают, говорилось в заключении Счетной палаты.

Если предлагаемые поправки в НК будут приняты, то в 2018 году страховые взносы ИП составят минимум 32 385 руб., максимальная ставка составит 217 840 руб., подсчитал Орловский. «Если государство поумерит аппетиты, то новый проект выглядит явно выгоднее текущих положений НК по страховым взносам, по крайней мере на ближайшие два года. Дальше, учитывая волатильность нашего законодательства, и смысла нет загадывать», — рассуждает эксперт. В целом расчет размера фиксированной ставки взносов становится для ИП менее прозрачным, говорит он. С другой стороны, применительно к МРОТ тоже нельзя предсказать, как и сколько раз за год он вырастет.

РБК

Цитата: Карел от 03.10.2017 10:36:29По скрытому согласен почти со всем, но по ОДКБ Вы заблуждаетесь, нмв. Не погоним. Начнем с того, что даже независимость Абхазии и ЮО РБ не признала. И сдается мне, Вы ошибаетесь с тезисом о относительной свободе РБ и РК по нашей собственной инициативе и если это в какой-то минимальной степени есть, то надо говорить и о том, что доблестные союзники, пользуясь таким положением, стремительно рубят бабки за наш счет.
А то Вы патриотично отметили наши плюсы в существующем положении вещей (есть такое - согласен, но ведь мы же анализировать пытаемся или как Кевин одну сторону выпячивать?), но проигнорировали обратную сторону медали - те же польские яблоки и прочую с\х продукцию, которая текла к нам рекой через РБ в обход наших санкций. И то, что в знаковых моментах (как та жа Абхазия) РБ маневрирует между Западом и РФ, действую по принципу "и нашим и вашим". И то, что рост национализма на тер. республик цветет пышным цветом, и что русский язык теснится и вообще - все сильно напоминает те самые тенденции, которые прошли на Украине чуть раньше и всем очень хорошо известно во что они вылились.
И Вы можете предположить, что мы в состоянии погнать батьку пинками в кризисной ситуации "за нас"? Я Вас умоляю... Батька оторвет задницу от кресла только в одном случае - в случае своих собственных интересов, а к нам он может присоединиться только если будет гарантирован 100% результат и он сам не понесет при этом ущерба.
Существующее положение вещей есть результат тех методов, которыми мы работаем. Заливаем баблом - ну так если дадут больше, то перебегут в ту же минуту.
А вот Запад переформатирует население и тут уже просто так страну не перекупить. Вот сейчас в РБ этот процесс и идет, а когда закончится, то мы со своими деньгами уже не сможем ничего решить и тогда я напомню Вам этот разговор и Ваше утверждение, что мы можем в любой момент пинками погнать Белоруссию куда захотим. Думаю, не так много уже осталось. Лет 5 максимум, а то и меньше.

1) По поводу "непогоним" - ну дай бог, чтобы мы этого так и не проверили. Потому что там будет один шаг буквально до 3МВ и не до политесов. 
2) По поводу выпячивания плюсов - так минусы мною отмечены (может выделил нечетко), процитирую себя же:
"руководство этих стран беззастенчиво пользуется усилением своей роли в российских отношениях с западом и западными вассалами для решения узкошкурных и узконациональных интересов".
Но проблема в чем - Россия сама стремится использовать данные страны в качестве посредника. Что дает соблазн для руководителей этих стран попользоваться своим посредническим статусом и в своих шкурных целях. 
То есть, в принципе мы сами мутим с хохлами в Барановичах и пользуемся для этого его территорией, неужели он будет идиотом и не воспользуется аналогичными возможностями в своих корыстных целях?
Что до яблок - то Лукашенко, увы, на территории России никого насильно этими яблоками не кормит. Они же куда-то пропадают, верно? То есть он опять же, не более чем посредник, а концы надо искать у себя. Причем, подозреваю, яблоки - это вершина айсберга, о которой просто можно говорить, вот о них и говорят. А так один бог знает, чего мы еще таскаем через Белоруссию.
Грубо говоря - Белоруссия - это форточка, а он вахтер около этой форточки. И у него "синдром вахтера". А форточка нужна России.  
3) Что касается работы с бывшим СССР в целом.  Что имеем?
а) зацикленность на одном человеке, ориентация на личные (местами вассальные) отношения
б)  отсутствие работы с населением
в) стремление порешать кулуарно, между кланами и элитами
Ничего не напоминает вам?

Цитата: Николаич от 03.10.2017 11:12:26Логика ущербная.
А если этот ваш бабай кони внезапно двинет, как бывало уже?
Новый бабай будет свободен от подобных обязательств предыдущего, а челядь предыдущего хана на востоке на ноль множить умели всегда.
Что, опять чемодан занесете? А то и два?
Это типа хитроплан такой? 
Может, все-таки для того международные договоры существуют, чтоб бабаям не отвертеться потом ни при каких обстоятельствах?

Вы как тот "профессор Преображенский", который в "бумагу" верил, что вот если ему "настоящую бумагу" дадут - то уже точно ни один "Швондер" не докопается.
Договор имеет смысл если можно повлиять на его исполнение или неисполнение. Это как раз потом, когда уже всё и вся в этих бабайствах будет на Россию и русский бизнес завязано, будет смысл "верить" в договора т.к. будет масса рычагов влиять на их выполнение и наказывать за невыполнение.
Пока таких рычагов нет, а на их создание нужно время, будем продолжать заносить "чемоданы".
"Стратег оперирует пространством и временем. И если потерянные пространства можно вернуть - то потерянное время - никак!" (С) Наполеон.
Вот это самое время и приходится покупать банальными "чемоданами".

Цитата: Портос от 03.10.2017 11:15:10Пример капитализма.

En France, en 2014, 11,8% des enfants de 2 à 3 ans et la quasi-totalité des enfants de 3 à 5 ans étaient scolarisés en maternelle
En 2014, la France comptait 15 079 écoles maternelles publiques et 137 privées.

Перевод: Во Франции, в 2014 году, 11,8% детей от 2 до 3 лет, и почти все в возрасте от 3 до 5 лет записаны в детские сады.
В 2014 году во Франции насчитывалось 15079 государственных детских садов и 137 частных.

Государственные бесплатные, частники платные, получить лицензию частнику, как слетать в космос.
Вопрос для родителей не "как стать в очередь", а "почему ваш ребёнок в 3 года не ходит в école maternelle" (дословно материнская школа).

По этому я не стал бы валить всё на капитализм, надо драть Власти для решения этого вопроса.

То есть существует Франция, где всего лишь 12% охвачены яслями и Германия, которая вообще не охватывает никого и ничем. Обе страны существуют и не испытывают проблем с детским воспитанием и образованием и с экономикой. 

Так ли велика проблема в России, в которой охват госсадами и образованием дошкольным больше 3\4 детей?

Я при СССР не ходил ни в ясли ни в сад. И получил в СССР 2 высших образования. Родители работали полный день оба. В школе были за 10 лет 2 раза. Что не так я делал? 

Да, брать пример с лучших сторон с каждой страны мира и стремиться быть лучше всех сразу это утопия. Власти делают то, на что имеется бюджет, который ограничен, неоткуда взять еще средств, чтобы быть лучше всех стран мира. Тряси не тряси власти - больше сделать нельзя, а причина неудовольствия сформирована. Ну отнимем денег у здравоохранения и перекинем на сады. Зачем? Есть плановое развитие. 

Цитата: ДедМиши от 03.10.2017 07:32:29Сколько можно болтать ерундой о том, о чём понятия, судя по вашему заявленному возрасту не имеешь. У меня дочка 82года, большие проблемы были, искали подходы, знакомых, в порядке исключения(типично), небесплатно, мест не было, но нашли потом рядом. Говорить, что не было проблем, смешно, в общем рассказывайте сказки о том, что люди не знают, иначе петросянщина получается.

Распространенный мем тогда: было трудно, но мы вопрос решили.

Как вы замучили ребята, может при СССР и было не на 100% все ок с садиками, но сейчас пока еще хуже.
Почему еще хуже?
Да спасибо швятым 90-м в которые рождаемость упала, вместе с садиками, которые были садиками, а стали кофе/офисами/домами всяких гадиков.
Потом рождаемость возросла , но садики то уже того, причем ваше любимое ВПР это признает, ну и старается открывать новые садики.
То есть ВПР признает, ну а активисты ГАВ , зачем-то наезжают на любого, кто скажет что с садиками не айс.
А зачем , если даже ВПР, не то что Путин признает?
Святее Папы Римского, ну как обычно.
ЗЫ: Изменено , согласно ГОСТу.

Цитата: Барристер от 03.10.2017 10:12:55Так все за все хорошее против всего плохого. И я за бесплатные сады. Школы. Больницы. Институты. Жилье. Санатории. Фитнесцентры. Работу с большой зарплатой.

 Государство же гарантирует все это , вроде Конституция так и говорит об этом...

Скрытый текст

Гарантирует государство не бесплатность. Бесплатность гарантирует социализм. Поэтому все и приводят в пример СССР - в нем государство все делало за свой счет. И мечтают об этом, ностальгируя.. Сейчас полно детских садов, но платных. 30 000 руб/мес. Дорохо??? Так на дворе мать его капитализм. Но я за социализм тоже, ибо он повышает рождаемость. При нем есть детские сады за бесплатно. И в них воспитатели с зарплатой забесплатно. 

Кто же спорит, что надо больше садов и забесплатно?  А еще надо зарплату больше и дороги получше и вообще всего и много. Денег конечно возьмем из бюджета. Отнимем у военных. Нам же не нужны подводные лодки, они дорогие и бесполезные. 

Россия имеет столько муниципальных садов, сколько может.  А наш родной предприниматель не торопится делать свои детсадовские услуги бесплатно. Он ведь хочет заработать. Но виновато в этом государство, ибо оно не обеспечило зарплатой мамочку с папочкой, верно? Конституция же об этом прям так и вещает - государство гарантирует достойную жизнь. 

Что делать то будете, при наличии фиксированной суммы в бюджете?  Откуда возьмете денег? 

Задолбали говорить лозунгами и давить на патриотизм, ну скучно.
"Если ничего не получается, дави на патриотизм, пока аудитория аплодирует"(с)
Ох, ох, ох, защитник военных расходов. А как вы со мной рубились , доказывая, что не дают авансы ОПК, ну и правильно, ну и только так победим?
У вас просто фатальная демократия сознания.
Ну прямо анекдот, когда представители ОПК возмущаются- надо сказать что деньги и на садики тратить надо, по тому их нет.
А когда выяснится что и с садиками не все ОК, то тут же настрочат что деньги ушли военным.
Противоречия охранительства.
ЗЫ: И вообще не понятно, а с кем вы боритесь, ну и зачем?
ВПР признает проблему с садиками, ну и внезапно открывает новые, медленно но ппытается решить. А вы тут бьетесь, доказывая что есть проблема, ну и слава Богу, а решать ее не надо, по тому что везде так.
Господи, слава Богу, что вы даже не в Думе.

Инвестирование - термин очень скользкий. Кредиты и скупка недвижимости, докапитализация филиалов российских банков под угрозой введения т.н. "внешнего управления" с последующим растаскиванием активов украинскими "управляющими" - это ведь тоже инвестиции. А сколько Россией было открыто новых предприятий, цехов, объектов инфраструктуры и т.д. (или модернизировано из числа существующих) на Украине за отчетный год, а? Подозреваю,что ни одного.
Так что - бла-бла-бла, и не более того.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 11:34:41Добавлю 1946
Легче стало?

После Войны геде только голоду не было, разве что в СШП, которая и не воевала толком.
Да и при РИ голод был нормой, случался раз в три года, а в СССР для сравнения три раза.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:11:22А что не так?

Не так платность.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:11:22Кстати все больше ПЛАТНЫХ школ.
Они востребованы.

Но ни кому, слава Богу , не приходит в голову закрыть бесплатные, ну или и их перевести на рыночные рельсы.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:11:22Хорошее ДАРОМ не бывает.

Бред, в той же Франции государственные садики бесплатные, но катастрофы не случилось. Что они не так делают?

В прочем бред для вас - обычное состояние.

Да и нельзя сказать, что бесплатное совсем уже бесплато, налоги то никто не отменял.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:17:59В СССР нельзя было взять и организовать СВОЙ садик.
Посодют.
Сегодня не проблема.

Ну и что?
Стоимость СВОЕГО садика начинается от 20 тыр в месяц- это не доступность, а борьба с перенаселением планеты.
Ну и по причине такой стоимости на альтернативу муниципальному садику ну не тянет.

Опрос: Каждый второй житель России поддерживает национализацию

это информация к размышлению для тех, кто призывает "простить и забыть".
Уже поколение сменилось, а негатив не уменьшился.

08:33 3 Октября 2017 года

МОСКВА, 3 окт - ПРАЙМ. Правительство РФ внесло в Госдуму пакет законопроектов Минфина о совершенствовании правил валютного контроля, согласно которому, в частности, экспортеры смогут исполнять свою обязанность по возвращению валютной выручки по внешнеторговым договорам как в иностранной валюте, так и в рублях, полученных по таким договорам, сообщается на сайте кабмина.

Законопроекты одобрены на заседании правительства РФ 28 сентября.

Документами предлагается признать российских валютных резидентов исполнившими обязанность по репатриации валютной выручки "при обеспечении получения на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, полученной по сделке, которая обеспечивает исполнение обязательств нерезидента по внешнеторговому договору в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей сделкой".

В России нет ограничений по движению капитала, однако для экспортеров, которые могут претендовать на возврат НДС, установлено требование по репатриации валютной выручки по внешнеторговым контрактам. Это сделано для предотвращения создания схем по незаконному возмещению налогов. При этом сейчас экспортеры обязаны зачислять на эти счета иностранную валюту, даже если контрагент по условиям договора производит отплату поставленной продукции в рублях.

"Принятие законопроектов позволит исключить дублирование норм валютного регулирования отношений, связанных с возвратом валютной выручки при экспорте российской продукции, снизить административную нагрузку на российских экспортеров, реализующих стратегически значимые проекты", - говорится в сообщении.

ПРАЙМ

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:27:39А Вы знаете задачи России в-на Украине и в Беларуссии?
Вы уверены что задача была КЛАНЫ и Ылиту Украины всячески поддерживать?
А я вот вижу что их решили УНИЧТОЖИТЬ их-же руками.

Где уничтожили то?

Сидят в Куеве нацисты, ну и в ус не дуют.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:27:39
И кстати нацистов Янукович яростно финансировал.

А я думал, что их финансировали СШП.
Шнобелевскую премию в студию.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:27:39

И Майдан всячески поддерживал.
Он уже и расходился но снова СОБИРАЛИ и провокациями и деньгами и приказами в ВУЗы и ЗАПРЕТАМИ милиции итд.
Нельзя слепо верить зомбоящику и зомбоголовам оттуда вещающим.
Чтоб понимать и оценивать удачи-неудачи надо понимать ЧЕГО ДОБИВАЛИСЬ.
А это часто не афишируют

Помет сознания.

Янек просто овощ, не дал команду жестко разгонять, по тому что очко жим-жим, вот и вся его поддержка.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:42:19
После войны от голода не умирали в побежденной Германии.
В ГДР.

Еще как умирали, даже в ФРГ, там ведь была полная опа.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:42:19
Зато умирали победители.

Эхо войны.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:42:19
Ну и почему нет голода в буржуйской России если он НОРМА при царях и большевиках?

При большевиках он нормой не был, с ним боролись, ну и к 50-м голод все, весь вышел, а вот при швятом не боролись, типа а зачем, бабы еще нарожают.

Да и в буржуйской России голод был, в 90-е в рынок миллионы не впясались, а Чубайс даже радовался этому.


Буржуйская Россия именно с голода и начиналсь.

Цитата: завхоз от 03.10.2017 12:42:19
После войны от голода не умирали в побежденной Германии.
В ГДР.
Зато умирали победители.
Ну и почему нет голода в буржуйской России если он НОРМА при царях и большевиках?

По некоторым источникам
До плана Маршала
За все прошедшие годы после войны историки практически не обсуждали большой обзор, сделанный за 4 года правительством Аденауэра, в котором утверждалось, что 1.4 миллиона немецких заключенных умерло в плену. 
Распад СССР позволил раскрыть показательную часть правды: если в архивах КГБ записано, сколько немцев умерло в советских лагерях, мир скоро узнает, сколько умерло в западных.
Итак, в московские архивы КГБ утверждают, что 450600 немцев умерло в советских лагерях. Зная цифру в 1.4 миллиона, получается, что западных лагерях умерло около миллиона немцев.

В плане, разработанном министром финансов США Генри Моргентау,союзники задумали превратить Германию аграрную страну. Они резко снизили производство топлива, тракторов, тягачей, стали и других продуктов, которые были необходимы для ведения войны. Они урезали производство удобрений на 82процента. Они сильно занизили цены на все продукты немецкого экспорта (который они контролировали), лишая тем самым немцев денег, чтобы купить еду. За шесть месяцев после окончания войны, промышленное производство Германии упало на 75%.

Потеря такого количества плодородных земель и уменьшение продукции удобрений вызвали падение сельскохозяйственной продукции на 65%. 60 миллионов людей начали голодать в своей огромной тюрьме.

«Начиная с 1945 по середину 1948 года мы наблюдали порабощение, унижение, уничтожение целой нации». Это не слова какого-то ревизиониста, это слова здравомыслящего медицинского офицера ВМС США. Капитан Альберт Бенке сравнил немецкий и голландский голод: на протяжении многих месяцев в некоторых областях Германии рацион, установленный союзниками, составлял 400 калорий в день; в большинстве областей он был чуть ниже 1000 калорий в день. Установленный же рейхспротектором Нидерландов Артуром Зейсс-Инквартом рацион составлял 1394 калории в день, который голландцы получали всегда. Именно за устроенный голод в Голландии Зейсс-Инкварт был повешен союзниками.

Сравнение немецких переписей населения 1946 и 1950 годов показывает эффект нехватки пищи. В переписи 1950 года на 5,7 миллиона человек меньше, чем должно было быть по полученным данным переписи 1946 года.

Всего жертв(в Германии) милосердной политики союзников(Западных):

	Минимум	Максимум
Беженцы (1945-50)	2,100,000	6,000,000
Заключенные (1941-50)	1,500,000	2,000,000
Жители (1946-50)	5,700,000	5,700,000
Всего	9,300,000	13,700,000

.

Поэтому и подсовывают нам мульку "миллионо смертный голод в СССР 1947", когда надо чётко делить, 
голод был, заявляемой смертности от голода не было, 
повышенная смертность была как следствие второй мировой войны и пятилетнего непрерывного перенапряжения народа.
Это неоднократно разбиралась и на политических и на исторических,
и вроде затихало, но бац заказ с берегов Потомака и все по новой, да и на берегах Темзы тоже не все успокоились.
Называется, идеологическая война в СМИ против России, её истории, и самосознания русского народа.

Цитата: Барристер от 03.10.2017 10:12:55Гарантирует государство не бесплатность. Бесплатность гарантирует социализм.

Читайте конституцию. Или для вас конституция уже так...ниачем?

ЦитатаПоэтому все и приводят в пример СССР - в нем государство все делало за свой счет. И мечтают об этом, ностальгируя.. Сейчас полно детских садов, но платных. 30 000 руб/мес. Дорохо??? Так на дворе мать его капитализм.

Капитализм, дальше что? Можно теперь потрясая этой бредовой мантрой социалку вообще упразднить? Ну а че? Матьегокапитализм. Расскажите это жителям "капиталистических стран", вот они посмеются.  Гражданин не в силах самостоятельно организовывать  строительство и содержание социальной инфраструктуры, так этот процесс требует развитых институтов. Он делегирует эту обязанность государству, взамен он платит налоги, работает, служит в армии, рожает будущих граждан,  воспитывает их и исполняет кучу прочих обязанностей гражданина. А платные детские сады так стоят, потому что нет мест в обычных. Кстати, платные "детсады" забавное явление, ибо в абсолютном большинстве не соответствуют требованиям к детским дошкольным учреждениям. Совсем. Но государство с этим мирится, чтобы хоть как-то снизить накал общественного напряжения.

ЦитатаНо я за социализм тоже, ибо он повышает рождаемость. При нем есть детские сады за бесплатно. И в них воспитатели с зарплатой забесплатно.

Судя по всему, ваш "капитализм" предполагает обратные явления? Тогда на кой хрен он нам сдался? 

ЦитатаКто же спорит, что надо больше садов и забесплатно?  А еще надо зарплату больше и дороги получше и вообще всего и много. Денег конечно возьмем из бюджета. Отнимем у военных. Нам же не нужны подводные лодки, они дорогие и бесполезные.

Эта чушь даже комментировать как-то неудобно. У нас бюджет из двух позиций? Садики-военные? 
Приведу маленький пример. После того, как весной одну из школ Барнаула, ближайшую к 7ми "новым микрорайонам" родители чуть не взяли штурмом, и поднялась буча, которую уже никак нельзя было замять, состоялась встреча мэра с родителями. На которой мэр объявил, что "в течение месяца состоится конкурс на строительство школы на 1100 мест, прямо через дорогу, через год ее построят! Не надо паники.". Следом все местные СМИ запестрели заголовками о "начале строительства самой большой школы на 1100 учащихся в Алтайском крае". Деньги на строительство действительно были выделены. И даже конкурс разместили. Но, через месяц срок подачи заявок увеличили на полгода. А летом, когда буча улеглась, тихонько конкурс отменили. Теперь конкурс объявили снова, но уже на 550 мест и срок окончания строительства декабрь 2018 (то есть автоматически сентябрь 2019). Нормально так оптимизировали. Ну может и его отменят, делов то. Гешефт-дело серьезное. А челядь потерпит. 
А вы мне тут какую-то дичь про подлодки пихаете. Ближе надо быть к обществу.  
Я много таких примеров могу написать, но не стану. Судя по вашему стилю, глубокое понимание вопроса вам не нужно.

ЦитатаРоссия имеет столько муниципальных садов, сколько может.  А наш родной предприниматель не торопится делать свои детсадовские услуги бесплатно. Он ведь хочет заработать. Но виновато в этом государство, ибо оно не обеспечило зарплатой мамочку с папочкой, верно? Конституция же об этом прям так и вещает - государство гарантирует достойную жизнь. 
Что делать то будете, при наличии фиксированной суммы в бюджете?  Откуда возьмете денег?

А Хрошавиных и Захарченок она сколько может иметь? Мне кажется, что она может их иметь гораздо меньше, а детских садов, школ, фитнес-центров и поликлиник гораздо больше. Один Захарченко - это 10-15 современных школ (в зависимости от наполнения). 
И кстати мне непонятен ваш пренебрежительный тон в отношении конституции РФ. Вы предлагаете положения основного закона исполнять по желанию? Так этож разрушение конституционного строя. 

03.10.2017 14:08

Москва, 3 октября - "Вести.Экономика". Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, разрешающий россиянам, которые работают в зарубежных подразделениях российских компаний, получать зарплату в иностранной валюте.



Законопроект разрешает проживающим за границей российским гражданам получать в иностранной валюте заработную плату и другие выплаты, связанные с выполнением за рубежом трудовых обязанностей по трудовым договорам, заключаемым с юридическими лицами – резидентами.

В соответствии с требованиями российского валютного законодательства резиденты, работающие за рубежом, могут получать заработную плату от своих работодателей (юридических лиц – резидентов) только в валюте Российской Федерации на свои счета, открытые в уполномоченных банках. Такой порядок выплаты заработной платы вызывает существенные неудобства для этой категории российских граждан и экономически не обоснован, отмечают в правительстве.

С целью обеспечения возможности получения проживающими за пределами России гражданами Российской Федерации на свои счета в иностранных банках заработной платы и других выплат в иностранной валюте за выполнение ими своих трудовых обязанностей за границей по заключенным с юридическими лицами – резидентами трудовым договорам (контрактам) законопроектом предлагается в Федеральном законе от 10 декабря 2003 года №173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" дополнить перечень разрешённых между резидентами валютных операций соответствующей операцией.

Предусматривается также возможность зачисления таких средств на счета резидентов, открытые в банках, расположенных за пределами России. Кроме того, предусматривается возможность осуществления таких выплат с использованием средств, зачисленных в соответствии с Федеральным законом №173-ФЗ на счета (во вклады), открытые в банках за пределами России.

Предлагается также установить возможность получения физическими лицами – резидентами, являющимися сотрудниками дипломатической службы, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации, постоянных представительств России при международных (межгосударственных, межправительственных) организациях, других официальных представительств Российской Федерации, находящихся за границей, сотрудниками находящихся за пределами России представительств федеральных органов исполнительной власти и их представителями, сумм месячного денежного содержания, денежного довольствия, должностного оклада и надбавки к должностному окладу, заработной платы и других выплат в иностранной валюте, если их выплата предусмотрена российским законодательством.

Такие выплаты будут перечисляться на счета, открытые в уполномоченных банках на территории России.

В соответствии с действующим законодательством эти категории российских граждан и сейчас имеют право получать иностранную валюту на свои счета за рубежом. Законопроектом предусматривается возможность получения ими выплат на российские счета.

Предусматривается также возможность перечисления на российские счета денежного содержания, денежного довольствия, заработной платы и других валютных выплат физическим лицам – резидентам, направленным федеральными органами исполнительной власти за границу в порядке оказания технического содействия и исполнения других обязанностей.

Предлагается разрешить операции по выплате заработной платы в иностранной валюте сотрудникам филиалов юридических лиц – резидентов, находящихся за пределами России, через счета таких филиалов, открытые в банках за границей.

Согласно статье 131 Трудового кодекса выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации. С целью устранения коллизии в правоприменении проектируемых норм Федерального закона №173-ФЗ законопроектом 2 предлагается дополнить статью 131 Трудового кодекса положением о возможности выплаты заработной платы в иностранной валюте, если такая операция предусмотрена российским законодательством о валютном регулировании и валютном контроле.

Источник

Цитата: женяиванов от 03.10.2017 13:27:34...
Никакого будущего для перспектив России коммунистическая идея в ближайшие 100 лет уже не имеет, поскольку дети партапаратчиков находятся в меньшинстве по отношению к детям рабочих и крестьян. И дети рабочих и крестьян помнят до чего довели нашу страну коммунисты и детям своим это расскажут. Так что обсуждать перспективы возрождения какого-то СССР-2.0 не имеет никакого смысла.

Дети партаппартчиков к коммунистической идее отношение имеют, как я к балету, то есть никакого, максимум посмотреть.
Коммунистическая идея заключается в справедливости -> Труд общества идет на благо общества.
Капиталистическая идея -> труд общества присваивают себе "удачно вписавшиеся в рынок", а обществу перепадают крохи с их стола.
Капитализм развивается, пока есть рынки, которые можно захватить. Как только кончаются те, кого можно грабить, кончается и капитализм.

Цитата: AndreyK-AV от 03.10.2017 12:58:15Опрос: Каждый второй житель России поддерживает национализацию
...

это информация к размышлению для тех, кто призывает "простить и забыть".
Уже поколение сменилось, а негатив не уменьшился.

Если тащить ссылку не из Накануню, а с ВЦИОМ
ТО
отношение к приватизации меняется с каждым новым поколением, чем позже, т.е. дальше от СССР, оно родилось.

Как Вы считаете, что в настоящий момент в больше степени соответствует интересам нашей страны? (закрытый вопрос, один ответ)
	Все опрошенные	18-24 года	25-34 года	35-44 года	45-59 лет	60 лет и старше
Приватизация, то есть передача государственных предприятий в частную собственность	25	47	35	26	18	17
Национализация, то есть передача государству, предприятий, принадлежащих частным лицам	56	35	50	59	59	64
Затруднились ответить	19	18	15	15	23	19

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116426

А вот в чем действительно солидарно наше общество не зависимо от возраста, пола, образования, так это видно по свежему опросу ВЦИОМ


МОСКВА, 2 октября 2017 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Музей истории ГУЛАГа и Фонд Памяти представляют данные второго из цикла исследований, посвященных теме массовых репрессий XX века.
О преследованиях людей по политическим мотивам в 30-40 гг. XX века знают почти три четверти россиян (75%), однако уровень осведомленности напрямую зависит от образования и возраста респондентов: среди молодежи от 18 до 24 лет (54%) и респондентов с образованием ниже среднего (42%) доля слышавших о преследованиях существенно ниже, чем среди людей зрелого возраста (84-86% от 45 лет и старше), обучавшихся в вузах (85%).

Две трети россиян (65%) уверены, что массовые преследования были политикой руководства страны, 22% считают их инициативой снизу, рядовых граждан, работников партийных, советских и правоохранительных органов.

Данные исследования комментирует генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров: «Фигура Сталина продолжает оставаться одной из самых противоречивых в российской истории XX века, оценка его вклада в развитие нашей страны вызывает яростные споры и разделяет общество. Однако есть один из важных аспектов деятельности Сталина, который оценивается однозначно негативно огромным большинством ныне живущих россиян вне зависимости от их возраста, жизненного опыта и убеждений. Это политически мотивированные массовые репрессии, жертвами которых стали миллионы невинных людей. Россияне согласны, что эти репрессии были необоснованными и неправосудными, а их жертвы нуждаются в реабилитации».
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116427
***

Призываю всех к честной и объективной подаче новостей/сведений со ссылкой на первоисточник, а не трактовку.