Перспективы развития России

Цитата: hedin от 23.10.2017 10:12:22Роль центробанков в числе прочих состоит в том, что он является "верхней инстанцией" для банков, и в моменты кризисов может уменьшить вероятность обрушения банковской системы за счет наличия у себя резерва денег (он их печатает и может "санировать":) проблемные банки) + контролирует всякие нормативы, чтобы не допустить в идеале банки до цугундера. У нас сейчас все это происходит в прямом эфире, можно сказать.
Это на уровне страны, но ровно те же проблемы по сути есть и в мировом масштабе - кризис то мировой. По факту роль ЦБ после БреттонВудса играет ФРС, как эмитент мировой валюты. МВФ - один из институтов, призванный обслуживать мировую долларовую систему.
 Есть противоречие - ФРС являетя национальным! амерканским ЦБ, но эмитирует деньги для всего мира (остальные валюты котируются к нему и в большей или меньшей степени производные от доллара).. 
МВФ (вернее, некая влиятельная часть финитерна) начали думать над устранением этого противоречия (ибо это неудобно, когда мировая экономика напрямую зависит от состояния дел в США и соотв решений ФРС).  Они решили выпустить "специальные права заимствования"-SDR- по сути международную валюту, которая бы управлялась международным институтом, страны бы имели свою долю  в этом деле и риски от состояния экономики США были бы снижены - а "некая часть фининтерна"- стала бы управляющим этого, в перспективе , мирового печатного станка.  
Ну и Стросс Канн как начальник это дело активно продвигал, по всем странам была работа, делили доли, писали документы и прочая.
Ну и один прекрасный день до америкагской администрации дошло (или "другая часть фининтерна довела), что это потеря контроля за печатным станком. После чего Стросс Канн решил изнасиловать горничную, а шевеления на тему "Центробанка центробанков" исчезли.

Цитата: KevinKostner от 23.10.2017 09:08:10Нам никто, слышите, никто не даст ни ресурсов, ни технологий, ни времени для того, чтобы мы стали сильной страной с экономической точки зрения.

Цитата: KevinKostner от 23.10.2017 11:00:14Чубайс до сих пор очень влиятельный чел, что не крути. Если так случится, то это будут не просто кости в мешке одного человека, а практически кости всей группы либералов. Он же один из тех, кто регулярно ездит на всякие собрания разных западных закрытых клубов и имеет влияние, которое просто так не убрать. 
Так что если его уберут, то мы не увидим больше очень многие персоны.

Цитата: nekto_mamomot от 22.10.2017 17:14:47Не так! Скорее, Россия еще идет по пути колониальных налогов по инерции!
Я в нескольких статьях это подробно обосновал:
Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?"
Экспортный парадокс или: "А зачем России экспортировать нефть?" Решение задачи..
Парадокс дефицита бюджета! Или "неуловимая инфляция"...
Главный тезис статей:
"Экспорт в рамках положительного торгового баланса не имеет смысла!"
Вместо экспортируемой нефти Россия могла бы просто напечатать эквивалент в рублях и зачислить его в бюджет!

Скрытый текст

Сейчас не буду "растекаться мыслями по древу", так как в комментариях к указанным статьям много чего объяснено!

Цитата: Dobryаk от 23.10.2017 11:07:53Первая волна возмущенных  комментариев об этом скутере в десять (!) раз дороже китайского аналога прошла две недели тому назад. Но она не была раскручена на ТВ, а тут в субботу Брилев вдруг вытащил этот казалось бы  уже баян в свою сводную программу и уделил этому несколько совершенно безжалостных минут. 
Не могу не согласиться с Вами, что увольнение Чубайса будет событием фундаментальным.

Цитата: KevinKostner от 23.10.2017 10:56:40Я бы всех подверг травле за сериал "спящие", без исключения. За то, что они там наворотили.

Цитата

Цитата: KevinKostner от 23.10.2017 10:56:40Изменится страна в таких условиях, когда произойдёт реальная смена поколений. Сейчас мы уже видим в этой области некоторые тенденции. Достаточно посмотреть на Орешкина и на Улюкаева. Разница, как говорится, очевидна.

ЦитатаВ культуре мы имеем то, что имеем и будем иметь это ровно столько, сколько у власти не будет времени заниматься этой отраслью конкретно. К сожалению это так. 
Но давайте посмотрим на все политические процессы. Назовите хоть одну страну да и наш пример из истории, где всё началось с культуры, а не с экономики или общей политической стабилизации. Тот же расцвет культуры в СССР пришёлся уже на стабильные времена, а не на период нестабильностей и перемен. Тоже и с нами будет. 
И воюем мы во многом с теми, кто ещё при СССР вкусил так называемого западного искусства.

ЦитатаПро идеологию скажу так. То, что прошло в прошлом веке, не пройдёт в этом. Почему? Потому что ситуация коренным образом изменилась. Сейчас представить очень сложно, что в век современных технологий, можно людям дать только одну идеологическую установку. Да и тогда это получилось с очень большими проблемами. Так что вопрос очень сложный. И я в такое развитие событий не верю.
Тут надо просто думать, что можно сделать дальше. Почему я вот говорю о том, что следующий срок Путина будет определяющим, так как мы должны увидеть вот эту всю картину выстраивания государства и на каких принципах.

Цитата: mrt789 от 23.10.2017 11:26:41А те же американцы, почему-то не раскисли от спутника с Гагариным. Странно, да?
--------
Я скорее поверю, что СССР не тянул (ну была его космическая программа побочной от МБРов), а особых практических приложений у тогдашнего космоса выше орбиты не было. А тут и повод подвернулся. А вот логика "мы будем вторыми поэтому вообще не надо ничего делать" всегда отдавала какой-то ущербностью и неполноценностью.

Цитата: _Sasha_ от 23.10.2017 11:48:39ну почему же не  раскисли? Очень даже раскисли на самом деле. И удар по репутации получили более чем увесистый.
  
Но это  именно первый спутник и полет Гагарина - были побочным эффектом от МБР.
  
А вот луна - была вполне официальной, обоюдно признанной ареной соревнования капиталистической и социалистической систем - за которым, затаив дыхание наблюдал весь цивилизованный мир. 
И победа США, и ее признание СССР и сход СССР с дистанции - нанесли колоссальный ущерб репутации СССР и идеологии социализма/коммунизма.
 
З.Ы. Лунная гонка надорвала силы и СССР и США и еще не известно кому было хуже. Тем не менее официальную победу присудили США.

Цитата: Dobryаk от 23.10.2017 11:07:53Первая волна возмущенных  комментариев об этом скутере в десять (!) раз дороже китайского аналога прошла две недели тому назад. Но она не была раскручена на ТВ, а тут в субботу Брилев вдруг вытащил этот казалось бы  уже баян в свою сводную программу и уделил этому несколько совершенно безжалостных минут. 
Не могу не согласиться с Вами, что увольнение Чубайса будет событием фундаментальным.

Цитата: Ник_ от 23.10.2017 11:40:41была приватизация, в процессе которой, действовавшее тогда законодательство (какое никакое, но оно таки было), был нагло и неоднократно нарушено
всеми фактически нарушено...

Цитата: dmitriк62 от 23.10.2017 10:56:08Разве норвежских технологий недостаточно, чтобы дальше у нас это всё развивать?
Канада далеко, правительство там полностью подконтрольно недружественным нам структурам – я бы вообще в эту страну копейки бы не вкладывал, кроме доступа к каким-то исключительным ресурсам...

Цитата: завхоз от 23.10.2017 13:54:01Согласен.
Но....
Если полет БЫЛ то выводы одни а если НЕ БЫЛ то совсем иные.
СССР много что признавал.
Хрущев обещал коммунизм "следующему поколению".
Ну и где он?
То что американцы на луне были не догма и не факт.

Цитата"Все, что мы делаем, должно быть посвящено одной цели - добраться до Луны раньше русских... иначе нет смысла тратить такие деньги, ведь космос вообще-то меня не интересует... Единственное оправдание таким расходам - это надежда превзойти Советский Союз и показать, что мы, вместо того, чтобы отставать на пару лет, теперь, даст Бог, обгоним их!" - Д. Кеннеди

Цитата«Что касается вопроса о том, закрыли мы лунный проект по экономическим или каким-либо другим причинам, мы никогда не говорили, будто закроем наш лунный проект. Вы это сказали. Когда мы говорим о технических возможностях осуществления этого, то подразумеваем наличие у нас полной уверенности в том, что кто бы ни отправился на Луну, сможет безопасно вернуться. Только тогда это будет вполне осуществимо и возможно. Когда — я не знаю. Однако вы продолжаете рассчитывать, что мы откажемся от нашей программы из-за экономических трудностей. Что ж, господа, скажу вам — откажитесь от таких надежд раз и навсегда и просто выбросьте их»
...
"До революции Россия была нищей. Теперь же она стала Советским Союзом и превратилась в хозяина земли. Из беднейших она стала второй страной в мире и, максимум через семь лет, мы будем первыми».
...
«Даже наши противники, осознают, что мы лидируем в космосе. Им все еще не удалось нас обогнать, и мы не дадим им сделать это». Н.С. Хрущев

Цитата«Америка должна быть впереди всех в космосе… Космос — это нечто большее, чем сфера исследований. Это — новое измерение, открытое для всех захватывающее предприятие, обещание благ для человечества. Проиграв космическую гонку, мы проиграем нечто большее, чем просто гонку. Мы потеряем наше стремление к величию, которое является движущей силой великих наций…» Р. Никсон

Цитата: exUSSR от 23.10.2017 11:52:36Ну вот.
Ещё больше полусинтетики...
Придётся полностью переходить на дикорастущую пока  сельдь.

Цитата: exUSSR от 23.10.2017 14:27:08Значит, буду обходиться без искусственно разводимых пород.
И так всё на химии, ещё не хватало рыб на комбикорме есть.
Только дикорастущие иваси, только хардкор.

Цитата: Trifon от 23.10.2017 12:41:20Не понял,Чубайс стоит дорого или вундервафля произведенная Чубайсом в Китае стоит дорого?
Да по поводу аналога,что то не слышал что Тесла подала на Роснано в Суд за плагиат, или они об этом еще не знают?
А уж в свете разлива в США махровой русофобии,обязательно воспользовались бы моментом.
Честно сказать смешно, айфон купленный в фирменном магазине - вундервафля,
а айфон купленный в Китае - китайское дерьмо.
Хотя произведены на одной линии. Лизнули так лизнули!

Цитата: shmegelsky от 23.10.2017 14:45:56Не спора для. Просто реально интересно. И навага, и камбала, и сельдь, и минтай, и хек, и туна, и так далее, и так далее?