По поводу Лужкова - в России испокон веков действует достаточно простой принцип - пока ты играешь по общепринятым и совместно одобренным правилам - ты в команде и на многие твои "грешки" смотрят сквозь пальцы. Как только ты пытаешься поставить под сомнение общепринятые правила игры - тебя выщелкивают из обоймы и дают команду "фас", при этом мочат, как раз за те самые "грешки", за которые раньше похлопывали по плечу и понимающе улыбались (увы увы, но это основы любой власти см. тов.Макиавелли). Однако надо отдать должное, что, как правило, оставляют при этом до последнего шанс разойтись краями и отъехать не на кичу, а на альпийские луга, где коровки с бубенцами. Кстати, мне показалось, что подтекст ряда репортажей вчерашних вечерних новостей на центральных каналах относительно результатов деятельности мэра был именно таким - уймись, старик, мы готовы помнить хорошее и не вспоминать плохое.
Я уж не знаю, что там реально стряслось, но судя по всему Лужков отказался играть по правилам (до этого момента у него все было тип-топ), или же предложенные ему новые правила пришлись не по душе (кстати, как тут не вспомнить наши терки с Батькой и возможную роль в лобировании интересов последнего Лужковым). Результат - отставка с соответствующей формулировкой. Все, что экс-мэр написал в письме ДАМу, конечно хорошо и правильно, но не ему "на зеркало пенять". Правильно было подмечено, что помимо неслабой даже по российским меркам коррупции, встает еще и вопрос (напрямую с коррупцией связанный) об эффективности расходования колоссальных бюджетных средств города (достаточно сравнения стоимости строительства и пропускной способности аэропортов в Москве и, наример в столицах и крупных городах европейских стран). Т.е., да строится в Москве до хрена чего, и много полезного для города делается, но если бы не запредельная стоимость всего этого, то построить можно было бы и быстрее и дешевле и, возмжно, качественнее. А если подобные вопросы возникают и возникают обоснованно, то о какой эффективности управления можно говорить, если главным мерилом эффективности и является соотношение цены, качества и количества! Сравнивать с периодом нахождения в кресле градоначальника Гаврюши Попова, все-таки не совсем корректно, на мой взгляд, т.к.этот клоун мог только на митингах глотку драть, как и положено интеллигентному человеку
Поэтому хочется, конечно, увидеть, кого поставят на его место и надеемся (сам то я из масквичей буду
), что это будет в первую очередь хозяйственник, тогда уж и сравним лет через 5 результаты!
По поводу позиции Кобзона - честно говоря, это нормальный поступок любого нормального человека, который в свое время заявлял о дружбе с ныне опальным чиновником. Если бы Кобзон начал бы сейчас дуть в уши власти о том, что Лужков вор и казнокрад и не хороший человек, я бы назвал Иосифа Давидовича неблагодарным п...ром.
Отредактировано: sava - 29 сен 2010 10:58:22