Цитата: kotnsk от 29.11.2018 08:45:39Путин указом поручил развивать генетические технологии. Дело в целом хорошее.
ЦитатаГоловной научной организацией, которая будет курировать федеральную программу, станет Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт».
Сабж
Не совсем понятно, а что без указа никак?
Ну и совсем непонятно, при куче профильных институтов и структур, могли бы выделить из общего пирога. но не стали,
может быть потому что (на правах шутки-юмора)
(чуть не забыл)
Президент подписал указ «О развитии генетических технологий в Российской Федерации»:
http://publication.p…1?type=pdf Предусмотрено несколько вещей:1. Поручение Правительству
разработать Федеральную научно-техническую программу развития генетических технологий на 2019-2027 годы.2.
Образованы Совет и Президиум, утверждено положение о Совете.3.
Ключевые функции возложены на институты «группы прорыва» - заказчиком-координатором выступает Минобрнауки, а головной научной организацией (с функциями аналитического и методического обеспечения) – Курчатовский институт.
Состав Совета и Президиума ожидаем – во главе (по аналогии с программой по развитию сельского хозяйства)
профильный вице-премьер (в этом случае – Голикова) и г-н Фурсенко от Администрации. Ожидаемо
сильно представительство Минобрнауки.Важное отличие –
изменение института сопровождения деятельности Совета. В случае с с/х это было Управление Президента по научно-образовательной политике (Фурсенко-Биленкина),
в случае с генетикой – Минобрнауки (Котюков). Это важное изменение и подтверждение высокого статуса Михаила Михайловича.
Технически ФНТП РГТ создается таким же образом, как и ФНТП развития сельского хозяйства: Указ с поручениями и вопросами Совета – разработка программы – затем подпрограмм – отбор и реализация проектов. Однако, есть существенное отличие – на этот раз решили не рисковать, памятуя о значительной пробуксовку ФНТП РСХ, поэтому
на данный момент уже существует проект программы по генетике.Этот проект в первом приближении рассмотрели многие СМИ, изучить его можно здесь:
http://regulation.gov.ru/p/85656.
Добавим ряд замечаний.
История у этой программы достаточно интересная. Г
енетические технологии тесно соприкасаются с более широким фронтом природоподобных (а также конвергентных) технологий, которые в качестве ключевой идеи
уже многие годы активно продвигает Михаил Ковальчук.Разработана программа по поручению президента по итогам заседания Совета по науке в Новосибирске (февраль 2018 г.) В рамках тех же сюжетов
28-29 сентября в Сочи состоялся Глобальный форум конвергентных и природоподобных технологий.ФНТП развития генетических технологий – это пример комплексной научно-технической программы, как того требует Стратегия НТР. Именно в подобных программах реализуются её ключевые идеи –
комплексность, многоканальность (несколько источников бюджетных средств), многосторонность (привлечение бизнеса) и в идеале многоуровневость (привлечение регионов) финансирования, полный инновационный цикл от идеи до промышленного производства, обеспечение трансфера технологий и т.п. Это все те темы, о которых говорили и на Госсовете, и на Совете по науке и образованию, и на многих других площадках, где шел разговор про нацпроекты.
Вообще, ФНТП РГТ
будет тесно увязана с нацпроектами, в первую очередь, с «Наукой». Центры по генетическим исследованиям и вообще вся тема генетики, чаще всего проходящая отдельной строкой в поручениях президента,
это «сквозное» мероприятие, сшивающие нацпроекты, ФНТП, НТИ и многое другое.Стоит отметить
несколько особенностей ФНТП развития генетических технологий:Первая – сквозной характер предусмотренных к разработке технологий:
агроиндустрия, биомедицина, микробиология. Это прямая идеологическая увязка с Национальной технологической инициативой и центрами компетенций НТИ по разработке сквозных технологий.
Вторая –
интеграция вопросов безопасности. Об этом уже давно говорит экспертное сообщество – научная, образовательная, технологическая безопасность будут всё более четко позиционирована как одна из задач научно-технологического прорыва. Важно, что
речь идет именно о безопасности, а не только о независимости от иностранных поставок. Терминология здесь очень примечательна. А
тема «генетической безопасности» все больше интегрируется в дискурс. Заметим, что
эти вопросы очень долго и методично поднимал М. Ковальчук в минувшие годы, часто рассказывая даже своего рода «страшилки».Третье – в программе
особо подчеркнута роль «головной научной организации», то есть, Курчатовского института. Сомнений в том, кто будет осуществлять и координировать генетический прорыв, быть не должно.
Программа интересным образом сочетает в себе и новые приемы конструирования подобных документов, и уже весьма и весьма давно использующиеся (впрочем, авторы скорее избрали бы термин – классические).
Первый блок – институциональный. Это
создание лабораторий и центров геномных исследований, что стыкуется с нацпроектом «Наука», в котором предполагается создание минимум 3 аналогичных научных центра мирового уровня.
Второй блок – по прикладным исследованиям, трансферу технологий и промышленному производству. В блоке предусмотрено два мероприятия. Первое – просто калька с идей Постановления Правительства № 218 (даже на уровне терминологии).
Второе тесно увязано с обновлением приборной базы, включая импортозамещение, что отражено в нацпроекте «Наука».
Третий блок – подготовка кадров и привлечение образовательных организаций – это общее веяние Стратегии НТР, которое нашло свое выражение еще в ФНТП развития сельского хозяйства. Тут же, кстати,
задел на будущий научно-образовательный центр в рамках нацпроекта «Наука». Четвертый традиционен – нормативное обеспечение, информационные и цифровые вопросы. Пятый – управление программой. Кстати, сама расстановка мероприятий здесь по 5 блокам – это наследие еще федеральных целевых программ.
Принципиально новых моментов с точки зрения организации самой программы немного. Авторы взяли точно работающие механизмы и встроили их в ФНТП, тесно связав со всеми остальными программами, стратегиями и трендами.
Важно, что создатели действительно интегрировали предлагаемые мероприятия в более широкие форматы – в первую очередь, в нацпроект «Наука», но также, например,
использованы идеи стратегии пространственного развития. Отдельно определены меры, направленные на поддержку молодых исследователей и их проектов. Это в тренде, отвечает на вызовы времени, прагматично и вполне работоспособно.
Такая встроенность гарантирует перекрёстную поддержку мероприятий, что означает – программа не повиснет в воздухе, оторванная от реальности политики в области науки, образования и технологий.Данной программой «группа прорыва», представляемая Михаилом Ковальчуком и Курчатовским институтом, а также Михаилом Котюковым и Минобрнауки лишний раз заявляют о том, что они являются одним из локомотивов комплексного научного развития России.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия