Перспективы развития России

Цитата: ДедМиши от 26.10.2010 12:35:20
Претензий  Медведеву много предъявлено. Не буду расстекаться мыслью по клавиатуре, рассмотрю всего одну-Энергохартию.
Вина медведа страшна, простить его невозможно, сам Саркози сказал, что, что то в ней кто то кому то когда то уступит. Вина почти равна той, что и исходит от похвалы Бжезинского.
Вот только почему то никто последние пару лет вообще о ЭХ не вспоминал, забыли наверное, а ведь такой важный аргумент против РФ.
Теперь по сути.
ЭХ создавалась для того, чтобы, в основном, заставить Россию при любой ситуации отдавать ресурсы, причём на условиях запада, да  ещё и на его границах. Положение тогда у РФ было плохое: экспорт идет через транзитеров, контракты подписаны, надо гнать нефтегаз, да и деньги нужны.
Смотрим, что имеем сегодня.

Нефть. Из всего экспорта в 2009 году-250 млн. тонн уже почти треть-70+ идет через новый порт Приморск. Через пару лет, к 2013 году-50млн тонн пойдет через ВСТО. То есть половина всего экспорта. Остальные пути не рассматриваю, смысла нет, ситуация и так понятна для аргументации моих дальнейших выводов.

Газ. В 2009 году на запад, без СНГ, ушло 120млрд кубов, в хороший год 2008-160. Через год четверть прошлогоднего экспорта на запад пойдёт через НС, ещё через год, т.е. всего через два, -половина. Где то тогда же будет уже близок и ЮП, т.е. ещё столько же, плюс, наверное, с китайцами о цене договорятся, и туда потянут трубу.

Баринов:Загвоздка таится в транзитном протоколе, где говорится, что все страны (подписавшие и ратифицировавшие хартию) должны предоставлять доступ к своим трубопроводам. И начинаются вопросы: если сегодня мы можем предоставлять свои газопроводы для транспортировки туркменского газа, а можем и нет, - то в случае подписания транзитного протокола решение принимать будем уже не мы. Протокол ущемляет интересы России как энергетической державы.

Милов: Существенная разница в том, что наиболее серьезные требования хартии касаются транзита энергоресурсов, а Норвегия не является транзитной страной, и честно говоря, от того, подписала она хартию или нет, ничего не зависит. А вот от России зависит очень существенно. Все основные газо- и нефтепроводы в Европу идут по российской территории. Одно исключение - трубопровод Баку - Джейхан.
К чему это я всё? А к тому, что ценность ЭХ уже серьёзно девальвирована, а через пару лет она и бумаги, на которой написана, стоить не будет. Может по этому о ней никто последнее время и не вспоминал до Саркози.

Милов: Протокол к хартии не является хорошей базой. Не потому, что России придется открыть доступ к своей трубе - скоро, когда альтернативные газопроводы заработают, у России уже не будет выбора, пускать или не пускать.

Проблема в том, что протокол к Энергетической хартии составлялся ЕС с двойными стандартами. Когда эта работа шла, я работал в правительстве, и кстати, был активным сторонником хартии - но получил нож в спину от своих европейских коллег. Дело в том, что в транзитном протоколе появилась статья 20 о том, что его требования в странах самого Евросоюза не действуют.

Там действует свое законодательство. То есть протокол превратился во второстепенную бумажку для третьих стран. А, например, в 2000 году Евросоюз опубликовал свою толстенную энергетическую стратегию, она называлась "Зеленая книга об энергетической безопасности" - там хартия не упоминалась почти ни разу.

Я думаю, надо России и ЕС перевернуть страницу и разработать действительно равноправный правовой режим регулирования транзита. А хартия уже мертва.

http://news.bbc.co.u…018234.stm

четверг, 25 мая 2006 г., 19:57 GMT 23:57 MCK

Цитата: skywalker
СивакОв . Тут подробнее .

http://www.expert.ru…e_hvataet/

Сиваков явный мастер строительства воздушных замков.

Цитата:
"И основной его вывод таков: с мая по июль мы наблюдали резкую активизацию нового промышленного строительства, едва ли не бум. Общая сумма заявленных, планируемых и идущих вложений составляет 25,6 млрд долларов."

Сколько из них заявлено (запланировано) и в какой период - не ясно. Так же как как не ясно сколько же реально вложено (напомню что по данным Росстата - только около 5 млрд.)

и тут же ниже эти виртуальные 25 млрд одним взмахом превращаются в якобы реально полученные в квартал, и на основании этого топорного передерга делается глобальный вывод аж о 100 млрд в год:

А вообще, 25,6 млрд долларов промышленных инвестиций за квартал — это много или еще нет? Возникает естественное желание эту квартальную цифру проанализировать в годовом измерении, то есть умножить на четыре. Мы получим 100 млрд долларов — это 8,3% ВВП. В Китае, скажем, текущий экономический рост в 10–11% обеспечивается 15–16% прироста годовых проминвестиций.

То бишь эксперт Сиваков прогнозирует что объем прямых инвестиций в РФ будет практически равен прямым инвестициям в Китай (108 млрд долларов за 2009).
http://www.prime-tas…BB1%7D.uif

Прямо скажем, очень смелое заявление, к сожалению, пока не подтвержденное реальностью.

Образец подхода к гарантийным обязательствам
Не было бы счастья

Владимир Рычин, AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 25.10.2010

Вечером в пятницу внеочередным рейсом авиакомпании "Волга-Днепр" в Софию был доставлен груз с российским оборудованием, необходимым для ремонта блока №6 АЭС "Козлодуй". Болгарские атомщики сокращают сроки вынужденного простоя блока, каждый день которого стоит полтора миллиона левов.

Во время планового годового ремонта (ПГР) блока №6 АЭС "Козлодуй", начавшегося 18 сентября 2010 года, в соответствии с планом мероприятий осуществлялся неразрушающий (металлографический) контроль защитных труб (расположенных на крышке реактора) органов регулирования системы управления и защиты блока… В ходе проверки были обнаружены механические дефекты (трещины) в верхней части защитных труб трёх регулирующих органов"

суть дела в том, что трубы должны были прослужить 30 лет, а вышли из строя за три года. Хотя гарантия на них закончилась. Новые изготавливать было бы слишком долго. Нашли новый комплект на строящийся реактор, получили добро от премьера, за один день оформили лицензию на экспорт и менее чем за 2 недели привезли братушкам. Причём небесплатно. Такая вот нерасторопная госмашина. ))
http://atominfo.ru/news3/c0559.htm

Цитата: Димитрий от 26.10.2010 12:51:39
Образец подхода к гарантийным обязательствам
Не было бы счастья

Владимир Рычин, AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 25.10.2010

Вечером в пятницу внеочередным рейсом авиакомпании "Волга-Днепр" в Софию был доставлен груз с российским оборудованием, необходимым для ремонта блока №6 АЭС "Козлодуй". Болгарские атомщики сокращают сроки вынужденного простоя блока, каждый день которого стоит полтора миллиона левов.

Уточним: 2-годичная гарантия уже кончиласъ, но тут дело и в затянувшейся бодяге с новами блоками в Белене.

Уважаемые участники, кто-нибудь знает, почему никто не борется с попытками ОАК развалить два старейших и опытнейших авиационных КБ Ту и Ил? Почему целенаправленно расшатывая ИЛ(который выполняет важные задачи для МО - Ил-476,Ил-112В,А-50...)народ переманивают в Иркутское КБ Як(Иркут)(которое, как известно, начинает индо-русский попил МТА)? Неужели потому, что вся верхушка ОАК выходцы из Иркутского завода? То, что творят со старейшими ОКБ ТУ и Ил не поддается никакому разумному объяснению, кроме одного -целенаправленное уничтожение Авиапрома страны.

Цитата: Filin18 от 26.10.2010 12:43:51

А  Расмуссен  еще и не то наговорит, лишь заткнуть дыры в Афгане кем-нибудь.

Как это так, г-да, и никто не хочет заплевать Назарбаева за посиделки с Расмуссеном?

Эти две новости следует читать вместе, хотя первая о печально знаменитой речке Теча и слегка запоздала:

23 сентября 2010 года, 08:41

Расселение поселка Муслюмово в Челябинской области завершится до конца 2010 года

ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ".

Процесс переселения жителей поселка Муслюмово, пострадавшего в результате радиационной аварии 1956 года и загрязнения реки Теча (Примечание: поселок был на берегу Течи), завершится до конца текущего года, об этом Агентству новостей «Доступ» сообщил министр по радиационной и экологической безопасности региона Александр Галичин.

«Дома в сносимом поселке обесточены, некоторые уже снесены. При соглашении с Росатомом и получении новой собственности дом уничтожается полностью и делается рекультивация. Мы не можем отрицать, что какие-то избушки еще не снесены по ряду причин: собственники еще не готовы, не подписали документы какие-то, не переехали. Но домов таких все меньше, и программа закончится до конца этого, 2010 года», – сказал Александр Галичин.

Он отметил, что почти наверняка тех, кто останется жить на старом месте, будут единицы. «Мало людей, которые хотят жить на хуторах с отключенным электричеством вместо европейского уровня поселка (Новомуслюмово. – Прим. АН «Доступ»). Я рад, что пострадавшие от радиационного заражения южноуральцы получили намного дороже собственность и намного лучше условия, чем те, какие у них были», – добавил министр.

Напомним, соглашение между госкорпорацией «Росатом» и правительством Челябинской области по переселению жителей села Муслюмово было подписано 14 ноября 2006 года. Согласно договору область брала на себя строительство соцобъектов и инфраструктуры в Новомуслюмово, куда должна была переехать часть семей из Муслюмово. Ростатом взял обязательство выплатить субсидии тем жителям поселка, которые собирались искать новое жилье самостоятельно, и оплатить работы по возведению домов в Новомуслюмово.

Кроме того, Росатом продолжает в Челябинской области реализацию специальной экологической программы по реабилитации наиболее доступных для посещения участков поймы реки Теча. В 2009 году реабилитировано два участка левого берега общей протяженностью 1 610 м – это 40% от запланированного объема. На реабилитированных участках значение МЭД сократилось в 10-50 раз и впервые после начала сбросов в Течу составляет фоновые значения – 12 мкР/час.


Эксперты о Южно-Уральской АЭС

Пресс-центр атомной энергетики и промышленности, ОПУБЛИКОВАНО 26.10.10

Власти Челябинской области готовы возобновить переговоры с Росатомом о строительстве в регионе Южно-Уральской АЭС. Об этом сообщил министр промышленности и природных ресурсов области Валерий Прудской.

Атомная электростанция может появиться вблизи города Озёрск. В случае, если проект все же будет реализован, к 2020 году четыре энергоблока АЭС смогут производить до 4,6 ГВт энергии.

Владимир Жидких, председатель Комиссии Совета Федерации по делам молодёжи и туризму, член комиссии СФ по естественным монополиям:

Разговоры о строительстве Южно-Уральской АЭС идут давно, ещё с советских времен. Думаю, что АЭС там нужна: Челябинская область - промышленно развитый регион, и сейчас он испытывает дефицит электроэнергии, который, конечно, надо восполнять, пока этот дефицит не превратился в серьёзное препятствие для экономического роста.

Мне кажется, что интерес к АЭС, который сейчас обозначили челябинские власти, весьма показателен. В последние годы, учитывая масштабное строительства АЭС внутри страны, всё больше российских регионов стремится заполучить к себе такой крупный промышленный объект, как атомная станция. Это налоги в местный бюджет, создание новых рабочих мест, повышение инвестиционной привлекательности.

В данном случае эта ситуация интересна ещё тем, что речь идет о Челябинской области, которая имеет свой опыт использования атомной энергии, и где расположены несколько крупных атомных промышленных предприятий. Проведенные в последние годы мероприятия по реабилитации территории, расселение жителей села Муслюмово дали положительный результат, и теперь люди относятся к перспективе строительства АЭС более позитивно".

Вячеслав Глазычев, директор института продвижения инноваций Общественной палаты РФ, эксперт в области дизайна и проектирования, городского развития, образовательной и культурной политики, завкафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ:

"Новая волна индустриализации, подъем которой фиксируется в ряде регионов, где власти осознали бесперспективность расчетов на прямые бюджетные вливания в устаревшее промышленное производство, остро ставит проблему нехватки энергетических мощностей. Достаточно назвать Калужскую, Нижегородскую, Тульскую или Вологодскую области.

Нехватка электроэнергии в Челябинской области становится и там препятствием модернизации промышленного комплекса. История "Маяка" и поймы Течи, разумеется, не забыта, однако репутация "Росатома" в области заметно повысилась вследствие эффективности работы по расселению Муслюмова. Это создает в целом благоприятный фон для начала процесса проектирования.

Принципиально важно начать взаимодействие с разработки субрегиональной схемы территориального планирования, которая охватила бы зону Миасс - Златоуст - Озерск - Снежинск - Касли (возможно, включая Карабаш), по общей численности населения близкую численности населения областного центра. Включение в эту разработку вопросов диверсификации рынка труда и занятости, комплекса экологических проблем, включая водоохрану и водоснабжение и пр., способно создать позитивный фон для совместной работы Росатома, областной власти и экспертных групп".

Цитата: Dobryak от 26.10.2010 14:49:48
Как это так, г-да, и никто не хочет заплевать Назарбаева за посиделки с Расмуссеном?

Ну посидели, ну поговорили за жизнь, по итогам прошло общение с прессой. Или у кого-то появилась уверенность, что Назарбаев теперь обязательно ударит нам в спину? На основании чего, простите, этот кто-то мог сделать такой вывод?

Цитата: r01338 от 26.10.2010 15:37:39
Ну посидели, ну поговорили за жизнь, по итогам прошло общение с прессой. Или у кого-то появилась уверенность, что Назарбаев теперь обязательно ударит нам в спину? На основании чего, простите, этот кто-то мог сделать такой вывод?

А разве Назарбаев не ежится в страхе, что Медведев продaлся Бзежинскому и придавит Казахстан? Да пoсмотрите на карту: выдернул пару кнопок, и Россия свалится на Казахстан и сомнет его.

Вы мне с легкомыслием завязывайте! За контакт с иностранцами чего полагaется? To-тo!

Цитата: Dobryak от 26.10.2010 15:35:30
Власти Челябинской области готовы возобновить переговоры с Росатомом о строительстве в регионе Южно-Уральской АЭС. Об этом сообщил министр промышленности и природных ресурсов области Валерий Прудской.

Атомная электростанция может появиться вблизи города Озёрск. В случае, если проект все же будет реализован, к 2020 году четыре энергоблока АЭС смогут производить до 4,6 ГВт энергии.

А на остановленных реакторах, нарабатывавших оружейный плутоний что-то еще полезное вырабатывали? То что там на них было теплоснабжение окрестностей я знаю, а была ли электрическая генерация?

поучаствовал в переписи и задумался.

Ничего нового, того чего нет в базах различных госорганов не спросили.
У меня переписали всех прописанных, у родителей жены- всех проживающих. Жена осталась не переписанной.
Процент переписанных дома и пришедших на участок (имхо) далеко не 100%.

В чем же смысл?

Цитата: Dobryak от 26.10.2010 15:48:09
А разве Назарбаев не ежится в страхе, что Медведев продaлся Бзежинскому и придавит Казахстан? Да псомотрите на карту: выдернул пару кнопок, и Россия свалится на Казахстан и сомнет его.

А на хрена кому нужна еще и эта головная боль?

Update: А вы уж как-нибудь не так прямолинейно под... подкатывайте.  :)

Цитата: Alex_B от 26.10.2010 15:57:06
А на остановленных реакторах, нарабатывавших оружейный плутоний что-то еще полезное вырабатывали? То что там на них было теплоснабжение окрестностей я знаю, а была ли электрическая генерация?

За Озерск не скажу, а вот в Томске (Северске) военный реактор одновременно и тепло давал.

Цитата: r01338 от 26.10.2010 15:59:49
А на хрена кому нужна еще и эта головная боль?

Дык и я примерно о том же: нахрена дались мне все эти истерики вокрyг предательства Медведева?

Цитата: Dobryak от 26.10.2010 16:03:09
Дык и я примерно о том же: нахрена дались мне все эти истерики вокрyг предательства Медведева?

С истериками, это не ко мне. Я всего лишь поддержал некоторые гипотезы, касательно того, что и кто стоит за выступлениями Медведева и его приближенных. О предательстве речь не вел, только о резком повороте во внешней и внутренней политике, хотя лично мне поворот этот категорически не по нраву. Если же вам эти гипотезы не нравятся... Просто найдите факты, их б.м. надежно опровергающие.

Цитата: Filin18 от 25.10.2010 20:33:17
Перечитывая The Wall Street Journal :
“Илларионов - советник, которого не слушают”
Путин все равно никогда не следовал его рекомендациям о том, что России необходима экономика, основанная на принципах свободного рынка и регулируемая законами.

http://www.newsru.co…ionov.html
гы.  :D

Я прошу прощения за поздний ответ. Но знаете, мы довольно прочно забыли путинскую риторику и политику периода первого срока. Между тем, Путин, когда его только-только избрали, вовсе не спорил с гуру либерализма по экономическим вопросам. Он, по-видимому, хорошо понимал свою недостаточную эрудицию в экономике, и занялся государством как политический деятель, а экономические вопросы курировало правительство. Теперь тогдашний премьер - оппозиционер мама-не-горюй. Вот и Илларионов тогда был советником президента совсем не в качестве ширмы - он, по-видимому, действительно влиял на политику первого срока, и президент его слушал. Поворот к государственной роли в экономике серьезно наметился после Ходорковского - когда, видимо, и стало ясно, что пора ситуацию брать под госконтроль, пока все не продали американцам.

А тогда было: ""Тем не менее, зная Путина, можно сказать, что планируемые перемены не приведут к отказу от либеральных реформ", - заявил А.Чубайс." 30.05.2001 г.

Цитата: Viatcheslav
Совершенно верно.
Серьезный политик на месте Медведева на это должен был ответить, что интересы сближения народов, глобального культурного и цивилизационного обмена не стоит привязывать к таким чисто экономическим вопросам, в особенности столь спорным, как Энергетическая хартия.

А если подходить не с позиций дипломатии, то ради ликвидации такого неудобства, как визы, жертвовать долгосрочными экономическими интересами может только неадекватный человек.

Вы забываете, что сближение нужно нашей властной верхушке, а вовсе не Европе. Значит нам и придется его оплачивать, оплачивать тем, что действительно нужно Европе. А насчет неадекватности, так это с чьей точки зрения смотреть.

Цитата: r01338 от 26.10.2010 16:17:13
С истериками, это не ко мне. Я всего лишь поддержал некоторые гипотезы, касательно того, что и кто стоит за выступлениями Медведева и его приближенных. О предательстве речь не вел, только о резком повороте во внешней и внутренней политике, хотя лично мне поворот этот категорически не по нраву. Если же вам эти гипотезы не нравятся... Просто найдите факты, их б.м. надежно опровергающие.

Не мое собачье дело опровергать с фактами в рyках, что завтра ровно в 9.00 утра высадки марсианского десанта прямо на трибуны Мавзолея не будет.

Дык я ни разу не сказал, что лично Вы в истерике, не натягивайте одеяло на себя.

Как бы ни обуревала его душу жажда победы, для достижения желанной цели он не гнушается игрой, и в этом становится стратегом. Чувствуя, что силы его на исходе, он заставляет противника думать, будто просто никуда не торопится. Собираясь атаковать правый фланг, он ведет свои войска на левый. Готовясь вступить в бой немедленно, притворяется, что его одолевает дремота и что он готовится ко сну.
«Глядите, как упал его боевой дух», — говорят друзья. Однако воин пропускает их замечания мимо ушей, ибо даже друзьям не дано постичь тех хитростей и уловок, которые он применяет в сражении.

Воин света знает, чего хочет. И не нуждается в том, чтобы объяснять свои планы.

Вот что говорил о стратегии воина света китайский мудрец:

«Заставь своего врага уверовать, что он немногого достигнет, напав на тебя, и тем самым ты ослабишь его боевой задор.

Если понял, что враг обладает перевесом, не стыдись оставлять ему поле битвы, ибо важен не итог отдельного сражения, но окончательный исход войны.

Если у тебя достаточно сил, отринь ложный стыд и притворись слабым: это заставит врага потерять осторожность и напасть на тебя, не дожидаясь благоприятного момента.

Умение взять противника врасплох— это залог победы в войне».


Пауло Коэльо

Цитата: r01338
Мне хари нонешней элиты и вправду не нравятся. А уж коммунисты они, троцкисты, капиталисты - дело десятое. Одно слово правильное - вредители.  :)

А как насчет Вашей фотогалереи правильных харь? Интересно было бы посмотреть...

В моей личной биографии первым правителем был Хрущев (в 53-м мне было всего шесть лет), и таки не помню с тех пор ни одной хари в правительcтве, от кого я когда-либо был в полном восторге. Включая Путина, который ну лыка не петрит в вопросах поддержки науки, более того, явно терпеть ее не может. И в этом отношении стопроцентный вредитель.