Перспективы развития России

Цитата: lucent от 31.08.2019 01:32:37Причины элементарны и их три.

Первая, важная, но не ключевая - ответственность в исполнении межгосударственных соглашений. Для того, чтобы не платить взносы, надо было в 14-15 году выйти из Совета Европы. Процедура выхода формализована и никаких сложностей не составляла. Сам по себе наш "мораторий", с другой стороны, никак юридически не формализован и от уплаты членских взносов не освобождает. Образно, если вы купили абонемент в фитнес-клуб, то не важно, ходите вы или не ходите - платить надо.  Так же и здесь. Россия подписали с этим "фитнес-клубом" бессрочный договор. Ответственность по договорным обязательствам - это такая вот наша "фишка".

Цитата: lucent от 31.08.2019 01:32:37Вторая, ключевая - Россия, в лице нашего руководства, желает дружить с Европой. Хотела до 14 года, хотела в 15-16 и хочет сейчас. ЕС - наш ключевой внешнеторговый партнёр, ЕС - это область ментального притяжения нашей элиты (не в том плане, что она повально страждет свалить в Монако, а в том, что элита видит Россию частью европейской цивилизации)  и т.п.

Цитата: lucent от 31.08.2019 01:32:37Третья, прикладная - эти 50 (или сколько там) миллионов долларов - это сущая мелочь на фоне всех представительских расходов нашей страны.

Цитата: lucent от 31.08.2019 01:32:37P.S. Этому можно радоваться или негодовать. Не понятно только, зачем делать "удивлённый вид". О том, что все долги будут оплачены говорил и Лавров, и Путин, и Песков и т.п. С самого начала моратория.

Цитата: Пещерный от 30.08.2019 19:26:38Так я не понял - вы считаете, что в СССР что-то хорошее было??? Афигеть..

Цитата: rat1111 от 29.08.2019 20:40:23Мне в этом плане более интересно другое.
Почему при Советах дальневосточную рыбу жители европейской части РСФСР видели два раза в год - в продуктовых наборах к 7 ноября давали солёную горбушу, а к новому году ещё баночку икры за 4.50. ну это если, конечно, повезет работать на предприятии, где такие наборы есть. Ещё при горбачеве сельдь иваси появилась.
Сейчас же любая рыба в продаже есть, а икры - куча разных видов, причем по более доступной цене. И даже медведок в Питере купить можно.
Как же так?

Цитата: AndreyK-AV от 31.08.2019 07:15:12Вы что всерьёз будете утверждать, что сегодня заморозить, хранить, перевезти по труду а значит и себестоимости, дороже чем при союзе?!

Цитата: NetGhost от 30.08.2019 23:03:14Да, вот такие шаги без объяснения причин из Башен, они круто имидж подрывают.
Когда в 2017 остановили выплаты - это было всем понятно и приветствовалось у нас.
А счас полистал эти ваши интернеты - тихое блеяние Маши максимум. "Надо так надо"...
Непонятно. Косяк зафиксирован.
Кутха вон джигу теперь танцует, празник на его улице.

Цитата: Пещерный от 31.08.2019 06:59:09Далек от международного права, но вот в нашем ГК есть статья 328. В соответствии с пунктом 2 этой статьи в том случае, если одна из сторон договора не исполняет свои обязательства, то друга вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Думаю, и в данном случае подобное условие должно быть.
А если его нет - то это вопрос к тем деятелям, которые подписывали такой договор.

Скрытый текст

Вот именно, так и тянет их туда.

Только эта "мелочь" является существенной частью бюджета ПАСЕ. И за счет этих денег в том числе Россию фекалиями и поливают. 

Что-то не помню прямых заявлений на эту тему.

Цитата: AndreyK-AV от 31.08.2019 08:57:14При Союзе рыба была дешевле мяса, что исходило из возможностей технологий, производительных сил, как результат себестоимость процессов по рыбе оказывалась ниже. 
Население более привычное к речной рыбе, птице, мясу, не шибко жаловало новые продукты, к примеру минтай вообще считали сорной рыбой которую навязывают...
Была выстроена целая политика на формирование у населения привычек, питаться морской рыбой, начиная от "важности для мозгов" и кончая "еженедельным рыбным днём", когда весь общепит на второе давал исключительно рыбу.
.
В 90 все изменилось с точностью наоборот, власть решили, 
что правильнее "как у всех", дескать рыба дороже мяса, что и расхлёбываем по сей день. 
Особенно когда не можешь понять, эта тушка свежемороженная, или по "много много раз", или сколько в тушке льда...
И все это на фоне достаточно недорогой прудовой или речной рыбы, живой/свежей/охлаждённой.

Цитата: Dobryаk от 31.08.2019 07:02:10Если бы дали вторую жизнь, то из своего совершенно изумительного советского деревенско-колхозного детства ни одного для не пропустил бы. Работа летом в колхозе не была детским трудом, нет –- это была неповторимая школа жизни, школа взросления. Как повторил бы до каждого дня и студенческие и аспирантские дни. 

Мы с женой были не москвичи (я из марийской деревни, она поступила на тот же физтех из Фрунзе), на 6-м курсе в 1969 родились наши близнецы, пришлось снимать в Москве квартиру, обнищали, но на втором году аспирантуры ленинградские (!!!!) профессора выдали мне, аспиранту с неопределенным будущим в Москве,  2200  советских рублей (тогда это полстоимости кооперативной двушки!) в долг со словами  "Отдашь, когда сможешь." Смог расплатиться в 1978. 

Скажите, положа руку на сердце, сегодня такое возможно? 

Есть жизнь и есть внешняя шелуха — последнюю кто-то принимает за саму жизнь, так как он сам шелуха.

В 1973 распределили после аспирантуры в подмосковный академгородок и мне показали на строящийся дом: вот в нем будет твоя трешка, въехали летом 1974 — оказалась квартира на первом этаже над теплоузлом, для детей-астматиков приходилось мокрые простыни по квартире развешивать, так что в 1978 переехали на 8 этаж в трешку сильно лучше. И сегодня лучше нашей не так уж много строят.

И насчет бесплатного образования: стипендии хватало на беззаботную жизнь. А Москва с  обалдуями и обалдуихами, коих надо было репетировать. делала тебя просто богатым.

Цитата: Nesterok от 01.09.2019 04:49:16таблице показаны доходы разработчиков РНР в крупных городах России:\n\n\n\n

	Заработки начинающих специалистов (в руб.)	Прибыли опытных профессионалов (в руб.)
Москва	40000 ($705)	120000 ($2118)
Санкт-Петербург	33000 ($582)	100000 ($1765)
Волгоград	18000 ($318)	55000 ($970)
Челябинск	21000 ($371)	65000 ($1147)

Где тут 300000?

Цитата: Explorer-2000 от 01.09.2019 01:43:49Может где так и было, но подмосковным академгородком СССР не ограничивался, и после окончания аспирантуры годами жили в общагах, да и говорить что сейчас не строят лучше чем типовые 9-12 этажки 70-х это явно отрицать реальность. Понятие беззаботной жизни у каждого своё конечно, но говорить что на это хватало стипендии вы в каком то другом СССР похоже жили

Цитата: Nesterok от 01.09.2019 05:22:04Работая в офисе компании Intel, специалист получает в среднем 200 тыс. руб.($3530). Директор в Apple и Twitter зарабатывает 140 тыс. руб. ($2471), инженер – 95 тыс. ($1677), а программист – 70000 ($1235).
Средние оклады специалистов по регионам страны (в руб.):

1. Костромская обл. – 50000 ($882);
   


2. Воронежская – 45000 ($794);
   


3. Калининградская – 43750 ($772);
   


4. Алтайский край – 40000 ($706);
   


5. Камчатский край – 36800 ($649).
   

И почему вы не думаете, что помощников можно не то что с улицы набрать, а просто бывших бандюков, коих и сейчас тьма на зарплате у депутатов?

Цитата: Explorer-2000 от 01.09.2019 06:27:56Причём здесь зарплаты в регионах, депутаты то они в Москве, ну вот видите в Intel в среднем специалисть получает 200 косарей, а что помощник депутата не круче разве специалиста в Intel

Цитата: slavae от 31.08.2019 19:10:54Думаю, стоит себе сказать, что в рыбе есть другие вещества, не такие, как в мясе, и которые могут дать организму что-то недостающее. Например, того же йода больше. Настроиться на разнообразие, так сказать. Лично я люблю рыбу, жареную или вяленую или копчёную )) И в супе тоже. Жареная мойва - как наркотик ))  А вот котлеты, действительно, не знаю, к чему можно применить. Если только зажарить хорошо и как гренками хрустеть )

Цитата: Андрей  Ка от 01.09.2019 06:42:32помощник у депутата  может быть и  не один кстати ,чаще так и бывает --2-3 помощника..Человечек Нестерок пересидел слишком на жидобандеровских форумах и напрочь утратил логику и забыл арифметику.Хотя конечно нашим депутатам надо стремиться к аскезе,тут спору енет.

Цитата: Nesterok от 01.09.2019 08:36:39Пока элиты ведут войну за деньги стариков, дожить до пенсии стало невозможно

Уже давно не новость, что правительство три года разрабатывает новую пенсионную реформу, суть которой — переложить бремя отчислений в пенсионные фонды с работодателей на граждан. Правда, даже в самом правительстве нет единства относительно того, что эта система не просто заработает, но и не приведет к новому бунту.
....
Путин за добровольность, он всегда был на стороне простого люда. Но посмотрим, что скажут экономисты, вдруг действительно реформа тогда не заработает, а нам важно прямо здесь и сейчас обеспечить будущих пенсионеров вкусными, достойными выплатами.

Как же сложна экономика, столько переплетений компромиссов. Но уверен выход будет найден и россияне станут еще более обеспеченными и счастливыми.(с)

Цитата: Ayup-han9 от 01.09.2019 17:13:30У нас на речке Шайтанке  было то же самое, когда речка мелела... Щурят (щурогайки) ловили в лужах чем придется... Я ловил старой тюлью. Обычно, жарили. Бывало, полную сетку (авоську) щурогаек  можно было за час-полтора собрать (наловить).

Цитата: alexus_90 от 31.08.2019 09:45:22Хватит уже унылым враньём заниматься. Какие технологии, какие нахрен производительные силы? Сейчас уже не помню цифры (попадалось мне где-то на просторах электрического), так что скажу условно - при себестоимости допустим в пять рублей, в магазинах продавалась условно за 2 рубля. Даже если я и соврал, то вряд ли много...
Технологии у него, блин.

Цитата: bormann от 01.09.2019 07:29:08с этого момента поподробнее...

Цитата: Nesterok от 01.09.2019 08:36:39Пока элиты ведут войну за деньги стариков, дожить до пенсии стало невозможно

Уже давно не новость, что правительство три года разрабатывает новую пенсионную реформу, суть которой — переложить бремя отчислений в пенсионные фонды с работодателей на граждан. Правда, даже в самом правительстве нет единства относительно того, что эта система не просто заработает, но и не приведет к новому бунту.

Скрытый текст

Орешкин вступил в схватку с Силуановым. За пенсии

Сразу после сентябрьских выборов Москва, похоже, намерена приступить к реализации новой пенсионной реформы. На сей раз речь идет о введении «Индивидуального пенсионного капитала» (ИПК), идею которого уже три года обсуждают Минфин и Центробанк.

Суть этой пенсионной реформы в следующем: обязательные взносы в Пенсионный фонд РФ (сегодня их оплачивает работодатель) должны быть поэтапно заменены на взносы самих работников, которые будут аккумулироваться в негосударственных пенсионных фондах.

Чиновники пышут оптимизмом: дескать, новая пенсионная реформа позволит дополнительно привлечь в пенсионную систему до 10 трлн. рублей в ближайшее десятилетие. Почему же тогда пенсионную реформу обсуждают уже столько лет — вот и начинали бы реформирование пенсионной системы с внедрения ИПК, а не с повышения пенсионного возраста? 

Дело в том, что сами чиновники никак не могут определиться — взимать деньги принудительно или добровольно. В первом случае, как уже заявил президент Владимир Путин, новая пенсионная система будет больше напоминать новый социальный налог (неслучайно его уже многие эксперты окрестили «налогом на зарплаты»). Согласен с ним и министр экономического развития Максим Орешкин: мол, введение ИПК приведет к еще большему социальному расслоению.

А вот первый вице-премьер Антон Силуанов уверен в обратном: если взносы будут добровольными, то процент «отказников» окажется слишком высоким, и новая система просто не будет работать. Об этом же свидетельствует и недавний опрос «Левада-центра», согласно которому 63% граждан ни при каких обстоятельствах не будут делать дополнительные отчисления на пенсию.

Народ нищает, и людям вполне достаточно тех обязательных отчислений, которые уже делает работодатель — и которые, напомним, с 2014 года «заморожены» (то есть, по сути, принудительно изымаются на покрытие дефицита Пенсионного фонда России).

Люди уже не верят, что доживут до пенсии

— Подобная инициатива вызывает серьезные вопросы. Всё, что связано с пенсиями, пенсионной реформой сейчас рассматривается как обман государством народа, и никакие уверения в том, что это полезно для людей, не сработают, — убежден президент Ассоциации социальных предпринимателей Роман Алехин. — Любая следующая пенсионная реформа или манипуляция с деньгами людей будет восприниматься ещё более агрессивно.

Добровольно отдавать часть дохода государству никто не будет. Раньше люди на собеседованиях спрашивали, официальная ли в компании зарплата. Сейчас же таких вопросов не задают: всё больше людей готовы работать без оформления — лишь бы платили немного больше реальных денег.

Люди не уверены в том, что доживут до пенсии, а если доживут, что пенсии будут выплачиваться. У россиян уже нет доверия к государству — при этом доверие падает ко всем институтам, и в последние годы это падение самое быстрое. Соответственно, даже если идея введения ИПК и хорошая, она крайне несвоевременная.

«СП»: — Ну а если сделать отчисления, как предлагает Путин, полностью добровольными, это спасет пенсионную реформу от провала?

— Ничего не изменится! Люди ничего добровольно платить не будут, так как доверия к системе нет, совсем нет. Да, мы точно увидим интересные истории по ТВ о том, что кто-то платит, но это будет далеко от реальности. Зато, как всегда пострадают бюджетники и работники крупных предприятий, на которые власти смогут надавить, чтобы ИПК заработало — но это уже не про добрую волю.

Реформа приведет только к росту «теневого» сектора

— Эти отчисления, безусловно, будут восприниматься населением как новый налог. В «добровольность» уплаты этого взноса никто не поверит, особенно если это отчисление будет добровольным не для всех, — считает заместитель руководителя информационно-аналитического центра «Альпари» Наталья Мильчакова. — То есть такая пенсионная реформа приведёт лишь к тому, что все больше работодателей и наёмных работников будут уходить «в тень», и всё больше частных предприятий начнёт платить зарплаты в конвертах.

Даже Росстат оценивает объем теневой экономики в России в $ 117 млрд., хотя несколько лет назад Всемирный банк оценивал объемы «серого» сектора в нашей стране в $ 200−300 млрд. Никакого положительного эффекта для бюджета от этого нововведения не будет, просто государство своими непродуманными решениями опять будет «кормить» теневой сектор.

«СП»: — А что, если сделать ИПК не принудительным, а полностью добровольным, как в других странах? Тогда ожидаемый экономический эффект будет?

— Если сделать ИПК полностью добровольным, то есть шанс, что система начнет работать, но не сразу. Какая-то часть населения, которая согласится добровольно отчислять 6% от своих заработанных доходов, должна будет убедиться, что эти накопления возможно будет получить на руки. И что государство их не заморозит, как это уже бывало раньше.

Должно пройти время. Но среди рисков есть также и возможный новый кризис или рецессия, падение курса рубля, которое может эти накопления обесценить. Все подобные риски тоже нужно учитывать, а государство пока не продумало механизмы индексации пенсионных накоплений на случай обесценения рубля.

https://svpressa.ru/economy/article/242287/

Путин за добровольность, он всегда был на стороне простого люда. Но посмотрим, что скажут экономисты, вдруг действительно реформа тогда не заработает, а нам важно прямо здесь и сейчас обеспечить будущих пенсионеров вкусными, достойными выплатами.

Как же сложна экономика, столько переплетений компромиссов. Но уверен выход будет найден и россияне станут еще более обеспеченными и счастливыми.(с)