Перспективы развития России

Цитата: Endu от 14.06.2017 00:39:53Да ну не хочу я в другой дом, понимаете? 

С чего вы решили, что они развалины?????

• +1.04 / 18
• • 16
  • 2

Цитата: Николаич от 14.06.2017 06:32:16Вне крупных городов зачастую так и есть, увы.

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Николаич от 14.06.2017 06:37:38
кого это интересует вообще?
У пацанов 7 млн кв. метров новопостроенного жилья зависло, и стройкомплекс простаивает, а вы тут со своими хотелками...
Тут либо вас этой машине скормить, либо ее на голодный паек посадить.
Кто для кого существует?

• +0.44 / 5
• • 5

Цитата: AndreyK-AV от 13.06.2017 07:13:45Так Чубайс с Гайдаром и исполняли её чтобы уничтожить коммунистов и "красных директоров", 
и им было плевать какой ценой, хоть не вписавшихся в рынок, хоть целостностью России.
Чубай сам потом в разных интервью хвастал своей ролью......

• -0.36 / 12
• • 1
  • 11

Цитата: barmaley865-a от 13.06.2017 23:12:56Думаю его и так враги финансируют. 

А почему он так нужен?

• -0.03 / 1
• • 1

Цитата: Демонический кот от 13.06.2017 07:41:08Вот так значится...
А эта странная фраза (с): "Основная задача собственника бизнеса - извлечение прибыли. Те кто плюют на сотрудников - прогорают...."
Ну тогда может быть мсье будет любезен открыть нам простым смертным истинную сущность сказанного им?
Или Вас надо понимать буквально?

• -0.25 / 9
• • 1
  • 8

Цитата: KS_new от 13.06.2017 08:54:41Это Вы жертв ЕГЭ можете пугать коммунистами в Верховном Совете РСФСР.
А мы ещё помним, что закон о приватизации (1991) был принят под председательством ЕБН - уже год, как не коммуниста на тот момент.
А собственно тот вариант чековой приватизации, который случился, был реализован на основе августовского указа Президента РФ (1992) - ЕБН, принятого аккурат во время каникул Государственной Думы - наверное, чтобы остатки коммунистов не смогли помешать. Что, в принципе, прямой речью и говорил некто Чубайс (председатель ГКИ / зампред правительства РФ в указанный период):
"У коммунистических руководителей была огромная власть – политическая, административная, финансовая. Они были неизменно связаны с коммунистической партией. Нам нужно было от них избавляться, а у нас не было на это времени. Счет шел не на месяцы, а на дни". 

"Мы не могли выбирать межу "честной" и "нечестной" приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это от трех до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом".

• -0.17 / 8
• • 1
  • 7

Цитата: barmaley865-a от 13.06.2017 12:41:09Но с ними отдельная тема, такое впечатление, что они большинство бунтарей либо разогнали в прошлый кризис, либо они сами поубегали в промежуток между кризисами, ну а остались на фирме, не считая риэлтеров, которым платят как и раньше, одни терпилы.

• -0.25 / 8
• • 1
  • 7

Цитата: Trifon от 13.06.2017 15:43:03И кто вам это сказал,что основной капитал это люди?
Да главная мечта капиталиста по возможности исключить людей в производственных процессах и вообще
в своей деятельности как можно с ними меньше пересекаться. Чем меньше численность работников и больше автоматизированных и роботизированных линий- тем выше прибыль.
По поводу "светлого будущего во имя социализма", не случись в России в начале века революции и образования СССР-
хрен вы бы сейчас увидели "Капитализма с человеческим лицом" в узападных Еуропах. 
Так как капитализму претит всякая реальная социальная защита населения,особенно при отсутствии альтернативных
примеров.На хрена тратиться на то что не приносит прибыль? Собственно слетайте в Бразилию или Аргентину,хотя можете посетить ту же Венесуэлу.Много там сделано для социальной защиты населения и какой % от населения пользуется государственной социальной поддержкой?
По поводу трудового кодекса и УК, расскажите как данные весчи реально влияют ну например на положение дел
ну например в сфере авиационных перевозок в крупных авиакомпаниях Германии и Франции? Или таки все в первую 
очередь зависит от способности и активности профсоюзов. И может подробнее нам расскажете как М.Тэтчер не смотря на 
договоры трудовые и соглашения и законы страны,к ногтю придавила шахтерское движение и таки реформировала отрасль.
Или может вспомните о забастовке организованной профсоюзом авиадиспетчеров США,с последующим принятием закона о запрете на забастовки.
И еще,можете поковырять трудовым кодексом в месте которое свербит. Особенно при низком у нас авторитете профсоюзов
и с учетом что в большинстве новых мелких предприятий(да и средних тоже) профсоюзы отсутствуют как класс.
И если работодатель не полный самодур или дурак,он вполне легально и почти добровольно может вас заставить работать по 12 часов в день и за прежнюю зарплату. И это будет добровольный труд за деньги.
А чем меньше будет работы в округе,тем за меньшие деньги вы будете работать добровольно.

И еще,по поводу неквалифицированного труда и его не нужности. 
1 машиночас экскаватора стоит -13 600 руб/8час , а четыре таджика вам обойдутся при равном объеме  выполненных работ
и 1 рабочем дне - в лучшем случае 5000  руб. А при реальных шансах отсутствия какой либо работы и дешевле.

• -0.19 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: barmaley865-a от 13.06.2017 20:03:29А с какой радости если 30+13 по определению 43?
В прочем интересен лишь вопрос сколько платит сам работодатель, ну и всяко не 50% получается, как нам тут плачут, а как раз в районе 30%, 30 или 33% - это уже детали.

ЗЫ: Ах да, если буржуи хотят Гондураса- пусть в него и валят, границы открыты, а нам Гондурас без надобности.

• -0.11 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: Советчик от 14.06.2017 07:39:55Потому что в России сравниваются чистые з/п. И соответственно процент налогов при начисленной з/п в 100 руб = (30+13)/87 = 49.43%

• -0.21 / 3
• • 3

Цитата: Igor_FF от 14.06.2017 07:42:38Ышо один математик из третьего класса ЦПШ... Из начисленной зарплаты в налоги реально идёт 43%, 87% остаётся работнику.

• -0.03 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: Советчик от 14.06.2017 07:53:12И чем это утверждение противоречит написанному мною?

• -0.21 / 3
• • 3

Цитата: ДедМиши от 14.06.2017 06:22:11Ужос нашего городка.
Такое впечатление, что за кольцевой начинается другое государство. Не слышал, чтобы в Москве кто то ходил на почту за пенсией, более того, при оформлении пенсии надо предоставить счёт, на который ПФ пенсию перечисляет. Завести счёт и карту религия запрещает что ли, и снимать деньги тогда, когда захочется.
СБ, например, ввел социальную депозитную карту для пенсионеров, там на остаток даже проценты начисляют. У вас там СБ не работает что ли.

• +0.25 / 11
• • 9
  • 2

Цитата: Trifon от 14.06.2017 08:09:12Видите как иногда полезно выглядывать за забор,узнаете много нового.
Голуб наш,так почитай во всей Россеи пенсионеры пенсию получают через почту.
Почтальоны ножками по домам и квартирам ее разносят.Это вам не Москва,где банкоматы 
почитай почти на каждом углу и в торговом центре.Даже в ближнем Подмосковье снять деньги в банкомате
в очереди постоять надо,да еще до него добраться.
А депозитные карты есть,социальная называется если не ошибаюсь,даже потуги у пенсионного фонда как то были,
но прошли.Как впрочем и соц.защиты,тоже в свое время компенсационные выплаты на карты переводить и тоже
успокоились.
А по поводу завести и снимать, улыбнуло увидеть соседку Светлану Николаевну 89 лет от роду и поднимающуюся на 2 этаж по 25 минут,бредущей в ближайшее отделение Сбера(с километр будет).Она домой вернется только к утру следующего дня и на хрена ей ваша карта.

• -0.11 / 9
• • 2
  • 7

Цитата: Советчик от 14.06.2017 06:51:39Чубайса кто назначил и контролировал его работу? До октября 1993г. верховный совет РСФСР обладал всей полнотой власти на территории страны. Ивесь процесс чековой привтатизации проходил полностью под его контролем. И всё коммунистов из верховного совета  (лучшие люди страны однако) на тот момент устраивало.А сечас нам сказки рассказывают, что это Чубайс виноват. А Рафик из ВС ну совсем неуиноватый.

• +0.24 / 10
• • 8
  • 2

Цитата: Советчик от 14.06.2017 07:32:551.Стремление минимизировать численность работников прямо вытекать из постулата о кадрах, как наиболее дефицитном ресурсе капиталиста.
2. Профсоюзы возникают там, где работники не могут защитить свои права самостоятельно. Хотя бы и путем перехода к другому работодателю. Поэтому там где есть профсоюзы - всегда будет застойная безработица. Профсоюзным боссам необходима страшилка дабы работники отдавали свой заработок на их существование.
3. В России реакция работодателей и работников на кризис кардинально отличается от "цивилизованных" стран. У "цивилизованных"  з/п работника является константой. У нас - падает в случае кризиса. У "цивилизованных" в случае кризиса увольняют работников - у нас снижают з/п. Поэтому для "цивилизованных" профсоюзы являются обязательным элементом экономического ландшафта. Именно в силу наличия перманентной безработицы. В нашей модели профсоюз оказывается рудиментом времен СССР. Просто потому что любой работник может легко сменить мето работы.

• +0.21 / 9
• • 7
  • 2