Перспективы развития России

Цитата: Киреев от 26.10.2024 18:27:43
Как пример, владелец клиники закупил дорогостоящее диагностическое оборудование и с целью его быстрейшей окупаемости приказал всех без исключения пациентов "пропускать" через него, даже в самых очевидных и простейших случаях.
…. 
Жадные были (как и все предприниматели) до безумия.

Владелец клиники не вывез в лондонск, а не поскупился и сделал инвестиции — купил дорогое диагностическое оборудование, которое еще и риски ответственности за неправильный диагноз уменьшает.  Но он — «жадина», так как заставлял своих сотрудников всех пациентов пропускать через эту диагностику.

 Яркий пример отсутствия рационального мышления.

Цитата: Киреев от 26.10.2024 18:27:43Я девять лет проработал в частной медицине. "Текучки кадров" не было.



Мало того, даже за абсолютно бесплатно предоставляемые фирмами - разработчиками пилотные образцы искусственных хрусталиков глаза, владельцы клиники не гнушались брать за них деньги с пациентов.

Это довольно узко специализированная область, там вообще сменяемость кадров мала. Текучка в более массовых местах - терапия, педиатрия.

Цитата: _Sasha__ от 26.10.2024 12:07:44
Хотите сказать, что здесь исключительно фейковые вакансии все?

Вообще-то вакансии - это на какие деньги не могут найти работника.

Цитата: Радонеж от 26.10.2024 20:25:14А в качестве навязываемой платной услуги это рассматривать нельзя? Диагностика едва ли в частной клинике бесплатной может быть. Но она может быть ненужной в каких-то случаях.

В случае оплаты страховой компании она через своего аудитора проверит целесообразность назначения. Других надежных механизмов защиты от недобросовестного лечения пока не знаю.  Это — проблема платной медицины.

Цитата: gb от 26.10.2024 19:28:47А вы даже написанное понять и осмыслить не можете.))) 
В поликлинике, получающей оплату от частных лиц и страховых компаний врачи постоянно сталкиваются с проверками историй со стороны страховой компании.  Есть ли такая проверка в ваших муниципальных поликлиниках?  Какая доля историй проверяется? 
)))

Рука/лицо
Давайте вернемся к логике:
1. В бесплатных муниципальных клиниках количество пациентов куда больше на 1 врача, нежели в частных, плюс они все в основном по страховым полисам.
2. В частных клиниках пациенты платят, полисных случаев существенно меньше...
3. В итоге количество страховых случаев на муниципального врача имхо тупо больше.
Но почему-то по вашей логике частных врачей страховые компании проверяют чаще - пруфы будут или вы опять мудрая сова?
|
Ну и по опыту моей сестры терапевта - по мимо страховых - их ещё частенько проверяют надзорные органы, причем реально частенько....

Цитата: АнтонЛ от 26.10.2024 21:25:05Ну и по опыту моей сестры терапевта - по мимо страховых - их ещё частенько проверяют надзорные органы, причем реально частенько....

По моему опыту лечения врачи (ФГУП, ДМС) ещё постоянно переспрашивают наименование страховой компании. )))   Возможно суровость аудиторов в разных компаниях )))  Видимо наименование страховой влияет на назначения.

Цитата: gb от 26.10.2024 20:22:48

 Яркий пример отсутствия рационального мышления.

Не, мышление рациональное с одной и с другой стороны - одни что "переплата таки" другие что "мб перебор но туфты-то не гоним". Вот именно такие "жадные" при наличии "бесплатной" альтернативы - допустимы, терпимы и даже д.б. поощряемы. В идеале их задача - "стричь овец" что ранее "заграницей" лечились "потому что не совок" и "нууу лох - за углом за две!".