Цитата: Slant от 22.11.2024 20:16:22Деньги не могут "работать".
Цитата: Slant от 22.11.2024 20:20:08См. ответ Рату. Капитал не может работать. Это абстрактная сущность.
Цитата: Born Rules от 22.11.2024 20:15:23Это не совсем присвоение потому как самую ценную работу делает тот самый капитал, без которого эта самая добавочная стоимость просто не образуется.
Цитата: Slant от 22.11.2024 20:20:08Капитал не может работать. Это абстрактная сущность.
Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2024 20:25:48Капитал не делает никакую работу, он сам есть производная труда, отчужденная в чью либо пользу, как частную так и общественную.
Цитата: Slant от 22.11.2024 20:33:14Строго нет. Эта работа ничем не отличается от работы инженера, аналитика, руководителя, учёного, финтехнолога. Ни по сложности, ни по затратам жизни. От вопроса вы упорно уходите: почему эта деятельность должна вам давать не просто высокую зарплату, а процент с чужого труда? Даже когда вы (или наследники) ничего в дело вообще не вкладываете?
Цитата: Born Rules от 22.11.2024 20:30:10Но при этом без него ничего не закрутится. Вот же парадокс.
Цитата: Slant от 22.11.2024 20:26:50Вы опять подменяете разделение труда/накопление результатов труда понятием капитала
Цитата: Slant от 22.11.2024 20:45:07Откуда вообще взялась (чем логически обоснована) концепция лихвы, "роста"?
Цитата
Уже задавал вопрос, но ответа не получил: пересылаю 1000, плачу банку "комиссию" 1, пересылаю 2000, плачу банку 2.
Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2024 20:52:07Ну почему же, запустится, но с ним это проще и легче.
Парадокс в том, что без труда нет капитала.
И второй парадокс, вот был капитал, а превратившись в станок материализовался и стал основным средством, с помощью которого можно получить добавочную стоимость.
Цитата: Slant от 22.11.2024 20:33:14Строго нет. Эта работа ничем не отличается от работы инженера, аналитика, руководителя, учёного, финтехнолога. Ни по сложности, ни по затратам жизни. От вопроса вы упорно уходите: почему эта деятельность должна вам давать не просто высокую зарплату, а процент с чужого труда? Даже когда вы (или наследники) ничего в дело вообще не вкладываете?
Цитата: Born Rules от 22.11.2024 21:10:16 В противном случае предлагаю всем наёмным сотрудникам принудительно прописать в трудовых договорах, что они все несут коллективную ответственность по любым рискам возникшим по отношению к предприятию, на котором они работают.
Цитата: Born Rules от 22.11.2024 21:10:16Ну пока не запускалось. Даже при социализме, когда эту функцию просто выполняло государство, оно же и присваивало себе добавочную стоимость.
Капитал это не только станок. В противном случае предлагаю всем наёмным сотрудникам принудительно прописать в трудовых договорах, что они все несут коллективную ответственность по любым рискам возникшим по отношению к предприятию, на котором они работают. Да, зарплату не повышать, ведь это ничего не стоит.
Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2024 21:35:55Более того, капиталом может быть знания и умения, а так же понимание целей и задач.
Наиболее наглядное использование данного типа капитала, это чудо эвакуация промышленности на Восток во время Великой отечественной войны.
Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2024 21:35:55, это чудо эвакуация промышленности на Восток во время Великой отечественной войны.
Цитата: Born Rules от 22.11.2024 22:02:31Насчёт знаний и умений соглашусь. Часто для старта малого бизнеса этого достаточно.
Насчёт эвакуации. Сначала зачем-то решили строить промышленность вблизи потенциальной линии фронта....
Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2024 22:33:18
Таможни на границах областей, бартерный обмен, и часто бизнесы возникали именно на бартере, если не на связях. Т.е. капитал вторичен по отношению к труду и социуму, он его производная.
Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2024 20:52:07И второй парадокс, вот был капитал, а превратившись в станок материализовался и стал основным средством, с помощью которого можно получить добавочную стоимость.
Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2024 23:04:47
Моя роль, придумывать, на чем мы зарабатываем, что есть наш бизнес.