2-я Мировая Война. Факты и мифы.

Я начал читать очередную книгу Кунгурова [url=http://"http://flibusta.net/b/179640"]Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа[/url]
http://flibusta.net/b/179640
Начало интересное.

Цитата: Збигнев от 17.07.2012 13:26:13
я хотел сказать, что есть разные мнения в отношении малоизвестных страниц истории. Это мнение не последнего историка. Прежде чем все отвергать и приплюсовывать на лихие 90-е и к пятой колонне, может выдвините свои альтернативные точки зрения?

В истории каждого государства, есть героические страницы, которым это государство гордится. Есть такие героические страницы и в истории Польши. Одной из таких славных страниц польской истории является операция "Залужье" - вооруженная оккупация польскими войсками части территории Чехословакии, которая произошла за 11 месяцев до начала Второй Мировой войны. Краткая хронология событий столь славной страницы истории польского государства:

23 февраля 1938 года. Бек на переговорах с Герингом заявляет о готовности Польши считаться с германскими интересами в Австрии и подчеркнул заинтересованность Польши "в чешской проблеме"

17 марта 1938 года. Польша предъявляет Литве ультиматум с требованиями заключения конвенции, гарантирующей права польского меньшинства в Литве, а также отмены параграфа литовской конституции, провозглашающей Вильно столицей Литвы. (Вильно было незаконно захвачено поляками несколько лет назад и включено в состав Польши). На польско-литовской границе сосредоточиваются польские войска. Литва согласилась принять польского представителя. В случае отклонения ультиматума в течение 24 часов поляки грозили проделать марш на Каунас и оккупировать Литву. Советское правительство через польского посла в Москве рекомендовало не посягать на свободу и независимость Литвы. В противном случае оно денонсирует без предупреждения польско-советский пакт о ненападении и в случае вооруженного нападения на Литву оставит за собой свободу действий. Благодаря этому вмешательству опасность вооруженного конфликта между Польшей и Литвой была предотвращена. Поляки ограничили свои требования к Литве одним пунктом - установлением дипломатических отношений - и отказались от вооруженного вторжения в Литву.

Май 1938 года. Правительство Польши сосредоточивает в районе Тешина несколько соединений (три дивизии и одну бригаду пограничных войск).

11 августа 1938 года - в беседе с Липским германская сторона заявила о понимании заинтересованности Польши в территории советской Украины

8-11 сентября 1938 года. В ответ на выраженную Советским Союзом готовность придти на помощь Чехословакии, причём как против Германии, так и против Польши, на польско-советской границе были организованы крупнейшие в истории возрождённого польского государства военные манёвры, в которых участвовало 5 пехотных и 1 кавалерийская дивизии, 1 моторизованная бригада, а также авиация. Наступавшие с востока "красные" потерпели полное поражение от "голубых". Манёвры завершились грандиозным 7-часовым парадом в Луцке, который принимал лично "верховный вождь" маршал Рыдз-Смиглы.

19 сентября 1938 года - Липский доводит до сведения Гитлера мнение польского правительства, что Чехословакия является искусственным образованием и поддерживает венгерские претензии в отношении территории Прикарпатской Руси

20 сентября 1938 года - Гитлер заявляет Липскому, что в случае военного конфликта Польши с Чехословакией из-за тешинской области рейх встанет на сторону Польши, что за линией германских интересов у Польши совершенно свободные руки, что он видит решение еврейской проблемы путем эмиграции в колонии в согласии с Польшей, Венгрией и Румынией.

21 сентября 1938 года - Польша направила Чехословакии ноту с требованием решения проблемы польского национального меньшинства в Тешинской Силезии.

22 сентября 1938 года - польское правительство экстренно сообщает о денонсировании польско-чехословацкого договора о национальных меньшинствах, а через несколько часов объявляет Чехословакии ультиматум о присоединении к Польше земель с польским населением. От имени так называемого "Союза силезских повстанцев" в Варшаве была совершенно открыто развёрнута вербовка в "Тешинский добровольческий корпус". Формируемые отряды "добровольцев" направляются к чехословацкой границе, где устраивают вооружённые провокации и диверсии.

23 сентября 1938 года. советское правительство предупредило польское правительство, что в случае, если польские войска, сконцентрированные на границе с Чехословакией, вторгнутся в ее пределы, то СССР будет считать это актом не вызванной агрессии и денонсирует пакт о ненападении с Польшей. Вечером этого же дня последовал ответ польского правительства. Тон его был по обыкновению заносчив. Оно объясняло, что проводит некоторые военные мероприятия лишь в целях обороны.

24 сентября 1938 года. Газета "Правда" 1938. 24 сентября. N264 (7589). на С.5. публикует статью "Польские фашисты готовят путч в Тешинской Силезии". Позже, в ночь на 25 сентября в местечке Коньске близ Тршинца поляки забросали ручными гранатами и обстреляли дома, в которых находились чехословацкие пограничники, в результате чего два здания сгорели. После двухчасового боя, нападавшие отступили на польскую территорию. Аналогичные столкновения происходили в ту ночь и в ряде других мест Тешинской области.

25 сентября 1938 года. Поляки совершили налёт на железнодорожную станцию Фриштат, обстреляли её и забросали гранатами.

27 сентября 1938 года. Польское правительство выдвигает повторное требование о "возвращении" ей Тешинской области. В течение всей ночи почти по всех районах Тешинской области были слышны ружейная и пулемётная перестрелка, взрывы гранат и т.д. Наиболее кровавые стычки, как сообщало Польское телеграфное агентство, наблюдались в окрестностях Богумина, Тешина и Яблункова, в местечках Быстрице, Коньска и Скшечень. Вооружённые группы "повстанцев" неоднократно нападали на чехословацкие склады оружия, польские самолёты ежедневно нарушали чехословацкую границу. В газете "Правда" 1938. 27 сентября. N267 (7592) на 1 странице публикуется статья "Безудержная наглость польских фашистов"

28 сентября 1938 года. Вооруженные провокации продолжаются. В газете "Правда" 1938. 28 сентября. N268 (7593) На С.5. публикуется статья "Провокации польских фашистов".

29 сентября 1938 года. Польские дипломаты в Лондоне и Париже настаивают на равном подходе к решению судетской и тешинской проблем, польские и немецкие военные договариваются о линии демаркации войск в случае вторжения в Чехословакию. В чешских газетах описываются трогательные сцены "боевого братства" между германскими фашистами и польскими националистами. На чехословацкий пограничный пост близ Гргавы напала банда из 20 человек, вооружённых автоматическим оружием. Атака была отбита, нападавшие бежали в Польшу, а один из них, будучи раненым, попал в плен. На допросе пойманный бандит рассказал, что в их отряде много немцев, живущих в Польше. В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года было заключается печально известное Мюнхенское соглашение.

30 сентября 1938 года. Варшава предъявила Праге новый ультиматум, на который надлежало дать ответ через 24 часа, требуя немедленного удовлетворения своих претензий, где потребовало немедленной передачи ему пограничного района Тешин. Газета "Правда" 1938. 30 сентября. N270 (7595) на С.5. публикует статью: "Провокации агрессоров не прекращаются. "Инциденты" на границах".

1 октября 1938 года. Чехословакия уступает Польше область, где проживало 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов. Однако главным приобретением становится промышленный потенциал захваченной территории. Расположенные там предприятия давали в конце 1938 года почти 41% выплавляемого в Польше чугуна и почти 47% стали.

2 октября 1938 года. Операция "Залужье". Польша оккупирует Тешинскую Силезию (район Тешен - Фриштат - Богумин) и некоторые населенные пункты на территории современной Словакии.



Октябрь 1938 года. Национальный триумф в Польше по случаю захвата Тешинской области. Юзеф Бек награждён орденом "Белого орла", кроме того, благодарная польская интеллигенция присвоила ему звания почётного доктора Варшавского и Львовского университетов. Польская пропаганда захлёбывается от восторга. 9 октября 1938 года "Газета Польска" писала: "...открытая перед нами дорога к державной, руководящей роли в нашей части Европы требует в ближайшее время огромных усилий и разрешения неимоверно трудных задач".  http://alternathisto…66427.html

**.05.1933 (начало месяца) во время пребывания в Лондоне Розенберг, излагая "большой план" Гитлера, предложил европейским державам удовлетворить Польшу (потребность выхода к морю) за счет СССР. Часть влиятельной консервативной печати в Англии одобрила план "компенсации" Польши за счет СССР....

...15.11.1935 в протоколе совещания # 25 от 3.10.1935 года у начальника главного штаба Войска Польского отмечено, в частности: "Правилом является - разрабатываем "Восток" , а после этого попытаемся решить "Запад" в рамках плана "Восток"." (План "Восток" - план войны с СССР, план "Запад" - план ведения войны с Германией.)...

...19.11.1937 тайные переговоры Гитлера с министром иностранных дел Галифаксом, во время которых последний заявил о готовности Англии и Франции присоединиться к "оси Берлин-Рим" и дал понять о согласии английского правительства на захват Германией Австрии, Чехословакии и Данцига....

...21.05.1938 польский посол в Париже Лукасевич заверял американского посла во Франции Буллита, что Польша немедленно объявит войну Советскому Союзу, если он попытается направить войска через польскую территорию для помощи Чехословакии, и что советские самолеты, если появятся над Польшей по пути в Чехословакию, тотчас же будут атакованы польской авиацией...

...2.10.1938 Польша оккупировала Тешинскую Силезию (район Тешен - Фриштат - Богумин) и некоторые населенные пункты на территории современной Словакии....

...31.10.1938 нарком иностранных дел СССР в беседе с польским послом подтвердил, что пакт о ненападении между СССР и Польшей "сохраняет полностью свою силу"....

...19.11.1938 (из донесения польского посла в Вашингтоне Е.Потоцкого о беседе с послом США Буллитом) "Желанием демократических государств было бы, чтобы там, на Востоке, дело дошло до военного конфликта Германского рейха и России. Поскольку потенциал Советского союза до сих пор неизвестен, может случиться так, что Германия слишком удалится от своей базы и окажется обреченной на затяжную и ослабляющую ее войну. Только тогда, по мнению Буллита, демократические государства атаковали бы Германию и заставили ее капитулировать. На мой вопрос, примут ли Соединенные Штаты участие в такой войне, он ответил: "Вне всякого сомнения, да, но только после того как Англия и Франция нанесут удар первыми". Настроение в Соединенных Штатах, как он сказал, в отношении нацизма и гитлеризма настолько напряженное, что уже сегодня среди американцев царит психоз, похожий на тот, какой имел место перед объявлением Америкой войны Германии в 1917 году..."...

...**.12.1938 в докладе 2-го отдела (разведывательный отдел) главного штаба Войска Польского подчеркивалось: "Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель - ослабление и разгром России". (см. Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T. III. Warszawa, 1968, str. 262, 287.)...

....14.01.1939 (из донесения польского посла в Вашингтоне Е.Потоцкого о беседе с послом США Буллитом) "Он [Буллит] едет с целым "чемоданом" инструкций, записей бесед и директив, полученных от президента Рузвельта и сенаторов - членов комиссии по иностранным делам... Содержание этих директив, которые Буллит изложил мне во время получасовой беседы, таково.

1. Оживление внешней политики под руководством президента Рузвельта, который резко и недвусмысленно осуждает тоталитарные государства.

2.Военные приготовления Соединенных Штатов к войне на море, на суше и в воздухе, которые проводятся ускоренными темпами и уже поглотили колоссальную сумму в 1250000000 долларов.

3. Решительное намерение президента положить конец любой компромиссной политике Англии и Франции в отношении тоталитарных государств. Они больше не должны пускаться с этими тоталитарными государствами ни в какую дискуссию, имеющую какие-либо территориальные изменения.

4. Моральное заверение в том, что Соединенные Штаты расстаются с политикой изоляционизма и готовы в случае войны активно выступить на стороне Англии и Франции. Америка готова предоставить в их распоряжение все свои финансовые средства и сырьевые ресурсы..."...

...4.03.1939 польское командование после длительных экономических, политических и оперативных исследований закончило разработку плана войны против СССР. В протоколе совещания у начальника главного штаба Войска Польского # 94 от 4.03.1939 года говорится: "Приступаем к разработке "Запад" ("Захуд"). Эта работа может и должна продвигаться быстрее, чем предыдущая, так как принципы и методы испытаны во время разработки плана "Восток". (см. Centralne Archiwum Ministerstwa Spraw Wewnetrznych, R-16/1)....
http://www.pereplet.…_polsh.htm

Цитата: pro-Horror-off
Совершенно неправильный вывод - возможность договорится была. Германия обвиняла СССР в намерении атаковать Германию - а это совсем не повод для  истребительной войны. Гитлера считали умным человеком, что мог представить последствия войны на два фронта. Но увы, англофилы из Абвера и вермахта (Канарис и др.) не позволили  решить конфликт на начальной стадии

Договориться? О чем?
Напомню: Гитлер не предъявлял НИКАКИХ предварительных претензий и условий к СССР, прежде, чем начать войну. Насколько мне известно, никаких внутренних документов касательно того, чего же Германия хочет от СССР, не существовало. Требования той простыни, которую Шуленбург передал Молотову по случаю объявления войны, были невыполнимы ввиду их полной неконкретности. У СССР претензий к Германии до 22 июня не было.

Цитата
Директива №1  позволяла встретить удар врага с наименьшими потерями. Директива № 2 предусматривала  разгром его частей на территории СССР, не пересекая его границ. Атаки на сопредельную территорию ограничивались только авиацией и артелью.Т.е. СССР оставлял себя поле для маневра, возможность договорится с Германией
Иначе - как вы объясните смысл появления подобных директив?

Сначала покажите, где в  директиве №2 содержится запрет на пересечение границы.

Цитата
Высшему руководству ничего не было ясно достаточно долго. И верили в начало полномасштабной агрессии единицы ввиду неготовности вермахта к войне с СССР в политическом и военном отношении. Ситуация на фронте за исключением Западного фронта (правильно Павлова расстреляли) не внушала опасения. Да, проблемы были, но они не были фатальными

Сведения о том, что Вермахт сосредоточил порядка 150 дивизий на границе СССР, появились еще в мае. Единственный контраргумент против начала войны был о нежелательности второго фронта, но и в ПМВ, и в начале ВМВ Германия успешно действовала на два фронта.

Проблемы были именно что фатальными, Тимошенко и Жуков не могли этого не понимать. Иначе не был бы проведен БУС, не начато выдвижение дивизий с 17-18 июня к западной границе.

Цитата
Говорить о том, что в полдень 22 июня 1941 г. было ясно о войне, а не конфликте могут только потомки с их послезнанием. Современники мыслили иначе

Если бы не было войны - не было бы мобилизации, кмк.

Цитата: ata от 25.07.2012 22:18:34
Договориться? О чем?
Напомню: Гитлер не предъявлял НИКАКИХ предварительных претензий и условий к СССР, прежде, чем начать войну. Насколько мне известно, никаких внутренних документов касательно того, чего же Германия хочет от СССР, не существовало.

Совсем не так. Требования можно поделить на группы:
1.Подрывная работа Коминтерна
2.Попытка создания анти-германского фронта из Болгарии, Югославии, Турции и Румынии (в последней - попытка переворота 23 января 1941 г.)
3. Переговоры с Англией
4. Советские требования на Проливы,Болгарию, Финляндию
5. Концентрация войск

Никаких ультиматумов - как к примеру Сербии австрийцы в 1914 г. и в помине нет. Угроз суверенитету СССР - тоже. По тексту претензий - их удовлетворить СССР мог в течении 24-х часов.
Поэтому снова повторяю - у правительства СССР была надежда (и  руководство не хотело ее терять) решить вопрос полюбовно, не доводя до взаимной истребительной войны

Цитата: ata от 25.07.2012 22:18:34
Требования той простыни, которую Шуленбург передал Молотову по случаю объявления войны, были невыполнимы ввиду их полной неконкретности.

Почему? Какой пункт требований  СССР не мог выполнить без ущерба для себя?

Цитата: ata от 25.07.2012 22:18:34
У СССР претензий к Германии до 22 июня не было.

Скажем - это не совсем так. Вернее - совсем не так. СССР требовал себе свободы рук на Балканах и на Северо-Востоке. А это уже была зона интересов Германии

Цитата: ata от 25.07.2012 22:18:34
Сначала покажите, где в  директиве №2 содержится запрет на пересечение границы.

ДИРЕКТИВА ВОЕННЫМ СОВЕТАМ ЛВО, ПРИБОВО, ЗАПОВО, КОВО, ОДВО, КОПИЯ НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА (СССР)

№ 2

22 июня 1941 г.

7 ч. 15 мин.

22 июня 1941 г. 04 часа утра немецкая авиация без всякого повода совершила налеты на наши аэродромы и города вдоль западной границы и подвергла их бомбардировке.

Одновременно в разных местах германские войска открыли артиллерийский огонь и перешли нашу границу.

В связи с неслыханным по наглости нападением со стороны Германии на Советский Союз ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу.

2. Разведывательной и боевой авиацией установить места сосредоточения авиации противника и группировку его наземных войск.

Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить группировки его наземных войск.

Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100 −150 км.

Разбомбить Кенигсберг и Мемель.

На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать.

ТИМОШЕНКО МАЛЕНКОВ ЖУКОВ
http://rkka1941.blog…/03/2.html

Чего тут не ясного?

Цитата: ata от 25.07.2012 22:18:34
Сведения о том, что Вермахт сосредоточил порядка 150 дивизий на границе СССР, появились еще в мае.

Получены от английской разведки -и естественно веры им не было. Все было достаточно логично -

Цитата: ata от 25.07.2012 22:18:34
Единственный контраргумент против начала войны был о нежелательности второго фронта, но и в ПМВ, и в начале ВМВ Германия успешно действовала на два фронта.

И благополучно програла войну - это помнили все. У Германии не было  прецедента успешных войн с широкой коалицией.А после ПМВ только идиёты и Гитлер считали, что можно выиграть войну на 2 фронта

Цитата: ata от 25.07.2012 22:18:34
Проблемы были именно что фатальными, Тимошенко и Жуков не могли этого не понимать. Иначе не был бы проведен БУС, не начато выдвижение дивизий с 17-18 июня к западной границе.

тут опять одним из факторов была работа английской разведки:
Сообщение НКГБ СССР о концентрации немецких войск
17.06.1941

б/н


Сообщаем английские данные о концентрации германских войск в районе Рованиеми.
По данным англичан, две немецкие дивизии направляются на юг из района Киркенеса. Две дивизии перебрасываются морем через Ботнический залив, а некоторые части этих двух дивизий перебрасываются морем из Осло.
Не исключается, что эти переброски действительно являются отпускным мероприятием большого размера, как утверждается немцами, но возможно, что они рассчитаны по времени так, чтобы совпасть с применением немцами максимального давления на СССР.
Возможно, что немцы самим финнам представят возможность защищать свои южные морские границы от военных кораблей, так как в этих водах нет немецких кораблей.
Немцы шведам пока еще не предъявляли никаких требований, но если начнется война, то немцы могут сразу применить давление на шведов.

Цитата: ata от 25.07.2012 22:18:34
Если бы не было войны - не было бы мобилизации, кмк.

Мобилизация началась 23 июня 1941 г.и завершившейся 30 июня: всего за неделю СССР мобилизовал 5,35 миллиона человек  в т.ч. 505 000 офицеров запаса
http://www.soldat.ru/news/865.html
причем в "первой волне" призвали только прошедших действительную военную службу


З.Ы, Я не оправдываю Германию, наоборот считаю их гадами и сволочами. Германия решила уничтожить СССР. Но прикрылась до того смешными требованиями, что у руководства СССР возникла иллюзия возможности решить вопрос полюбовно. Выдвинутые требования не задевали суверенитета СССР - их удовлетворение не составляло труда.

Посмотрите на советско-японские отношения до боев на Хасане - все было идентично. А закончилось не войной а пограничной стычкой. Но Германии не нужен был мир с СССР - им была нужна война. И когда это стало понятно -то и отношение поменялось

23 августа в истории Второй мировой войны очень многозначительный день. Именно 23 августа произошли несколько знаковых событий, определявших ход и исход всей войны.

23 августа 1939 года был подписан Пакт Молотова-Риббентропа, окончательно определивший конфигурацию надвигавшейся мировой войны, В рамках этого Пакта, становилось неизбежным столкновение Германии с Англией и Францией, а строившая планы войны против СССР Польша, которая еще недавно однозначно расценивалась как потенциальный союзник Германии в войне против СССР - подлежала ликвидации.
В целом, Пакт безусловно сыграл для СССР свою положительную роль, позволив скорррективровать в свою пользу сценарий мировой войны.



23 августа 1940 года Люфтваффе совершила первый массированный налет на Лондон, ознаменовавший новый этап в воздушной Битве за Британию. В конечном итоге выяснилось, что переключение внимания с аэродромов и радиолокационных станций англичан на городские кварталы было фатальной ошибкой руководства Люфтваффе, что обусловило конечное поражение немцев в этой битве и сделало невозможным тот сценарий, где Британская Империя выводилась из войны, что в целом направляло общий ход войны в крайне неприятное для Германии русло.


23 августа 1942 года состоялась массированная бомбардировка Сталинграда силами 8-го авиакорпуса фон Рихтгофена.
Это была одна из наиболее мощный тактических бомбежек в ходе Второй мировой войны (немецкая авиация совершила более 2000 самолето-вылетов), которая менее чем за день превратила большую часть Сталинграда в развалины. При этом погибли более 40тыс. гражданских лиц. Все это происходило в рамках выполнения распоряжения Гитлера от 23 июля 1942 года "Особое значение имеет заблаговременное разрушение города Сталиград".



23 августа 1943 года завершилась Курская битва, которую в нашей историографии заслуженно трактуют как сражение, которое закрепило коренной перелом в Великой Отечественной войне. Сражение носило все черты генерального и готовились к нему обе стороны несколько месяцев. Курское сражение показало, что Красная Армия оказалась к нему практически по всем показателям подготовлена лучше и немцы битву с треском проиграли.


23 августа 1944 года в Рымынии было свергнуто фашистское правительство маршала Антонеску, который мечтал за компанию с победоносным вермахтом поморадерствовать на останках СССР. С этим у румын мягки говоря не очень получилось и имевшиеся успехи, вроде захвата Одессы, были скорее вызваны посильной помощью вермахта.


23 августа 1945 года, капитулировал японский гарнизон под командованием генерала Фусаки Цуцуми на Северных Курилах, на чем собственно и закончилось организованное сопротивление японцев на Курильских островах.
Имея зачастую меньшие силы, нежели обороняющиеся японцы, наши войска умело вскрывали японские узлы сопротивления, лишь в ряде эпизодов понеся значительные потери, которые все равно оказались меньше, нежели чем у обороняющихся японцев. Всего на Курильских островах в плен было взято более 50тыс. японских солдат и офицеров, включая 4-х генералов.



Полностью здесь: http://colonelcassad…tml#cutid1

Цитата: Збигнев от 17.07.2012 13:26:13
я хотел сказать, что есть разные мнения в отношении малоизвестных страниц истории. Это мнение не последнего историка. Прежде чем все отвергать и приплюсовывать на лихие 90-е и к пятой колонне, может выдвините свои альтернативные точки зрения?

Итак, Кузнецов Игорь Николаеыич, мега-историк

В 1992 г. окончил аспирантуру при Томском государственном университете и защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме: "Массовые репрессии в 1930-е годы и реабилитация жертв террора". В 1993 г. присвоено ученое звание доцент.
С 1998 г. — доцент кафедры дипломатической и консульской службы факультета международных отношений Белорусского государственного университета.
Основные направления научных исследований: история политических репрессий 1920—1990-х гг. в СССР и Беларуси, история начального периода Великой Отечественной войны, методология и методика научных исследований, информационно-аналитическая работа.

Основные публикации:

1. Кузнецов, И. Н. Деловая переписка / И. Н.Кузнецов. — М.: Дашков, 2007. — 206 с.
2. Кузнецов, И. Н. Курсовые и дипломные работы: методика подготовки и оформления / И. Н. Кузнецов. — М.: Дашков, 2007. — 380 с.
3. Кузнецов, И. Н. Этика и этикет делового общения / И. Н. Кузнецов. Ростов-н/Д.: Феникс, 2007. — 204 с.
4. Кузнецов, И. Н. Отечественная история / И. Н. Кузнецов. — М.: Дашков, 2008. — 544 с.
5. Кузнецов, И. Н. Настольная книга практикующего педагога / И. Н. Кузнецов. — М.: РОСБУХ, 2008. — 516 с.
6. Кузнецов, И. Н. История Отечества: учебно-справочное пособие / И. Н. Кузнецов. — Ростов-н/Д.: Феникс, 2008. — 440 с.
7. Кузнецов, И. Н. Деловое общение / И. Н. Кузнецов. — М.: Дашков, 2008. — 528 с.
8. Кузнецов, И. Н. Современный деловой этикет / И. Н. Кузнецов. — М.: РОСБУХ, 2008. — 306 с.
9. Кузнецов, И. Н. Диссертационные работы: методика подготовки и оформления / И. Н. Кузнецов. — М.: Дашков, 2009. — 480 с.

Из 9 основных публикаций истории посвящена ровно одна, да и та - с максимально общим названием.

Источник.

Дальше веселее.

Автор 114 книг, более 500 научных и публицистических артикулов, из них свыше 330 по проблемам политических репрессий и реабилитации граждан, пострадавших в годы сталинского террора.

114 книг!!! По две примерно книги в год, включая младенческие годы! Да, жалким писакам типа Исаева или Гланца, до мега-историка далеко.

Где же наш великий ученый набрался таким невероятным количеством знаний?

Окончил Дальневосточное высшее военно-политическое училище инженерных войск и войск связи (1977), Военно-политическую академию им. В.И. Ленина (1988).
В 1977—85 гг. служил политработником в Советской Армии.
С 1988 г. — преподаватель Томского высшего военного командного училища связи. В 1992 г. окончил аспирантуру Томского государственного университета и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Массовые репрессии в 1930-е годы в Западной Сибири и реабилитация жертв террора».

В 1993—95 гг. — старший преподаватель, доцент Минского высшего военного командного училища, в 1995—97 гг. — доцент Белорусского государственного университета культуры, в 1997—98 гг. — доцент Белорусского государственного экономического университета, с 1998 г. — доцент кафедры дипломатической и консульской службы факультета международных отношений БГУ. Также преподаёт в других образовательных учреждениях Минска, в том числе и в Белорусском коллегиуме.

Разработал и читает авторские курсы: «История тоталитаризма», «Безопасность государства», «История Беларуси», «История государства и права Беларуси», «История государства и права России», «История государства и права славянских народов», «Корпоративная культура», «Технология деловых отношений», «Методика научного исследования».

Правда, за отчаянную борьбу с тоталитаризмом его, по его словам, из преподавателей поперли.
Источник 2

Цитата: LesNik от 23.08.2012 18:19:15
23 августа 1939 года был подписан Пакт Молотова-Риббентропа, окончательно определивший конфигурацию надвигавшейся мировой войны, В рамках этого Пакта, становилось неизбежным столкновение Германии с Англией и Францией, а строившая планы войны против СССР Польша, которая еще недавно однозначно расценивалась как потенциальный союзник Германии в войне против СССР - подлежала ликвидации.
В целом, Пакт безусловно сыграл для СССР свою положительную роль, позволив скорррективровать в свою пользу сценарий мировой войны.

Это, извините за резкость, фантазии чуть менее, чем полностью.

Во первых. Даже если предположить, что советское руководство действительно опасалось сговора Германии и Польши, то Пакт-то был заключен в абсолютно ином историческом контексте - на фоне очевидного надвигающегося нападения Германии на Польшу. Никакого совместного нападения в этих условиях быть просто не могло. Кроме того, очевидной альтернативой Пакту являлся англо-франко-советский договор о ненападении и гарантиях, и, если бы СССР действительно боялся нападения Польши, то этот договор давал бы серьезную защиту. Еще надо добавить, что в СССР довольно пессимистично оценивали желание и возможности по выступлению Англии и Франции против Германии, поэтому утверждение "становилось неизбежным столкновение Германии с Англией и Францией" весьма сомнительно.

Во вторых. Вместо сговорившихся Польши и Германии в результате заключения Пакта и дальнейшей советской политики, на СССР напали: Германия, Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Словакия, Финляндия и т.п., при отсутствии "противовеса" в виде Франции на западных границах Рейха. Назвать это "более выгодным" может только очень большой фантазер.

Собственно, от колонелкассада ничего другого ожидать и не приходится, нда.

Цитата: ata от 23.08.2012 20:05:17
Это, извините за резкость, фантазии чуть менее, чем полностью.

Во первых. Даже если предположить, что советское руководство действительно опасалось сговора Германии и Польши, то Пакт-то был заключен в абсолютно ином историческом контексте - на фоне очевидного надвигающегося нападения Германии на Польшу. Никакого совместного нападения в этих условиях быть просто не могло. Кроме того, очевидной альтернативой Пакту являлся англо-франко-советский договор о ненападении и гарантиях, и, если бы СССР действительно боялся нападения Польши, то этот договор давал бы серьезную защиту. Еще надо добавить, что в СССР довольно пессимистично оценивали желание и возможности по выступлению Англии и Франции против Германии, поэтому утверждение "становилось неизбежным столкновение Германии с Англией и Францией" весьма сомнительно.

Во вторых. Вместо сговорившихся Польши и Германии в результате заключения Пакта и дальнейшей советской политики, на СССР напали: Германия, Италия, Румыния, Венгрия, Болгария, Словакия, Финляндия и т.п., при отсутствии "противовеса" в виде Франции на западных границах Рейха. Назвать это "более выгодным" может только очень большой фантазер.

Собственно, от колонелкассада ничего другого ожидать и не приходится, нда.

ну спасибо за замечание. Учту в своем историческом образовании.
Но пост какбы и не совсем об этом.

Цитата: LesNik от 23.08.2012 21:15:19
ну спасибо за замечание. Учту в своем историческом образовании.
Но пост какбы и не совсем об этом.

А о чем, собственно, пост?
К конкретному дню притягиваются за уши разные события, сдабриваются фантазией и результат выдаётся за откровение, опять извиняюсь за резкость? Я прокомментировал то, в чем более-менее разбираюсь, пять минут чтения позволят прокомментировать и этот отрывок:

Цитата
23 августа 1940 года Люфтваффе совершила первый массированный налет на Лондон, ознаменовавший новый этап в воздушной Битве за Британию. В конечном итоге выяснилось, что переключение внимания с аэродромов и радиолокационных станций англичан на городские кварталы было фатальной ошибкой руководства Люфтваффе, что обусловило конечное поражение немцев в этой битве и сделало невозможным тот сценарий, где Британская Империя выводилась из войны, что в целом направляло общий ход войны в крайне неприятное для Германии русло

А вот что пишут англичане в своей Вики:
Некоторые историки считают, что бомбардировка Лондона была просто ошибкой группы He-111, сбросивших бомбы не туда. А с 24 августа Люфтваффе концентрировало мощь на уничтожении Fighter Command, и наносила повторяющиеся удары по аэродромам: из 33-х серьезных атак за последующие 2 недели 24 - это удары по аэродромам.

Директиву, запрещающую наносить удары по городам, Гитлер отозвал 3 сентября, а 5 сентября выпустил приказ атаковать крупнейшие британские города, включая Лондон. Так что 23 августа к перелому в характере Битвы за Британию имеет весьма опосредованное отношение.

Цитата: ata от 23.08.2012 22:04:10
А о чем, собственно, пост?
К конкретному дню притягиваются за уши разные события, сдабриваются фантазией и результат выдаётся за откровение, опять извиняюсь за резкость? Я прокомментировал то, в чем более-менее разбираюсь, пять минут чтения позволят прокомментировать и этот отрывок:
А вот что пишут англичане в своей Вики:
Некоторые историки считают, что бомбардировка Лондона была просто ошибкой группы He-111, сбросивших бомбы не туда. А с 24 августа Люфтваффе концентрировало мощь на уничтожении Fighter Command, и наносила повторяющиеся удары по аэродромам: из 33-х серьезных атак за последующие 2 недели 24 - это удары по аэродромам.

Директиву, запрещающую наносить удары по городам, Гитлер отозвал 3 сентября, а 5 сентября выпустил приказ атаковать крупнейшие британские города, включая Лондон. Так что 23 августа к перелому в характере Битвы за Британию имеет весьма опосредованное отношение.

а что пишут китайцы в своей а немцы в своей вики?
у вас какието проблемы с колонелкассадом? озвучьте их, разберите его пост более детально, если это конечно требуется. И без английских вик.
Я так же как и вы не специалист в этой области, и историческое образование стандартное для семидесятников. Самостоятельно тему подробно и в деталях не изучал, но сейчас вникаю и много читаю, ибо есть время и интерес.
Вы мне будете рекомендовать для этого английское вики? увольте. Ваши претензии к датам и фантазиям колонелкассада я изучу самостоятельно.

Цитата: LesNik от 23.08.2012 18:19:15а строившая планы войны против СССР Польша, которая еще недавно однозначно расценивалась как потенциальный союзник Германии в войне против СССР - подлежала ликвидации.

А это ничего, что поляки на самом деле собирались Германию громить, а не СССР?

Цитата: LesNik от 23.08.2012 22:41:07
а что пишут китайцы в своей а немцы в своей вики?
у вас какието проблемы с колонелкассадом? озвучьте их, разберите его пост более детально, если это конечно требуется. И без английских вик.

У меня с ним нет никаких проблем. Свою малограмотность он показал вполне отчетливо. На разбор всех глупостей нет ни времени, ни желания.
Его пост приведен без ссылок на исторические работы, так что возражения в стиле "а вот в вики написано" вполне релевантны. Если уровень дискуссии будет более глубоким - можно и про конкретные исследования поговорить.

Цитата
Я так же как и вы не специалист в этой области,

Интересно как... Но чушь на форум тащите именно Вы, а не я. Так что не надо меня с собой ровнять.

Цитата
и историческое образование стандартное для семидесятников. Самостоятельно тему подробно и в деталях не изучал, но сейчас вникаю и много читаю, ибо есть время и интерес.

Самообразование - это всегда похвально, если оно не подменяется чтением популистских книжек и статеек, в соответствии с политической ориентацией.

Цитата
Вы мне будете рекомендовать для этого английское вики?

Все зависит от того, какая тема рассматривается. Изучать, скажем, голод в СССР 30-х годов по английской вики бессмысленно, так как основными источниками для них по истории СССР являются люди типа Солженицына. А вот Битву за Британию изучать по отечественным источникам бессмысленно, так как научная работа в этом направлении что в СССР, что в постсоветское время толком не велась, в этом аспекте англовики - хорошее начало.

Цитата
увольте. Ваши претензии к датам и фантазиям колонелкассада я изучу самостоятельно.

Вы уж определитесь - Вы отвергаете мои претензии или изучаете

Цитата: ata от 24.08.2012 09:57:39
...Интересно как... Но чушь на форум тащите именно Вы, а не я. Так что не надо меня с собой ровнять.

...Вы уж определитесь - Вы отвергаете мои претензии или изучаете

я не специалист в истории, вы "более-менее разбираетесь", что на мой взгляд не является истиной в последней инстанции.
Чушь на форум тащят постоянно, иногда для срача, а иногда и для того, чтобы определить что это чушь. На то он и форум. Рад, что вы чушь никогда не постили.
Я привел пост автора, он мне понравился. Политических взглядов его не разделяю совсем, но блог нравится. В исторической малограмотности колонелкассада раньше у меня не было возможности убедиться, поэтому критически оценивать его и не собирался (да и свою грамотность, даже просто начитанность, в этих вопросах я пока оцениваю ниже его). Да, ссылок он не приводит, описывает сам.
Если же вы разбираетесь в данных событиях - почему бы не ткнуть его носом по ссылке у него в камментах?
Мне пост было интересно прочитать именно с точки зрения "этот день в истории".

Ваши претензии я не отвергаю
буду именно изучать...

Цитата: гремлин от 22.04.2010 14:23:55
В последнее время регулярно всплывают разговоры про 2 млн. изнасилованных немок. Хорошая статья на тему:

http://svpressa.ru/war/photo/8271/

Расскажу и я что слышал от фронтовиков об изнасиловании немок. Мальчишкой, лет 14 от роду, попал в инфекционную больницу. В нашей палате было человек 15, из них двое фронтовиков. Один воевал танкистом, он и рассказал эту историю. В ходе наступления, в каком-то немецком  городе, под вечер их танк наскочил на мину. Проблема была небольшая - оторвалась гусеница, но учитывая, что наступала темнота, экипаж сделал сколько мог, потом решил оставить работы до утра. Зашли в дом рядом с подбитым танком, достали еду - буханку хлеба, спирт  и селедки, разложили на столе и начали есть Вдруг в комнату вошли две женщины, одна постарше, другая помоложе, начали на пальцах показывать, что хотят есть. Солдаты отрезали им хлеба, дали селедку, налили спирта. Немки подошли к столу, начали есть стоя. Одна немка задрала платье, наклонилась и начала показывать пальцем мол давай туда. Солдаты развеселилиесь, достали еще хлеба, селедки, а немка быстро ела, сняла трусы и все показывала: давай, давай. Солдаты не выдержали, трахнули обеих по несколко раз, а немки все жевали и просили еще. На следующий день отремонтировали танк, попрощались с женщинами, оставили чего пожрать и покатили дальше воевать. Танкист рассказывал, что больше всего боялись заразиться сифилисом, но все обошлось.
Этoт pассказ танкиста я написал в подобной ветке на форуме Росбалта. Визг вимбы и юки до сих пор стоит в ушах.

Цитата: Guest64-2 от 25.08.2012 01:20:17
Расскажу и я что слышал от фронтовиков об изнасиловании немок. Мальчишкой, лет 14 от роду, попал в инфекционную больницу. В нашей палате было человек 15, из них двое фронтовиков. Один воевал танкистом, он и рассказал эту историю. В ходе наступления, в каком-то немецком  городе, под вечер их танк наскочил на мину. Проблема была небольшая - оторвалась гусеница, но учитывая, что наступала темнота, экипаж сделал сколько мог, потом решил оставить работы до утра. Зашли в дом рядом с подбитым танком, достали еду - буханку хлеба, спирт  и селедки, разложили на столе и начали есть Вдруг в комнату вошли две женщины, одна постарше, другая помоложе, начали на пальцах показывать, что хотят есть. Солдаты отрезали им хлеба, дали селедку, налили спирта. Немки подошли к столу, начали есть стоя. Одна немка задрала платье, наклонилась и начала показывать пальцем мол давай туда. Солдаты развеселилиесь, достали еще хлеба, селедки, а немка быстро ела, сняла трусы и все показывала: давай, давай. Солдаты не выдержали, трахнули обеих по несколко раз, а немки все жевали и просили еще. На следующий день отремонтировали танк, попрощались с женщинами, оставили чего пожрать и покатили дальше воевать. Танкист рассказывал, что больше всего боялись заразиться сифилисом, но все обошлось.
Этoт pассказ танкиста я написал в подобной ветке на форуме Росбалта. Визг вимбы и юки до сих пор стоит в ушах.

А это рассказывала моя мать. Сосед был фронтовик, разведчик. Рассказывал, что в Венгрии, когда наши заходили в дом, венгерки сразу ложились в кровать.
Наши были злые, очень много погибло солдат в Венгрии. Ну и мстили венграм. А командование не останавливало солдат, как в Германии.
Всё было. И чтобы языка на себе не тащить, привязывали проволоку на яйца.

Цитата: ata от 24.08.2012 09:57:39
Изучать, скажем, голод в СССР 30-х годов по английской вики бессмысленно, так как основными источниками для них по истории СССР являются люди типа Солженицына. А вот Битву за Британию изучать по отечественным источникам бессмысленно, так как научная работа в этом направлении что в СССР, что в постсоветское время толком не велась, в этом аспекте англовики - хорошее начало.Вы уж определитесь - Вы отвергаете мои претензии или изучаете

Изучать голод в СССР по людям типа Солженицына, так же бессмысленно, как изучать что либо  по английской и любой другой вики. И вообще, Вы неправильно и нелогично сформулировали свою мысль, надо было сказать так: Изучать, голод в СССР 30-х годов по английской вики бессмысленно, надо его изучать по...  русской вики.

Цитата: krest_aa от 25.08.2012 13:40:03
И чтобы языка на себе не тащить, привязывали проволоку на яйца.

Себе?
..........
Ох уж эти теоретики карате...

Цитата: Blin22 от 27.08.2012 13:03:00
Изучать голод в СССР по людям типа Солженицына, так же бессмысленно, как изучать что либо  по английской и любой другой вики. И вообще, Вы неправильно и нелогично сформулировали свою мысль, надо было сказать так: Изучать, голод в СССР 30-х годов по английской вики бессмысленно, надо его изучать по...  русской вики.

А с чего должен начинать исследование какого-либо вопроса человек, который в этом вопросе не разбирается вообще? С ознакомления с наиболее распространенной точкой зрения на вопрос. Википедия для этого отлично подходит. При этом, однако, есть некоторые граничные условия:

Если в обществе отсутствует консенсус по какому-либо историческому вопросу, то присутствуют несколько распространенных точек зрения. Википедия может этот факт не отразить, либо просто упомянуть о существовании альтернативных точек зрения.

Практически по любому вопросу, освещенному в Википедии, существуют более глубокие исследования, а также научные дискуссии, так или иначе опровергающие распространенную точку зрения. Википедия опять же в лучшем случае может упомянуть о факте существования такой дискуссии.

Чем меньше интереса в обществе к какому-либо историческому событию (например, в силу того, что оно произошло где-то далеко, в чужой стране, и данное общество не затронуло практически никак), тем хуже оно будет освещено. Поэтому, в идеале, о событиях, произошедших в Испании, желательно читать на испанском, в России - на русском, в Британии - на английском.

С учетом вышеизложенного, Википедия - отличная отправная точка для начала исследования какого-либо вопроса.

Приказ НКО СССР N 113 от 11 декабря 1938 г.

1) Создалось совершенно недопустимое положение с огневой подготовкой.
В истекшем году войска не только не выполнили требования приказа N 110 о повышении индивидуальной стрелковой подготовки бойцов и командиров из всех образцов стрелкового оружия не менее чем на 15–20% против 1937 г., но снизили результаты по огню, и особенно в стрельбе из ручных и станковых пулеметов.
Этому наиважнейшему делу точно так же, как и владению «карманной артиллерией» — гранатометанию, не было уделено должного и повседневного внимания со стороны военных советов округов, армий, групп и командования корпусов, дивизий, бригад и полков.
В то же время и сами высшие, старшие и средние командиры, комиссары и работники штабов не являются еще примером для войск в умении владеть оружием. Младшие командиры тоже не научены этому делу и не могут поэтому как следует учить бойцов.
В войсках до сих пор еще есть, правда, отдельные бойцы, прослужившие год, но ни разу не стрелявшие боевым патроном.
Необходимо твердо усвоить, что, не научившись по–настоящему стрелять, нельзя ожидать успеха в ближнем бою с противником.
Поэтому все, кто противодействует или пытается «не замечать» этого зияющего прорыва в боевой готовности войск, не могут претендовать на звание настоящих командиров РККА, способных учить и воспитывать войска. Прорывы в огневой подготовке рассматривать как главный недостаток в работе всех командных звеньев.
Умение командира, комиссара части и подразделения руководить огневой подготовкой и учить часть (подразделение) метко стрелять и хорошо владеть личным оружием отмечать при инспектировании частей, а также особо отмечать в аттестациях…»
2) Нетвердое знание начальствующим составом приказов, уставов, наставлений и неумение практически применять их в обучении войск…» Пьянство, принявшее за последнее время чрезвычайно широкие размеры и ставшее бичом армии*…»
«ПРИКАЗ О БОРЬБЕ С ПЬЯНСТВОМ В РККА
N 0219 28 декабря 1938 г.
За последнее время пьянство в армии приняло поистине угрожающие размеры. Особенно это зло вкоренилось в среде начальствующего состава.
По далеко неполным данным, в одном только Белорусском особом военном округе за 9 месяцев 1938 г. было отмечено свыше 1300 безобразных случаев пьянства, в частях Уральского военного округа за тот же период — свыше 1000 случаев и примерно та же неприглядная картина в ряде других военных округов.
Вот несколько примеров тягчайших преступлений, совершенных в пьяном виде людьми, по недоразумению одетыми в военную форму.
15 октября во Владивостоке четыре лейтенанта, напившиеся до потери человеческого облика, устроили в ресторане дебош, открыли стрельбу и ранили двух граждан.
18 сентября два лейтенанта железнодорожного полка при тех же примерно обстоятельствах в ресторане, передравшись между собой, застрелились.
Политрук одной из частей 3 сд, пьяница и буян, обманным путем собрал у младших командиров 425 руб., украл часы и револьвер и дезертировал из части, а спустя несколько дней изнасиловал и убил 13–летнюю девочку.
8 ноября в г. Речице пять пьяных красноармейцев устроили на улице поножовщину и ранили трех рабочих, а возвращаясь в часть, изнасиловали прохожую гражданку, после чего пытались ее убить.
27 мая в Ашхабаде капитан Балакирев в пьяном виде познакомился в парке с неизвестной ему женщиной, в ресторане он выболтал ряд не подлежащих оглашению сведений, а наутро был обнаружен спящим на крыльце чужого дома без револьвера, снаряжения и партбилета.
Пьянство стало настоящим бичом армии. Отъявленные негодяи и пьяницы на глазах у своих не в меру спокойных начальников, на виду партийных и комсомольских организаций подрывают основы воинской дисциплины и разлагают войсковые части.
Значительная часть всех аварий, катастроф и всех других чрезвычайных происшествий — прямое следствие пьянства и недопустимого отношения к этому злу со стороны ответственных начальников и комиссаров.
Немало случаев переноса и отмены занятий и невыполнения плана боевой подготовки — это также результат разлагающего действия пьянства.
Наконец, многочисленные примеры говорят о том, что пьяницы нередко делаются добычей иностранных разведок, становятся на путь прямой измены своей Родине и переходят в лагерь врагов советского народа.
Все эти непреложные истины хорошо известны каждому мыслящему командиру и политработнику, и тем не менее настоящая борьба с пьянством не
84
ведется. Пьянство процветает, оно стало обычным бытовым явлением, с ним смирились, оно не подвергается общественному осуждению.
Неисправимый, беспробудный пьяница и лодырь не только не берется под обстрел большевистской критики, не только не изгоняется из здоровой товарищеской среды, которую он компрометирует, но даже иногда пользуется поддержкой товарищей. Для него находят какие‑то оправдания, ему покровительствуют, сочувствуют, его окружают ореолом «своего парня».
При таком отношении к пьяницам спившийся и негодный человек не только не стыдится себя и своих безобразных поступков, но часто ими бравирует.
Много ли случаев, когда командирская общественность потребовала удалить из своей среды какого‑нибудь неисправимого пьяницу?
Таких случаев почти нет.
Это говорит о том, что запятнанная честь воина Рабоче–Крестьянской Красной Армии и честь войсковой части, к которой принадлежишь, у нас мало кого беспокоит. Многие не понимают, что каждый командир и политработник, равно как и красноармеец, в известной мере несет ответственность за поведение своего товарища по службе, что недостойное поведение одних набрасывает тень на весь товарищеский коллектив и на всю войсковую часть в целом.
В Красной Армии не место пьяницам. Защита Союза ССР с оружием в руках вверяется лучшим людям страны, патриотам своего Отечества, честным, храбрым, стойким и трезвым сынам нашей Родины.
Приказываю:
1. Во всех полках созвать совещания командного и начальствующего состава, на которых полным голосом сказать о всех пьяных безобразиях, осудить пьянство и пьяниц, как явление недопустимое и позорное.
2. На борьбу с этим злом мобилизовать все партийные и комсомольские организации, вменив им в обязанность борьбу с пьянством, как одну из главнейших задач.
3. Эту же задачу должны иметь перед собой как одну из важнейших и организуемые в войсках товарищеские суды*.
4. Командирам и военным комиссарам войсковых частей применять к злостным пьяницам самые суровые дисциплинарные меры.
5. Во всех служебных аттестациях, если аттестуемый пьяница, непременно это указывать. Указывать также и о том, насколько аттестуемый начальник успешно борется с пьянством среди своих подчиненных. Неисправимых пьяниц представлять к увольнению из армии.
6. Дела о преступлениях, совершенных на почве пьянства, заслушивать выездными сессиями военных трибуналов с привлечением внимания широкой армейской общественности (общественный обвинитель, газета).
7. Военным советам округов систематически заслушивать доклады командиров и комиссаров войсковых соединений о выполнении настоящего приказа.
8. Настоящий приказ прочитать на собрании командного и начальствующего состава и разъяснить красноармейцам.
Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза К. Ворошилов
Ф. 4, оп. 15, д. 19, л. 417–418. Типогр. экз.»
Обсуждать будем?