Цитата: osankin от 07.06.2015 21:26:17В том числе речь и о ней. Большое количество этих орудий в первой линии стало сюрпризом для советских танкистов летом 1942 года.
Цитата: Цитатаslavae Вчера в 22:45
......Могли устанавливаться 2 РС- 82 и пулемет ШКАС. Впрочем, девчонки летали в основном без всяких навесных прибамбасов и даже парашютов - так больше бомб в кабину помещалось. По 5-6 раз за ночь. Задросселировав мотор они бесшумно планировали на цель и на невысокой скорости с малой высоты с большой точностью укладывали бомбы с замедлением 40-60 секунд........
Цитата: Lis от 08.06.2015 11:38:23Есть версия, что "Ночными ведьмами" немцы их прозвали не от того, что очень боялись. Из-за близкого расположения топливных баков к пилоту, при их поджоге огонь сразу же охватывал пилота. Высота небольшая, ночью крик далеко разносится, и кричали девчонки страшно сгорая заживо в своих машинах......
Цитата: oleg27 от 08.06.2015 11:58:11С этой версией к психиатру.
Цитата: osankin от 08.06.2015 12:53:18Гляньте фильмы "Ночные ведьмы" и "Прости нас, мачеха Россия"...
Цитата: Lopar от 08.06.2015 13:01:04. Второй фильм: из названия видно, что смотреть не надо.
Цитата: osankin от 08.06.2015 12:53:18Гляньте фильмы "Ночные ведьмы" и "Прости нас, мачеха Россия"...
Цитата: mr_ttt от 05.06.2015 22:17:35Прикольно. Какой толк от этой старой пушки был в 80-е? Они что, новую куму для 39 пушек делали? Старый снаряд слабый был.
Цитата: Lopar от 08.06.2015 13:01:04"Ночные ведьмы" - фантазия сценариста, не основанная на реальности. Без парашютов - да, летали, как и в ПМВ, ко времени которой этот самолет ближе. Второй фильм: из названия видно, что смотреть не надо.
Цитата: oleg27 от 08.06.2015 20:25:46Ну смотрел , дальше то что? Сколько пилотов потерял 46 гвардейский ночной бомбардировочный полк за всю войну не удосужитесь уточнить? Это не говоря о том что даже крик сгорающего заживо человека даже ночью не будет слышен на расстояние уже так в километров десять.
Цитата: Rocket от 08.06.2015 07:16:02Удивите нас насыщением, расклад по насыщению чего и сколько в студию на 42 год
...
Цитата: osankin от 08.06.2015 22:53:04
Цитата: Rocket от 09.06.2015 06:30:32174 орудия на армию из которых ПАК 40 111 стволов, 63 "француженки", Которые без кумы как бы даже и не ПТО это конечно насыщение....
Цитата: spv2 от 09.06.2015 00:08:32Прежде чем комплексовать по поводу По-2, надо бы знать, что на вооружении ВВС США стоял Пайпер Кэб - корректировщик примерно того же времен рождения, что и По-2, строившийся колоссальной серией и отлетавший всю войну. Также всю войну отлетал британский торпедоносец Суордфиш. Просто посмотрите, как они выглядят. Никто там по этому поводу не комплексует. Шторьх и "Рама" с полотняной обшивкой крыла - тоже вполне себе "фанер". Сам По-2 считался довольно сложной целью - очень низкая скорость и очень высокая маневренность.
Англичане строили самолёты с деревянным набором до 60-х годов (самолёты Майлза, например) . До сих пор летает множество цельнодеревянных самолётов и планеров заводской постройки. Тот же RF-5 (цельнодеревянный) сегодня стоит подороже одногодки Цессны-172.
Цитата: spv2 от 09.06.2015 00:08:32Прежде чем комплексовать по поводу По-2, надо бы знать, ...
Цитата: osankin от 09.06.2015 06:55:52Понятно. Тут читаем... Тут не читаем...
Цитата: Rocket от 09.06.2015 07:21:51Понятно: нечем крыть, так крой валетом (С)
Цитата: osankin от 09.06.2015 07:33:22Я по поводу приведённого на развороте отзыва из войск об эффективности кумулятивного снаряда PAK-97/38, который вы предпочли не заметить.
А вообще, чтобы понять общую картину применения вермахтом ПТО и артиллерии, в целом, летом 1942 года в боях на Дону и в районе Сталинграда, надо полностью прочитать приведённую мною книгу, а не вырывать фрагменты документов из общего контекста без связи с конкретными обстоятельствами и размахивать ими как жупелом.
Диалектику вы явно не жалуете, если вообще имеете представление о ней...
Цитата: Цитата150 мм — 3
105 мм — 5
88 мм — 8
75 мм — 13
45-50 мм — 42
37 мм — 21
малокалиберные — 5
кумулятивные — 36
неустановленного калибра (гл. обр. подкалиберные) — 31
Цитата: Rocket от 09.06.2015 07:42:23Дык ни кто не оспаривает эффективность ПТО вермахта в целом Ни надо желаемое выдавать за действительное
Из отчёта НИИ 48 Апрель 42 года по сквозным пробитиям брони танков КВ и Т 34
.
Цитата: Rocket от 09.06.2015 06:30:32Раз про Сталинград, для сравнения 62 армия на участке фронта в 20 км имела 295 ПТО стволов 45 мм и 76мм И это по мимо фронтовых АПТРов (артиллерийский противотанковый резерв)
Цитата: osankin от 09.06.2015 08:03:00Ещё раз напоминаю вам о необходимости глубокого знакомства с диалектикой. Не надо приплетать апрель 1942 года к лету 1942 года, когда после поступления в 6-армию Паулюса 75-мм противотанковых орудий в достаточном количестве для организации противотанковой обороны, ситуация коренным образом изменилась. Это первое.
Второе - какие свои соображения вы подтверждаете приведённым документом?
И снова диалектика: О каком временнОм периоде идёт речь?
Летом 1942 года ситуация с артиллерией в частях РККА была совсем другой...