Цитата: Artkonstruktor от 28.09.2019 22:57:02Я просил палубных.
Цитата: Artkonstruktor от 28.09.2019 23:10:04У вас есть подтверждены данные о взлёте с авианосца F-18 с AMG-158?
Цитата: Dima1 от 28.09.2019 18:04:29Ну вы не совсем поняли важность морских коммуникаций для страны.Скрытый текст
В случае начала простой войны все просматривается ЗГРЛС и китайскими уже тоже. Кроме прочей разведки. Если это будет с америкосами и сразу не будет ядерного обмена, то все равно - с океана батоны отоварят, а что бы сорвать поставки (мизерные) в Охотском море - так это им надо все во Владивостоке уничтожить и авиацию тоже и береговые комплексы.Им явно не до Камчатки.Скрытый текст
Цитата: Artkonstruktor от 29.09.2019 10:18:38А для вертикально взлетающей каракатицы - дай бог 300 км.
Цитата: Artkonstruktor от 29.09.2019 10:18:38И это ещё надо посмотреть, чего он в воздух поднять сможет.
Цитата: Artkonstruktor от 28.09.2019 23:10:04У вас есть подтвержденные данные о взлёте с авианосца F-18 с AGМ-158?
Цитата: 753 от 25.09.2019 11:16:10Насчет спутников. Это разбиралось.Скрытый текст
Цитата: 753 от 25.09.2019 11:16:10Насчет спутников. Это разбиралось.
Цитата: 753 от 25.09.2019 11:16:10На дальней орбите спутник может видеть большой авианосец или АУГ в океане и передавать их данные следующему спутнику.
Цитата: 753 от 25.09.2019 11:16:10Насчет АПЛ НАТО. АПЛ США создавались для противодействия с СССР.
Цитата: 753 от 29.09.2019 11:05:16ЗГРЛС хотя и просматривают поверхность до 400 км - 2 тыс км, но по большей части они рассчитаны на большие объекты, а не на КР.
Например "Лагуна" увидит вертолет за 120 км на высоте 50 метров. КР ракету она увидит ещё ближе, км за 60, да то, если у той ЭПР низкая. Кроме того, всё это замешано на волнении моря до 4-5 баллов. Если оно выше - возникают проблемы.
Здесь не всё так просто, особенно после часа Х, где ядерные взрывы на земле, в атмосфере и в море нарушат связь, а большие стационарные радары подвергнутся атаке.
Война, как правило, часто идет не так, как она задумывается.
У США много союзников, много военных баз раскинутых по всему миру. Стереть США можно, но много чего и останется.
Чтобы накрыть все военные объекты США, надо будет бомбардировать почти 2/3 всей планеты.
Япония может пойти на обман или на сговор с США, временно закрыть базы США и обещать, что с её территории не взлетит не один самолет или ракета. Естественно, что пережив час Х, Япония может потом напасть на ослабленных соседей.
Забрать Курилы, Сахалин, высадиться на Камчатку для оказания помощи местному населению, и т.п. К действиям японцев может присоединиться АУГ США с морской пехотой, которая, где то базировалась на островах Тихого океана.
Вариантов возможных сценариев развития событий может быть большим.
Цитата: Artkonstruktor от 29.09.2019 11:39:40Дык мы за "эсминцы" Японии речь ведём.
И об умопомрачительных возможностях F-35B, на них базирующихся.
ЦитатаЭто крупные военные корабли длиной 248 метров и шириной 38 метров, водоизмещением 19,5 тысячи тонн. Размер взлетно-посадочной палубы в данном случае имеет значение. Дело в том, что изначально F-35B создавались в качестве самолетов авиагруппы для универсальных десантных судов типа USS America (LHA-6), который имеет очень схожие размеры посадочной палубы: 257 метров в длину и 32 метра в ширину. Как видим, отличия от Izumo не столь велики. Оба корабля имеют по два грузовых лифта для подъема самолетов на палубу (для USS America каждый из них имеет грузоподъемность в 37,5 тонн, тогда как масса снаряженного F-35B – 22 тонны). Сходство размеров взлетной палубы и оснащения грузовыми лифтами позволяет сказать, что Izumo и Kaga также могут быть кораблями базирования для этих самолетов. F-35B свободно могут сесть на палубу этих кораблей, используя систему вертикальной посадки. Также могут и взлететь. Известно, что прототип F-35B на испытаниях взлетел при разбеге всего 150 метров.
https://topwar.ru/150658-est-uzhe-u-japonii-avianosec.html
Цитата: Artkonstruktor от 28.09.2019 23:10:50А он Оникс таскает?
Цитата: Artkonstruktor от 29.09.2019 23:16:14
От таки дела, товарищи сапёры.
Цитата: oleg27 от 29.09.2019 18:27:00Всю вами написанную чушь разбирать лень, но пара моментов зацепило.
Не может. Потому что для этого ему надо вначале дать задание. А это процесс не быстрый. Жизнь это не Голливуд..
Нет конечно. АПЛ США это последствие удачных действий парней Локвуда. А поскольку работали они в Тихом Океане, то подводники США требовали максимальной автономности.
Цитата: 753 от 30.09.2019 13:55:09Лет 5 тому назад, местные эксперты меня уверяли, что нет возможности для спутника передавать видео картинку в режиме реального времени, ибо для обработки нужен слишком мощный компьютер и слишком много времени. "Не может" - говорил они. Это длительный процесс с очень сложными заданиями. В это же самое время, в Арктике, американцы, с помощью своего спектрального спутника, в режиме реального времени занимались спасением судна запертого во льдах.
Это, конечно, иная картинка, как на видео снятого с телефона или с камеры, но большего оказалось и не нужно.
Не так давно в США запустили программу по раннему предупреждению старта ракет со спутников. Планируется вывести на орбиту 500 спутников слежения. Спутники следят за стартом ракет с земли, сопровождают их и передают о них данные средствам ПВО.
https://www.youtube.com/watch?v=JGjfnny9wW4
«Космическое раннее предупреждение дает нашей стране преимущество», - сказал Уоллис Лафри, вице-президент Raytheon Space Systems. «Возможность отслеживать ракету с момента ее запуска является ключом к эффективному устранению угрозы».
Система использует так называемое отслеживание «ускорение до перехвата» - это означает, что она может видеть баллистическую ракету с момента ее запуска до момента, когда оборонительный удар уничтожает ее.
https://www.raytheon.com/news/feature/ten-years-strong
На данный момент за РФ следят до 150 различных спутников стран НАТО, не считая коммерческих, двойного назначения.
Нам не нужна четкая, видео картинка авианосца или АУГ, для этого достаточно их спектральный снимок, который берется сразу с очень значительной площади моря в сотни, а может и тысяч квадратных километров. Баренцево море не океан, так что найти АУГ в нем и отслеживать его, не представляет больших трудностей.
Цитата: Artkonstruktor от 30.09.2019 12:11:05Теряется самое главное.
Пилоту приходится лезть "в пасть дракона".
Входить в зону поражения ЗРК.
А во вторых, допустим пилот не израсходовал ПКР, делать то с ними что?
Они же суки дорогие.
Сажать самолет на палубу с рОкетами?
Та ну нафиг.
Цитата: 753 от 30.09.2019 13:55:09Лет 5 тому назад, местные эксперты меня уверяли, что нет возможности для спутника передавать видео картинку в режиме реального времени, ибо для обработки нужен слишком мощный компьютер и слишком много времени. "Не может" - говорил они. Это длительный процесс с очень сложными заданиями. В это же самое время, в Арктике, американцы, с помощью своего спектрального спутника, в режиме реального времени занимались спасением судна запертого во льдах.
Цитата: Dima1 от 30.09.2019 23:01:39Мы же корабль атакуем - у этих ракет дальность стрельбы от 120 до 260 км. Они компактные и весят до 700 кг - что позволяет нести их в закрытых отсеках малозаметных истребителей (в Су-57 четыре штуки в отсеках) или просто в достаточно больших количествах. А не одну штуку. Они либо малозаметные и низколетящие, либо очень скоростные и маневренные, с хорошими ГСН. Такая дальность позволяет истребителю приблизится к кораблю опускаясь за линию горизонта и произвести пуски ракет сравнительно безопасно. Применение ЗУР с активной РЛ ГСН, как я понимаю, требует чем то обнаружить самолет и навести ракету достаточно близко к нему.
Цитата: ZER_GUD от 02.10.2019 07:50:03С посадкой пепелацев всё совсем плохо. ИМХО, при посадке по самолётному нужно весь торец ВПП видеть, а тут мимо башни нужно целится, да ещё с разных курсов заход на посадку.
Цитата: ZER_GUD от 02.10.2019 07:50:03С посадкой пепелацев всё совсем плохо. ИМХО, при посадке по самолётному нужно весь торец ВПП видеть, а тут мимо башни нужно целится, да ещё с разных курсов заход на посадку.
Цитата: 753 от 02.10.2019 08:30:41Под СУВВП как раз пойдет и под вертолеты.