Современные войны США, НАТО и их союзников

Цитата: qwest531 от 20.08.2012 23:10:36
*..........Я припал к окулярам трубы. Пулемёты продолжали бить короткими очередями.
Огонь!
Смотрю в трубу. Немцы за двумя передними танками заметались.....*
http://nik-shumilin.…/r_15.html
Описание  того боя.  

Объяснение дефецита  у студентов КПВТ и ДШК только  и оправдывает их  

Похоже на: "Прокатный стан стучал третьи сутки" (ц).


Возможность стрельбы на максимальную дальность, предусмотрена в танках, БМП-2 но на практике редко реализуема и мало эффективна.

Опубликовано видео как в реальности (а не на отредактированных и  постановочных кадрах, что пичкает Пентагон журналюг) американские солдаты относятся к своим афганским коллегам

http://www.presstv.i…DMxb6kaMqM


З.Ы, ну, мы то знали, что никакого браццтва и в помиине нет

Афганистан: американский самолет пострадал при обстреле.  :D

Самолет Председателя Объединённого комитета начальников штабов Вооружённых сил США Мартин Демпси пострадал при ракетном обстреле на военной базе в Баграм. Кроме того, двое американских военнослужащих получили ранения. Самолет находился на земле. Официальный представитель полковник Dave Lapan заявил, что Мартин Демпси покинет Афганистан на другом самолете.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/21/97001-20120821FILWWW00236-afghanistan-un-avion-americain-touche.php

В результате атаки американского дрона  по  2 авто в н.п.Manna в провинции Северный Вазиристан Пакистана погибло 5 человек
http://www.sbs.com.a…n-Pakistan

Новая Зеландия тоже бежит из Афганистана
21 августа 2012  Елена Гладкова

Вслед за бельгийцами покинуть Афганистан изъявила желание Новая Зеландия. Как заявил новозеландским журналистам премьер-министр страны Джон Кей, контингент может уйти из Афганистана уже в апреле 2013 года, хотя изначально планировалось, что Новая Зеландия выведет войска в конце следующего года.

Заявление Веллингтона совпало с новостью о гибели троих новозеландских военнослужащих, подорвавшихся на фугасе в провинции Бамиан, традиционно считавшейся относительно безопасным регионом. Однако Кей не связывает досрочный выход войск с жертвами, которых у Новой Зеландии за август насчитывается пять. Более того, премьер-министр отметил, что страна не собирается «убегать» из Афганистана и прежде обеспечит передачу территорий афганским властям, цитирует Кея агентство DW.

Контингент Новой Зеландии в Афганистане насчитывает 145 человек, большинство из которых являются полицейскими и инженерами. Общее число потерь страны на данный момент составляет 10 военнослужащих.
Ранее Афганистан начал покидать бельгийский контингент. В начале августа на родину отправилась первая группа объединённого бельгийско-люксембургского взвода. Выход Бельгии эксперты связывают с нарастанием экономических проблем в еврозоне.

В конце июля о возможности досрочного вывода войск заявлял также Мадрид. Министр обороны Испании Педро Моренес сообщил, что если планы страны не будут нарушены, испанцы смогут «передать ответственность афганским властям» раньше запланированного срока. Также о желании раньше времени уйти из Афганистана в этом году заявляли Франция, Голландия, Австралия и другие страны. Причём австралийцы хотят покинуть афганскую территорию до выборов, которые состоятся в 2013 году.

Всего в объединённом контингенте Международных сил содействия безопасности представлено 49 стран. Из постсоветских республик по численности сил лидируют: Грузия (800 человек), Литва (237 человек), Латвия (175 человек).

О причинах поспешного выхода стран из Афганистана «Однако» поговорил с Владимиром Сотниковым, старшим научным сотрудником Центра международной безопасности ИМЭМО РАН:

– Западные союзники по коалиции выходят досрочно из Афганистана по двум причинам. Во-первых, в этих странах есть сильная внутренняя оппозиция среди общественности. Граждане против того, чтобы контингенты этих войск находились и далее в Афганистане. Во-вторых (правда это не касается Новой Зеландии и Бельгии), союзники несут потери в результате участившихся терактов со стороны талибов и так называемой «третьей оппозиции». В регионе сохраняется крайне нестабильная обстановка, поэтому правительства этих стран, решили, что надо выводить своих военнослужащих из Афганистана.

Что касается американцев, то у них достаточно сложное положение, плюс, они хотят сохранить свои базы после 2014 года. Возникает вопрос: почему США не препятствуют выводу войск своих «малых» союзников? Дело в том, что американцы считают, что их продолжающееся присутствие играет главную роль в поддержке правительства Карзая, в борьбе против талибов и «третьей оппозиции» (многие эксперты считают, что теракты организует так называемая «третья оппозиция», которую представляют пока «неизвестно кто»).
Американцы уверены, что могут сами справиться, вне зависимости от того, находятся ли их «малые» союзники там или нет.

Вывод войск -- это симптоматичный акт, потому что получается, что страны типа Новой Зеландии, Бельгии и других не дожидаются 2014 года, когда ответственность за поддержание внутренней стабильности должна перейти к правительственным войскам Хамида Карзая, выводит свои войска.

Досрочный вывод войск можно трактовать по-разному. Возможно, правительства этих стран считают, что они выполнили свою миссию, но самый весомый фактор – финансовый. Правительства ряда стран решили, что накладно и дорого содержать войска в рамках этой миссии с учётом того, что стабильности в регионе так и не удалось добиться.

http://www.odnako.org/blogs/show_20337/

Цитата: нигель от 21.08.2012 12:47:49
Афганистан: американский самолет пострадал при обстреле.  :D

Самолет Председателя Объединённого комитета начальников штабов Вооружённых сил США Мартин Демпси пострадал при ракетном обстреле на военной базе в Баграм. Кроме того, двое американских военнослужащих получили ранения. Самолет находился на земле. Официальный представитель полковник Dave Lapan заявил, что Мартин Демпси покинет Афганистан на другом самолете.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/08/21/97001-20120821FILWWW00236-afghanistan-un-avion-americain-touche.php

 Ну вот ответ про обстрелы баз, если есть возможность чего не обстрелять.
А самолёт который повредили С-17

«Они стреляют в нас из укрытия, затем убегают и прячутся в канализации»
Наш автор получил эксклюзивную возможность побеседовать с генералами Асада, обвиняемыми в военных преступлениях, которые пытаются разгромить повстанцев в Алеппо

   "Кварталы города, населенные представителями среднего класса, где мы находимся, обстреливают из минометов, под виадуком горит танк T-72, распространяя вокруг себя невыносимый жар. Тем не менее, командующий правительственными войсками, воюющими в Алеппо - 53-летний генерал-майор, за плечами которого 33 года армейской службы и два пулевых ранения, полученных в прошлом месяце во время боев в Дамаске - утверждает, что сможет «очистить» провинцию Алеппо от «террористов» за 20 дней. Его заявление явно отдает хвастовством. Это особенно очевидно здесь, в районе Саиф аль-Доула, расположенном на окраине города, где снайперы простреливают улицы, заросшие лиственными деревьями. Битва за Алеппо продолжается, и до конца, похоже, еще далеко."
   "Я спрашиваю его о том, каким оружием воюют повстанцы. Повинуясь приказу командира, несколько солдат срочной службы вносят в комнату охапки гранатометов, автоматических винтовок, боеприпасов и гранат. «Посмотрите на это», - говорит генерал и, ухмыляясь, протягивает мне приемо-передающую радиостанцию модели Hongda HD668, взятую у турецкого боевика, убитого в районе Саиф аль-Доула, в нескольких сотнях метрах от того места, где мы находимся. «Мохамед, ты слышишь меня? - надрывается рация, - Абу Хасан, почему не отвечаешь?» Услышав искаженный эфиром голос врага, который, возможно, сидит в том же самом здании, что и мы, сирийские офицеры разражаются громким хохотом. «Вот это удостоверение личности мы нашли у «террориста»», - протягивает мне карточку генерал. На удостоверении красуется фотография мужчины с тонкими усиками, под которой напечатано: «Гражданин Турецкой республики». Место рождения - Бингол, Турция; дата рождения - 1 июля 1974 года; имя - Ремзийе Идрис Мэтин Экиндже; вероисповедание - мусульманин."



http://www.inoforum.…nalizacii/

Цитата: Preacher от 22.08.2012 09:59:20
"Кварталы города, населенные представителями среднего класса, где мы находимся, обстреливают из минометов, под виадуком горит танк T-72, распространяя вокруг себя невыносимый жар.

<мышъ>

http://www.inoforum.…nalizacii/

Пусть себе Инофорум найдет другого переводчика, "tank baked in the heat under a road viaduct" это не "горящий ... распространяя невыносымый жар" а "раскаленный от жары".

Для англомовных тыц.

К нашему старому разговору про американские военные базы в Африке

Сеть американских военных "кувшинок" опутала всю планету

Английское слово "lilypad" означает плавающий лист водяной лилии, кувшинки. Так называют также урбанистические проекты будущего – экологические плавающие города. Но на американском военном сленге "лилипэд" – это небольшие секретные мобильные военные базы США, отныне разбросанные по всему миру – от Джибути в Восточной Африке через мавританские пустыни до джунглей Гондураса.
"Лилипэды" известны также как "пункты совместной безопасности" /Cooperative Security Locations/ и представляют собой, в частности, перевалочные пункты с постоянным или временным персоналом для быстрой переброски войск и других операций, проводимых без привлечения больших ресурсов. Хотя о "лилипэдах" было известно уже в течение определенного времени, за годы правления администрации Обамы их число, как будто, значительно увеличилось. Согласно газете "Политикен", военных баз с таким поэтическим названием в настоящее время насчитывается около 50 в Африке и Центральной Азии, однако в Азии планируется увеличение их числа. Речь идет о небольших, "гибких", оснащенных дронами базах с персоналом от 20 до 200 человек. Хотя предполагалось, что вывод войск из Ирака и вскоре из Афганистана приведет к сокращению численности американских баз за границей, происходит обратное, вопреки сокращению военного бюджета США, пишет датская газета. Американцы размещают все больше военных баз за границей, о которых никто не говорит...

http://www.warandpea…iew/71952/

Цитата: qwest531 от 20.08.2012 23:10:36
[i] *..........Я припал к окулярам трубы. Пулемёты продолжали бить короткими очередями.
Скат, обращенный к немцам, совершенно пуст и недвижим. ...
Миномётов у немцев не было. Ковырнуть нас за обратным скатом  им было нечем. Узкая полоса дороги не позволяла танкам податься в сторону.
Время идёт. Танки стоят. Убитые и тяжело раненые лежат на дороге. Пехота спряталась за танки. Танки без пехоты вперёд не пойдут. Они бояться бутылок с горючим

Какие-то извращённые немцы - без радиосвязи. Не могут попросить гаубичной поддержки.

Американцы разместили свои разведывательные БПЛА в Японии

Договоренность о том, что Пентагон начнет полеты беспилотных самолетов-разведчиков у побережья Японии, Китая и Тайваня, была достигнута во время переговоров между министром обороны США Леоном Панеттой и японским министром обороны Сатоси Моримото.

Беспилотные разведывательные миссии будут сосредоточены на тихоокеанской островной цепи Сенкаку (яп. 尖閣諸島, сэнкаку-сёто:) или Дяоюйтай (кит.), которые стали центром кипящего территориального спора между Китаем и Японией. Даже сенатор Джон Маккейн, один из самых больших ястребов в Конгрессе США, назвал данное решение "излишне провокационным".

В соответствии с антагонистической военной политикой администрации Обамы по отношению к Китаю, США поддерживает антикитайскую направленность соседних стран от Японии до Филиппин. И это не удивительно, что беспилотным летательным аппаратам придается большая роль в новой стратегии ведения военных действий на море и воздухе, которую разрабатывает Пентагон...

http://news.antiwar.…ear-china/

А здесь коротко о новой модели ведения боевых действий против Ктиая
http://www.washingto…story.html

Цитата: graycat от 22.08.2012 12:24:33
Какие-то извращённые немцы - без радиосвязи. Не могут попросить гаубичной поддержки.

Кстати, похожая история, с квадрантом, мне встретилась в автобиографической книге В.Чудаковой, бывшей на фронте командиром пульвзвода и, впоследствии, пульроты. Там они тоже применили огонь полупрямой наводкой с угломером-квадрантом по группе немцев, кучковавшейся, ЕМНИП, у полевой кухни, вне досягаемости стрелкового оружия. Но там каак раз делался акцент, на том что уже тогда (вроде как 1943) пулеметов с подобными прицелами в войсках практически небыло. И навыки подобной стрельбы в войсках были практически утрачены.

В ночь с воскресенья на понедельник из кабульской тюрьмы Пули-Чархи совершили побег 15 заключённых.
По данным повстанцев, большинство беглецов также являлись талибами, приговорёнными к смертной казни или пожизненному заключению за участие в повстанческой деятельности.

В сообщении «Талибана» упоминались имена беглых заключённых и номер тюремного блока, из которого был совершён побег. Из заявления следует, что узники уже вернулись в ряды вооружённой оппозиции и воссоединились со своими семьями.

З.Ы.  Побеги в Афгане предшествуют ,  тулузским стрелкам.  ;)

Цитата: Малой2
qwest531, если можно, то поясните:
1.Пулемёт стреляет точнее чем миномёт..... ???
Корректировка (управление) огня стрелкового оружия возможна на дистанции 400-600 метров (ветер пулю так... и другие присказки). Где действие внешних факторов на пулю не велико. Запуск пули в виде ИСЗ с попаданием в маковку -  ::) .
В приведенном Вами отрывке произведения фраза "...Миномётов у немцев не было. Ковырнуть нас за обратным скатом  им было нечем." говорит сама за себя. Главный герой выполняет задачу имеющимися средствами (ПТС и "коктейлей" нет), т.е. (извините) "голой ж...й ежа давить".

2. Стрелять раумеется нужно не просто *по базе*,  а по целям  в момент появления на пристрелянных местах там?
Я понимаю, что янки и Ко - "ну туппые!!!!"  :)   Ставя себя на место тупого янки, имеющего богатый арсенал, Ваш покорный слуга вкопался бы по макушку и высосал бы разведке всю кровь ( СиС студентов, местность) после чего пристрелял бы сам все "нычки". Добро пожаловать на пристрелку!

3. Особенно при предварительной пристрелке непрямой наводкой с использыванием корректировщика одиночными.  А на базе посчитают что снайпер в пределах,  разумеется,  прямой видимости бьёт.
Снайпера "короткими" не стреляют.  ;) ... А крупняк - одиночными. Ибо не предназначены.
Мож завяжем???  ;)

1  А мину  ветром не сносит?  У неё и траектория полёта  длиннее - лететь дольше ей, и площадь у мины больше.  Вы лично как командир миномётной батареи будете стрелять по необнаруженной  цели? Именно по необнаруженной, а не по невидимой?
2  Видео талибов   на You Tobe  с обстрелами американских в Афганистане  сами найдёте или помочь?  Уж в пределах прямой видимости, исходя из доводов ваших, пристреляно должно быть всё.   Вы хоть понимаете примерную величину бумаги чтобы просто написать координаты каждого такого места в радиусе 360 градусов на расстоянии в несколько километров? Не говоря уже о расходе боеприпасов для "пристрелки" этой.
3 Переводите ленту на последний патрон и пристрелку одиночными делайте сколько влезет.

Наставление  по пулемётному делу с главами по стрельбе  непрямой наводкой написано почти век назад, а наши командиры считают, что, типа,   неэффективно, это. Хотя у наших станковых пулемётах для удобства подобной стрельбы устанавливали деления, а у немцев вообще автомат рассеивания работающий от компенсатора  отдачи, чтобы просто по теории вероятности поразить невидимую цель ( непрямой наводкой до 3500 метров)


http://vsevteme.ru/n…-germaniya
Причём при обычном калибре,  позволяющим с пулемёта MG34/42 стрелять в 7 раз дальше, чем  прицельно  стрелял  незабвенный K-98K под такой же патрон.

 Товарищи специалисты, если у нас практики такой стрельбы и таких станков нет (надеюсь пока нет), то это не означает, что  невозможно это.   А ведь  пулемётному расчёту в современной  позиционной войне стрельба непрямой наводкой просто поможет уцелеть.  

Одним словом    -  забытая наука.

Цитата: Vediki от 22.08.2012 12:39:18


А здесь коротко о новой модели ведения боевых действий против Ктиая
http://www.washingto…story.html

Коротко если - бред, достойный "геополитических академиков" партайгеноссе Ивашова и vz.ru

афганское интернет-издание
Khaama Press:

Потери армии США в Афганистане с начала операции "Несокрушимая свобода" в 2001 году
по настоящее время превысили две тысячи человек и продолжают стремительно расти.
В период с 2001 по 2009 год в Исламской Республике погибло около одной тысячи
американских солдат и офицеров, еще столько же были убиты только за последние 27 месяцев,
когда в Афганистан по решению президента США Барака Обамы были введены дополнительные
войска, которые сегодня уже спешно выводятся из охваченной войной страны.
Около 11% от общего числа погибших только в этом году иностранных военнослужащих
составили жертвы вооруженных нападений афганских военных и полицейских.
Всего в 2012 году было совершено 32 нападения представителей афганских сил безопасности
на военнослужащих НАТО, в основном американцев.
В результате этих атак было убито более 40 солдат международной коалиции.
Официальный Кабул заявляет, что эти нападения совершают отнюдь не афганские
военные и полицейские, а агенты иностранных спецслужб.
В среду на пресс-конференции в Кабуле пресс-секретарь президента Афганистана
Аймаль Фаизи сообщил, что подавляющее большинство таких нападений было совершено
"агентами иностранных разведок", а спланированы они были иностранными спецслужбами.
Хамид Карзай и командующий войсками НАТО и ISAF в Афганистане генерал Джон Аллен
обсуждали в среду проблему гибели солдат коалиции от "дружественного огня".
По итогам встречи было принято решение о введении исчерпывающих мер проверки
новобранцев, пополняющих ряды афганской национальной армии и полиции.

Цитата: qwest531 от 22.08.2012 20:41:20
...
 Товарищи специалисты, если у нас практики такой стрельбы и таких станков нет (надеюсь пока нет), то это не означает, что  невозможно это.   А ведь  пулемётному расчёту в современной  позиционной войне стрельба непрямой наводкой просто поможет уцелеть.  
Одним словом    -  забытая наука.

В современной войне, толпы по нескольку тыщ рыл на км фронта, очень большая редкость. А против одиночных целей, такая стрельба неэффективна да и хрен их разглядишь. У мерикосов во Вьетнаме, ИМХО, на одного убитого врага приходилось, чуть не 50килопатронов. И безо всякой навесной стрельбы.

Цитата: qwest531 от 22.08.2012 20:41:20
 Товарищи специалисты, если у нас практики такой стрельбы и таких станков нет (надеюсь пока нет), то это не означает, что  невозможно это.   А ведь  пулемётному расчёту в современной  позиционной войне стрельба непрямой наводкой просто поможет уцелеть.  

Одним словом    -  забытая наука.

Про "современную позиционную войну" - позабавило. Батенька, вы отстали ровно на сто лет! В первую мировую вам внимали бы, как оракулу.  :D И таки да, забытых военных наук много... например, караколь.

Цитата: qwest531 от 22.08.2012 20:41:20
..........................................
 Товарищи специалисты, если у нас практики такой стрельбы и таких станков нет (надеюсь пока нет), то это не означает, что  невозможно это.   А ведь  пулемётному расчёту в современной  позиционной войне стрельба непрямой наводкой просто поможет уцелеть.  

Одним словом    -  забытая наука.

Никто ничего не забыл. Сейчас оно все применяется при стрельбе из  АГСа. Который заруливает напроч пулемет по эффективности, поэтому с пулеметами никто не заморачивается.
П.С. Про талибов. Отдельно взятый пулеметчик, обстреливающий американскую базу, почти наверняка смертник. Ну а смертника можно использовать более эффективно - посадить в заминированную в машинку и вперед.

В дополнение к статье о размещении разведывательных БПЛА на территории Японии...

США планируют масштабное расширение своей ПРО в азиатско-тихоокеанском регионе..

США планируют значительное расширение системы ПРО в Азии. Со слов американских чиновников данная система предназначена для локализации угрозы со стороны Северной Кореи, но она также может быть использована для противодействия военной мощи Китая.

Планируемое наращивание системы ПРО является частью оборонительной стратегии, которая охватывает огромную территорию Азии, и предполагает размещение нового радара ПРО на юге японских островов или, возможно, в другой точке ЮВА, который будет входить в систему, включающую в себя корабли ПРО и наземные ракеты-перехватчики.

Размещение нового радара ПРО является частью новой оборонной стратегии администрации Обамы, которая предполагает перераспределение ресурсов в пользу азиатско-тихоокеанского региона, который является критически важным для экономики США после десятилетия войны в Ираке и Афганистане.

Расширение системы ПРО происходит в то время, когда у США и их союзников в регионе вызывает всё возрастающую тревогу северокорейская ракетная угрозы. Кроме того, их всё больше волнует агрессивная позиция Китая по поводу спорных морских территорий, например в Южно-Китайском море, где азиатские конкуренты борются за контроль над нефтяными и другими ресурсами.

Пентагон особенно обеспокоен развитием у Китая противокорабельных баллистических ракет, которые могут угрожать авианосным соединениям США, которые имеют решающее значение для проекции американской мощи в Азии....

http://online.wsj.co…%3Darticle



Психологическая война. Интересно, японцы согласятся на размещение радара на своей территории?

Китайский ответ?

Китай поразил пустыню "Восточным ветром"

В прошлом месяце в центральной китайской провинции Шаньси 2-й артиллерийский корпус стратегических ядерных сил Минобороны КНР провел успешные испытания новейшей баллистической ракеты "Дунфэн-41" (DF-41). Об этом сообщается в последнем номере влиятельного международного еженедельного журнала ISH Jane's Defence Weekly.

Ракета, несущая 10 отдельных боеголовок, была запущена с полигона "Учжай", устройство достигло цели в пустыне на западе страны. Китайские власти никак не прокомментировали испытание ракеты....

http://top.rbc.ru/so…6000.shtml