F-22 Раптор

Цитата: Эцилоп от 17.01.2010 20:02:32
- Вы настолько не курсе дел, что обсуждать с Вами что-то - абсурдно, бессмысленно и нелепо. Даже не развлекает.

Цитата: Эцилоп от 16.01.2010 20:03:59
- Судя по всему - всё-таки линзы Люнеберга.- Но какое это может иметь значение?! 5 м2, 10 м2 или 15м2? Чтобы было достаточно для служб воздушного движения и чтобы российские инженеры, встречаясь на Ту-95-ых возле Аляски с F-22, не смогли точно снять его РЛ-сигнатуру.
А снимается/ставится эта фиговинка одним негром меньше чем за минуту, - сколько нужно времени 4 болта открутить/прикрутить? Когда он летит на реальные учения или (вдруг!) на боевое задание - там, вероятнее всего, включается для служб управления полётами на начальных и конечных стадиях транспондер...

Цитата: Эцилоп от 16.01.2010 21:22:57
http://www.sukhoi.ru…1263664622
- Из нижней замечательной таблички, из анализа ЭПР  для крылатых ракет, вырисовывается крайне неутешительная для моих оппонентов картина: в метровом диапазоне по сравнению с сантиметровым диапазоном ЭПР больше от, минимум, "в 10 раз", до максимум, "в 50 раз".
Соответственно, дальность обнаружения будет больше всего лишь от "в 1.78 раз", до "в 2.66 раз", - в корень 4-ой степени.
А не "в десятки и сотни раз", как некоторые мечтают...  ;)

Цитата: Danil
...
Но. Как то читал что во время Великой Отечественной Войны было достаточно интересных моментов, когда самолеты летевшие на бомбардировку/штурмовку прикрывали наши истребители, и начинались воздушные бои с фашиками. И меня заинтерисовал следующий момент, наши пилоты истребителей часто подставлялись под пули предназначавшиеся на бомбардировщиков/штурмовиков. То есть действовали по принципе сам погибай но товарища выручай. Само собой понятно что так поступали когда вариантов больше не было.
...

Цитата: LPetr от 18.01.2010 10:47:32Позвольте вопрос. Насколько я понимаю, геометрические размеры того, что "опознано" как линзы Люнеберга весьма малы. Настолько меньше длин метровых и дециметровых волн, что участие этих устройств в формировании ЭПР мне кажется невероятным. И просьба пояснить как именно может работать эта штука как "отражатель" сантиметровых.

Цитата: Rurouni от 18.01.2010 10:52:36
Линза Люнеберга — линза, в которой коэффициент преломления не является постоянным, а изменяется по некоторому закону в зависимости от расстояния от центра в сферических или от оси в цилиндрических линзах. Обычно закон изменения коэффициента преломления подбирается таким образом, чтобы при прохождении линзы параллельные лучи фокусировались в одной точке на поверхности линзы, а испущенные точечным источником на поверхности — формировали параллельный пучок.

Цитата: kirill от 17.01.2010 16:00:14
Хочу отметить, что бросать бомбы Хищнику придется в прямой видимости цели. Поэтому навесной комплекс наведения с крыльями (JDAM-ER) не сильно поможет, т.к. нужно оперативное целеуказание или от диверсантов, или от др. источников. Отсюда вывод, что если Хищник видит цель, то средствам защиты цели он тоже видим, т.к. в оптическом диапазоне Хищник не является малозаметным. Здесь даже без С-300/400 обойтись можно одними Торами.

Цитата: mse от 18.01.2010 10:21:58
Тут такое дело... Самый главный пепелац в воздухе(сурприз!!! сурприз!!!), не истребитель, а бомбардировщик-штурмовик. Поэтому, для выполнения БЗ, прикрытие пусть костями ляжет, но даст отбомбиться. А если прикрытие геройски отсношало врага со счётом 114:1, а бомберов, таки растрепали, то командиру прикрывающих стоит готовиться к цугундеру.

Цитата: Эцилоп от 18.01.2010 11:41:40
- Все компоненты ЗРК С-300/400 смонтированы на гусенечных шасси

Цитата: Эцилоп от 18.01.2010 11:41:40
- Все компоненты ЗРК С-300/400 смонтированы на гусенечных шасси и светятся сами за чёрт знает сколько километров. Подобные цели F-22 cможет увидеть и выделить на фоне земли за 200-300 км. Поэтому уточнение целеуказания для своих GBU-39, например, он спокойно может выполнить своей собственной БРЛС. И на Д=110 км отправить бомбочки в свободный полёт по уточнённым координатам целей.

Цитата: mse от 18.01.2010 10:15:23
Дружыще, ну эти разы, только от частоты! ;О) А есть ещё такая штука, как параметр цели. Носом на все радары лететь не получится. А это ещё разы. А разы не складываются, а перемножаются.

ЦитатаИ, глядишь, картина вырисовывается вполне утешительная.

Цитата 10 раз, да ещё на 10 раз, глядишь и 3 раза, а там, глядишь и 4.

ЦитатаА больше и не надо, ибо радиогоризонт.

ЦитатаБыло бы всё так безнадёжно, программы Ф-117, Б-2, Ф-22 на порядок никто бы не порезал.

Цитата: LPetr от 18.01.2010 12:05:19
В отличии от Ирака или Атлантического океана в России количество металлических предметов, раскиданных по территории, не поддается никакому учету  :D , так что проблема селекции цели при взоре вниз офигенно сложная.

Цитата: Maxzz
Слов нет, до какого кретинизма добровольные помошники госдепа доходят в своем рабочем запале. Намекнуть, сколько жилых домов покрыто оцинковкой или металлочерепицей? По кому бомбы с 100 км кидать будешь?

ЦитатаБлин, начинаю верить, что пиндосы и евреи в госпитали попадают нечаянно. Просто, наверное, они думают, что крест на крыше - это прицельная марка...

Цитата: Эцилоп от 18.01.2010 11:41:40
- Все компоненты ЗРК С-300/400 смонтированы на гусенечных шасси и светятся сами за чёрт знает сколько километров. Подобные цели F-22 cможет увидеть и выделить на фоне земли за 200-300 км. Поэтому уточнение целеуказания для своих GBU-39, например, он спокойно может выполнить своей собственной БРЛС. И на Д=110 км отправить бомбочки в свободный полёт по уточнённым координатам целей.

Цитата: Ratibor от 18.01.2010 11:58:39
На гусеничном шасси ТОЛЬКО войсковые С-300В и их модификации

Цитата: Эцилоп от 18.01.2010 12:06:33
- На ЧТО перемножается?? Вот тебе пример самолёта ЭПР кторого мне известна точно, Ту-22М3. всё с ППС: фронтальная ЭПР - 17 м2,  под ракурсом 3/4 ЭПР=35 м2 и под ракурсом 4/4 ЭПР=50 м2.
Соответственно дальности обнаружения, если мы Д обн. с носа примем за единицу Д, то по ракурсом 3/4 Д обн.=1*(35:17)^0.25=1.2*Д, под ракурсом 4/4 Д бн.=1*(50:17)^0.25=1.3*Д.  Т.е. дальность обнаружения увеличивается всего лишь на 20% и на 30% соответственно, поэтому "губы здорово раскатывать" на это фактор нет оснований.- Да ни хрена она не утешительная, см. выше.  ;)- Это всё потому, что ты арифметику в школе не любил, элементарщину подсчитать затрудняешься, отсюда все иллюзии и проистекают...  :D- Помечтай, говорят, что это не вредно.

Цитата
Их порезали исключительно из-за кончины Советского Союза. Из-за отсутствия сверхдержавы в качестве противника. (Я думал, что это уже и дети знают...)

Цитата: Андрей от 18.01.2010 12:18:52
Э-ээ, хотел уточнить: сколько минут она будет лететь эти 110 км  и куда она залетит по своей инерциальной системой наведения (раз уж у нас С-300/400 на гусеницах, то почему бы им не иметь подавителя GPS)?

Цитата: Эцилоп от 18.01.2010 12:12:00
- С-300, размещённая во дворе детского садика, куда ходят твои дети? Зоопарк, мля... >:(- Слышь, чудилка хренов, у американцев в Белграде точность попадания ВТО была 99.6%.  Посмотри на снимки города Грозного, после полуторамесячной работы российской авиации свободнопадающими баллистическими бомбами?! Вспоминаются снимки Сталинграда после капитуляции Паулюса...