Современные ВС США и Нато

США и Япония договорились о переносе базы морпехов на Окинаве
http://lenta.ru/news/2010/05/28/base/

"База Футенма будет перенесена из города Гинован, где она находится в кварталах жилой застройки, в менее населенный курортный район Хеноко, также в провинции Окинава."

Вчерашний грызунский военный парад. Оранжевые камуфляжные пятна доставляют, да.
http://www.youtube.c…r_embedded
http://www.youtube.c…r_embedded

Цитата: KOBA от 28.05.2010 10:46:24
Вчерашний грызунский военный парад. Оранжевые камуфляжные пятна доставляют, да.
http://www.youtube.c…r_embedded
http://www.youtube.c…r_embedded

А шо там за трёхколёсные дачные домики проехали после БТР 80?

Цитата: mvdRex от 28.05.2010 07:41:07
США и Япония договорились о переносе базы морпехов на Окинаве
http://lenta.ru/news/2010/05/28/base/

"База Футенма будет перенесена из города Гинован, где она находится в кварталах жилой застройки, в менее населенный курортный район Хеноко, также в провинции Окинава."

Да хрен куда они оттуда уйдут.
Негласно амеры всегда считали Окинаву "ключом к Тихому океану". Все интересные местечки типа Тайваня, Гонконга, Сеула лежат в радиусе 1 500 км. Кстати, Токио тоже  :)
Т.е. можно в любой момент оперативно прискакать с саблями наголо.
Для сравнения:

Полетное время до Кореи
Окинава   2 часа
Гуам      5 часов
Гавайи    11 часов
США       16 часов

Корабли будут идти:
Окинава   1,5 суток
Гуам      5 суток
Гавайи    12 суток
США       17 суток

Не забывайте, что в свое время, с 1951 по 1972 Окинава была под прямым управлением амеров, т.е. являлась территорией США:

"...Первые два этажа занимало «правительство островов Рюкю», состоявшее из лиц, назначавшихся военной администрацией США. Следующие два этажа занимала эта военная администрация при верховном комиссаре США генерал-лейтенанте Ламперте. Вся жизнь островов Рюкю определялась его приказами и жестко регламентировалась американской военной администрацией, и поэтому мы горько шутили, что «на нас давят третий и четвертый этажи»..."
Хачатуров К.А. Три знака времени

По разным оценкам, штатники занимают от 10 до 24% территории Окинавы.

Отсюда

Поэтому бегать по острову питомцы Дяди Сэма будут, и даже изображать бурную деятельность будут, но не более того.

Особенно с учетом того, сколько они там экономят:

"...Что касается непосредственно содержания военных сил на территории Японии, то нужно отметить, что оно дорого обходится японскому правительству. В военном соглашении ясно написано: «США без поддержки Японии будут нести все расходы по содержанию американской армии в Японии за исключением «сооружения зданий обслуживания"». Но в мае 1978 года министр национальной обороны Канэ Марусин принял решение оказать поддержку американской армии, дислоцирующейся в Японии в размере 6,2 млрд. иен. Он назвал эти расходы «бюджетом сочувствия». Создание «бюджета» было обусловлено заявлением американского правительства о том, что после Вьетнамской войны Америка переживает финансовые трудности и не в состоянии погасить все расходы необходимые для поддержания американской армии в Японии.

Первоначально «бюджет сочувствия» был предназначен для оплаты медицинской страховки японского населения, работающего на военных базах. Но Америка ежегодно увеличивала сумму и в 1997 году она достигла 273,7 млрд. иен (2,36 млрд. долларов), что превысило сумму выплат первых лет более чем в 44 раза.

По информации министерства обороны Японии относительно «вкладов в совместную национальную оборону» ООН в 1998 году, японская «поддержка страны, предоставляющей место», как называют «бюджет сочувствия» сами американцы, оказалась самой большой. Япония берет на себя расходы за дислокацию пребывающей на ее территории американской армии в составе 42 962 человек в размере 78%, в то время как Германия за дислокацию 48 878 человек американской армии на своей территории оплачивает только 27%..."
Росбалт

Update:
"...Япония — наибольший финансовый контрибутор общей обороны с Соединенными Штатами. Вклад Японии в 2003 году составил $4,4 млрд. Причем Япония оплачивает практически все затраты США, связанные с базированием на японской территории, кроме разве что зарплаты американских военнослужащих. Из сообщений прессы можно судить, что местные власти и жители Окинавы получают от центрального правительства Японии в виде компенсации за аренду земель американскими войсками порядка $700 млн в год (не считая других видов платежей)..."
Здесь

Update 2: А на все крики угнетаемых японцев у шатов есть железная отмазка  :):
"...Командующий силами Корпуса морской пехоты США в районе Тихого океана генерал Кейт Сталдер провел закрытое совещание с группой японских военных. Он заявил, что важной задачей его подчиненных на японском острове Окинава является захват и вывоз ядерного оружия КНДР в случае чрезвычайных обстоятельств в Северной Корее...
Южнокорейские СМИ, комментируя признание Сталдера, отмечают, что Вашингтон впервые четко обозначил цели своего военного присутствия на Окинаве. До сих пор США утверждали, что морпехи дислоцированы на этом южном японском острове, чтобы защитить страну от потенциальных угроз от Северной Кореи, наращивания военной мощи КНР, а также на случай необходимости ликвидации последствий природных катастроф. Заявление американского генерала прозвучало в ответ на замечание японского участника встречи, что с точки зрения безопасности причин для сохранения американского военного присутствия на Окинаве нет..."
НГ

Цитата: AndreyV от 28.05.2010 11:20:29
А шо там за трёхколёсные дачные домики проехали после БТР 80?

Это турецкие БТР EJDER 6x6 AWV.

Цитата: AndreyV от 28.05.2010 11:20:29
А шо там за трёхколёсные дачные домики проехали после БТР 80?

Трехосные!
Это БТР EJDER турецкого производства. Закуплено 70 штук недавно.

EJDER - представляет собой бронетранспортер с колесной базой 6х6. БТР EJDER ,турецкой компании Nurol Makina , создается специально по требованию Турецкой армии в легких бронетранспортерах 6х6.

До этого компания Nurol Makina вела разработку совместного Румыно-Турецкого бронетранспортера RN-94. В 1995 году в Румынии был построен первый прототип перспективного колёсного плавающего бронетранспортера (6 х 6), разработанного совместно румынской компанией RAIMIL и турецкой Nurol Makina. При создании машины широко использовались узлы и агрегаты шасси румынского БТР TAB-77 (вариант БТР-70) и БТР-80 (состоит на вооружении ВС Турции). Второй прототип БТР RN-94 был построен на заводе в Турции, а позже для полевых испытаний там же изготовили еще пять единиц. Испытания завершились в 1999 году, при этом пробег каждого БТР RN-94 составил 18 тысяч км по дорогам и пересеченной местности. Ожидалось, что сухопутные войска Турции сделают заказ на поставку крупной партии RN-94 уже в 1999 году, но обеспечить выполнения всех задач поставленных армией он не мог, поэтому руководство компании Nurol Makina, приняло решение о начале проектирования совершенно нового БТР с учетом накопленных знаний и навыков.

В отличие от своего предшественника, БТР EJDER стал иметь модульную конструкцию, что позволяет создать на его базе широкое семейство машин различного назначения. Уже сейчас существуют варианты легкого бронетранспортера, машины огневой поддержки, командного автомобиля и санитарного транспорта. Также модульная конструкция уменьшает стоимость последующей модернизации и технического обслуживания. А создания целого семейства машин различного назначения, но на базе одного - унифицированного шасси, позволит уменьшить нагрузку на службы обеспечения и ускорит время подготовки специалистов.

Бронирование стандарта NATO STANAG 4569 Level 3 БТРа обеспечивает защиту экипажа от поражения стрелковым оружием и подрыва на минах. В сочетании с V-образной формой днища бронетранспортера, обеспечиваться более высокая степень выживаемости экипажа при подрывах на минах и фугасах.

БТР способен перевозить 10 полностью экипированных пехотинцев, один из которых является оператором башенного вооружения. Дизельный двигатель мощностью в 402 л.с. размещен в правой части корпуса. Максимальная скорость движения по шоссе составляет 110 км/ч, при этом БТР амфибийный и может в плавь со скорость в 4 км/ч преодолевать водные преграды. Вес составляет 18 тонн в стандартной конфигурации и 19,5 тонн с модулем Dragar.

Стандлартное воружение состоит из 7,62 мм пулемета и 40 мм гранатомета. Существует вариант вооруженный башней французской фирмы GIAT "Dragar". В башне установлена 25-мм пушка GIAT М811 (производится по лицензии турецкой компанией МКЕК) и спаренный с ней 7,62-мм пулемет. Вероятно, на этой модификации десант сократился на двух человек, так как башня имеет большое подбашенное отделение.

Две передние пары колес являются управляемыми. Подвеска независимая торсионная с гидравлическими амортизаторами. Радиус разворота - 8 метров. Для движения на плаву служат два гребных винта в кольцевых насадках, расположенные в кормовой части корпуса и использующие отбор мощности от двигателя. Впереди на верхнем лобовом листе имеется поднимаемый волноотбойный щиток. Машина оснащена системой защиты от ОМП и кондиционирования воздуха.


Теперь о защите, вот что такое этот
STANAG 4569 Level 3:

Держит 7.62x51мм бронебойный с сердечником из карбида вольфрама с 30м (примерно, как наша СВД пулей Б-32 получается, чуть меньше)

8кг ВВ. Это, кстати, примерно соответствует мине ТМ-62 и достаточно солидно.  Только непонятно, у него стандарт 3a – держит под колесом, или 3b – и под днищем.

Краткий вывод по данному БТРу:  противопульная защита так себе, ничего особенного, коробочка плавает (потому такие габариты), что плюс (но не в Грузии), противоминная стойкость очень неплохая заявлена (а как там на самом деле - дело и покажет), вооружение слабое, можно сказать, почти никакое.

Цитата: graycat
Офигеть... от ПВО осталось пара "Ос", танков и БМП вообще не пустили... асфальт покоцать боялись или просто "всвязи с отсутствием таковых"?

Якобы, асфальт.

Танки есть. Их меньше, чем было до 888 (хлам в виде Т-55 списали, а пополнить все потери не удалось на Украине, хотя несколько десятков Т-72 получить успели). БМП есть, вроде, новых не закупали, боевые модули, вроде, с Украины тоже больше не идут. Артиллерию, в целом, восполнили, хотя и не всю, что-то с Украины получили до падения режима Пчеловода (даже 6 "Смерчей", только ракеты, правда, с неуправляемыми осколочными БЭ, других нету, т.е. по БТТ бесполезны), что-то - откуда-то еще. С ПВО, в общем, кардинальных улучшений нету, хотя кое-что они там успели с Украины получить.

Цитата: graycat
Блин. "Смерчей" в случае чего гасить надо по-быстрому  :(
Надеюсь, в ближайшие пяток лет с Украины они ничего больше не получат..

Загасят. Не вопрос. Да и версия у них старая, дальность только 70км, и ракеты одного типа (4 БК для одной батареи, правда). Т.е. "неприятность эту - мы переживем"(с)Кот Леопольд

Вот мы-то с Котом Леопольдом ее переживем, а вот грузины - нет. Потому как примени они "Смерч", например, по городу Цхинвалу - будет круче, чем озверин



Вот, кстати, нашел любопытную статейку на эту тему (чтоб самому не писать подробно, с автором, в целом, согласен):
http://www.argumenti…/03/54434/

Немного о меж- или общекорейском идиотизме. Т.к. побивание себя пяткой в грудь и ритуальное заплевывание знамени противника - национальный общекорейский спорт, отличаются только версии, как с северным таэ-квон-до и южным тхэ-квон-до



Кстати, это серьезнейшее оскорбление, с точки зрения северян, примерно как "я твой кэпка ипал" из известного грузинского анекдота

Цитата: BlackShark от 27.05.2010 23:31:01
И что РЛС? Будет, на ком РЭБовцам тренироваться. В том, что РЛС "Пэтриота" они удавят - ни секунды не сомневаюсь. По помехозащищенности (и по всему прочему) она ни разу не чемпион в высшей лиге, среди С-300 разных и С-400

Тут дело обстоит так. Сама по себе многофункциональная РЛС на Пэтриоте по помехоустойчивости вполне себе ничего, антенна неплохая, каналов АКП достаточное количество, система неведения через ракету тоже достаточно помехоустойчива. Однако как комплекс имеет недостатки. В первую очередь недостаточное количество средств обнаружения, все та же многофункциональная РЛС. Если в группировке их менее 4-х, то круговое обнаружение под большим вопросом. По низколетам работает так себе. Частотный диапазон один, тк тип станции один, в нем можно сосредототочить приличную мощность давилки.
Если нужно было загасить эту польскую "ПРО", я бы поступил так. Подогнал бы к границе штучки четыре-пять каких нибудь СПН ( http://www.rusarmy.com/pvo/reb-rtr.html ). Три штучки поставил бы по фронту на растоянии 1,5..2км, и одну-две на растоянии около 10..15км от этой троицы. Хорошо бы еще дивизиончик Смерчей с осколочными БЧ подогнать... Но если не удастся то и так хорошо. Потом посредством парочки Су-24 с Х-31 и нескольких Су-25 с НУРами низенько покрался в секторе, прикрываемом центральной тройкой СПН. После пуска Х-31 Су-25 размыкают стой и заходят на штурмовку с различных азимутов. Вынесут без вопросов. Но со Смерчами лучше.

Цитата: Пешеход от 28.05.2010 16:53:39

Если нужно было загасить эту польскую "ПРО", я бы поступил так. Подогнал бы к границе штучки четыре-пять каких нибудь СПН ( http://www.rusarmy.com/pvo/reb-rtr.html ). Три штучки поставил бы по фронту на растоянии 1,5..2км, и одну-две на растоянии около 10..15км от этой троицы. Хорошо бы еще дивизиончик Смерчей с осколочными БЧ подогнать... Но если не удастся то и так хорошо. Потом посредством парочки Су-24 с Х-31 и нескольких Су-25 с НУРами низенько покрался в секторе, прикрываемом центральной тройкой СПН. После пуска Х-31 Су-25 размыкают стой и заходят на штурмовку с различных азимутов. Вынесут без вопросов. Но со Смерчами лучше.

Есть способ лучше(с)

Удар кассетными БЧ по позиции "Точками-У". Или "Точкой-Р" с пассивной РЛ ГСН.



И все.

Цитата: BlackShark от 28.05.2010 17:15:46
Есть способ лучше(с)

Удар кассетными БЧ по позиции "Точками-У". Или "Точкой-Р" с пассивной РЛ ГСН.
...

У PAK-3 (пусть там будет именно он) теоретически есть шанс отбиться от пары-тройки Точек. Тем паче налет из сектора большего чем 90градусов Точками осуществить не удастся. Мне все таки больше Смерчи нравятся, против них даже теоретических шансов нет. А авиация, это самый плохой случай, но и он проходит в случае близкого расположения к границе и отсутствия взаимоприкрытия другими средствами (авиация в этом случае рояли не играет из-за большого времени реакции в данном конкретном случае).

Цитата: Пешеход от 28.05.2010 17:45:41
У PAK-3 (пусть там будет именно он) теоретически есть шанс отбиться от пары-тройки Точек.

Там РАС-2. А у него шансов - 0.

Но даже если РАС-3 - удар ОТБР в сочетании с постановкой активных помех? И в залпе пустить 1 БР с пассивной ГСН, остальные - обычные? И хрен с ним, с сектором?

Цитата: BlackShark от 28.05.2010 17:59:57
Там РАС-2. А у него шансов - 0.

Но даже если РАС-3 - удар ОТБР в сочетании с постановкой активных помех? И в залпе пустить 1 БР с пассивной ГСН, остальные - обычные? И хрен с ним, с сектором?

Если ставить помеху не с земли, а использовать какой нибудь Ил-76ПП, прущийся вдоль границы и засинхронизировать пуск ОТР и постановку комбинированной (активно-пассивной) помехи, то и у PAK-3 шансов практически не будет. А вот с земли в этом случае помеху ставить неэффективно, тк траектория ОТР все-таки довольно высока и  угол места визирования цели достаточно велик. А дальние лепестки очень малы. Их АКП крыть будет достаточно хорошо.
А Смерч обойдется и без этих сложностей

Про грузинский парад. Там в конце 6 шт. Су-25 пролетело или это не они?

Помните Черный Акул недавно говорил что верты Тигры от Еврокоптера - г@вно ? Так вот френчи, которые как и дойчи купили 80 этих вертов с мнением тов. Акула тоже согласны.

http://www.defensene…&s=AIR

Франция попросила EADS Eurocopter, чтобы компания исправила проблемы с кабелем вертолета Tiger сообщил представитель МО Франции Лоран Teisseire журналистам 27 мая.

Франция получила 23 верта версиии HAP (hélicoptère d'appui protection) у дойчей - 11 варианта UHT, отличающийся установленному на мачте прицеле выше несущего винта.

Отдельно, австралопитеки приостановили, в качестве меры предосторожности, полеты MRH90 после аварии 20 апреля на одном из 2 Rolls-Royce Turbomeca (RRTM) двигателей верта в Южной Австралии. Верт долетел на базу на одном двигателе.

MRH90 является австралийская версия NH90 Eurocopter.

З.Ы. Какая-то черная полоса у компании EADS. То с движком для транспортника проблемы, то филиал брак выпускает. Я уже писал, что Еврокоптер с заменой вертов для немцев не чешится - а тут еще френчи с автралийцами. Действительно дойдет до того, что российские верты будут покупать. Англы уже начали, амеры для марионеток в Афгане Ми-35 покупают.  То ли еще будет ?  ;

Цитата: Пешеход от 28.05.2010 18:19:23
Если ставить помеху не с земли, а использовать какой нибудь Ил-76ПП, прущийся вдоль границы...

Так нету никаких ил-76ПП. Был один экземпляр, который по слухам еле взлетал и так и не заработал. Есть только Су-24МП да может ещё живы ан-12ПП.

Цитата: lucky от 28.05.2010 18:54:18
Про грузинский парад. Там в конце 6 шт. Су-25 пролетело или это не они?

Они. Там было 6 Су-25КМ (больше у них и нету, вообще летали 3, видно, 3 или собрали из недостроя на заводе, или восстановили... а было 12 до 888), 4 Ми-24 (было 8 живых, а теперь 4 и осталось - они и летали), 4 "Ирокеза" (было 12 живых разных модификаций, сколько реально осталось живых после войны - не знаю), 4 Ми-8 (было 18 живых до 888, сколько осталось - не знаю, может, штук 10).

Официально грызуны признают потерю 1, кажется, Су-25, 3 Ан-2, 1 Ми-14 и 3 Ми24... А реально....

Цитата: VaSъa от 28.05.2010 21:56:37
Так нету никаких ил-76ПП. Был один экземпляр, который по слухам еле взлетал и так и не заработал.

Слухи - зло. Особенно, по таким секретным вещам, как РЭБ или РиРТР.

По слухам, причем очень правдоподобным, первый А-60 сгорел, аж расписывали в красках, а второй разворовали. А тут, если помните, были фотки одного, вполне себе живого и с "лазарем" (говорят, с другим уже), а потом появился и второй (или двойник с тем же бортовым регистровым).

Цитата
Есть только Су-24МП да может ещё живы ан-12ПП.

Живы-живы. На "Западе-2009" лично видал как минимум одного 12го такого (Су-24МП не отличаю от разведчика внешне, может, они там же были).

Есть еще всякие Ан-26 с такой же требухой (летающие), да и не исключено, Ил-20М такие же были и есть.

В конце-концов - есть вертолеты РЭБ, активно модернизирующиеся и работающие на всех учениях.

ЖЖ американца, воюющего сейчас в Афганистане

http://sectorsos.livejournal.com/