Современные ВС США и Нато

Цитата: НАлЕ от 04.06.2010 02:20:51
Насчет распила тут не мне судить, таки не спец и читал эти подборки по диагонали и между строк, изыскивая что-то годное для себя (мы ж таки начинали под СОИ подводить мину тихой сапой).
Но поразило тогда два момента: массовость авторских на эту тему (явно не одна-две конторы ваяли)и направленность на "нелетальное поражение живой силы противника путем ослепления методом использования лазерного излучения ..." и нелетальность эта, зачастую не предполагала, что ослепление будет временным.
Ну а ослепление технических средств - это уж само собой ... там было.

Замечу, что китайцы на танки Тип-99 и Тип-99А (99G еще его зовут)  поставили "слепилку" на турели, но вот на Тип-99G2, который уже третий раз переделывают, чего точно нету (ну, по имеющейся инфе), так это "слепилки". И то ли у них не вышла она сама, то ли решили, что танку она нужна, как зайцу кирзачи. Что у нас было довольно-таки давно решено уже

Цитата: сокол от 03.06.2010 21:54:46
Что бы не говорили, а Оспрей мне нравится своим видом и чуством опасности, которое всех охватывает при его полете.

Вы мазохист?  :)

Цитата
Да, конечно, аппарат не для реальной войны, как и многое, что произведено в последнее время

это тупик, его применение слишком дорого и сложно, но тупик красивый...

Делать не умеют. Поверьте мне. Просто поверьте.  ;)

Цитата
Безусловно, его снимут с производства, как и F22 (вообще цифра 22 видимо фатальна для ВВС СШП), но чем то он напоминает мне наш десантный экраноплан - красивая идея и потом будни жестокой реальности, в которой надо много, быстро, далеко и безопасно, поэтому пока пиндосы в Афганистане рекламируют Оспрей, но вовсю летают на

За эту фразу спасибо.  :D

Перепост моего поста из МЭК

Цитата: yory
Китай скопировал еще один российский истребитель - Су-33

Китай завершил создание первого прототипа палубного истребителя, сообщает "Голос России".

Кто-то с "Голоса России" "открыл для себя" сайт братьев-имбецилов из Якутии или Kanwa Defence (гонгконгское издание, которое любит провокации, оно, помнится, написало 2 года назад, что КНР скопировала Су-27, J-11B, вместе с двигателем, а теперь отмазывалось недавно, отчего и почему J-11B в первой партии числом 16шт были НАМЕРТВО ЗАБРАКОВАНЫ ВВС НОАК и не приняты на вооружение, при этом, двигатели у них НАШИ, свой имеет ресурс 20-25ч, у некоторых 40-45ч).

На параде в честь 50-летия, кстати, летали обычные Су-27СКК (J-11A в НОАК), но дикторы назвали их J-11B иниибет

Назовем мы мышку кошкой...

Цитата
Китайским инженерам удалось решить проблему, связанную с технологией функционирования складывающегося крыла палубных истребителей. Однако пока не ясно, совершил ли новый самолет первый испытательный полет.

Вся информация базируется на какой-то мутной фотке, снятой на телефон и несущей следы фотошопа... Проходили....

Цитата
Китайский самолет, получивший название J-15 ("Цзянь-15"), является копией российского Су-33. Аналог "Сухого" создан на основе одного из его первых прототипов - опытного самолета Т10К советских времен, который Китай получил в свое время от Украины.

Ранее Пекин пытался закупить у РФ два самолета Су-33 для оценки летно-технических характеристик модели, однако Москва отказалась продавать истребители, опасаясь утечки технологии, как это уже было с самолетом J-11.

Так, как "утекло" по J-11A и вышло с J-11B - не в первый раз. Не исключено, что партия и правительство в итоге "утечки", разобравшись, что авиапром их дурит, произведут ответственным товарищам резекцию головы. И возобновят переговоры с РФ о закупке, зондирование давно идет.

Цитата
Напомним, к настоящему моменту Китай наладил серийное производство истребителей J-10, J-11 и FC-1, являющихся копиями российских Су-27/30 и МиГ-29,

Че? МиГ-29 тут причем? Покажите пальцем, кто на него там похоже? J-10 - израильский "Лави", КД на который куплена в 95м, переработанный с участием наших конструкторов под ТЗ ВВС НОАК. Двигатель наш, РЛС - лицензионная станция "Жемчуг", как говорят. FC-1 - дешевенький экспортный ястребител ТРЕТЬЕГО поколения.  И 3го - не по-китайски, у них наше и амерское 5е поколение считается 4м, Су-27 и МиГ-29 с МиГ-31 - 3м и т.п., они-то его тоже относят к 3му, но да он по-ихнему должен быть 2го. Причем он не себе, а на экспорт в Пакистан.

Короче, 3е поколение - это МиГ-23. Примерно МиГ-23МЛ он и соответствует. И где он похож на МиГ-29? Хоть фото-то его видели?

Цитата
и намерен в ближайшее время построить и продать не менее 1200 истребителей по ценам ниже, чем на "оригиналы".

Это лет за 15? Выпуск J-10 составляет, ЕМНИП, в 2010г аж 11 самолетов (у нас в год, без особого напряга, делают порядка 60-70 истребителей, понятно, что могут и 150-200 дать, был бы заказ). А потенциал достигает аж 20-30 машин в год.  С возможным расширением до 40. Тут бы свои ВВС обеспечить, да пакам продать... Напомню, что в ВВС НОАК 1300 истребителей, но современные машины - где-то штук 350, это Су-27СКК/Су-30МКК/МК2 и J-10А, остальное - J-7 (МиГ-21), J-8 (что-то типа Су-15, происходит от опытного истребителя начала 60х, нашего).

Про FC-1 не знаю, но, думаю, там примерно такой же выпуск. Или чуть побольше.

Так что про массовые экспортные поставки можно забыть. К тому же, FC-1 существует только до той поры, пока мы к нему поставляем двигатель РД-93, как и J-10 (летающий на варианте АЛ-31 - АЛ-31ФН, отличающийся от обычного другим расположением КСА, по просьбе китайцев и создали его).

Цитата
Китайцы не кричат:кризис-кризис,скоро все помрем.
Китайцы работают.
Стараются выпускать что угодно,если есть шанс продать.Под это дело подгоняют инфраструктуру темпами,вызывающими ошеломление.
И самое главное,отгызают(любыми способами) всё большую долю на мировом рынке.
Не правда ли поучительно?

Поучительно не читать глупых заметок в нашей прессе,  написанных дундуками

Лучше ковырять источники, тогда становится ясно и про "ошеломляющие темпы", и про "самостоятельные работы", и про многое другое...

В этом есть что либо ужасное или лажа?
ВМС США научились перенацеливать КР "Томагавк" в полете

Цитата
Томагавк" "блок-4-E", запущенная с борта АПЛ класса "Лос-Анджелес", была успешно перенацелена на среднем участке траектории полета с контрольной станции ВМС США, находившейся на расстоянии более 5000 миль, сообщает "Джейнс нэви интернэшнл"...

Цитата: Савин от 04.06.2010 12:13:14
В этом есть что либо ужасное или лажа?
ВМС США научились перенацеливать КР "Томагавк" в полете

Ничего ужасного не вижу, и вещь сама по себе вполне реальная. Граниты что-то подобное делают сами уже 20+лет, причем без внешних указаний с земли.

Цитата: НАлЕ от 04.06.2010 12:17:48
Ничего ужасного не вижу, и вещь сама по себе вполне реальная. Граниты что-то подобное делают сами уже 20+лет, причем без внешних указаний с земли.

Почему без? У версии ракеты для НК есть связь с носителем, если запрограммировано. У версии для ПЛ, конечно, нету.

Ну, по крайней мере "так говорят люди"(с)

Цитата: BlackShark от 04.06.2010 12:53:51
Почему без? У версии ракеты для НК есть связь с носителем, если запрограммировано. У версии для ПЛ, конечно, нету.

Ну, по крайней мере "так говорят люди"(с)

Я о летящей "стае напильников", имеющих некоторые зачатки искусственного интелекта СОИР, которая позволяет им самим договариваться в полете, кто на какую цель запал, корректировать этот расклад при изменении обстановки и все это без всякого участия операторов носителя. Что, согласитесь, круче, чем по команде с Земли носителя.

Что вы всё ПКР да ПКР. Вот планирующая бонба в 19 кг это сила! Особенно с заправщика если кинуть

Цитата: сапёрный танк от 04.06.2010 13:22:24
Что вы всё ПКР да ПКР. Вот планирующая бонба в 19 кг это сила! Особенно с заправщика если кинуть

Дураки они. Лучше бы срочно восстановить производство У-2 (который По-2) и оснастить его сим девайсом. Вот это будет вундервафля поля боя. Стелс в натуре, оснащенный ВТО. Только ведь банда медвепутов опять-таки просрала полимеры довела авиационную промышленность до утраты технологии изготовления сего уникальнейшего самолета.

США хотят саудитам впарить THAAD на 7 ярдов.
К стати.
Судя по тому что пишут THAAD что то типа С-400 только теченный под баллистику.
И характеристики впечатляют.
Особенно летные у ракеты.
И как они умудляются такими малютками в 900 кг в космос пулять?

Цитата: AndreyV от 04.06.2010 17:23:26
США хотят саудитам впарить THAAD на 7 ярдов.
К стати.
Судя по тому что пишут THAAD что то типа С-400 только теченный под баллистику.
И характеристики впечатляют.
Особенно летные у ракеты.
И как они умудляются такими малютками в 900 кг в космос пулять?

Не саудитам, а ОАЭ. Пока кризис совсем не накрыл)))


Это сугубо ПРОТИВОРАКЕТА. А С-400  - универсальная система с разными ракетами и досягаемостью до 165км вверх... которая способна поражать и маневренные цели и что угодно.

Как умудряются? А чего такого? У них только отделяемый перехватчик вверх летит, он маленький.

Маневренности у ракет нету никакой - тоже упрощает задачу.

И насчет ТТХ - не настолько уж они впечатляют. БРМД/БРСД и С-400 перехватывает, и даже С-300, зато делают это в условиях противодействия, чего THAAD упорно не показывал на испытаниях. СКАД снесет, да... С-400  и получше ТТД имеет, даже на этом этапе, когда еще не все для нее есть.

И, кстати, думаю, у тов. Пешехода на тему THAAD и его РЛС найдутся "теплые" слова  

А так - не самая плохая система-то, в общем. Уж лучше "Патриота" PAC-3

КМП США тратиь кучу денег на всякое барахло , типа Оспри, у него уже ДЕФИЦИТ ДЕСАНТНЫХ СРЕДСТВ ! Роберт Гейтс - министр обороны США считает вообще тактику высадки с моря устаревшей - и создал из КМП подобие сухопутной армии. Корпусу сейчас требуется 13,2 млр. долл. на парк амфибий  EVF, Гейтс дает лишь 10 и то, на модернизацию существующей техники.
Надо сказать, что морпехи  сохраняют высокий боевой дух. Не смотря на фактические поражения в Ираке и Афгане от партизан они еще мечтают о великом:"Все мы, скорее всего будем бороться в будущем близко к морю, против таких стран  как Иран, как Северная Корея, Вьетнам (!), и так почти любое место можно упомянуть, помимо Афганистана". "Если программа EVF  будет отменена,то многие морские пехотинцы будут погибать в будущем из-за отсутствия адекватного транспортного средства" (это их лоббисты озвучили).
Сейчас морпехи проводят учения "Dawn Blitz," (начало 24 мая - закончатся 6 июня - в честь высадки в Нормандии).На пляже Кэмп Пендлтон планируется высадка 60 ед. десантной техники  при поддержке 16 кораблей воздушной подушке и 7 десантных кораблей.

http://www.military.…roots.html

З.Ы. Похоже, очень скоро морпехи США будут только ностальгировать по таким картинкам

Цитата: problemsolver
А вот имеет или не имеет, зависит от заказа фотографу позиции фотографирующего. Зашел оттуда - имеет отношение, зашел с другой стороны - ничего похожего.

Тогда пойдите и посмотрите на Грады, Смерчи, Ураганы.
А на ветке ПАКФА давече отписался, что ракетчикам (в отличие от авиационных имженеров) до одного места даже аэродинамика, а уж эстетика еще дальше, а такое слово, как политкорректность и знать не знали, ИНАЧЕ  ХРЕН БЫ НАМ ВСЕМ ПО ВСЕЙ МОРДЕ, а не знаменитая "Звезда Давида" в роли несущей платформы обоих ярусов боевого оснащения РГЧ Р36М УТТХ и Р36М2.

Цитата: Мангуст
Есть еще идея, но это к модераторам скорее. Может, разделить ветку про ВС НАТО на несколько веток из самых обсуждаемых стран? Типа "ВС США", "ВС Германии", "ВС Израиля", "ВС Китая" , "ВС КНДР"  ??

Есть "Современные ВС, Третьего Мира"
С 18 апреля там написано 21 сообщение. Вы хотите еще больше веток?

Уважаемый Хан!
Замечательную статью Вы выложили! Только последний абзац следует написать большими буквами и впридачу выделить цветом. Вот так:

Нам есть чему поучиться у американцев. Они понимают важность пиара, формирования нужного имиджа у населения. Не жалеют денег на фильмы про свои танки, на рекламу вооруженных сил. Культивируют у себя любовь к своей стране, патриотизм, любовь к флагу. Идеологическое воспитание это важно. Этим необходимо заниматься - без патриотизма любое государство станет ничем.

Цитата: Хан
вот, бомбите полную версию выложу в политику сегодня ночью, если интернет не поломается.

Сохранил себе в архив, и если ещё что то пишите, вот из архива, по амеровским рекрутам:

newuser
По последним данным, семьдесят пять процентов американской молодежи в возрасте 17-24 не пригодны для военной службы.
Из них, согласно Пентагону:
35% - медицинские проблемы;
18% - наркотики;
9% - умственная недостаточность (Mental Category V - уточните, пожалуйста, кто знает точно, что это такое);
6% - наличие иждивенцев на попечении;
5% - криминальное прошлое.
Most U.S. youths unfit to serve, data show
ЗЫ: Хы, на дату не посмотрел - 5 ноября. Т.е., возможно, баян  Просто сейчас на форуме наткнулся, сегодняшняя ветка, поэтому решил, что свежее: www.abovetopsecret.c…521722/pg1

Много интересного уползло в архив, систематизировать бы, но увы...

Я под стулом  :D Охренительно дальнобойные крылатые ракеты. Особенно в сравнении с Х-101/Х-102.

Группа экспертов НАТО во главе с экс-госсекретарем США Мадлен Олбрайт пришла к заключению о том, что компьютерная атака против жизненно важных инфраструктур стран альянса должна приравниваться к вооруженному нападению, что оправдывает ответный удар военными средствами. Об этом сообщает сегодня газета "Санди таймс".

По мнению экспертов, "крупномасштабная /кибернетическая/ атака на командные и контрольные системы альянса или на энергетические сети может привести к ответным коллективным оборонным мерам в соответствии со статьей 5-й". Это положение Североатлантического договора трактует нападение на одного из членов альянса как нападение на всех его участников.

По данным "Санди таймс", в повестку дня ноябрьского саммита альянса в Португалии будет внесен вопрос о возможности нанесения ответного вооруженного удара в ответ на кибератаку.

Источник: ИТАР-ТАСС.

Вот сидишь, никого не трогаешь, а в тебя НАТО начинает ракетами пулять. На вопрос "Это что за нах...?" тебе отвечают "А с территории вашей страны на наш сервер залезли!" ... Ну как тут без мата про это напишешь?!

Цитата: сапёрный танк от 06.06.2010 16:07:42
Я под стулом  :D Охренительно дальнобойные крылатые ракеты. Особенно в сравнении с Х-101/Х-102.

А она со своими характеристиками не попадает под ограничения СНВ-3?
Вроде масса БЧ (450 кг) немного меньше лимита (500 кг), зато дальность 980 км против ограничения в 500 км. При этом у X-101 БЧ весит 400 кг.
Напрягают носители - если для B-1B, B-52 и B-2 она откровенно слабовата, то для F-15, F-16, F/A-18 и F-35 ракета с дальностью под 1000 км - совсем неплохо. Так что не стоит над этим смеяться, не уверен, но вроде у нас ракет с такими характеристиками под тактическую авиацию НЕТ. Даже Ту-22М3 носят ракеты с меньшей дальностью. Как вариант, у нас возможен "Оникс" под сухопутные цели (индусы же собираются ставить на Су-30МКИ "БРАМОС-2"), но о нем ни слуху, ни духу. И дальность вроде поменьше будет. Да и типов носителей у него немного - МиГ-29 и Су-24 ее не несут.
Вообще, если все данные не липа, то ракета и носители должны учитываться в СНВ-3.

Цитата: BlackShark от 04.06.2010 17:34:47
...
Это сугубо ПРОТИВОРАКЕТА. А С-400  - универсальная система с разными ракетами и досягаемостью до 165км вверх... которая способна поражать и маневренные цели и что угодно.

Вот именно. Узкоспециализированная система. Не имеющая потенциала модернизанизации в направлении расширения функционала. Для этого ее прийдется переделывать полностью.

Цитата
...
И, кстати, думаю, у тов. Пешехода на тему THAAD и его РЛС найдутся "теплые" слова  

А так - не самая плохая система-то, в общем. Уж лучше "Патриота" PAC-3

Эту РЛС уже по косточкам разбирали в какой-то из военных веток (чуть ли не здесь же).
Станция очень хорошая по параметрам, выраженным в цифрах ТТХ. АФАР, очень высокой средней мощности, большой дальности, приличной точности, ограниченно мобильная (передвижная). Вроде все при ней. Но я не хотел бы быть тем человеком, которому придется на ней воевать. А всего лишь кривая реализация требования аэромобильности. Типа загрузить в самолет ВТА, быстренько перебросить ее куда надо и там развернуть. Осюда уродсткая компоновка нескладивающейся антенны. Отсюда внешнее СЖО, подключаемое внешними же спецмагистралями для теплоносителя. По конструктивным особенностям внешнего вида можно предположить низкую ремонтпригодность. Компоновка с низкорасположенной антенной и высокочастотный диапазон рабочих частот не позволяет работать по целям с малыми углами места. Вращение, значит возможность кругового обзора отсутствует, чисто секторная штучка. Поэтому очень ограниченно годна для целей классического ПВО, те чисто ПРОшная направленность. Мобильность только в брюхе самолета ВТА и по хайвею. По проселку, а тем паче по буеракам, тащить эту байду - смерти подобно. Судя по неблестящим результатам изпытаний, в подробностях и мелких частностях там все еще хуже.