Современные ВС США и Нато

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:33:53
Давай-давай живи иллюзиями Alex b. Вообще же форум превратился в клоунаду : все русское превосходит все американское наголову. Абсолютно все. Даже тапочки не имеют мироввых аналогов.

У нас сейчас два клоуна - ты и бриз. А что, если на форуме не восхваляется с придыханием Пиндосия, то
это уже клоунада?

Я привел ФАКТЫ и ЛОГИКУ. Вместо того чтобы вступить в обоснованную и аргументированную дискуссию (по фактам нечего сказать, да?) ты увильнул в сторону. Совсем как бриз.

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:33:53
Потому наверное и просрали на мировой арене все что только возможно : Американцы Хуссейна свергли , Сербию бомбили в 99 , Косово отобрали , Милошевич как собака сдох , братскую Украину просрали! А еще получили передовой Антироссийский фронт : Польша-Украина-Прибалтика-Грузия.

Потому что НЕ давали отпора пиндосам. Но все меняется.

И сейчас разведгруппы ВС РФ ездят по всей Грузии, военные трофеи эшелонами увозят, в Поти заезжают как к себе домой грызунские катера потопить (самолето-вылеты жалко тратить, взвод десанта и грузовик с тротилом дешевле послать). И что-то там такое из американского оборудования скомуниздили, что аж госсекретарь с пеной у рта требует вернуть. Буферную зону нарисовали такую, как нам надо. А дальше начнется цирк с федерализацией Грузии.

А Ющер вдруг начал вопить про территориальную целостность... Насчет Польши с немцами всегда договориться можно "ребят, Данциг нужен? забирайте!" (Привет Валенсе  :D )

А Прибалтика уже сейчас пищит... как перестали транзитом кормить, так и начались у них проблемы. А впереди у всех газ по 400...

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:33:53
Прдолжайте и дальше рассказывать друг другу сказки об оружии которое не имеет аналогов в мире. А на международной арене вы ни на что не годны к счастью.

Питайся иллюзиями, малчЫк... пока есть возможность. Потом придется перейти на белковую диету.

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:33:53
Давай-давай живи иллюзиями Alex b. Вообще же форум превратился в клоунаду : все русское превосходит все американское наголову. Абсолютно все. Даже тапочки не имеют мироввых аналогов.
Потому наверное и просрали на мировой арене все что только возможно : Американцы Хуссейна свергли , Сербию бомбили в 99 , Косово отобрали , Милошевич как собака сдох , братскую Украину просрали! А еще получили передовой Антироссийский фронт : Польша-Украина-Прибалтика-Грузия. Прдолжайте и дальше рассказывать друг другу сказки об оружии которое не имеет аналогов в мире. А на международной арене вы ни на что не годны к счастью.

Впервые приходится слышать что Россия там с кем-то воевала. Наверное у вас там CNN укуренное шибче обычного. Американцы конечно задорово навострились бомбить мосты, больницы, чужие посольства, мирные дома и телецентры. Однако они умели это делать и с помощью Фортрессов и Либерайтеров. Всякие новомодные штучки-дрючки для этого не нужны.

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 12:03:48
В другой ветке ты активно уверял всех что F-15 списывают. Теперь когда тебе докозали что их не списывают , ты придумал типа "все это от безысходности".

А Б-52 списывают или не списывают ?
"Просто поразительно ; человек не то что не живет в США , а даже в ВВС этой страны  не служит , но зато знает что F-15 разваливаются и абсолютно небоебоспособны. "
Ты тоже не живешь в США и не служишь в ихних ВВС а точно также рассуждаешь на уровне общих фраз и выкриков а на этом форуме это не приветствуется. О чём бы не кричали.Статью мы читали американского отставного лётчика который ещё на первых F - 15 летал поищи его статью в ветке F - 22 Раптор.
"
Поверь оттого что они собираются купить 183 раптора мощь их няя не упадет. У них также будет 2443 F-35. А сколько у России то самолетов будет к 2030 году?"
Сколько будет самолётов в России в 2030 году знает только Всевышний.  :D
"Генерал Зеленин ясно сказал что будет по 2 полка Су-35 и Су-34(это примерно 50 штук каждой модификации), а ПАКФА вообще неизвестно когда в серию пойдет. F-35 уже с 2009 года будут собирать. "
Главком ВВС в журнале "Полёт" - специализированном научном журнале, очень серьёзном издании в своей программной статье заявил о скорейшем переоснащении ВВС и замены всех СУ - 24 на СУ - 34.

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:33:53
Давай-давай живи иллюзиями Alex b. Вообще же форум превратился в клоунаду : все русское превосходит все американское наголову. Абсолютно все. Даже тапочки не имеют мироввых аналогов.
Потому наверное и просрали на мировой арене все что только возможно : Американцы Хуссейна свергли , Сербию бомбили в 99 , Косово отобрали , Милошевич как собака сдох , братскую Украину просрали! А еще получили передовой Антироссийский фронт : Польша-Украина-Прибалтика-Грузия. Прдолжайте и дальше рассказывать друг другу сказки об оружии которое не имеет аналогов в мире. А на международной арене вы ни на что не годны к счастью.

Американцы Хуссейна сами же и поставили. А Милошевич кто России друг или брат ? Он сам шашни строил с США сербы сами его предали и взяли курс на вступление в ЕЭС, мы же им не можем запретить.
 А антироссийский фронт какой страшный! Парад уродов! Поднятие рук под музыку на празднике по поводу разгрома Грузии в войне. А что Украина. Им НАТО всё равно не видать кто бы что не говорил, почитай устав НАТО если не веришь. Ты лучше расскажи как твои США любимые отымели на международной арене намедни. Как Турция их послала, страны Карибского бассейна их посылают прилюдно на три буквы и не только Чавес, рожу Гондолизкину на Совете НАТО вспомни, как госсекретарь США ездила в Тифлис и уговаривала Ссаку подписать наши условия "по - хорошему" ( привет Виктор Степанычу!).

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:16:57
Смотри и учись: США уже успешно испытали Standard Missile 3 , который бьет на 500км. Скоро начнется серийное производство уже этих ракет.
http://www.designati…m-161.html

Вы по-английски понимаете?

ЦитатаThe SM-3 (Standard Missile 3) is a derivative of the RIM-156 Standard SM-2ER Block IV missile, and is the missile component of the U.S. Navy's forthcoming theater-wide ballistic missile defense system, called NTW-TBMD (Navy Theater Wide - Theater Ballistic Missile Defense).

Так как, похоже, не понимаете, перевожу:
SM-3 (Standard Missile 3) это модернизация ракеты RIM-156 Standard SM-2ER Block IV, для использования в создающейся на усовом флоте ПРО театра военных действий.

ЦитатаWarhead: Hit-to-kill kinetic warhead (KW)

Боеголовка: кинетическая.  :D

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:16:572)Вот и понеслась словесная атака ( на большее мы не и не способны) с рекламно-пропогандонскими характеристиками Гранитов, Москитов , Яхонтов которых просто нереально сбить.

Иду по твоим ссылкам:
Raytheon RIM-174 ERAM (SM-6)
Speed: Mach 3.5 (скорость 3,5 М)
Length (incl. booster): 6.55 m (длинна, с подсрачником 6,55м)
Finspan: 1.57 m (размах крыльев 1,57 м)
Diameter: 0.34 m (диаметер 34 см)
Weight: 1500 kg (масса 1500 кг)
Гранит (П-700)
Скорость: 2,5 М
Кхм, вы уверенны, что эта соломинка сэм, будет способна перехватить цель идущую на скорости 2,5М и совершающую манёвры с перегрузкой 9g?
И если твёрдо в этом убеждены (прошу Мимохожего прокомментировать вероятность перехвата  ;)), то идут работы по теме "Радуга", цель - ПКР со скоростью 6,5 М, плюс вовсю принимается на воор Гранит-М, о котором ничего неизвестно, кроме того, что он есть.

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:16:571) Блин ну почитай хотя бы те русскоязычные сссылки что я давал ; там все написано про количество модулей и ячеек!

В силу всплывшей информации, я утратил интерес к числу ячеек, в них нужно засунуть брёвна с предотвращающей возгарание пропиткой, в качестве средств спасения экипажа.  :D

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:16:57Советские специалисты считали , что для ассиметричного ответа необходимо выставлять против одной Американской АУГ две лодки 949 проекта.

Кхм, ситуацию, когда 2 корабля способны гарантированно снести флот, без особой угрозы получить в ответ, иначе как тотальным техническим превосходством не назовёшь.

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:16:57Иджис как "семечки бы грыз" эти ваши граниты.

Ага, когда они в этот иджис косяками влетать начнут!  :D

Цитата: Franc Ferdinand от 21.08.2008 17:16:57Вот и понеслась словесная атака ( на большее мы не и не способны)

Вот с этим я согласен, на большее ВЫ уже неспособны...  8)

Цитата: Alex_B от 21.08.2008 17:22:43


К ВВС СССР я имел прямое отношение.

По пунктам.

Для начала преамбула. Основную задачу на войне выполняют УДАРНЫЕ самолеты - бомберы и штурмовики. (транспорт, РЭП, РЭБ, разведку и связь, а также ПВО вынесем за скобки для простоты). Авиация без ударных задач смысла не имеет в принципе. Истребители играют посему вспомогательную роль.

Поэтому главной задачей истребительной авиации является уничтожение ударной авиации противника в воздухе. Поскольку ту же задачу перед собой ставит противник, то второй задачей становится защита своей ударной авиации от истребителей противника, что перерастает в задачу подавления истребителей противника, что обеспечит свободу своей ударной авиации и затаптывание вражеской. Собственно это и есть борьба за господство воздухе, которая ведется между истребителями.

К истребительной авиации имели отношение,судя по эээ,уклону?)
По сути,со времен ВМВ существует две концепции. Советская: защита ударных самолетов,истребитель лишь охранник,перед которым стоит главная задача-опека ударных сил. Проще говоря-оценка при сопровождении "удалось бомберам/штурмовикам выполнить задачу или нет". Сколько там чужих ястребов завалил-дело десятое. И западная: истребители против истребителей,а бомберы пускай сами выворачиваются,как знают.
отсюда и разница-у нас стремятся к гарантированному выполнению ударных функций,даже уникальный класс тяжелого истребителя-бомбардировщика,который способен и себя защитить и епнуть,если надо.
И западная модель-легкий свисток плюс ударная машина.
Т.е.,с моей точки зрения-они рассчитывают на массовые бои в воздухе в дог-файтах,а мы-на удары единым кулаком с уничтожением инфраструктуры. роль же их истребителей переднего края,типа Ф16 выполняют войсковые комплексы ПВО.

Народ, не забывайте что прямая война России и США очень быстро перерастет в обмен ударам ТЯО по войскам, а дальше в обмен СЯС по территориям. И сто тысяч рапторов тут никому не помогут. Нет большого смысла обсуждать эту тему.


PS Судя по всему производство Ф-35 не будет начато ранее 2014 года. На милитарифотос проскакивала рекламная статейка о мега-заводе для Ф-35 который будет производить по самолету в день. Если экономика США грохнется до 2014 года, то они потеряют просто очень много денег на кап.влажениях в это производство.

Вот возникла тема для обсуждения.
У амерских ракет земля-воздух просто запредельные ТТХ. Долгое время скорость "длинной руки" ПВО SM-2 составляла всего 2,5 Маха, (от этой ракеты Миг-31 мог просто удрать, вернее, перегнать эту ракету), SM-2ER (RIM-67C), подняла планку скорости аж до 3,5 М, и дальнейших подвижек не предвидеться. Если учесть, что ракеты "трёхсотки" с 80-х годов минимум, считают зазорным пролетать меньше 2 километров за секунду (М>6), то техническое отставание американцев в ПВО налицо.  :)
Вопрос, (Мимохожему в первую очередь) где прокол у самой передовой супер-державы: нет материалов, сложности с управлением, просто не знают, что на таких скоростях с воздухом и ракетой делается?

Цитата: NM от 21.08.2008 23:26:09Вопрос, (Мимохожему в первую очередь) где прокол у самой передовой супер-державы: нет материалов, сложности с управлением, просто не знают, что на таких скоростях с воздухом и ракетой делается?

Насчёт возможности "просто смотаться" - Вы несколько ошибаетесь - аксиальные стартовые ускорения любой ракеты и любого обитаемого ЛА просто несравнимы, потому как при тех паре-тройке десятков G, которые для ракет не являются чем-то особенным уже минимум полвека, пилота просто размажет по ложементу. Посему "просто смотаться" можно только в весьма ограниченном диапазоне углов/скоростей. А что до сравнительно бОльшей дальности и меньшей скорости - у амов во первых другая концепция ПВО (объектовой ПВО, задача которой - защитить вверенный объект любой ценой у них просто нет (точнее, не было ещё лет двадцать назад". "Эгида - как бы не первый блин из жтой серии). Отсюда и меньшее стартовое ускорение и бОльшее время горения шашки.)
Ну и ходят поганые слухи, что с керамикой для сопел у них определённые проблемы имеются (по крайней мере, по словам тех композитчиков из МАИ, которые на этом не только свои зубы, а ещё и по три комплекта вставных челюстей проели.., ).

Цитата: Мимохожий от 22.08.2008 00:24:14
Насчёт возможности "просто смотаться" - Вы несколько ошибаетесь - аксиальные стартовые ускорения любой ракеты и любого обитаемого ЛА просто несравнимы, потому как при тех паре-тройке десятков G, которые для ракет не являются чем-то особенным уже минимум полвека, пилота просто размажет по ложементу. Посему "просто смотаться" можно только в весьма ограниченном диапазоне углов/скоростей.

Мимохожий, спасибо за ответ!
Я хотел сказать, что скорость ЗУР 2,5 М, делает радиус поражения цели типа Миг-31 "вдогон" равным нулю, думаю, это правильнее всего.
И ещё, про борбу SM-ов с нашими сверхзвуковыми ПКР: какова  эффективность этих штук, как средства ПВО флота (от ПКР).
И какая у американцев концепция ПВО (противовоздушной обороны), раз не "защитить вверенный объект любой ценой"? ???
И что такое "Эгида" - как бы не первый блин из этой серии"? ???
---
Уже разобрался, "Эгида"="AEGIS"="ИДЖИС"

Цитата: NM от 22.08.2008 00:39:53
...
И ещё, про борбу SM-ов с нашими сверхзвуковыми ПКР: какова  эффективность этих штук, как средства ПВО флота (от ПКР).
...

не мимохожий, но здравый смысл говорит, что всякие москиты созданы для ситуаций меринья пиписьками, когда же дойдет до промерок *уями тады уж проще, надежнее и приятнее торпеда со сбч в район поближе к центру ордера, а ежели это дельце "шквалом" доставлять, то из противодействий разве что мазефак проорать в сторону вероятного пребывания...

Цитата: NM от 22.08.2008 00:39:53Я хотел сказать, что скорость ЗУР 2,5 М, делает радиус поражения цели типа Миг-31 "вдогон" равным нулю, думаю, это правильнее всего.

Ну, вообще-то "вдогон" - термин нестрогий, но при стрельбе SM-2-ми по неманеврирующему (!!!) МиГу-31, летящему на форсаже на высоте 10 км, мы имеем "конус безопасности" полушириной градусов по 55-75 по горизонтали и до 120 град по вертикали (в зависимости от используемого алгоритма наведения). То есть стрелять по нему, даже если он только собирается над тобой пролететь - и то занятие вполне тухлое...

Цитата: NM от 22.08.2008 00:39:53И ещё, про борбу SM-ов с нашими сверхзвуковыми ПКР: какова  эффективность этих штук, как средства ПВО флота (от ПКР).

Ну, если тех же "червей" такие ракеты теоретически давят с вероятностью 0,75 за парный залп (а это для такой цели более, чем прилично), то по минимально маневрирующим целям они работают куда хуже, особенно на дальних расстояниях (не хватает потребной латеральной перегрузки на пассивном участке (ну нет у них ГДУ режима сверхманевренности, не даются... ). Кстати, именно поэтому амовские констукторы так и затягивают активный участок, в результате чего у этих ракет такая низкая скорость и ощутимо бОльшая чем у наших их "одноклассниц" дальность)). Да, всё это - для SM-2MR Block III и новее (RIM-66 mod.3), у остальных - проблемы с радиовзрывателем (предшественник Mk45 Mod.8 почему-то пытался подрывать хотя бы минимальные волны, а отнюдь не ракету, летящую над ними... ).  

Но, в общем-то, главное даже не это. Дело в том, что у "Эгиды" - два обзорника: один для воздушных целей (AN/SPS-49), а другой - для надводных (AN/SPS-55), и у них сильно различаются первичные алгоритмы СДЦ (что, в общем-то, разумно, поскольку надводные цели сильно крупнее и медленнее), причём "зоны ответственности" их делятся в аккурат по видимой береговой линии (которой считается наиболее контрастная из непрерывных линий, имеющих положительный контраст при возрастании угла места), что тоже, опять-таки, разумно: на море, знаете ли, иногда качка бывает, посему тупо вязаться к собственной вертикали - чревато... И посему, если мы ухитримся создать "искусственный берег" (например, развесив на гористом/холмистом берегу естественном октаэдрные группы "в достат кол." на высоте метров, скажем сто от уреза воды), то всё, что будет шаро@биться ниже этой самой "искусственной береговой линии" будет считаться водоплавающим (а это - соответственно методика фильтрации и максимальная ожидаемая от цели скорость при траекторном отслеживании). И если мы располагаем ПУ "червей" (и программируем их самих) так, чтобы они шли ниже этой линии - то бедный "морской" обзорник каждые 2-3 секунды будет сваливаться из траекторного режима в трассовый даже если эти "черви" не будут вилять, то есть, к тому моменту, когда дело дойдёт до передачи цели универсальной стрельбовой РЛС (AN/SPY-1D скажем, бум считать, что поапгрейжено у амов всё, что её несёт, поскольку -1B - это просто несерьёзно) - у неё будет весьма ненулевой шанс получить весьма приближенные координаты.
Но это - только первый акт балетной сказки... Дальше мы пользуемся следующей оч интересной дырочкой "Эгиды", а именно тем, что во первых, по малоразмерным целям она стреляет только и исключительно парным залпом (две ракеты на одну цель), а во вторых - тем, что максимальная канальность СПЦ (станции подсветки цели) AN/SPG-62 - всего 22, а канальность по ракете AN/SPY-1D - всего 18... Итого, имея в своём распоряжении 80 и более даже тупых как тутовая табуретка "червей", мы можем тупо и неизобретательно насытить эту систему у обоих ближних к берегу носителей ПВО/ПРО стандартного ордера АУГ даже при идеальном с точки зрения "Эгиды" распределении целей в волне: каждый из носителей системы 22 цели сбрасывает "на подсвет", а 18 - ведёт стрельбовой РЛС (причём всё, что превышает эти самые 80 - влетает в борт этих самых носителей абсолютно невозбранно, а остальное с вероятностью 1-0,75 = 25%). Вторым залпом, идущим с отставанием 1-2 минуты мы выносим уже внутри ордера как минимум сам авианосец, а как максимум - вообще всё, что плавает и не имеет на борту этой самой "Эгиды", ну а дальше, по желанию, можно ровно таким же способом добить оставшееся ПВО либо позволить ему плыть куда-нить подальше (авианосец-то уже тю-тю... ). Хотя можно учесть ещё, что при наличии такого числа высокоскоростных НЛЦ в ближней зоне целераспределение идёт в режиме special automatic, который вообще не предусматривает ручного вмешательства, а приоритет цели, атакующей сам корабль-носитель "Эгиды" - наибольший из возможных, оставшимися после насыщения системы ракетами вынести авианосец уже на первом залпе...

Ну а против ракет гиперзвуковых (типа тех же Гранитов) SM-2 любых модификаций вообще бессильны (вероятность поражения парным залпом <0,3), и "давить массой" вовсе не обязательно ("Граниты", насколько мне известно, больше любят устраивать "звёздные" атаки, причём в процессе оной вполне могут сменить цель на рядом расположенную, находясь милях всего-то, скажем, в трёх, что оч интересно влияет на алгоритмы целераспределения "Эгиды". А ещё интереснее на него влияет массированная постановка оными "Гранитами" ЛЦ на конечном этапе полёта: AN/SPY от перегруза суживает сектор обзора до 60 градусов, и любая ракета, летящая вне оного - ну, сами понимаете... ).

А насчёт SM-3 я бы вообще пока говорить не стал, поскольку самих ракет выпущено всего около 370 штук (установочная партия), а под стрельбу ими переоборудовано всего шесть кораблей: три крейсера (CG-67 Shiloh, CG-70 Lake Erie и CG-73 Port Royal), и три эсминца (DDG-53 Curtis Wilbur, DDG-63 Stethem и DDG-73 Decatur) (которым, кстати, выпущенных на настоящий момент ракет не хватило бы даже на один раз зарядиться, даже если бы не испытаниях локальной ПРО ни одной ракеты не истратили (а их пожгли штук 60)).

Цитата: NM от 22.08.2008 00:39:53И какая у американцев концепция ПВО (противовоздушной обороны), раз не "защитить вверенный объект любой ценой"? ???

Защитить носитель любой ценой...

да уж. мимохожий, если уж вы с вашим то багажом в сих местах вселяете спокойствие в беспокойные души, то представляю чего ваяют те, которые в тиши кб планируют согреть...
респект. уделяя свое время, нужное дело делаете.
не завидую я грелке, коль тузик так хитер  ;)

Российская армия получила для испытаний в 2008 году новый автоматический гранатометный комплекс «Балкан».
http://www.gazeta.ru…0629.shtml

Кто в курсе, насколько он хорош?
http://diversant.h1.…alkan.html тут например кое-что есть

Боевые качества понятно лучше.
А вот как у него с тасканием на руках? Хотя вес примерно такой же как у АГС-17, а тот был вполне переносим (отдельно станок и сам гранатомет - 18 и 12 кг). Тут надеюсь так же можно. Все же серьезное преимущество по сравнению с натовским - тот только на соотв. платформе таскать.

«В текущем году в соответствии с гособоронзаказом мы поставили в Сухопутные войска шесть образцов 40-мм автоматического гранатометного комплекса «Балкан» и 20 тыс. выстрелов к нему для войсковых испытаний», – сказал Николаев. «Эта новинка сменит находящийся на вооружении в российских Вооруженных силах АГС-30 «Пламя», – отметил он."

А 30х разве много у нас? Да и вес их в 2 раза меньший чем у 17го или Балкана - вполне заманчивый фактор. Для "легких" подразделений типа горных бригад - он не лучше ли будет?

Мимохожий, а "черви" это что? Китайские "Силкуормы" С-802, которыми хизбаллоны израильский корвет "Ханит" долбанули?
Вот эти?

Стоить напомнить вам всем что до 2020 года спишут все корпуса Антеев , 1144 ( За исключение Петра Великого) и 1164. Не сможете больше грозить базальтами и гранитами.
Крупные корабли Россия не в состоянии строить. Не хватает денег и рабочих рук:). Ставка сделана на корветики 20380 и фрегаты 22350. А этим можно только поппуасов гонять.

Цитата: Franc Ferdinand от 22.08.2008 09:29:41
Стоить напомнить вам всем что до 2020 года спишут все корпуса Антеев , 1144 ( За исключение Петра Великого) и 1164. Не сможете больше грозить базальтами и гранитами.

В ответ раздалась серия магических заклинаний.

Францфердинанд, задолбал  тут с НВО постить.
До 2020 ВМФ России получит 20 штук только проекта 22350.
http://www.lenta.ru/…/fregates/
8000 тон это хорошее водоизмещение для пиндосского крейсера. У нас это фрегат. А по вооружению - крейсер. (курсив мой. мид)
Точные характеристики этих кораблей пока не объявлены. По известным данным полное водоизмещение корабля — 8000 тонн, то есть он является крупным надводным боевым кораблём, соответствующим по размерам эсминцам типа «Современный», будет нести комплекс вооружения, состоящий из восьми противокорабельных крылатых ракет ЗМ55 «Оникс», 130-миллиметровой артиллерийской установки А-192, противолодочного ракетного комплекса «Медведка-2» и зенитного ракетного комплекса средней дальности «Ураган» (по другим данным «Штиль» в варианте с вертикальным пуском), систем постановки активных и пассивных помех. Фрегат также будет нести вертолет Ка-32. Такой комплекс вооружений позволит новому фрегату быть универсальным кораблём, способным вести борьбу с надводными, подводными и воздушными целями и наносить удары по побережью. Надстройки и элементы корпуса будут выполнены с применением технологий «стелс», снижающих его радиолокационную и оптическую заметность.
http://ru.wikipedia.…оект_22350
А чем тебе "Ониксы" против ваших "Спрюенсов" "Оливер. Х.Перри" и "Орли Бёрк" не годятся?
По-моему, очень годятся. Ответить им на это нечем. Тока не нада тут про "Томагавки" и "Гарпуны" пургу гнать. Кишка у них тонка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/ЗМ55


ТТХПараметр Значение
Длина         6,1 м
Диаметр         0,7 м
Размах крыла 1,7 м
Скорость на высоте 750 м/с (2,6 Мах)
Скорость у земли/воды 2 Мах
Дальность         120-300 км
Система управления инерциальная+РГСН
Масса БЧ                  250 кг

Цитата: mid от 22.08.2008 09:50:16
http://ru.wikipedia.…оект_22350
А чем тебе "Ониксы" против ваших "Спрюенсов" "Оливер. Х.Перри" и "Орли Бёрк" не годятся?
По-моему, очень годятся. Ответить им на это нечем. Тока не нада тут про "Томагавки" и "Гарпуны" пургу гнать. Кишка у них тонка.

Годятся конечно. Грозное оружие. Но сейчас на дворе 2008. Поверь за 12 лет Россия не осилит 20 фрегатов. К 25 году возможно. Но и кого пугать 20 фрегатами (корветы 20380 не в счет , сами знаете что это легчайшая добыча для морской авиации)? К 2025 году у США будет 55-62 эсминца , 20-25 крейсеров , 11 Авианосцев ,  40 LCS  и 46 МЦАПЛ ( количеству лодок можете здесь убедится http://pentagonus.uc…27-1-0-570).
По АПЛ вобще планов у РФ нету. Так  , что только свои берега защишать. О мировом океане забудьте!
И не надо клоунадой заниматься : Все Гарпуны не долетят , а все Ониксы долетят. Ониксы пока что это всего лишь реклама.

Цитата: Franc Ferdinand от 22.08.2008 10:22:59
И не надо клоунадой заниматься : Все Гарпуны не долетят , а все Ониксы долетят. Ониксы пока что это всего лишь реклама.

Ониксы реклама?  А "Брамосы", которые даже индусы делают? И "Яхонты" (экспортный вариант) тоже реклама? Не свисти, свистун.
Еще раз напоминаю, что США, как государства не будет уже к 2020му году. Мы не зря планируем к этому времени 6 АУГ.