Современные ВС США и Нато

Иракская жесть, такое по си-эн-эн наверное точно не показывают.
Особенно умиляет подорванная американская бронетехника.
http://www.interesno…o/470-irak

Цитата: kolokola от 03.07.2008 09:40:20
На одном из форумов,была  мысль что в США большинство народа выростает на комиксах и Голливуде.Так потом эти парни приходят в правительство и госструктуры,и создавая госзаказ,формируют требования исходя из тех же комиксов и кинофильмов .А "умные конструкторы" ,кстати воспитанные на том же материале,пытаются воплотить его в жизнь.То есть по варианту: А сделайте нам как в "Звёздных войнах",и пушку побольше и размер побольше и чтобы "страшный" был.Чтобы глянуть и сказать-"Вау!!!!".А то что реально это всё барахло,мало кого волнует.

Барахло? Но вот как объяснить то , как израель вооруженный американским барахлом наголову разбил арабов вооруженных советским оружием , в войнах 67 и 73 годов? А как же воздушные бои 82 года когда пендосские самолеты победили?

http://www.militaryp…p?t=137035

Новейшие войсковые системы ПВО Голландии

Обе на базе "Стингера"...

И если на новенькой немецкой БРДМ "Феннек" еще что-то похожее на "Стрелу-10" получается (но ОЧЕНЬ похожее, с электронно-оптическим прицелом и пр.), да и броня есть, то самопал на базе "гелендвагена", площадки в кузове под треногу под пару "Стингеров", ноутбук и стрелка, смотрится как-то, эээ, "по-африкански"

Впрочем, если уж у амеров есть такое матерое средство войсковой ПВО как "Авенджер" ("Стингеры" на "хамви"), чего мы тогда от армии, решившей отказаться от танков как от вооружения вообще, хотим?

Цитата: Мак от 03.07.2008 17:43:06
Барахло? Но вот как объяснить то , как израель вооруженный американским барахлом наголову разбил арабов вооруженных советским оружием , в войнах 67 и 73 годов?

Очень просто. Драйвер ruki.sys у арабов был инсталлирован неправильно, так что наше "железо" тут не при чем. Причем, когда в период между 1967 и 1973 прибывшие из "головного офиса" русские сисадмины провели срочную переинсталляцию этих драйверов (правда, в силу врожденной тупости местных юзеров и эту операцию не удалось довести до конца, все время рантайм эрроры лезли), то при следующем запуске израильская армия оказалась на грани поражения.

А наше "железо", если попадались боле-мене грамотные руки, било жидят на ура. Что и подтвердилось и в 1982г (когда "убитых", как в ходе "охоты джипов" с "Фаготами" или в поединках с Т-72М "Меркав-1" и прочих было полно, а вот про "убитые" 72ки только рассказывали америкосы, но показывали вместо них в новостях, почему-то, горелые "центурионы"). И в 2006г, когда попались совсем грамотные юзеры, управляемые явно пьющими более правильное пиво иранскими админами

Чего сказать-то хотели, товарисч?

Цитата: Мак от 03.07.2008 17:43:06
Барахло? Но вот как объяснить то , как израель вооруженный американским барахлом наголову разбил арабов вооруженных советским оружием , в войнах 67 и 73 годов?

угу... а США что тоже победили во Вьетнаме?
Много раз уже упоминалась притча про "обезьяну с гранатой". Да арабам хоть С-400 дай - всё равно был-бы тот результат, если всё дело в организации. и умении пользоваться вооружением.
Вот если-бы на стороне арабов были расчёты вооружённые нашими офицерами, как во Вьетнаме...

Цитата: Amigo от 03.07.2008 17:37:29
Иракская жесть, такое по си-эн-эн наверное точно не показывают.
Особенно умиляет подорванная американская бронетехника.
http://www.interesno…o/470-irak

http://www.undermars.com/
Сюда сходите, там этого барахла было - выше крыши, с угробленной техникой и трупами.
Я этот сайт даже выкачивал. Если там, вдруг, чего-то поменялось - дайте знать, на яндексовый шар выложу, там до 750мб можно класть.

В 2006-ом в Ливане, кстати, одни российские РПГ столько беды наделали... В израильских СМИ так и писали вроде "Ливанскую войну победила Россия"

Цитата: BlackShark от 03.07.2008 17:58:45

Чего сказать-то хотели, товарисч?

Да то , что пендосское оружие хоть и хуже Российского , но тем не менее в умелых руках все равно евляется очень даже неплохой штукой.
Да , арабы бездарные ; а чем лучше их Китайцы, венесуэльцы , индусы? Ну допустим что они умные ,но у них же все равно нету соотвествующих средств РТР , РЭБ и ДРЛО.

Цитата: Мак от 03.07.2008 18:09:58
Да то , что пендосское оружие хоть и хуже Российского , но тем не менее в умелых руках все равно евляется очень даже неплохой штукой.
Да , арабы бездарные ; а чем лучше их Китайцы, венесуэльцы , индусы? Ну допустим что они умные ,но у них же все равно нету соотвествующих средств РТР , РЭБ и ДРЛО.
 

Справедливости ради, не все американское оружие хуже нашего в боевой обстановке и тем более - не все западное. Кроме того, бывает, что система вооружения одной страны требует такой образец, что любой другой стране покажется жутко ненужным и идиотским ("Меркава"... да, защищен, но защита экипажа мотором - тупик, что и показал Ливан, т.к. все равно полной защиты не обеспечивает, а вот потерю подвижности - легко... однако, ЦАХАЛю этот танк подходит по концепции, а вот с Т-90А им будет неудобно... зато нам "Меркава-4" нужна только ради изучения удачных решений и слабых мест).

И , положим, ДРЛО, а уж тем паче РиРТР, РЭБ развиты и у иранцев, и у индусов, и у КНР. Даже у Ирана есть самолеты ДРЛО, не знали? Пара штук, но есть.

Но сравнивать с дебилами-арабами даже иранцев нельзя (да и арабы разные, сирийцы и египтосы - две большие разницы), а уж какие там индусы или китайцы? У индусов руки кривоваты, но тем не менее, не настолько, чтоб америкосов не драть на маневрах. А китайцы...с их военнослужащими довелось немного поработать вместе, эти ребята еще более серьезные, быстро и усердно учатся, хотя и у них масса как временных, так и постоянных "менталитетных" недостатков, которые я считаю значительно более фатальными чем нашенское "авось" или "пох"... Например, отстутствие оригинального мышления, отсутствие понимания СОДЕРЖАНИЯ, а не формы.

Но и это, и малый, особенно боевой, опыт, не мешало китайцам уделать америкосовых маринс на совместных учениях. Где-то даже в инете видел о сем факте репорт... В т.ч. и с видеороликами. Так что я бы не стал ставить и их с арабами рядом.

Про венесуэльцев ничегошеньки не знаю. Фиг знает. Если это ребяты серьезные, типа аргентинских летчиков 1982 года или кубинцев - то тогда нормально все, если раздолбаи, типа всяких мексов - то нет.

Кто еще? Чучхейцы? Нееет! С ЭТИМИ парнями я лично НЕ ХОЧУ связываться в принципе. Без ТЯО и хорошего времени в запасе на частичное отмобилизование, боевую подготовку по полной программе и т.п.

Идеальный вариант - дайте мне группировку уровня ГСВГ (в первую очередь по боевой подготовке). И чтоб командовал ей талантливый генерал.

Китайцы создали новый род войск "сегвейисты"
http://img133.images…949fm5.jpg
http://img372.images…w4njm5.jpg
http://himg2.huanqiu…18cc02.jpg

Вот так незаметненько подъезжаем толпой человек в двадцать и хвать ничего не подозревающего террориста...

Цитата: BlackShark от 03.07.2008 18:32:52
Кто еще? Чучхейцы? Нееет! С ЭТИМИ парнями я лично НЕ ХОЧУ связываться в принципе. Без ТЯО и хорошего времени в запасе на частичное отмобилизование, боевую подготовку по полной программе и т.п.

Идеальный вариант - дайте мне группировку уровня ГСВГ (в первую очередь по боевой подготовке). И чтоб командовал ей талантливый генерал.

можно поподробнее именно по ВС Северной Кореи?
кстати, они как - контактны? в случае заварухи на ДВ могут помочь или полезут на южную корею?

Цитата: Buyer от 04.07.2008 08:49:18
можно поподробнее именно по ВС Северной Кореи?

Что именно интересует? А то вопрос слишком общий.

Цитата
кстати, они как - контактны? в случае заварухи на ДВ могут помочь или полезут на южную корею?

Они сами за себя и сами себе на уме. И малопредсказуемы. В случае заварухи с КЕМ? С КНР? Это практически нереально, раз, они останутся в стороне - два.
С США и Японией? Ну, они могут, наверное, воспользоваться ситуацией. Но более вероятно, что заваруха начнется из-за них.

Цитата: BlackShark от 04.07.2008 11:13:58
Что именно интересует? А то вопрос слишком общий.

1. Их интересы понятны - ЮК.
2. ЧЕМ они так опастны? понятно сами на нас не полезут, не идиоты, но и нам они нейтральны, но как человеческий ресурс - самое то (для джапов и южных корейцев). КНР и США - это понятно, большие братья с большими дубинами...

Цитата: Buyer от 04.07.2008 12:05:01
1. Их интересы понятны - ЮК.
2. ЧЕМ они так опастны? понятно сами на нас не полезут, не идиоты, но и нам они нейтральны, но как человеческий ресурс - самое то (для джапов и южных корейцев). КНР и США - это понятно, большие братья с большими дубинами...

Нам они лично не опасны. Опосредованная опасность - то что по их вине вполне может начаться заварушка. А это явно не пойдет на пользу ситуации на ДВ.

КНР они вообще не опасны - те их сомнут в один момент, как спичку поломают

США - они реально опасны, т.к. в случае грандиозного шухера могут нанести удар по ЮК и находящимся там американцам. Плюс ко всему подавлять авиацией их дело дохлое - ПВО и рельеф делают эту задачу крайне сложной.

Цитата: BlackShark от 03.07.2008 13:19:05
хотя модернизированная 2С19М1 ничуть не хуже PzH2000

Ну вот тут Вы ИМПХО слишком загнули

Цитата: BlackShark от 03.07.2008 18:32:52
Справедливости ради, не все американское оружие хуже нашего в боевой обстановке и тем более - не все западное. Кроме того, бывает, что система вооружения одной страны требует такой образец, что любой другой стране покажется жутко ненужным и идиотским ("Меркава"... да, защищен, но защита экипажа мотором - тупик, что и показал Ливан, т.к. все равно полной защиты не обеспечивает, а вот потерю подвижности - легко... однако, ЦАХАЛю этот танк подходит по концепции, а вот с Т-90А им будет неудобно... зато нам "Меркава-4" нужна только ради изучения удачных решений и слабых мест).

И , положим, ДРЛО, а уж тем паче РиРТР, РЭБ развиты и у иранцев, и у индусов, и у КНР. Даже у Ирана есть самолеты ДРЛО, не знали? Пара штук, но есть.

Но сравнивать с дебилами-арабами даже иранцев нельзя (да и арабы разные, сирийцы и египтосы - две большие разницы), а уж какие там индусы или китайцы? У индусов руки кривоваты, но тем не менее, не настолько, чтоб америкосов не драть на маневрах. А китайцы...с их военнослужащими довелось немного поработать вместе, эти ребята еще более серьезные, быстро и усердно учатся, хотя и у них масса как временных, так и постоянных "менталитетных" недостатков, которые я считаю значительно более фатальными чем нашенское "авось" или "пох"... Например, отстутствие оригинального мышления, отсутствие понимания СОДЕРЖАНИЯ, а не формы.

Но и это, и малый, особенно боевой, опыт, не мешало китайцам уделать америкосовых маринс на совместных учениях. Где-то даже в инете видел о сем факте репорт... В т.ч. и с видеороликами. Так что я бы не стал ставить и их с арабами рядом.

Про венесуэльцев ничегошеньки не знаю. Фиг знает. Если это ребяты серьезные, типа аргентинских летчиков 1982 года или кубинцев - то тогда нормально все, если раздолбаи, типа всяких мексов - то нет.

Кто еще? Чучхейцы? Нееет! С ЭТИМИ парнями я лично НЕ ХОЧУ связываться в принципе. Без ТЯО и хорошего времени в запасе на частичное отмобилизование, боевую подготовку по полной программе и т.п.

Идеальный вариант - дайте мне группировку уровня ГСВГ (в первую очередь по боевой подготовке). И чтоб командовал ей талантливый генерал.

Хм... а у южных корейцев есть группировка уровня ГСВГ, или только план эвакуации на случай вторжения "чучхейцев" ? Не на юсовцев же они надеются , у тех там серьёзных войск нету, так, понты для приезжих.

Цитата: Mike Smith от 04.07.2008 14:56:25
. Плюс ко всему подавлять авиацией их дело дохлое - ПВО и рельеф делают эту задачу крайне сложной.

Да закопались они конкретно.То что видел краем глаза лет 18 назад -впечатлило.

Цитата: Mike Smith от 04.07.2008 14:56:25
Нам они лично не опасны. Опосредованная опасность - то что по их вине вполне может начаться заварушка. А это явно не пойдет на пользу ситуации на ДВ.

Потому, что не полезут, нафиг им оно надо? Мы, типа, имеем репутацию

Цитата
КНР они вообще не опасны - те их сомнут в один момент, как спичку поломают

Я бы не переоценивал мощь НОАК. Там Китаю не светит. Поломать они могут чучхей только если перестанут их КОРМИТЬ...

Это да...

Но в военном плане... что Вы?!

Цитата
США - они реально опасны, т.к. в случае грандиозного шухера могут нанести удар по ЮК и находящимся там американцам. Плюс ко всему подавлять авиацией их дело дохлое - ПВО и рельеф делают эту задачу крайне сложной.

И еще немеряно подземелий... подземные склады, позиции чего только можно, казармы, аэродромы, дороги...

Эхо Москвы

США рассчитывают на продолжение переговоров с Польшей по вопросу размещения на ее территории систем ПРО. В Госдепартаменте говорят, что внимательно изучают заявления польского премьера Дональда Туска и при этом считают Польшу близким и важным союзником США.
Накануне Туск заявил, что его страна не согласна на условия США по ПРО. По его мнению, размещение на польской территории элементов американской системы противоракетной обороны повышает безопасность США, но не Польши.

Рукопашный бой в американской армии.Очень забавное зрелище...
http://ru.youtube.co…re=related
http://ru.youtube.co…re=related