Современные ВС США и Нато

Цитата: mid от 21.07.2008 13:33:22
Судя по фото (Бронемашина RG-31 Mk5E):

Именно, что разгонять голодные бунты и демонстрации.
Гордон еще несколько лет назад делал передачу про модернизацию и расширение американских тюрем.
Впрочем, у нас тоже во времена Ельцина деньги шли на МВД, МЧС и внутренние войска в ущерб армии. Только щас ситуация меняться начала.

Это чтоб в Ираке ездить по дорогам "самой лучшей в мире демократии" и не не "откладывать глину" на каждом шагу

Цитата: BlackShark от 22.07.2008 00:36:51
Это чтоб в Ираке ездить по дорогам "самой лучшей в мире демократии" и не не "откладывать глину" на каждом шагу

Ждал когда выскажетесь именно вы)) По моему мнению ЭТО не боевая машина. Она полицейская, причём, предназначенная для борьбы с врагом , не имеющим АРМЕЙСКОГО оружия, даже в теории.  
Я конечно могу и ошибаться, но помоему это испытания техники для "какойто другой страны".

Кстати по поводу "Си-Бриза" : отрабатывают высадку в Иране, мнение не моё, "коллегиальное".
Что скажете?

Цитата: Plague от 21.07.2008 13:11:35


господа объясните плиз зачем им столько машин в америке?

               http://ru.youtube.co…re=related

Цитата: Портос от 22.07.2008 02:18:49
               http://ru.youtube.co…re=related

Минимум двухсотка рванула.
Непонятно почему тормознули перед поворотом И что за странная дистанция между машинами.
Пару хаммеров в щепки как минимум. мило.

Цитата: mid от 21.07.2008 13:33:22
разгонять голодные бунты и демонстрации.

модернизацию и расширение американских тюрем.

+ Полмиллиона гробов в Атланте: http://www.infowars.com/?p=3462

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 22.07.2008 02:23:35
Минимум двухсотка рванула.
Непонятно почему тормознули перед поворотом И что за странная дистанция между машинами.
Пару хаммеров в щепки как минимум. мило.

Рванул грузовик, который колона обгоняла. С точки зрения тактики, приём чёткий, сначала, дал колоне упереться, собраться в кучу, потом пропустил на обгон. Камикадзе, однако. А еще, видел ролик как моджахеды, в хамвер в упор РКГ-3 кидали, полный улёт. Блин главное живы после этого.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 22.07.2008 02:23:35
Минимум двухсотка рванула.
Непонятно почему тормознули перед поворотом И что за странная дистанция между машинами.
Пару хаммеров в щепки как минимум. мило.

думаю, там все три хамерочка - братские могилы (мозги от такого точно сдетонируют), шибко уж плотно, а ежели не только фугас, а ошметков стальных дали - то вообще месиво.

машина там справа на обочине акурат напротив места взрыва припаркована, возможно тоже участвовала.

Цитата: AndreyV от 21.07.2008 18:03:56
Американцы предложили ВМС Индии лазерное оружие.
http://lenta.ru/news/2008/07/21/phalanx/

Бред какой то.
Ну на коробке туда-сюда.
Энергетика корабля позволяет. Вопрос эффективности обсуждать не берусь.
Но наземные(а по скольку малого радиуса то и скорее всего подвижные) лазеры ПВО....

Не читайте перед завтраком еврейских, индийских, русских и вообще никаких газет и новостынх сайтов.

1. Никакого лазерного "Фаланкса" не существует. Это болезенный бред. Даже в виде полигонного попила ничего реального нету.

2. Если б существовал, надо быть полными идиотами, чтоб совершенствовать т.о. ДВКД, которым под 40 лет, которыми индусы ОЧЕНЬ недовольны, амеры впарили корабли в отвратном состоянии, готовили к продаже, видеть, по той же системе, что и "хачи" в автосервисах Это было одной из многих причин, по которым индусы послали ламерикосов на хутор сразу с идеей продать "Китти-Хок".

Цитата: newuser от 22.07.2008 02:37:53
+ Полмиллиона гробов в Атланте: http://www.infowars.com/?p=3462

Это явная информационная атака. Гляньте сюда:
http://www.google.ru…ic+coffins
Интересно, кому и зачем эта атака нужна? Прорекламировать фирму производящую пластиковые гробы?

Цитата: Dice от 21.07.2008 16:46:06
Сергеев Олег Леонидович - судя по инету специалист по судостроению. Тут несколько забавных моментов высказал.
"Отказ от использования спутниковой системы ГЛОНАСС для мобильных «Тополей» явился одним из факторов снижения наукоемкости СЯС, что повлияло отрицательно и на боеготовность морской компоненты стратегических ядерных сил. В связи с недопустимостью перехода СЯС на американскую GPS сегодня предпринимаются титанические усилия по реанимации отечественной системы спутниковой навигации."
Какая тут причинно-следственная связь - не понял. Какое отношение спутниковая навигация имеет к МБР? По моему - никакой. И поднятие Глонасс никак не связано с "недопустимостью перехода СЯС на американскую GPS". Скорее оно связано с недопустимостью использования GPS войсками вообще, и с необходимостью иметь свою систему навигации для военных и остальных.

"Американцы, умеющие извлекать пользу из своих ошибок и чужого невежества, патентуют ключевые технологии российского ракетостроения. Например, ими запатентовано устройство формирования каверны зарядами твердого топлива, снижающей гидродинамические нагрузки на ракету при подводном старте. Без этой технологии «Булава» никогда не поступит в арсенал."
Бьюсь в истерике. Как только штаты выиграют в американском суде дело о нарушении их права интеллекутальной собственности, придется отправлять к ним все экземпляры контрафактной Булавы для немедленного их уничтожения. Пойдут своим ходом, ессно.

Идиот какой-то, я уже его креативы в НВО читал... видно, второй Растопшин. Правда, этого идиота надо было в ветке про ВС РФ обсуждать...

"После чего порой звучат признания, подобные тем, что не так давно прозвучали из уст Юрия Соломонова, руководителя Московского института теплотехники, разработчика ракет «Тополь» и «Булава»: «...мы израсходовали огромные ресурсы в довольно ограниченный исторический промежуток времени и на выходе из этой работы получили практически нулевой результат»."

Соломонов это говорил не про свои ракеты, вообще-то

Все это способствовало, например, возникновению определенного недоверия в руководстве РФ, а вслед за ним и российской общественности к возможностям наземной группировки СЯС России с твердотопливными моноблочными МБР «Тополь-М» стационарного и подвижного грунтового базирования за счет неадекватности реакции на инновационный вызов. Можно, пожалуй, назвать это снижением информационной эффективности данной группировки.

Я лично ВООБЩЕ НИЧЕГО В ЭТОЙ МУТНОЙ ФРАЗЕ НЕ ПОНЯЛ, а Вы?

То же можно сказать и о призывах ряда политиков и военных специалистов приступить к развертыванию сотен ПБРК средней дальности «Пионер», что означает вовлечение России в спровоцированную США и неоправданную технологически кампанию гонки стратегических вооружений.

А кто предлагает "Пионеры" развертывать? Может, все же, НОВЫЕ БРСД на базе "Тополя-М"? А плюсы, вроде исключения солидного наряда сил из состава СЯС для поражения континентальных целей, не учитываем?

Еще один неадекватный ответ: создание новой твердотопливной МБР с разделяющейся головной частью (РГЧ) и боевыми блоками индивидуального наведения РС-24, не имеющей перспективы заменить тяжелые жидкостные ракеты, и одновременное проведение работ по продлению сроков службы последних.


РС-24 и не планировались к замене именно "Воевод", их заменит разрабатываемая сейчас тяжелая ракета. А по поводу продления, что, надо было Р-36М2 сейчас снять???

Между тем при отсутствии глубокой модернизации этих ракет научно-технический застой неминуем. При этом подписание с Украиной соглашения о продлении срока эксплуатации ракетного комплекса РС-20 «Воевода» до 25 лет ставит обороноспособность России в зависимость от отношений между Москвой и Киевом.

Еще раз, надо было их попилить, да? Кстати, хохлы прекрасно выполняют эти соглашения, и никакое стремление в НАТО им не мешает, поставляют кучу всего. я тут списочек постил...

Вот он еще раз, сорри за мову, но индексы ГРАУ и так поймете, а переводить лень:

Державне пiдприємство "Виробниче об'єднання Пiвденний машинобудiвний завод iменi О. М. Макарова", м. Днiпропетровськ (это Южмаш):

Космiчний апарат 11Ф644 з комплектом, запаснi частини... -- 4 шт.
Ракета-носiй "Зенiт" за темою "Наземний старт" -- 16 шт.
Ракети-носiї 11К68 i 11К77 -- 12 шт.
Ракета-носiй "Циклон-3" N39 -- 1 шт.
Вирiб (=изделие) 15Ф173 -- 2 шт.
Вироби 15Ф183 та 15Б157 -- 14 шт.

Державне пiдприємство "Укроборонсервiс", м. Київ

Космiчний апарат (КА) 11Ф644 N18... -- 1 шт.
Ракета-носiй (РН) 11К77 -- 9 шт.
Учбова головна частина 15Ф173УП N6 для забезпечення пуску виробу А18М у комплектацiї згiдно з паспортом -- 1 шт.

Державне науково-виробниче пiдприємство "Об'єднання Комунар", м. Харкiв

Апаратура системи керування (=управления) виробом 15У168
Бортовi прилади (=приборы) та електрообладнання системи керування виробом 15П158
Апаратура керування спецiальною апаратурою 17В39 для космiчного апарата 11Ф695У
Бортовi прилади системи трансляцiї команд ... для космiчних апаратiв вiйськового призначення 17Ф116
Бортовi командно-обчислювальнi пристрої Б-77 для космiчних апаратiв вiйськового призначення 17Ф116
Командно-обчислювальний прилад 3СН (17М78) для космiчних апаратiв вiйськового призначення 11Ф695, 11Ф695У, 11Ф693 i 11Ф694

Американцы же оценили эту инновацию, снижающую боевую эффективность ракеты, как успешный результат внедрения в умы российских специалистов мифологии о космической системе ПРО.

Надо было не реагировать? Как раз мы ОБЯЗАНЫ исходить из самого невероятно худшего варианта, а то, что НПРО более чем на две трети блеф, мы в курсе.

К тому же данная инновация не помешала развертыванию наземной ПРО в Европе, бессильную против РГЧ, зато стимулирующую гонку вооружений в направлении замены моноблочных ГЧ многозарядными.

А не наоборот, идиот?

В ответ на развертывание отечественных ПБРК наземного базирования американцы создали новые многофункциональные космические системы разведки, что наряду с прорывом в высоких технологиях привело не только к утрате фактора скрытности грунтовыми мобильными комплексами, но и к резкому снижению их боевых возможностей по сравнению со стационарными комплексами шахтного базирования.

Никакой системы разведки, позволяющей лишить скрытности ПГРК, НЕ СУЩЕСТВУЕТ И ДАЖЕ НЕ РАЗРАБОТАНО. Для этого надо иметь СОТНИ развернутых видовых разведчиков, для начала, а даже небедные ламерикосы больше 6-12шт. не имели, не имеют, и планируют иметь, дорого. А учитывая увлечения новыми модными попилами на ПРО и "Луне" - иметь не будут никогда. Хватит сказки рассказывать. Про все это, кстати, неоднократно высказвался тов. Дэнкомм, я так понимаю, его эта байка тоже допекла. Насчет снижения возможностей в сравнении с ШПУ - тоже интересный чудак на букву М.

Отказ от использования спутниковой системы ГЛОНАСС для мобильных «Тополей» явился одним из факторов снижения наукоемкости СЯС, что повлияло отрицательно и на боеготовность морской компоненты стратегических ядерных сил.

А че, кто-то отказался???

Для всего мира остается загадкой факт финансирования по программе Нанна-Лугара утилизации практически новых РПКСН «Тайфун» и одновременной, в условиях экономического кризиса, закладки ракетоносцев, вооруженных меньшим числом еще несуществующих ракет комплекса «Булава».

Это он про те три пр.941, что успешно угробили "грамотной" консервацией, точнее, ее практическим отсутствием, в 90е гг? Проще построить новые ТРПКСН того же проекта, чем восстановить те три корпуса. А вот 2 других (1 - пр.941У уже под "Булавой", с него и летает, а 2 стоят без ракет), с ними вопрос пока не решен. В любом случае, эксплуатация 24тыс.т. более скрытных и современных "Бореев" обойдется куда дешевле, чем уникальных, совершенных, но огромных и дорогих "Акул"-"водовозов" в 48тыс. т. При том, что ракет пр.955А и пр.941У будут нести ОДИНАКОВО. По 20. Короче, все понятно с этим Сергеевым, мутный типчик...

"Турция решила купить немецкие подлодки за 4 миллиарда долларов."

http://lenta.ru/news/2008/07/22/sub/

"Она оснащается комбинированной дизель-электрической воздухонезависимой силовой установкой" - с каких это пор дизеля стали воздухонезависимыми?

По поводу проекта 214 у греков были проблемы, насколько серьезные - не знаю, ибо не спец.

http://findarticles.…_n18621950

Материал старый, но судя по тому, что буквально месяц назад по одному из местных центральных ТВ каналов видел репортаж о злосчастной 1-й лодке, проблема так и не решена. 1-ю лодку строили в Киле.
Умилило следующее: немец, командир лодки, который ее принимал в Киле на вопрос, как с креном 40 градусов плавать - отвечает - никаких проблем, отличная лодка. Хотя она так и стоит до сих пор в Гремании.
Грек, который отказался ее принять - уже в отставке.

Цитата: AndreyV от 22.07.2008 15:50:06
"Турция решила купить немецкие подлодки за 4 миллиарда долларов."

http://lenta.ru/news/2008/07/22/sub/

"Она оснащается комбинированной дизель-электрической воздухонезависимой силовой установкой" - с каких это пор дизеля стали воздухонезависимыми?

Там еще и топливные элементы (электрохимический генератор) для маневрирования на позиции под 2-3уз.

Такая же штука будет на пр.677 "Лада" со 2-3 корпусов (и после капиталки - на головной, отсек там уже есть).

Но! Есть иное мнение, что мы выбираем "капсульный микрореактор", такой, говорят, есть на опытовой Б-90 "Саров", недавно введенной в строй. Та самая лодка, "которой не было". "Дизель", который начали строить в Нижнем, а достроили в Северодвинске на СМП, где отродясь "дизелей" не клепали, и работали на "неядерную" лодку совершенно атомные конторы. И командует ей каперанг.  :)

Т.к. по ЭХГ у нас с начала 90х якобы конь не валялся, неизвестно, как обстоят дела (хотя ЭХГ "Кристалл-27" был уже вполне, говорят, боеготов). Я склоняюсь к мысли, что с нашим опытом в ядерных реакторах для лодок, капсульный реактор (а первые эксперименты были еще на одной из пр.651 в 80е)

Цитата: AnatolyK от 22.07.2008 16:31:33
По поводу проекта 214 у греков были проблемы, насколько серьезные - не знаю, ибо не спец.

http://findarticles.…_n18621950

Материал старый, но судя по тому, что буквально месяц назад по одному из местных центральных ТВ каналов видел репортаж о злосчастной 1-й лодке, проблема так и не решена. 1-ю лодку строили в Киле.
Умилило следующее: немец, командир лодки, который ее принимал в Киле на вопрос, как с креном 40 градусов плавать - отвечает - никаких проблем, отличная лодка. Хотя она так и стоит до сих пор в Гремании.
Грек, который отказался ее принять - уже в отставке.

Это у них с "Папой Николисом" такие проблемы? Не слышал. Надо будет у людей, кто в РОЭ греков охмуряет, расспросить в Москве...

Цитата: BlackShark от 22.07.2008 17:46:49
Это у них с "Папой Николисом" такие проблемы? Не слышал. Надо будет у людей, кто в РОЭ греков охмуряет, расспросить в Москве...

Тогда, заодно уж узнайте, объява перед Новым годом о покупке греками 435-ти БМП-3М утка, или контракт движется (если это не секрет, конечно). А то они уже на http://greekmilitary.net их повесили (кипрские, правда), а на параде в марте еще их не показывали.

У них тут все никак не успокоятся по поводу ТОР-ов, вроде раскопали, что тогда откаты были грекам со стороны России, даже до счетов, на которые деньги слили, добрались.

Кстати, тоже по ТВ краем уха здесь слышал, что и по Леопардами последним у греков что-то не так пошло, типа броня рассыпается. Правда потом сказали, что в последний приезд Маркель в Грецию этот вопрос утрясли. Может они на них наши ПТУРЫ испытывали? Их тут много...

У американцев уже третий стратегический бомбардировщик кирдыкнулся. И это всего за 4 месяца.

Не похоже на случайность. Или летать стали намного больше, то ли и правда деньги на обслуживание/подготовку персонала урезали - и пошли катастрофы одна за одной.

Цитата: Gosh от 22.07.2008 19:36:48
У американцев уже третий стратегический бомбардировщик кирдыкнулся. И это всего за 4 месяца.

Не похоже на случайность. Или летать стали намного больше, то ли и правда деньги на обслуживание/подготовку персонала урезали - и пошли катастрофы одна за одной.

Да эти Б-52 - ровесники уже списанному у нас Ту-16...  :D
А эта древность Б-52 является ОСНОВОЙ стратегической авиации Пиндостана. Кроме нео у них есть примерно 70 Б-1 и 20 Б-2, которые уже СНЯТЫ с производства.
Летать они стали меньше - керосин дорогой, плюс из-за износа техники коэффициент готовности понижается.
Но при этом идет старение авиапарка, и на этом фоне урезаются расходы на техподдержку оного.

Вот вам и результат... 12 негритят... накрылись.

А вот бы они нам ко дню флота ещё и крейсер какой приморили, где нибудь на Багамах. Ну или хотябы каким нибудь "лосём" протаранили очередного японского рыбака.
Чё им стоит в конце концов, страна богатая....

http://echo.msk.ru/news/529097-echo.html
22.07.2008 21:02 : Россия перешла бы "красную черту", если бы решила разместить на Кубе свои стратегические бомбардировщики - Нортон Шварц
С таким заявлением выступил сегодня командующий Главным штабом Военно-воздушных сил США генерал Нортон Шварц. Он считает необходимым отговорить Москву от возможности пользоваться военным аэродромом на Кубе.
Накануне информированный военно-дипломатический источник в российской столице заявил "Интерфаксу" о том, что российские стратегические бомбардировщики могут использовать аэродром для дозаправки во время полетов на воздушное патрулирование в Атлантике.

Цитата: Alex_B от 22.07.2008 20:42:05
Да эти Б-52 - ровесники уже списанному у нас Ту-16...  :D
А эта древность Б-52 является ОСНОВОЙ стратегической авиации Пиндостана. Кроме нео у них есть примерно 70 Б-1 и 20 Б-2, которые уже СНЯТЫ с производства.
Летать они стали меньше - керосин дорогой, плюс из-за износа техники коэффициент готовности понижается.
Но при этом идет старение авиапарка, и на этом фоне урезаются расходы на техподдержку оного.

Вот вам и результат... 12 негритят... накрылись.

Ну ладно б B-52 валились, ну не выдержал старичок. А у них же как на подбор -все уже отличились. И B-1, и новейший B-2.

Это ж хуже наших 90-х у них выходит. Мы же вроде только 1 Ту-160 потеряли?