Современные ВС США и Нато

Цитата: сокол от 24.03.2010 21:55:38
Фото Минитменов.

На фото  одна ракета, или разные?

Подсказки не смотреть  :D

Это третий...


Второй...

Первый...

Третий...

Ракеты, в общем, разные....

Цитата: BlackShark от 23.03.2010 10:16:42
<skipped>
Про азот - почему-то, на МиГ-25/31 и Як-25РВ, как и на М17/55 ничего ни у кого не кипит. Кабину нужно нормальную делать. МиГ-25У туристов на 27км вывозит, никто не жаловался (еще бы - взглянуть на округлуюЗемлю с ореолом атмосферы из черного неба с немигающими звездами и  не за 20 млн. долл, пусть и не совсем это космос, но очень похоже!).

А на U-2 и TR-1 (самолет РТР на его базе),видел, летают с примотанными изолентой гражданскими "гарминами" в кабине. Видимо, модернизация давно была, штатного прибора СНС не поставили  :)

 Я не буду расхваливать самолёт 50-ых годов прошлого века.
Интересней  новые задачи -  находить бомбы вдоль дорог, куча разведданных о передвижении соперника (включая караваны, что было трудно для советских войск),  взаимодействие с войсками на земле (новое в тактике).
Новая жизнь у старичка потому, что комплексов типа С-75  (тоже 50-ых годов)  у  талибов нет и не будет.
Как  снайперов в Афгане отстреливают?  Потому,  что разведка - http://www.youtube.c…OZoYIoyjuM

В Косово НАТО воевало против населения и муляжей танков

При заявленных натовцами 744 "подтвержденных" поражениях целей, впоследствии специалисты военной авиации США, много недель подряд обыскивавшие Косово и пешком, и на вертолетах, нашли доказательства только 58 попаданий в цели. Во время войны войско Югославии и МВД Сербии разместили на территории Косова около 200 старых румынских бронетранспортеров типа ТАБ, купленных еще во времена Чаушеску, давно вышедших из употребления и даже не имевших моторов. И вот по этим-то полузамаскированным "Табам", стоявшим на опушках косовских лесов, пилоты НАТО стреляли, "как одержимые", и отмечали точные "попадания".

По завершению войны, продолжает "Политика", американские офицеры на месте быстро выяснили размеры своих промахов, однако их доклад о реальном количестве пораженных целей долго скрывался. В ходе конфликта председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Генри Шелтон несколько раз заявлял, что авиация НАТО уничтожила около 120 танков, 220 бронетранспортеров и до 450 артиллерийских орудий Югославии .

Главнокомандующий силам НАТО генерал Уэсли Кларк отвечал более уклончиво, и на вопросы прессы, сколько единиц югославской военной техники уничтожено в Косове, отвечал - "достаточно". Кларк подвергал сомнению данные командования авиации и стремился выяснить истинную картину потерь войска Югославии. Однако когда в конце войны командующий югославской Третьей армией генерал Небойша Павкович заявил, что в Косове было потеряно только 13 танков, - Кларк назвал это "сербской дезинформацией".
Однако когда его помощники предположили, что Павкович мог быть и прав, генерал Кларк распорядился об отправке в Косово специальной комиссии для оценки эффективности ударов с воздуха. 30 экспертов этой комиссии констатировали, что бомбардировки были точны по неподвижным объектам - мостам и бункерам. Также признавалось, что сербы достигли немалых успехов в создании макетов и муляжей военных целей , на которые отвлекались бомбы и ракеты сил НАТО. Так, один из мостов был защищен тем, что в трехстах метрах от него был построен ложный мост из растянутой над рекой полиэтиленовой пленки; и именно эта цель была поражена семь раз подряд. Макеты артиллерийских орудий делались из длинных черных бревен, клавшихся на шасси от грузовиков. Муляж ракетной установки ПВО СА-9 был изготовлен из металлизированного картона, из которого делаются пакеты для молока.

После получения этих неприятных известий генерал Кларк распорядился провести новое обследование на местности. На вопрос заместителя командующего ВВС НАТО в Европе генерала Валгера Бегерта, не означают ли собранные данные, что натовская авиация не поражала югославские танки, Кларк отвечал, что это невозможно и что сербы "спрятали" пораженные машины, увезли подбитые танки. Эксперты возражали на это, что невозможно вывезти сгоревший 50-тонный танк, не оставив при этом следов на местности. В итоге в 30-дневный срок бригадный генерал Джон Корли представил Кларку новый доклад, в котором говорилось об "успешно пораженных 93 танках и 153 бронетранспортерах".

Эти цифры существенно отличались от тех, что назывались натовским командованием в ходе агрессии.

При этом эти данные основывались не на каких-то дополнительных исследованиях, а просто на заявлениях пилотов. Однако более чем в половине случаев, о которых генерал Корли говорил как о "несомненных попаданиях", имелось не более одного доказательства, как правило - мутная видеозапись из кокпита самолета или снятая спутником вспышка взрыва. Естественно, спутник фиксировал взрыв, но не то, было ли этим взрывом поражено что-либо и, если да, то что именно это было. За пределами военно-воздушных сил НАТО доклад Корли был встречен с недоверием.

В итоге в январе 2000 года в официальном докладе госсекретаря по обороне Коэна Конгрессу США о войне в Косове было сказано об отсутствии данных о количестве пораженных подвижных целей.

"Время показало, что американский способ ведения войны - никакой не миф, и бомбардировки гражданского населения эффективны, поскольку они вызывают многие моральные сомнения и дилеммы, а если речь идет о поражении военных целей с больших высот - в случае войны против Югославии в 1999 году оно было переоценено. Воздушная мощь в войне против Югославии была эффективна только против гражданских целей,а против военных - нет. Гражданские лица были терроризированы с употреблением эвфемизма "стратегические бомбардировки", и это и привело к тому, что Белград согласился на Кумановское соглашение", - заключает "Политика". (Политика. 24.03.2009).

Цитата: vitch
А чем на видео этих снайперов со скал "сдергивают" ? Снайперкой .50 ?
Как то сильно куски разлетаются...

А не фильмец ли это типа рекламы Джавелина? С предварительно заложенной взрывчаткой возле "отстреливаемого" объекта-куклы?  ::)
И впрямь, как-то больно уж ввысь улетают тушки и прочие "фрагменты"...

Цитата: vitch
А чем на видео этих снайперов со скал "сдергивают" ? Снайперкой .50 ?
Как то сильно куски разлетаются...

Сколько,  там у них самый большой калибр винтовок?  14.5 мм и 15, 2 мм.
Похоже на имитацию стрельбы.  Первый кадр сделан,  с очень близкого расстояния.  Второй, тоже самое (кусок скалы отлетает). Третий выстрел сделан из другого места ( да и выстрел ли это?).  Четвертый - непонятно что.
Баловство.

Цитата: BlackSharkОткуда, кстати, а НАТО 14.5мм винтовки и особенно 15.2мм? Откуда Вы их такие нашли?

Не то что бы на вооружении, но в природе есть. Ссылки правда мурзилочные, но что первое подвернулось
http://altfast.ru/pr…ernye.html
http://www.liveinter…120114854/

Цитата: Senya от 25.03.2010 16:37:22
Не то что бы на вооружении, но в природе есть. Ссылки правда мурзилочные, но что первое подвернулось
http://altfast.ru/pr…ernye.html
http://www.liveinter…120114854/

Э, нет!  :) Так не прокатит, уважаемый!

Я так и думал, что в ответ на мой вопрос вылезет штайровское "гладкоствольное ПТР" IWS2000 с БПСом , калибра 15.2мм http://world.guns.ru/sniper/sn46-r.htm

Но оно не было принято на воор ни в одной стране. И вряд ли будет... нестандартный патрон, узкая сфера применения, дорогие спецбоеприпасы.....

А на вопрос о 14.5мм "антиматериалках" я и сам могу дать ответ - кроме самоделок на основе советских ПТР (а таких немало, в США даже мужик один ПТРД под 20мм патрон "Вулкана" переделал), известна 1 конструкция. ЮАРовская Mechem NTW20 http://world.guns.ru/sniper/sn55-r.htm

Кстати, она же и в варианте 20мм есть... как и хорватская RT20 ("Ручны Топ" - ручная пушка). http://world.guns.ru/sniper/sn56-r.htm

Но откуда эти винтовки в Афгане и вообще в странах НАТО на вооружении? Вот был мой вопрос!

Цитата: BlackShark
Это бенчрестеры по зверью из 12.7 шмаляют....
Т.е. это не Афган наверняка.

Откуда, кстати, а НАТО 14.5мм винтовки и особенно 15.2мм? Откуда Вы их такие нашли?

Думаю что в австрийской армий есть снайперской винтовки с калибр 14.5мм
Недавно сам смотрел в одном военном журнале- реклама на етой винтовке

Steyr 15.2 mm IWS 2000 Anti-Matйriel Rifle (AMR)
Да эта винтовка не принята на вооружение, но испытание прошла
http://world.guns.ru/sniper/sn46-r.htm

"Daisy" 600 (США)
Важнейшей особенностью этой винтовки является ее поставка в различных вариантах, в том числе под советские боеприпасы 12,7x108 мм и даже 14,5x114 мм. В последнем случае оружие превращается по сути почти в пушку — дульная энергия 14,5-мм патрона достигает 31210 джоулей! Для сравнения — у патрона 12,7x99 мм — только 16908 дж.
http://sniper50.naro…sy600.html

Кто нибудь смотрел Росс Кэмп в Афганистане? Если нет то рекомендую, очень наглядно показано что талибов британцы уничтожать не торопятся, только вытеснение.  Ну и конечно же имеется в фильме и заклинивший пулемёт.

 В общем рекомендую, очень интересно понаблюдать за партнёрами.

Как сообщает пресс-служба компании Raytheon, трое сотрудников компании Raytheon отмечены специальными премиями агентства противоракетной обороны США с формулировкой "за технологические достижения" за успешное осуществление в 2008 году операции Burn Frost - перехвата ракетой SM-3 вышедшего из строя спутника на околоземной орбите.

Наград удостоены: Ричард Хасси (Richard Hussey), заместитель директора подразделения Regional Missile Defense, Адам Арт (Adam Art), главный инженер программ Missile Defense в подразделении Raytheon Integrated Defense Systems, и Стивен Стоун (Stephen Stone), заместитель руководителя программ issile Defense в подразделении Raytheon Integrated Defense Systems.

Сообщается, что перехват был осуществлен модернизированной специально для решения данной задачи производимой компанией Raytheon ракетой SM-3 с превышением её ТТХ. ПО было модифицировано на трёх ракетах.

В операции Burn Frost принимал также участие морской радар Х-диапазона, также созданный в компании.
http://rnd.cnews.ru/…/26/384402

Цитата: Libra_by
Да там и смех и грех в одном флаконе передаче.
Толпа мужиков из английской и афганской армии пол часа глушат по кустам, куда "скрылось" три талиба, в ожидании подлета авиации.
С другой стороны, на рожон на самом деле лезть не стоит. Но глушить трех человек авиационной бомбой?  ???

Ну это-то пол беды, тем более если клиенты хорошо угнездились и доставляют массу проблем.

 Наиболее интересен подход к операциям, а уничтожения в полном смысле этого слова он не подразумевает. Приехали по темноте 120 человек подошли на 1000 метров, по светлу пару бомб по краю влепили и вперёд сближаться на 400 метров. Сошлись, поотстреливались  течении дня от наседающих бородачей, к вечеру пулемёты отказали, патроны на исходе, пора и домой валить. А да, из техники транспортёры и джипы на которых  станкачи и АГС, эти на холмик ближайший залезают и оттуда работают.

 С таким подходом с талибами можно воевать до скончания веков.

 Было бы интересно посмотреть на  операции с применением БТТ.

 Но ещё интереснее причины такого поведения, тут или не понимание или не желание. Я склоняюсь ко второму.

Британская компания BAE Systems получила контракт Минобороны Великобритании на разработку фрегата Type 26, который будет построен в рамках программы «Надводные боевые корабли будущего» (Future Surface Combatant, FSC), сообщает Lenta.ru.
Компания получила на проектирование фрегата 127 млн фунтов стерлингов ($188,5 млн).
Технические характеристики будущего фрегата пока не известны.
Изначально она включала в себя постройку фрегатов нового типа, которые должны были заменить в составе ВМС все устаревшие корабли такого типа. Позже в FSC было включено создание кораблей общего назначения и патрульных катеров. Программа будет реализовываться в три этапа.

http://www.rosbalt.r…23508.html

Ну чего уж мелочиться. Строим сразу всё  :) Видимо так больше бабла дадут))

Цитата: aleksandr2011 от 26.03.2010 17:15:15
Британская компания BAE Systems получила контракт Минобороны Великобритании на разработку фрегата Type 26, который будет построен в рамках программы «Надводные боевые корабли будущего» (Future Surface Combatant, FSC), сообщает Lenta.ru.
Компания получила на проектирование фрегата 127 млн фунтов стерлингов ($188,5 млн).

  Причем эти деньги "отрезаны" от эсминцев. То есть, сначала разработали новые эсминцы. Хотели строить восемь, теперь решили ограничится шестью. А высвободившиеся средства бросить на разработку фрегатов.


 Они в свое время соскочили с совместного проекта с французами и итальянцами. Возможно не зря. Там не без проблем:

Проект Horizon имеет практически двадцатилетнюю историю. Соглашение было подписано Францией, Италией и Великобританией в 1992 году, утверждено для реализации в 1994-1996 годах. Но три года спустя британцы ушли из программы, но продолжают участвовать в разработке основной системы вооружения – системы ПРО PAAMS (Principal Anti Air Missile System), которую они позже переименовали в систему Sea Viper. В октябре 2000 года Франция и Италия заключили соглашение о строительстве новых фрегатов (по два для французского и итальянского флотов, фото внизу - все четыре построенных фрегата на совместных учениях).
Высокая степень корпоративного франко-итальянского сотрудничества шла временами не гладко, приводила к размыванию ответственности. Высокая стоимость кораблей, сложность оборудования и вооружения вызвали перерасход средств, что привело к отказу Франции от строительства двух дополнительных фрегатов. Стоимость двух построенных фрегатов Forbin и Chevalier Paul (с учетом расходов на НИОКР и разработку оружия) составила порядка 2,7 млрд евро. Сегодня очевидно, что Forbin с полностью готовой боевой конфигурацией придется ждать еще несколько месяцев.


  Сколько лет и сколько денег угробили, построили всего четыре фрегата. Причем ракеты не летают, электроника не работает. То есть, по сути корабли не боеготовы.

Запланированный на конец 2009 года ввод в боевой состав с Франции модернизированного головного фрегата Forbin  перенесен на более поздний срок. Испытания, проведенные в последние месяцы, выявили проблемы в некоторых усовершенствованных технических системах, в частности, РЭБ. Учитывая технологическую сложность корабля и обилие передовых технических решений, это неудивительно.  
Программа создания и строительства европейских «больших фрегатов ПВО» по программе Нorizon осуществляется Францией в сотрудничестве с Италией и Великобританией (последняя сосредоточена на ЗРК PAAMS/Sea Viper). Разработка этого вида оружия ведется с некоторыми трудностями. Например, в конце 2009 года состоялось неудачное испытание ЗУР Aster 30 с борта специально оборудованной британской баржи Long Bow.


http://www.militaryp…odnie/707/

  Это я к тому говорю, что некоторые уверены что там за бугром ВПК как швецарские часы работает и нам сиволапым уже сдаваться пора.

Цитата: Shodai от 26.03.2010 19:09:39


  Причем эти деньги "отрезаны" от эсминцев. То есть, сначала разработали новые эсминцы. Хотели строить восемь, теперь решили ограничится шестью. А высвободившиеся средства бросить на разработку фрегатов.

И со второго АВ они отрезаны.

Цитата
 Они в свое время соскочили с совместного проекта с французами и итальянцами. Возможно не зря. Там не без проблем:

Проект Horizon имеет практически двадцатилетнюю историю. Соглашение было подписано Францией, Италией и Великобританией в 1992 году, утверждено для реализации в 1994-1996 годах. Но три года спустя британцы ушли из программы, но продолжают участвовать в разработке основной системы вооружения – системы ПРО PAAMS (Principal Anti Air Missile System), которую они позже переименовали в систему Sea Viper. В октябре 2000 года Франция и Италия заключили соглашение о строительстве новых фрегатов (по два для французского и итальянского флотов, фото внизу - все четыре построенных фрегата на совместных учениях).
Высокая степень корпоративного франко-итальянского сотрудничества шла временами не гладко, приводила к размыванию ответственности. Высокая стоимость кораблей, сложность оборудования и вооружения вызвали перерасход средств, что привело к отказу Франции от строительства двух дополнительных фрегатов. Стоимость двух построенных фрегатов Forbin и Chevalier Paul (с учетом расходов на НИОКР и разработку оружия) составила порядка 2,7 млрд евро. Сегодня очевидно, что Forbin с полностью готовой боевой конфигурацией придется ждать еще несколько месяцев.


  Сколько лет и сколько денег угробили, построили всего четыре фрегата. Причем ракеты не летают, электроника не работает. То есть, по сути корабли не боеготовы.

Запланированный на конец 2009 года ввод в боевой состав с Франции модернизированного головного фрегата Forbin  перенесен на более поздний срок. Испытания, проведенные в последние месяцы, выявили проблемы в некоторых усовершенствованных технических системах, в частности, РЭБ. Учитывая технологическую сложность корабля и обилие передовых технических решений, это неудивительно.  
Программа создания и строительства европейских «больших фрегатов ПВО» по программе Нorizon осуществляется Францией в сотрудничестве с Италией и Великобританией (последняя сосредоточена на ЗРК PAAMS/Sea Viper). Разработка этого вида оружия ведется с некоторыми трудностями. Например, в конце 2009 года состоялось неудачное испытание ЗУР Aster 30 с борта специально оборудованной британской баржи Long Bow.

"Астер" - кривая система. Им ее и мы доводили (то, что мы им сделали - "минометный старт", работает!). И кто только руки не совал. Но сам по себе проект FREMM - очень неплохой корабль. Конечно, не надо его с пр.22350 сравнивать, но для Европы - отличный замысел. Реализация, правда, кривовата.

А эсминцы британские "Дэринг", что, чудо техники? Не, корабли дорогие, но это узкоспециализированные корабли ПВО, против кораблей они очень слабы.

Депутаты ФРГ проголосовали за вывод ядерного оружия США из страны

Бундестаг (парламент) ФРГ большинством голосов высказался за вывод американского ядерного оружия с территории страны. В принятом проекте резолюции содержится требование к правительству ФРГ настаивать на этом, апеллируя как к НАТО, так и непосредственно к США.

Одновременно бундестаг приветствовал инициативу президента США Барака Обамы о создании безъядерного мира и переговоры по СНВ между США и Россией.

«Ожидания, связанные с процессом разоружения, не должны вновь стать разочаровывающими», − отмечается в резолюции. «Германия как в национальном, так и в международном плане может вносить действенный вклад в достижение мира, свободного от ядерного оружия», − указывается в документе, сообщает ИТАР-ТАСС.

За него проголосовали фракции всех представленных в парламенте политических партий, за исключением Левой партии. Депутаты ЛП не поддержали этот документ потому, что не были вовлечены в его предварительное обсуждение.

Депутат ЛП Ян ван Акен заявил в этой связи, что речь идет о «партийно-политическом театральном представлении». В свою очередь парламентарий от ХДС Филипп Мисфельдер сказал, что его фракция не намерена совместно с «партией-наследницей СЕПГ» выносить на обсуждение парламента какие- либо политические инициативы.

Тем временем у потенциального супостата:

Роберт Гейтс улучшил положение геев в армии
http://lenta.ru/news…/pentagon/
"Эти меры рассматриваются как промежуточный шаг перед масштабной кампанией по легализации геев в рядах американских вооруженных сил. Разрешить гомосексуалистам открыто служить в армии было одним из предвыборных обещаний президента Барака Обамы, однако такая реформа еще должна получить одобрение Конгресса США."

Хрен они какого пидора смогут уволить - в суд, типа преследуют за сексуальную ориентацию.  ВС США можно спокойно называть - пидоры, а интересно как будут относится, вояки? В смысле "да вы там все пидоры, вон официально всё заявили"  А вот истиные причины? - не верю я в политкоректность военных, или всё, и им мозги засрали?

Норвежцы в Афганистане.

Танчик.



http://i40.tinypic.com/vno1oj.jpg

Джипчик.



http://i41.tinypic.com/123w3g1.jpg

Цитата: сокол от 26.03.2010 22:31:47
Норвежцы в Афганистане.

Танчик.



http://i40.tinypic.com/vno1oj.jpg

Это шведская БМП CV9030NO с 30мм пушкой.

Йеху Москвы

27.03.2010 10:30 : Показательный полет американского самолета 5-го поколения F-22 Раптор произвел впечатление на российских экспертов

Цитата"Особенно впечатляют его летные характеристики", - сказал агентству РИА Новости один из экспертов в области ВВС. По его словам, американская авиационная промышленность сделала большой рывок вперед и по ряду параметров догнала российских конструкторов.
Показательный полет американского F-22 прошел в условиях повышенных мер безопасности. После взлета Раптор 7 минут выполнял демонстрационные полеты.

ПС. На наших доморощенных экспертов любое ведро с болтами "made in USA" произведет неизгладимое впечатление. Только вопрос - "Особенно впечатляют его летные характеристики" - это так они издеваются?

ППС.  Раптор 7 минут выполнял демонстрационные полеты - очень много, бояться надолго выпускать?