Современные ВС США и Нато

Цитата: dmitr от 23.09.2010 03:06:12
Так то оно так, но ... Скачет он, гад, куда быстрее, чем амерский морпех бежит, на нервы действует, да и не убежишь от него, если че.
А так да, крику у нас было бы много.

Стрелять по движущемуся автотранспорту учат. Стрелять по вертушкам также. Кони вряд ли быстрее хаммера какого-нибудь, и, уж тем более, вертушки.

Конные части - это или специфика ТВД (горы, например), или церемониал, или от бедности.. Если есть ресурсы для содержания нормального автопарка, то нафиг они не впали, ИМХО.

Цитата: rommel.ua от 23.09.2010 12:07:45
Конные части - это или специфика ТВД (горы, например), или церемониал, или от бедности.. Если есть ресурсы для содержания нормального автопарка, то нафиг они не впали, ИМХО.

Конные части

1) Мобильны и "внедорожны"
2) Не нуждаются в снабжении ГСМ
3) Не нуждаются в снабжении продовольствием (лошадок в отрыве от баз кушают, гады)
4) Не засекаются всякого рода локаторами. (и ничего самонаводящегося по ним не стреляет)
5) По опыту ВОВ -- эффективно действуют в конном строю (разоряя вражеские тыловые подразделения, противника на отдыхе или просто застигнутого врасплох).

В условиях разрушения инфраструктуры и автоматизации всякого рода охранных систем конница вполне способна устроить противнику еще ту головную боль.
В общем, если вы сидите без топлива, а по сторонам смотрите всякого рода электроникой, вы очень быстро измените свое мнение.
Но будет уже поздно.  ;)

Правда, мне в этом никто, разумеется, не поверит  :-[

Цитата: Свой от 23.09.2010 13:09:46
Конные части

1) Мобильны и "внедорожны"
2) Не нуждаются в снабжении ГСМ
3) Не нуждаются в снабжении продовольствием (лошадок в отрыве от баз кушают, гады)4) Не засекаются всякого рода локаторами. (и ничего самонаводящегося по ним не стреляет)
5) По опыту ВОВ -- эффективно действуют в конном строю (разоряя вражеские тыловые подразделения, противника на отдыхе или просто застигнутого врасплох).

В условиях разрушения инфраструктуры и автоматизации всякого рода охранных систем конница вполне способна устроить противнику еще ту головную боль.
В общем, если вы сидите без топлива, а по сторонам смотрите всякого рода электроникой, вы очень быстро измените свое мнение.
Но будет уже поздно.  ;)

Правда, мне в этом никто, разумеется, не поверит  :-[

А чего гады весной, зимой, осенью кушают? Насколько успешно воюет раненая лошадь? Как ее ремонитровать?

Архаизм это все.

Цитата: Korpus от 23.09.2010 14:25:51
А чего гады весной, зимой, осенью кушают? Насколько успешно воюет раненая лошадь? Как ее ремонитровать?

Архаизм это все.

Ремонтируется великолепно - штатным ветеринаром. И его ветеринарский обоз много меньше подвижной ремстанции с запчастями. В случае неремонтопригодности - становится дополнительным источником мяса. Весной-зимой-осенью кушают подножный корм. Учите матчасть - конный рейд Батыя был зимой 1237/1238.

Проходимость - бешеная, почти как у пехоты. А вот нести на себе может много больше, особенно с учётом современных систем - ПТУР, ПЗРК и проч. В условиях лесисто-болотистой местности подвижность и автономность вне конкуренции. В сабельном строю никто не атакует - это драгуны.

PS: всё новое - хорошо забытое старое.

К вопросу о полимерах: http://lenta.ru/news…/anechoic/
Безэховое покрытие американских подлодок оказалось неустойчивым к воде
Безэховое покрытие, которым "обклеиваются" новые американские подводные лодки класса Virginia, оказалось неустойчивым к воде: как сообщает Strategy Page, спустя некоторое время после начала эксплуатации материал начинает отслаиваться от корпуса подлодок. Специалисты ВМС США уже начали искать способ справиться с этим недочетом.

Это как зонтик, который боится воды. Может знает кто в чем там дело, из чего так раздули панику?

Вот вы всё про лошадей да подлодки. А мелкобриты конкретные шаги по закладыванию болта на Фы-35Б делают.Вот полюбуйтесь.

ЦитатаФранцузская компания Converteam получила контракт Министерства обороны Великобритании на разработку электромагнитной катапульты для авианосцев, сообщает The News. Сумма сделки составила 650 тысяч фунтов стерлингов (1,018 миллиона долларов). Как ожидается, новая катапультная система может быть интегрирована в конструкцию перспективных британских авианосцев класса Queen Elizabeth. Следует отметить, что на всех современных авианосцах, оборудованных катапульными механизмами, установлены паровые катапульты.

Строительством авианосцев занимается британская компания BAE Systems в рамках контракта стоимостью 5,2 миллиарда фунтов стерлингов. Первый корабль - Queen Elizabeth - планируется передать ВМС Великобритании в 2016 году, а второй - Prince of Wales - в 2018-м. Эти авианосцы изначально не планировалось оснащать катапультами, поскольку Великобритания планировала использовать на них американские истребители F-35B Lightning II (версия самолета с укороченным взлетом и вертикальной посадкой).

BAE Systems уже объявила, что интеграция катапульты не потребует существенного изменения конструкции авианосцев. Между тем, как отмечает издание, контракт с Converteam усилил слухи о том, что Великобритания намерена отказаться от покупки дорогостоящих F-35B в пользу F/A-18 Super Hornet или какого-либо другого более дешевого палубного истребителя, включая палубную версию F-35 - F-35C. Окончательное решение о покупке того или иного самолета Министерство обороны Великобритании примет в 2011 году.

Колебания Министерства обороны Великобритании относительно выбора палубных истребителей и судьбы авианосцев связаны с дефицитом средств военного бюджета. В начале сентября 2010 года BAE Systems получила указание рассмотреть различные варианты изменения программы авианосцев, включая их продажу. Ранее стало известно, что Великобритания намерена сократить объем покупки американских F-35 со 140 до 70 единиц. Интерес к покупке британских авианосцев уже проявила Индия.

Жалко же! Пропадёт пепелац! И гравицапа не спасёт.

Цитата: Свой от 23.09.2010 13:09:46
Конные части

1) Мобильны и "внедорожны"
2) Не нуждаются в снабжении ГСМ
3) Не нуждаются в снабжении продовольствием (лошадок в отрыве от баз кушают, гады)
4) Не засекаются всякого рода локаторами. (и ничего самонаводящегося по ним не стреляет)
5) По опыту ВОВ -- эффективно действуют в конном строю (разоряя вражеские тыловые подразделения, противника на отдыхе или просто застигнутого врасплох).

В условиях разрушения инфраструктуры и автоматизации всякого рода охранных систем конница вполне способна устроить противнику еще ту головную боль.
В общем, если вы сидите без топлива, а по сторонам смотрите всякого рода электроникой, вы очень быстро измените свое мнение.
Но будет уже поздно.  ;)

Правда, мне в этом никто, разумеется, не поверит  :-[

Да-да-да! И не только в условиях разрушения инфраструктуры.
- к лошади можно прицепить телегу или легкую пушку, которая пройдет там, где УАЗ, Тигр и иже с ними будут осознавать поговорку "чем круче джип, тем дальше звиздовать за трактором". По проселочной дороге килограм по 500 на телегу - легко, причем не для тяжеловоза.
- на лошади может ехать 2 (два) человека или один человек и килограмм 80-100 груза. Неудобно, но если надо - можно. Грузоподъемность позволяет. Это к вопросу "а если убили".
- долго могут действовать в отрыве от баз
- очень дешевые в содержании. Если память не изменяет, одной лошади в день надо 6кг овса (неочищенного) и 10-20кг сена.
- при необходимости оторваться - высокая скорость. Попробуйте догоните их по полю или в лесу или попадите вслед идущей резвым галопом лошади.
- попасть достаточно сложно. Особенно если требуется не бросаться на стволы, а быстро обойти.
- с лошади дальше обзор (это неочевидно со стороны, разница всего около метро, но из седла ОЧЕНЬ заметно).
- если есть лошади, то всегда найдется, чем занять рядовых (ну, там денник нечищенный убрать или на плац с граблями

В общем, на границе, в горах и при отсутствии приличных дорог и сложности лошадь является великолепным транспортным средством, причем (немаловажно) универсальным, в отличие от, например, волов. Кстати, это не совсем по теме форума, но при разгоне демонстрации один конный полицейский (как считается) заменяет 8 пеших. Где-то в инете лежал ролик, как несколько полицейских верхом проламывают вполне себе серьезную толпу.

Понятно, что в лоб на пулемет они неэффективны, но в определенных условиях у них могут быть вполне серьезные преимущества. Никто же не предлагает, например, всем раздать по собаке, но служит их в разных местах достаточное количество, и вполне эффективно.

Цитата: FranZ от 24.09.2010 11:34:40
Морские пехотинцы на стрельбах.

Любопытно, а почему у них чехлы на касках не зимнего камуфляжа?

Воще на масхалатах капюшон, а в данном случае бессмысленно так-как поверх масхалата надето много демаскирующей шняги.

Таможенная служба Гонконга конфисковала южнокорейскую БМП K-21


ЦАМТО, 24 сентября. Таможенная служба Гонконга 23 сентября сообщила о конфискации бронированной машины, обнаруженной в контейнере, направлявшемся транзитом в Южную Корею, сообщило агентство «Франс-Пресс».
Бронемашина является невооруженной версией боевой машиной пехоты K-21 - одной из наиболее современных ББМ в азиатском регионе.
Чиновники таможни задержали два контейнера без необходимых сопроводительных документов, в которых находились БМП и вспомогательное оборудование 20 сентября. Согласно предварительной информации, техника была отправлена после демонстрационного показа из Саудовской Аравии в Республику Корея с перегрузкой в Гонконге.

http://www.armstrade…tail.shtml

Цитата: Портос
Давно гложет вопрос. Почему у них там много упражнений со стрельбой в упор? У нас минимальная дальность в Упражнении учебных стрельб 100м.  

Причины две:
1) Ближний бой существенно отличается от стрельбы на сотню метров - упражнения выполняются сходу , стоя , в движении, в разных направлениях и т.д. Совсем другая стрельба.
2) Можно использовать специальные учебные боеприпасы с легкой пластиковой пулей: с малым излётом пули и низкой пробиваемостью - соответственно и требования к оборудованию таких стрельбищ существенно ниже. Одну доску или  лист монолитного поликарбоната не пробивает в упор. Не даёт опасных для глаз брызг свинца при попадании. В разы меньший износ ствола.
Патрон:

крайний правый - Short-Range Training Ammunition (SRTA) M862
Такой же есть и к 9х19 мм - так же обеспечивает работу автоматики оружия, грохот выстрела , отдачу и настильность на ближних дистанциях , но имеет минимальный излёт и околонулевую пробиваемость ( упаковочный картон с 50 м не пробивает).

Битва за Кандагар (день 10)

Сразу извиняюсь за источники - все взял у талибов. Американские новости или рассказывают "про выборы" или молчат. Правда, некоторые публикуют слухи из Вашингтона, что Обама (негр, играющиий роль президента США) в охуении   недоумении по поводу срыва наступления под Кандагаром. Говорят, что мол Петреус подставил президента. Но операцию вроде не сворачивают.

Так вот, талибы сообщают, что в наступлении против них американцы использоали до 200 единиц бронетехники и авиации. В ходе последних боев талибам удалось напасть афгано-американский конвой (погибло 10 афганских солдат) и чисто американский конвой (погибло 4 амерканца). Основные боевые действия шли (как я писал ранее "наступление" американцы прекратили еще 22 сентября) в районе населенных пунктов  Nakhooni, Zalkhan, Mahi Ghra Pazkha, Chal Ghor и Salawa. Талибам удалось подбить 3 танка (для тех кто возразит, что США не ипользует танки в Афгане сразу предупреждаю - об этом писал в Сравниваеи танки - они таки там есть), ощуществить еще 7 атак с помощью СВУ на патрули и конвои. Американцы отступили везде, за исключением Zalkhan, где они окружены талибами, которые спешно минируют територию вогруг осажденных, а также организовали на возможных маршрутах отступления несколько засад.
101 аэромобильная дивизия США(из сообщений десантников которой черпал инфу) молчит как рыба об лед.

З.Ы. Похоже роли поменялись  :o
Талибы начали контрнаступление под Кандагаром !!!!!!!!!!!!
В районе Charghale талибы атаковали американские войска на военной базе Arghandab с использованием минометов и грантометов. Американцы понесли потери. На других участках фронта тоже неспокойно. 24-25 сент. в ходе боев был уничтожен американсий танк в районе нас.пункта Dia Chopan (район Maiwand) - все 4 танкиста погибли, уничтожен конвой НАТО (сожгли 4 машины).

З.З.Ы Блокаду (заговор молчания) вокруг Кандагара разрушили канадцы - их журналюга 22 сент.посетил канадцев, которые рядом с местом БД дислоцированы (в боях не учавствую, но оказывают медпомощь тем, кто учавствует). Статья жуть
http://www.theatlant…one/63344/
Несет полной безнадегой (в смысле пребывания НАТО в Афгане) с душераздирающими подробностями (вроде трупного запаха и вывороченных кишок), но подборка фоток интересная











З.З.З.Ы. Последнее собщение - американцы и союзники начали операцию по деблокироанию своих часткей в районе Arghendab

В операции (название Dragon Strike ) принимают участие 8 тыщ из 2 бригады, 101 АЭРОМОБИЛЬНОЙ ДИВИИИ+АФГАНСКИЕ ЧАСТИ И ЧАСТИ НАТО НАЧАЛИ ОДНОВРЕМЕННО ТРИ НАСТУПЛЕНИЯ ВДОЛЬ РЕКИ Arghendab.
Атаку начали 72-х тонные  Assault Breacher Vehicles


шутка вот эти


С ув.

О, поснулись - теперь многие американские СМИ о операции Дракон Страйкер стали вещать

http://www.youtube.c…AkFXqM75nw

http://www.defense.g…seid=13425 вот тут интересная инфа по военному бюджету СШП:

Раздел ПРО особенно интересен:

Ballistic Missile Defense System (BMDS) - Program costs decreased $10,068.9 million (-9.7%) from $102,912.4 million to $92,843.5 million, due primarily to the following: cancellation of the Kinetic Energy Interceptor and Multiple Kill Vehicle Program (-$5,304.2 million); cancellation of the Airborne Laser Program (-$2,634.7 million); elimination of the Space Tracking and Surveillance System follow-on constellation (-$1,972.0 million); transition of the sensor content to procurement (-$1,223.7 million); general infrastructure reductions (-$1,216.7 million); revised estimates for special classified programs (-$1,155.4 million); application of revised escalation indices (-$1,169.1 million); reduced Ground-Based Interceptor inventory due to the change of European site architecture (-$88.0 million); and infrastructure reductions (-$1,216.7 million). These decreases were partially offset by the change in European architecture to Aegis Ashore (+$2,493.5 million) and the consolidation of targets and revised Integrated Master Test Plan (+$1,646.4 million). In addition, procurement costs of $9,520.3 million, which were previously excluded from the SAR due to its pre-Milestone B Research, Development, Test, and Evaluation (RDT&E)-only status pursuant to section 2432 of title 10, United States Code, were added as an adjustment to the program in accordance with Congressional direction. RDT&E and Military Construction (MILCON) costs of $14,340.1 million were also added as adjustments to reflect the addition of two years to this program, which is considered Future Years Defense Program (FYDP) limited and has been allowed to add two years of cost to the program with each biennial budget. These adjustments are not considered to represent cost growth.

Может кто-то возьмется перевести полностью?

Я нашел ссылку на этом сайте http://www.defenseindustrydaily.com кстате один из луших для отслеживания новостей ВПК НАТО и их клиентов...

Цитата: Хан
держите в курсе афганской операции США, очень уж охота позлорадствовать узнать как у них там дела.

Операция Дракон Страйкер фактически идет второй день. К этому времени американцы подвердили (косвенно разумеется), что талибы таки атаковали их военную базу с применинием легкого стрелкового, граников и минометов.
http://news.yahoo.co…nistan_139
Значит не всегда талибы пургу несли. Про окружение одной из американских частей амер.СМИ еще до 22 сент. вещали (я это размещал). Так что как минимум две инфы от талибов подвердились. Да, сегодня в Кндагаре счет 2 (американца): 5 (талиба) по погибшим. В чью пользу счет - делайте выводы сами.

З.Ы. Конкретно по операции. Войска НАТО + афганские части должны нанести три удара в южной и западной частях Кандагара.  В общем - классика жанра: два демонстативных (отвлекающих, вспомогательных)удара и один деблокирующий. Прес-секретарь НАТО генерал Josef Blotz подвердил, что операция Dragon Strike была "импровизацией" после,кх- кх, "неожиданностей" в районе нас.пунктов Arghandab, Zhari и Panjwye(я опять тонко намекаю на окружении амер.частей  ;)).
В принцепе - молодцы - за 5-6 дней разработать операцию - "это Вам не либио кушать" (ц) Л.Берия.
Этот Йося подвердил, что количество войск, занятой в этой операции  (особенно авиации и бронетехники) значительно выше, чем в ходе первой операции, что началась 15 сент. Сейчас в районе Кандагара сосредоточено до 30 тыщ войск НАТО (99% - американцы). А все начиналось с 4,8 тыщ  :)
Командир Второй тактической бригады  полковник Джо Креббс уже обматюкал  "зеленку" вокруг Кандагара (его бойцам в отличии от десантников 101 аеромобильной дивизии это внове).Неопытные бойцы гибнут - так не успели  ребята из 1 батальона 22 танкового (Armored) полка армии принять участие в операции, как пятеро из них погибли на СВУ. Эти потери отражены ли в iCasualties.org не знаю. Но даже по данным этого лояльного сайта до 23 сент. (окончания американцами активных БД в Кандагаре) погибло 14 американских солдат.
Да,  потери в танковых частях армии США только подверждают инфу талибов, что танки под Кандагаром все же есть. Кроме  1 бата 22 танкового полка есть инфа о нахождении под Кандагаром 1 батальона 66 танкового ( Armored) полка

З.Ы. Новости от движения Талибан - подвердили вишеуказаную новость о уничтожении танка "когда военная колонна оккупантов пытались пройти через населенный пункт (как у них деревни обзываются - кишлаки или аулы ?  ???) Shil в районе Ghami Manda-  ;D. Все захватчиков в танке были убиты и ранены".
Вчерась опять атаковали конвой в районе Jailahore - погибло 9 афганских полицейских, 2 машины уничтожены и 1 мухеджин (а что поделаешь - иншалла), в смысдле талиб. Про сегодняшние их потери узнаем только завтра  ;)
С ув.

У меня вопрос возник относительно эпического противостояния "АК-74\М-16".....прочитал на варонлайне что у американцев основное количество огневых контактов в Афганистане происходит на дистанциях около 500м. Причём они отмечают недостатки в подготовке своих войск..поскольку основные упражнения идут на дистанции до 300м. Собственно вопрос.....из какого оружия талибы в основном окучивают америкосов на таких дистанциях...? Это пулемёты или таки АК...которых по определению больше чем пулемётов...? Если АК...то получается что на дистанциях около 500м "косые Калаши" всё таки кое на что способны.....:)

Цитата: pro-Horror-off от 26.09.2010 21:06:10
Операция Дракон Страйкер фактически идет второй день. К этому времени американцы подвердили (косвенно разумеется), что талибы таки атаковали их военную базу с применинием легкого стрелкового, граников и минометов.
...

Короче говоря, наступление провалилось. Часть американских войск попала в окружение. И была спешно разработана операция по их спасению.
Хотя формат потерь какой-то мелкий - при таком развитии событий должны быть десятки погибших, если не сотни. Но видимо сказывается полный контроль воздуха и маниакальная привычка бомбить все подозрительное.

Цитата: pro-Horror-off от 26.09.2010 21:06:10
"это Вам не либио кушать" (ц) Л.Берия.

На самом деле:
Демократия — это вам не лобио кушать (с) Джаба Иоселиани

Различным .... приплетать Берию, это очень демократичненько.

Цитата: sergant
"9500 экземпляров книги подполковника армии США Энтони Шеффера (Anthony Shaffer) были сожжены, так как содержание этих мемуаров представляет угрозу национальной безопасности

Дешёвая разводка расчитаная на то что разведки клюнут на анонс ЦРУ об утечке  :D

Вчерашняя передача CBS 60 минут, большой сюжет про американцев несущих службу на Пакистанской границе.

http://www.cbsnews.c…d=6902810n

Кратко. Регулярно обстреливают, несем потери, куча раненых. Талибы регулярно переходят границу, устраивают обстрелы, засады и уходят в Пакистан. Нам же проклятые политики не дают разрешения войти в Пакистан и навести там демократию. В общем начинают качать мнение на тему, надо зачистки приграничных районов Пакистана.

Цитата: FranZ от 27.09.2010 08:21:27
Не забываем про обязательное ношение защитных средств. Они резко снижают вероятность летального исхода. Плюс, как где-то было сказано, в течение последних лет был совершён большой шаг в области военно-полевой медицины. Таким образом, тяжело раненый, ещё 15 лет назад считавшийся 100% трупом, сейчас имеет шанс выжить.

Средние сроки оказания квалифицированной медицинской помощи и исходы ранений и травм в войнах XX века:

http://www.bsmu.by/i…Itemid=196

Однако не забываем про раненых. Я кое что видел в отношении военно-полевой медицины, поэтому могу сказать, что в ходе современных конфликтов с применением даже "легкого" оружия, раненый, но выживший имеет боеспособность примерно как у трупа. Инвалид Извините, коряво объяснил.