Современные ВС США и Нато

Цитата: donartrus от 18.12.2014 08:31:18В США испытаны опытные образцы пули, способной менять направление полета после выстрела.
ТАСС.
 "Опытные образцы пули, способной менять направление полета после выстрела, прошли первые испытания в США, сообщила газета Stars and Stripes, опубликовавшая выдержки из отчета Управления перспективных исследовательских программ Пентагона (DARPA/ДАРПА). Его специалисты считают, что эта разработка не имеет аналогов.
Новый патрон носит условное наименование EXACTO ("Экзакто" - Extreme Accuracy Tasked Ordnance). Разрабатывается под калибр 12,7 мм.
Согласно публикации, в отчетах отражены итоги двух испытаний, проводившихся в начале этого года. Стрельба велась намеренно мимо мишени. Тем не менее как минимум в одном случае, судя по видеозаписи, пуля попала в цель.
По данным газеты, данный проект строго засекречен. Как достигается корректировка траектории полета пули, движущейся быстрее скорости звука, не ясно даже специалистам. ДАРПА и другие подразделения Пентагона отказываются от комментариев.
Как пишет Stars and Stripes, летом завершился второй этап данной программы, в ходе которого в разработку был внесен "ряд улучшений". Цель нынешнего этапа - "дальнейшая доводка" и проведение полевых стрельб для проверки "системы в целом"."

Странные специалисты, если частично об этом ДАРПА говорила при демонстрации:

Цитата: ЦитатаControls


The system involves aero-actuation controls, power sources, optical guidance systems, and sensors.

DARPA said the program’s next phase includes a system-level live-fire test and technology refinement.

It also posted a demo video on YouTube showing the first successful live-fire tests demonstrating in-flight guidance of the .50-caliber bullets.

"This video shows EXACTO rounds maneuvering in flight to hit targets that are offset from where the sniper rifle is initially aimed. EXACTO's specially designed ammunition and real-time optical guidance system help track and direct projectiles to their targets by compensating for weather, wind, target movement and other factors that could impede successful aim," it said.  — Joel Locsin /LBG, GMA News

http://www.gmanetwor…ded-bullet 
Или:

Цитата: ЦитатаThe special bullet is the first success of its kind. It has sensors of its own, tiny fin stabilizers and actuators that can make 30 adjustments per second while traveling twice the speed of sound over a mile in distance from a high-powered round. The ‘magic bullet’ can do what no other small arms bullet in the world can do: it can change target or direction in midflight. Can act as a fire and forget approach to smart bullet technology.

http://inhomelandsec…mall-arms/ 
А еще раньше:

http://archive.darpa.mil/darpatech99/Presentations/ttopdf/ttosmartbullet.pdf

Цитата: Ант от 18.12.2014 09:05:31Странные специалисты, если частично об этом ДАРПА говорила при демонстрации:

http://www.gmanetwor…ded-bullet 

Скрытый текст

Или:

http://inhomelandsec…mall-arms/ 
А еще раньше:

http://archive.darpa.mil/darpatech99/Presentations/ttopdf/ttosmartbullet.pdf

Такая штука будет эффективна в калибре 40-мм для АГС и подствольников. А судя по публикации, пиндосы пытаются сделать супермаломощную и малоэффективную гранату

Коллеги, вопрос - на Тытрубке тысячи видео из нашлемных \ наплечных камер из Афганистана, я так понял, данная вещь входит в комплект штатной экипировки?

 Посмотреть конечно интересно, сильно меняется представление о реальном бое, когда тысячи патронов и десятки гранат просто выстреливаются по зеленке вслепую, особо даже не целясь, туда где только предположительно есть противник. 

Но собссно вопрос - а зачем все это? 
Дорого, батарейки нужны...ведь, я так понимаю, выдавать сигнал в эфир они не могут, грубо говоря, командир к камере подчиненного не подцепится. Да и если бы...это ж такой подарок РТР противника. 

Российские двигатели РД-181 для американской ракеты-носителя Antares.
bmpd.livejournal.
 "Как сообщила 17 декабря 2014 года газета "Известия" в статье Ивана Чеберко "Orbital Sciences купит у НПО «Энергомаш» 60 двигателей за $1 млрд", химкинское НПО «Энергомаш» заключило контракт на поставку ракетных двигателей РД-181 американской корпорации Orbital. Двигатели будут использоваться на первой ступени ракеты Antares начиная с 2015 года.

Ракета-носитель Orbital Sciences Antares.
— Мы обязались всего поставить 60 двигателей, — рассказал «Известиям» высокопоставленный источник в Роскосмосе. — То есть сейчас есть твердый контракт на 20 двигателей, к реализации которого мы уже приступили, поскольку первые две машины должны поставить уже в июне следующего года. Плюс есть два опциона, каждый на 20 штук. Контракт заключен напрямую между Orbital Sciences Corp. и НПО «Энергомаш».
Сумма контракта близка к $1 млрд. В эту сумму входит не только стоимость двигателя, но и целый набор услуг: летная подготовка, инсталляция двигателя на ракету, проведение испытаний.
Собеседник «Известий» в космическом агентстве отметил, что разработка двигателя РД-181 велась специально для Antares силами самого предприятия.
— За основу был взят двигатель от «Ангары» РД-191, хотя новая ракета — это всегда новый двигатель, — говорит представитель Роскосмоса. — Давление в камере сгорания РД-181 — 262 атмосферы. Температура в критической точке — 3500 °C. Мало какой металл может выдерживать такие температуры, поэтому было найдено и применено оригинальное решение по охлаждению стенок камеры сгорания, обеспечивающее сохранность агрегатов. Если двигатель РД-191 для управления вектором тяги качается целиком, то у РД-181 качаются только камеры сгорания, что улучшает характеристики как самого двигателя, так и носителя в целом.
Вице-президент Orbital Баррон Бенески от комментариев воздержался. В НПО «Энергомаш» поступили так же. Отметим, что на прошлой неделе Orbital Sciences официально объявила о подписании контракта с новым поставщиком двигателей для Antares. В пресс-релизе сообщается, что первые два двигателя прибудут в США в середине 2015 года. Но имя поставщика двигателей при этом не называется.
— Американцы в большом затруднении — их настораживает политическая ситуация, — пояснил источник в Роскосмосе. — В те дни, когда подписывался контракт, в палате представителей конгресса США рассматривался отказ от закупки ракетных двигателей РД-180, сделанных тем же НПО «Энергомаш». Запрет на использование РД-180 в военных программах был в итоге конгрессом поддержан, что очень широко освещалось американскими СМИ как «отказ от российских двигателей». В Orbital, вероятно, не захотели на следующий день сообщать о подписании с НПО «Энергомаш» контракта на $1 млрд. Они объявили, что двигатели есть, контракт заключен, а с кем — не сказали, поскольку специалисты и так всё знают, а широкой общественности это не так и важно.
Собеседник в Роскосмосе отметил, что контракт с Orbital предусматривает ограничения по использованию двигателей РД-181 только в программах, связанных с оборонной тематикой. Antares главным образом используется для доставки грузов на МКС.
До сих пор ракеты Antares комплектовались двигателями AJ-26, сделанными на основе советских НК-33, законсервированных еще со времен незавершенной лунной пилотируемой программы СССР. Конструктор двигателей Николай Кузнецов в начале 1970-х годов принял решение не уничтожать, а законсервировать несколько десятков экземпляров. Первая партия НК-33 попала в Америку в середине 1990-х, они достались компании Aerojet по $1 млн за штуку. Американцы довольно долго адаптировали их под свои нужды, осовременивали, в результате появился модифицированный двигатель AJ-26. Авария со взрывом ракеты Antares на старте, случившаяся в конце октября этого года, возможно, произошла именно из-за двигателя AJ-26 — эта версия озвучивалась как основная. После взрыва Antares с AJ-26 больше не полетит, однако переговоры об использовании в составе ракеты РД-181 начались задолго до аварии. Более того, до аварии уже были подведены итоги тендера среди поставщиков двигателей, по результатам которого безоговорочную победу одержало НПО «Энергомаш».
— Конструкторское бюро НПО «Энергомаш» — лучшее в мире по жидкостным ракетным двигателям, — констатирует Андрей Ионин, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского. — А американцы демонстрируют прагматичность. Санкции санкциями, а там, где им это выгодно, они сотрудничество с нами только расширяют. И контракт с Orbital тут не единственный пример: предложения о новых проектах звучат от Boeing, Lockheed Martin, кроме того, NASA желает продлить сотрудничество по МКС... Понятно, что заявления в духе «не будем покупать у русских, а взамен создадим свой двигатель» — это чистой воды популизм. Никто не даст несколько миллиардов долларов на то, чтобы попытаться повторить русский двигатель.
Заключенное с Orbital соглашение — уже второй крупный контракт НПО «Энергомаш» с американской компанией. В конце 1990-х годов химкинское НПО выиграло контракт, дающий право поставлять американской United Launch Alliance (ULA, совместная компания Lockheed Martin и Boeing) двигатели РД-180 для ракет Atlas. Этот контракт, сумма которого также близка к $1 млрд, действует и сегодня. Наложенные конгрессом ограничения на его использование в составе ракеты Atlas V касаются только военных нагрузок. ULA продолжит закупать РД-180 для невоенных программ."

Цитата: Anton_1987 от 18.12.2014 19:39:21Коллеги, вопрос - на Тытрубке тысячи видео из нашлемных \ наплечных камер из Афганистана, я так понял, данная вещь входит в комплект штатной экипировки?

 Посмотреть конечно интересно, сильно меняется представление о реальном бое, когда тысячи патронов и десятки гранат просто выстреливаются по зеленке вслепую, особо даже не целясь, туда где только предположительно есть противник. 

Но собссно вопрос - а зачем все это? 
Дорого, батарейки нужны...ведь, я так понимаю, выдавать сигнал в эфир они не могут, грубо говоря, командир к камере подчиненного не подцепится. Да и если бы...это ж такой подарок РТР противника.

Нет, не входит. Куплено на свои. 

Цитата: Anton_1987 от 18.12.2014 19:39:21
Но собссно вопрос - а зачем все это? 
Дорого, батарейки нужны...ведь, я так понимаю, выдавать сигнал в эфир они не могут, грубо говоря, командир к камере подчиненного не подцепится. Да и если бы...это ж такой подарок РТР противника.

обычные экшен камеры, цена вопроса от 100 до 600 баксов, батарейки хватает на 3 часа непрерывной съемки, при желании можно докупить запасные аккумуляторы. крепления на все возможные поверхности идут чуть ли не в штатной комплектации, в том числе и для планок пикатини.

так что для контратактника США проблем купить себе такую игрушку никаких

а по поводу стрельбы пр кустам, то это норм, посмотри ради интереса нормы расхода боеприпасов на одного убитого противника, во вторую мировую там было что то около 11 тыс выстрелов, амеры в Ираках догнали эту цифру до 27к выстрелов. А что делать?)))

сообщение
The Atlantic:

Американская общественность и политические лидеры
- готовы сделать для армии все, но только не принимать ее всерьез,
- в результате безудержные расходы и стратегическая глупость
- вовлекают страну в бесконечные войны,
- в которых невозможно победить.
Американцы относятся к армии с почтением,
- но ничего не знают о ней.
Чрезмерные похвалы, полное отсутствие скептицизма
- отличительная черта всех публикаций в СМИ
- и выступлений политиков, посвященных вооруженным силам.
Для американцев характерна слишком высокая степень самодовольства
- по поводу армии и слишком слабое воображение,
- когда надо подумать о последствиях,
- это отчасти и объясняет готовность США
- ввязываться в один конфликт за другим.
Генералы, политики и большинство граждан США
- не несут никакой ответственности за военные неудачи.  
В результате американская армия – хорошо обученная,
- мотивированная и дисциплинированная,
- а также снаряженная лучше любой другой армии
- терпит поражения от плохо экипированных
- и плохо финансируемых врагов.
Военным удалось полностью дистанцироваться
- от этих провалов.
Если их и отстраняют от командования,
- то только из-за сексуальных домогательств
- или финансовых нарушений.
И если поражение во Вьетнаме привело к реформам
- в вооруженных силах,
- то сегодняшние военные просят
- просто увеличения финансирования.
В результате расходы на оборону растут
- при небольшом политическом сопротивлении
- и почти без общественной дискуссии.
Средства, выделяемые для армии,
- тратятся неразумно,
- закупаемое оружие имеет мало общего с реалиями поля боя,
- зато отвечает бесконечной вере населения в то,
- что передовые технологии обеспечат победу,
- а также соответствует экономическим интересам
- и политическому влиянию подрядчиков.
В качестве примера торжества политтехнологий
- при продвижении спорных образцов на рынке вооружений
- приводится самолет F-35.

Цитата: serg-186j от 01.01.2015 17:10:16обычные экшен камеры, цена вопроса от 100 до 600 баксов, батарейки хватает на 3 часа непрерывной съемки, при желании можно докупить запасные аккумуляторы. крепления на все возможные поверхности идут чуть ли не в штатной комплектации, в том числе и для планок пикатини.

так что для контратактника США проблем купить себе такую игрушку никаких

а по поводу стрельбы пр кустам, то это норм, посмотри ради интереса нормы расхода боеприпасов на одного убитого противника, во вторую мировую там было что то около 11 тыс выстрелов, амеры в Ираках догнали эту цифру до 27к выстрелов. А что делать?)))

Где - то встречал цифру в 50к, а, в военной энциклопедии. Просто не совсем понятно - зачем камеру то тащить? Я понимаю, сидишь на блокопсте, скучно, генератор рядом, как развлечение пойдет. 
Но в пешем то рейде? Камера, работейки, крепеж, килограмм в сумме и набежит, и их и так навьючено мама не горюй. А не лучше патронов взять, воды, жратвы, гранат парочку?
Что касается патронов - про расход то я в курсе, просто такое ощущение что каждый GI с собой тащит по два цинка, и за ним еще 3 зеленых с запасным БК. 
Опять же - пехотный выход, встреча с противником (по цепочке амеров начинает стрелять ПК\М, чуть ли ни с километра,и из зеленки метров в 500 (примерно) постреливают. 
Группа ложится, и начинает поливать огнем "по компасу". Сотни патронов, десятки 40мм гранат. 
Просто странно,ну подавят они огнем, заставят студентов отойти,и? А если таких встреч будет 2? 3? 4?
 И они же задачу будут выполнять какую то по приходу на точку? 
Где они БК берут? Грузовых беспилотников пока нет...
Я в старых версиях БУСВ ковырялся, там нормы на бойца вообще смешные. Носимый -120 +30 что ли патронов. Несколько минут боя. 
По факту - наши на выходы берут вроде по 8 магазинов, плюс что то россыпью в РД. 
Пулемет - вроде как, от 400 до 600. 
Так это все равно, относительно немного- сужу по многим видео "из -за речки":
группа амеров обстреливается, камера на пулеметчика SAW - чуть ли не 1 очередью уходит первая коробка (200 штук),  потом, так же, "по компасу, 2 коробка, потом из рюкзака вытаскивается третья, также уходит "куда то туда". Все, 600 ушло. 
Понятно, что 5,56 это не 7,62*54. 
Но все равно -это 1 эпизод, а потом то откуда Миними патроны жретъ? 
Непонятна сама схема логистики, ибо даже у Оператора -  8  магазинов можно распихать в разгрузку, несколько пачек в РД, и даже идти со всем этим грузом...все равно - это считанные минуты, ну несколько десятков минут боя. А потом? Не говоря уже про ганни, у которого расход гораздо больше. 

Ввод в эксплуатацию истребителя F-35 будет отложен как минимум до 2019 года



Ввод в эксплуатацию самого современного и дорогого истребителя США F-35 задерживается до 2019 года. Создатели самолета, который планировалось выпустить в 2015 году, столкнулись с очередной технической проблемой. Компания-разработчик никак не комментирует ситуацию, а Пентагон отрицает информацию о задержке выпуска истребителя. Авиационный инженер Пьер Спрей считает, что проект изначально был провальным, а нынешний сбой не мог быть неожиданным.

Недавно обнаруженные проблемы с программным обеспечением, вероятно, задержат ввод самолёта в эксплуатацию ещё на четыре года, несмотря на то, что разработка проекта длится почти 20 лет. Создатели самолёта сталкивались с целым рядом технических неурядиц, последняя из которых — проблема со стрельбой из пушек. Разработчик истребителя F-16 Пьер Спрей утверждает, что об этом давно можно было догадаться.

«Сбой не был неожиданностью, отложившей до 2019 года выпуск пушек, которые должны были быть уже сейчас. Программное обеспечение, позволяющее пушкам работать, даже в планах не должно появиться раньше 2019 года. Но есть более серьёзная проблема: дело в том, что это программное обеспечение — большая головная боль. Оно очень сложное и включает 8 миллионов строк программного кода. Сильное отставание от графика наблюдается с самого начала разработки программы. Каждый год разработчики отставали от графика на полгода», - рассказал инженер.
Разработчик самолёта — компания Lockheed Martin — ещё никак не прокомментировала ситуацию, в то время как Пентагон отрицает информацию о задержке выпуска самолёта. Пьер Спрей считает, что проект в конечном итоге свернут. 
«Я уверен, что в ближайшие годы этот истребитель принесёт столько проблем, что будет произведено не более пятисот таких самолётов. С технической точки зрения, этот самолёт будет настолько позорным, что все сделают вид, что он вообще не был нужен, что у них есть идеи и получше, что они работают над новым самолётом, а о F-35 можно забыть.
То же самое было и с самолётом F-111, который также был большим техническим недоразумением, и вдруг оказалось, что он особо и не был нужен, и вместо 1500 машин мы произвели только 500. Думаю, то же произойдёт и с F-35», - полагает Пьер Спрей.

RT



 
 

Да, всё, что осталось от некогда могучей авиации США - только умение хранить старинные самолёты, пользуясь очень подходящим для этого климатом...

СМИ: беспилотный воздушный флот США в критическом состоянии


МОСКВА, 5 янв – РИА Новости. Военно-воздушный беспилотный флот США перегружен до критического состояния, пишет The Daily Beast, ссылаясь на служебную записку, попавшую в распоряжение издания, а также на слова высокопоставленных военных.



The Atlantic: трагедия армии США в том, что ее не воспринимают всерьез

Боеготовность и боеспособность беспилотного воздушного флота подорваны слишком большим количеством выполняемых заданий и недостатком персонала, причем это происходит именно тогда, когда БПЛА необходимы для борьбы с "Исламским государством", утверждает издание.

Боевое авиационное командование ВВС США вынуждено отклонять постоянно растущие запросы Пентагона на вылеты дронов. "Это критическая ситуация, которая длится уже давно", — заявил The Daily Beast неназванный высокопоставленный чиновник. По данным издания, высшие военные чины пытаются обходить обычные каналы для увеличения числа полетов для БПЛА в связи с боевыми действиями в Ираке и Сирии.
Переутомленным экипажам беспилотников отменяют отпуска, они не могут посещать профессиональные курсы для военных, отчего страдают их карьеры. В результате операторы дронов в массовом порядке покидают ВВС, отмечает The Daily Beast.

РИА Новости 

Цитата: Anton_1987 от 04.01.2015 19:40:25Но в пешем то рейде? Камера, работейки, крепеж, килограмм в сумме и набежит, и их и так навьючено мама не горюй. .

какой килограмм? задумчиво взвешивая в руке свою, одну из самых тяжелых,  экшенкамеру... вес по паспорту 167 грамм, и это еще тяжелая ;)

камера цепляется куда угодно, на оружие, на шлем, на броник... штатные крепления есть абсолютно под всё...

управление камерой опятьже в последних моделях с дистанционного пульта, брелка который можно приладить на ствол под палец, или повесить на запястье как часы...

в общем если в экшен камере можно крутить тройные кульбиты не заботясь о ее наличии на голом теле, то закрепить ее на снаряге и бегать стрелять духов вообще не проблема...

я спокойно вешаю ее на шлем и катаюсь по холмам на велосипеде, или вешаю на каску и бегаю в пейнтболл играюсь, главное не забывать включать выключать с пульта, растягивая батарейку да и память не резиновая

Украина в составе НАТО!? 

Решение Верховной Рады Украины об отмене внеблокового статуса Украины.
23 декабря 2014 года

[movie=400,300]http://youtu.be/4KewDrlBmIs[/movie]

Цитата: сапёрный танк от 07.01.2015 12:37:11Ну когда идти далеко и долго, а на тебе 46 кило снаряжения, то каждый лишний грамм - лишний.

Танк, при все уважении к тебе, но наличие кучи роликов с боевкой как бы подтверждает то что эти несчастные 200 грамм для них совершенно не лишние

просто при современном развитии рынка подобных устройств съеска боя "изнутри" уже не представляет собой никакой проблемы, технические вопросы практически все решены

p.s. сам ношу свою на легком велошлеме, по полям по холмам на 70-110 километров за раз, 5-10 часов в седле на предельной для себя скорости и она мне как то не мешает, а я сильно далек до физических кондиций солдат добра(

Экшн-видеокамера Drift HD Ghost

Цитата: serg-186j от 07.01.2015 17:03:14Танк, при все уважении к тебе, но наличие кучи роликов с боевкой как бы подтверждает то что эти несчастные 200 грамм для них совершенно не лишние

просто при современном развитии рынка подобных устройств съеска боя "изнутри" уже не представляет собой никакой проблемы, технические вопросы практически все решены

p.s. сам ношу свою на легком велошлеме, по полям по холмам на 70-110 километров за раз, 5-10 часов в седле на предельной для себя скорости и она мне как то не мешает, а я сильно далек до физических кондиций солдат добра(

Экшн-видеокамера Drift HD Ghost

Ну тогда давайте, раскрывайте свою мысль дальше, зачем нужна пехотинцу в бою action-камера. Ютуб не предлагать.

Произошла ротация американских подразделений в г. Тапа,  Эстония.
https://twitter.com/USNATO/status/552776967196803072/photo/1

Цитата: 753 от 07.01.2015 20:33:29Произошла ротация американских подразделений в г. Тапа,  Эстония.
https://twitter.com/USNATO/status/552776967196803072/photo/1

Было обсуждение, на сколько сейчас актуальнa БМП-1.
Я бы предпочёл "копейку" вместо этого импотента.

Цитата: Портос от 07.01.2015 20:45:47Было обсуждение, на сколько сейчас актуальнa БМП-1.
Я бы предпочёл "копейку" вместо этого импотента.

Ну, если на БМП 1 поставить новую оптику, то вполне сгодится для разведывательных целей или для рейдов по тылам.
Класс защиты у ней маловат для поля боя в открытом бою.  С другой стороны она - мала по габаритам и плавает. Проходимость по прибалтийским болотам и рекам - даёт почти 100% преимущество в манёвре и обходу на таких местностях.    

Цитата: marrakesh от 07.01.2015 19:20:59Ну тогда давайте, раскрывайте свою мысль дальше, зачем нужна пехотинцу в бою action-камера. Ютуб не предлагать.

по-моему вы сейчас пытаетесь натянуть ежика на сферический предмет

все началось с вопроса комрада на тему откуда столько роликов, я ему пояснил, что на текущий момент техническая сторона вопроса съемки боя пехотинцем элементарно решаема при копеечной цене вопроса

зачем она в бою? а зачем они вообще нужны экшен камеры? как только вы на этот вопрос себе ответите, то сразу поймете за чем

Цитата: serg-186j от 07.01.2015 22:31:24+1 странно что marrakesh до этого не додумался

p.s. есть мнение что marrakesh вообще не представляет что из себя представляет подобная электровника и цели заставляющие ее покупать

Мнение верно только наполовину.
Представление об этих девайсах очень даже имею.
Цели, заставляющие ее покупать и использовать военнослужащими - да, не представляю.
И знаете почему?
В сети есть ролик, как тупой американец во время боестолкновения, вместо того, что бы стрелять или вести наблюдение, поправляет на каске сбившуюся камеру. Во время боя. Камера у него сбилась. Поправить надо.
Надо пояснять, что для этого он спрятался за каким-то забором, отложил в сторону карабин и снял каску?

Камрады, спасибо за ответы, просто как то предполагалось, что США, прошедшие через Вьетнам, и кучу горячих точек пехотой, не смогли бы в откровенный идиотизм.
 При всей моей к ним нелюбви, и нежными чувствами к теплой одежде, именуемой Ватник. 
Вроде еще во Веьтнаме уже были всякие пафосные детекторы движения, детекторы сердцебиения, монтируемые на ствол, и прочая носимая электроника для упрощения процесса умерщевления себе подобных (слышал только отдаленно, и мелькало в книжках Бушкова). 
А это были шестидесятые - семидесятые. 
Чтобы боец таскал на себе сложный электронный девайс, крепеж, батарейки, и это все бы не имело бы практического применения на поле боя... это "разврат и порнография". 
Я могу себе представить что скажем, у бойца есть небольшой  монокуляр на шлем, на крепление ночника, например,  с воздушным коннектом до камеры, ну, проводным на крайняк.  
Камера, по необходимости лепится на прицельную линию, перед коллиматором, или просто на рельсу.
 Получается теперь можно и из окопа винтовкой "посмотреть" без риска схлопотать пилюльку, и за угол "заглянуть", и выстрелить по необходимости, не подставляясь целиком. 
На тех же ютубовских видео бывают моменты боя накоротке, буквально пара сотен метров. 
Вот за возможность спрятаться да сосной в два обхвата, выставить ствол, и прицельно отстреляться - да, камерку и весь комплект стоило бы немедленно взвалить на хребет. Но я ничего такого не заметил. 


Офф -  раз уж про Афган речь зашла   -  есть полнометражный фильм Restrepo (2010), операторы месяц или больше жили с бойцами на блокопосте, в самой горячей точке Афганистана - Korengal Valley, восточный Афган. 
Как уж по нашему то ущелье зовется, не знаю, на фильм нет перевода. Хотя он там и не нужен особо, язык простой.
Фильм я так понимаю, что то вроде документалки, нету пафосных джедаев. Все натурально, ну, чего то конечно не показали. 
Что очень впечатлило:
1) Обилие детей. На блокопосте сидят, мать их, дети - 18, 19 лет.
 У одного мама были хиппи, и даже водяной ствол иметь не дозволялось. Причем парень долбит с М240 по афганцам, и потом жалеет на камеру, что блин, не штурма бы не хотелось, но лучше бы они были поближе, "хотелось бы лучше видеть, как я их убиваю."Я вот не уверен что пацана можно обратно в социум вернуть после пары командировок.Серьезный курс реабилитации точно нужен, сомневаюсь что он есть
2) Небольшая ЗП - озвучивались сдвиги конца командировки, на 3-4 недели они раньше уезжали с Афгана - замок молвил  "если вы из тех, кто хочет остаться подольше, и сделать еще 1000 баксов - идите на***, мы валим отсюда". Серьезно? Штука баксов? 
Я за чуть меньшие бабки подрабатывал в начале десятых таскай-кидаем, помимо основного места работы. Джамшутом. 
Неужели так мало платят GI? 
3) Странно отношение к местным: 3 момента, 1 - долбанули с А-10 по группе, поубивали детвору. Афганцы вышли с предъявой, амеры почесали в затылке "да, нехорошо получилось". И плачутся на камеру  - да, как то плохо получилось, к нам теперь тут хуже будут относиться, мы ж их защищать пришли, бида пичаль". Ладно, промазали, бывает. Следующий момент:
группы на выходе, перекур, товарищ с Бареттом - мол, в домике вдали на балкон вышел чел, долго смотрел сюда, ушел обратно оружия не было. Фееричный ответ командира - выйдет еще раз, снеси ему башку. Эт пздц. Понятие НЕкомбатанта совсем отсутствует? 
Финальное - столкновение с студентами, бой организован бестолково, орут царандоевцам, те их видимо не совсем понимают, переводчик там как то пытается инфу донести. В итоге - одна из группок табилибов засела на холме с ПК, приказ - штурм. "Брать и бежать". Солдаты переглядываются, мол, че за хрень, прямо на них бежать? Давайте хоть на подавление огонь. Тактика на высоте короче. Дальше - убитый GI, попадание в голову. Еще пара подраненных, в том числе один, в которого с полсотни метров шарахнули с РПГ.
ПОнятно, парни молодые, эмоции, все такое, один, сквозь слезы - мол, кишлак куда шли, его нужно уничтожить. И его я так понял, поддержали. 
Что, вот так можно раздолбать небольшое поселение с жителями, вообще не стесняясь? Под камеру? \
4) Белых мало. Пацанва 18-19, и некоторые офицеры. Остальные - мексы, черные. 
5) Укрепления блокпоста - вообще нет механизации. Все ручками - ручками насыпаем HESCO, ручками долбим сваи, и так далее..