Современные ВС США и Нато (Страница 891)

Сердобольный
19 май 2016 07:00:09 ...

Сердобольный

19 май 2016, 07:00:09

Ё-бург

Специалист

Карма: +2,042.59
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,639
Читатели: 32

"Минус один"
Дискуссия 70 0

На острове Гуам потерпел крушение американский бомбардировщик

19 мая 2016, 04:12
AddThis Sharing Buttons
Американский бомбардировщик B-52 рухнул практически сразу после взлёта на острове Гуам. Об этом сообщил представитель ВВС США.

Цитата: ЦитатаИнцидент произошёл в районе базы Андерсен, сообщает РИА Новости.
По предварительным данным, находившимся на борту семи членам экипажа удалось выжить. Как отмечает официальный представитель пожарного управления Гуама Кевин Райлли, произошедшее не является нападением или террористической атакой.

Follow
Uncle Bill ‎@UBtalkin

#BREAKING: U.S. B-52 Crashes at Andersen Air Force Base in Guam via @Breaking911 All crew safe via @AP

https://russian.rt.c…dirovschik

"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.

+0.43 / 14

АУ

Анатолий,Севастополь
20 май 2016 07:57:41 ...

Анатолий,Севастополь

20 май 2016, 07:57:41

45 лет

Слушатель

Карма: +182.32
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 16,354
Читатели: 1

Тред №1096572
Дискуссия 99 5

ЦитатаЕщё про военный бюджет США на 2017 ф.г., ч. 6

Вопреки противодействию со стороны Белого дома и Пентагона, Палата Преставителей Конгресса США одобрила законопроект о военном бюджете на 2017 ф.г. Как я писал ранее, законопроект предполагает увеличение военных расходов на закупку вооружения и военной техники за счёт урезания расходов на заморские операции на $18 млрд. Законопроект одобрен 277 членами нижней палаты Конгресса, включая 40 представителей Демократической партии. "Против" проголосовало 147 членов Палаты Представителей, включая пять представителей Республиканской партии.

Итоговая версия законопроекта Палаты представителей включает:

$1.4 млрд на 14 дополнительных F/A-18 E/F Super Hornet для ВМС и $1.5 млрд на 11 дополнительных F-35 (пять для ВВС, два для КМП и четыре для ВМС).

Запрет на списание штурмовиков A-10. ВВС обязаны сохранять 171 A-10 и не сокращать личный состав, обеспечивающий их деятельность, до окончания эксплуатационной оценки F-35, включая сравнительный анализ возможностей A-10 и F-35.

$700 млн на закупку вертолётов для Армии.

$440 млн на дополнительные UH-60M Black Hawk, $162 млн на AH-64 Apache, а также $150 млн на два V-22 Osprey и $95 млн на дополнительный MQ-4C Triton.

Дополнительные $2.3 млрд на кораблестроительные программы, включая дополнительный LCS и десантный корабль.

Сохранение 14-го авиакрыла.

Девять российских ракетных двигателей РД-180 для ВВС.

http://prokhor-tebin…10122.html

Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77

+0.02 / 10

АУ

DimonT
20 май 2016 23:55:28 ...

DimonT

20 май 2016, 23:55:28

Петербург
44 года

Слушатель

Карма: +243.89
Регистрация: 04.08.2009
Сообщений: 6,872
Читатели: 1

Дискуссия: Тред №1096572

Цитата: инженер71 от 20.05.2016 10:43:57он оно че..)

Даже интересно

Дык еще месяц назад (29.04 статья была) скандал накалился до того что военные резко собрались "провести натурные сравнения" "свинтуса" и "а мог быть бройлер-35".

ЗЫ "Бородавочника" у них любят у них любят не только лишь за "ценный мех и диетиеское мясо", а преж всего за кавайность - его вид в воздухе над головой сразу дает спасбросок при +2 к морали ихней пихоты, безотносительно эффективности по ср. с бомбящими издалека эФками.

".... и Ад следовал за ним" - это вообще-то про "хорошего парня" ;)

+0.06 / 3

АУ

Vistavod
23 май 2016 08:09:17 ...

Vistavod

23 май 2016, 08:09:17

Краснодар
48 лет

Слушатель

Карма: +219.56
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 1,638
Читатели: 0

Дискуссия: Тред №1094033

Цитата: Explorer-2000 от 23.05.2016 05:55:30Элеметарно Ватсон чтобы расширить зону своего влияния, я не говорю что это нужно вам, это нужно Путину, а решает то он а не вы, почему же кормит чтобы европейцы работали на вас, использовать их технологические возможности, чтобы затем сразиться с США и Китаем. В соревновании экономик то вы проигрываете.

Каковы на ваш взгляд признаки подготовки нападения ~~СССР~~ Путинской России на США и Канаду?

http://www.youtube.com/watch?v=ugGpHD-F26s&feature=related

+0.09 / 6

АУ

Vistavod
23 май 2016 09:08:18 ...

Vistavod

23 май 2016, 09:08:18

Краснодар
48 лет

Слушатель

Карма: +219.56
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 1,638
Читатели: 0

Дискуссия: Тред №1094033

Цитата: Explorer-2000 от 23.05.2016 06:13:58Сейчас пока никаких, это не задача сегодняшнего дня, первая задача это заставить Европу признать вассальную зависимость от России, чтобы использовать их технологические возможности, ну а там дальше видно будет, кто его знает может главным противником будет Китай.

Тогда это измышлизмы. Типа как у параноика "вот этот дядя на меня посмотрел. Он хочет меня убить! "
Если-же глянуть с другой стороны - мы видим с 91-го года продвижение инфраструктуры НАТО на восток. В конце 2013-го попытались продвинуться на Украину. Это прямая агрессия, не находите?
ЗЫ: и каким-же образом Россия хочет заставить Европу принять вассальную зависимость? Ставит нужных людей у руля стран ЕС? Создала ряд режимов в странах ЕС, которые блокируют любые неугодные решения в европарламенте? Навязывает сов. секретный договор ITTP?

http://www.youtube.com/watch?v=ugGpHD-F26s&feature=related

+0.48 / 17

АУ

сапёрный танк
23 май 2016 22:07:19 ...

сапёрный танк

23 май 2016, 22:07:19

62 года

Профессионал

Карма: +13,061.90
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,637
Читатели: 48

Дискуссия: Тред №1094033

Цитата: Explorer-2000 от 23.05.2016 19:57:56Так ЯО никуда не делось, вот его они и опасаются, Путин в отличии от них готов к ядерной войне (локальной конечно с применением ТЯО в Европе) и не боится её, Западу сейчас просто ждёт когда уйдёт Путин, европейцы не готовы к открытому противостоянию, а может они и правы и надо просто подождать когда уйдёт Путин.

Придёт подобный политик. Уж поверьте. Мы иного не примем. А применять левые, мошеннические методики (когда в ВВП страны закладываются суммы которые Вы могли бы платить за принадлежащий Вам дом, если бы Вы его арендовали и т.д.) в оценке экономики стран вообще чушь.

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет

+0.37 / 15

АУ

Vistavod
24 май 2016 07:36:01 ...

Vistavod

24 май 2016, 07:36:01

Краснодар
48 лет

Слушатель

Карма: +219.56
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 1,638
Читатели: 0

Дискуссия: Тред №1097839

Цитата: Горец от 23.05.2016 22:31:23Какой забавный персонаж. Видимо устал он мокания фейсом в дерьмо в МЭКе, но тут то же самое

Ну во первых - надо слышать и представителей другого лагеря, а во вторых - у него есть мнение, и он его пытается аргументированно отстаивать.
To Explorer-2000: С чего вы взяли, что Путин собирается начать войну против ЕС, да еще с применение ТЯО? Если исключить личную беседу под водочку, "какие ваши доказательства?" (с)

http://www.youtube.com/watch?v=ugGpHD-F26s&feature=related

+0.11 / 7

АУ

Vistavod
24 май 2016 07:38:38 ...

Vistavod

24 май 2016, 07:38:38

Краснодар
48 лет

Слушатель

Карма: +219.56
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 1,638
Читатели: 0

Дискуссия: Тред №1094033

Цитата: Explorer-2000 от 23.05.2016 16:46:38Одно противоречит другому, если есть возможность контролировать финансовую систему то зачем война

Никакого противоречия не вижу. Деньги в мире решают многое, но не все. Что-бы решить остальное - нужна война. Другое дело, что имея контроль за фин. системой можно получить доступ к ресурсам гораздо бОльшим, чем противник, такого контроля не имеющий. А ресурсы для ведения войны крайне необходимы. Теперь понятно, что я имею ввиду?

http://www.youtube.com/watch?v=ugGpHD-F26s&feature=related

+0.04 / 2

АУ

Vistavod
24 май 2016 07:48:22 ...

Vistavod

24 май 2016, 07:48:22

Краснодар
48 лет

Слушатель

Карма: +219.56
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 1,638
Читатели: 0

Дискуссия: Тред №1094033

Цитата: Explorer-2000 от 23.05.2016 16:57:03Нет не нахожу, агресси против кого Украины но они сами хотят в ЕС и НАТО, против России, но как Украина независимая страна, это вопрос исключительно между Украиной и НАТО, России это никак не угрожает, во первых НАТО уже на границе России, во вторых в любом случае
Каким образом, эдементарно Ватсон угрозой применения ТЯО, его у России с избытком, что тут Европа может противопоставить?

Ну давайте представим, что в Мексике РФ организует гос. переворот, Захарова раздает толпе печеньки, Лавров проводит совещание с правительством Мексики, восседая в кресле премьера и т.д. Мексика заявляет о размещении российских баз на своей территории, официальная риторика - янку на гиляку и т.д. Ваши действия?
Я смотрю многолетняя блокада сраной Кубы это так, ни о чем? Подумаешь! Куба независимая страна, это вопрос исключительно между Кубой и СССР был. Чего вы полезли?

Цитата: ЦитатаНАТО не планирует сухопутную операцию против России.

Это вам Столтенберг за рюмкой водки рассказал? Зачем тогда НАТО? Для чего оно?

http://www.youtube.com/watch?v=ugGpHD-F26s&feature=related

+0.73 / 29

АУ

xrvr
25 май 2016 07:54:34 ...

xrvr

25 май 2016, 07:54:34

Торонто
55 лет

Слушатель

Карма: +88.33
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 9,034
Читатели: 9

Тред №1098278
Дискуссия 192 1

Выставка перспективного оружия для американских ССО.

http://imgur.com/a/lWkL7

.

+0.08 / 6

АУ

Н Н
26 май 2016 05:16:45 ...

Н Н

26 май 2016, 05:16:45

Слушатель

Карма: +131.80
Регистрация: 19.03.2015
Сообщений: 972
Читатели: 7

Дискуссия: Тред №1097839

Цитата: Vistavod от 24.05.2016 05:36:01Ну во первых - надо слышать и представителей другого лагеря, а во вторых - у него есть мнение, и он его пытается аргументированно отстаивать.
To Explorer-2000: С чего вы взяли, что Путин собирается начать войну против ЕС, да еще с применение ТЯО? Если исключить личную беседу под водочку, "какие ваши доказательства?" (с)

Как, "с чего"?
В качестве примера - шикарный образчик:
"Predators on the Frontier" A. WESS MITCHELL & JAKUB GRYGIEL "The American Interest"

Перевод на Геополитике

Враги Америки прощупывают ее оборону по всей земле.

Ревизионистские силы находятся постоянно в движении. От восточной части Украины и Персидского залива до Южно-Китайского моря, крупные соперники Соединенных Штатов модернизируют свое вооружение, захватывая стратегические точки и угрожая уязвимым союзникам США. Их цель состоит в том, чтобы не только отстоять гегемонию над прилегающими территориями, но и изменить мировой порядок и систему безопасности, которые сформировались по результатам Второй мировой войны.

Мы уже писали об этой новой динамике в 2010 году, а затем еще в 2011 году. В этих статьях были отмечены три утверждения. Первое, ревизионистские державы используют стратегию «прощупывания» или «зондирования»: сочетание напористой дипломатии и небольших, но смелых военных действий, чтобы испытать внешние пределы американской мощи и, в частности, устойчивость их передовых. Второе, маленькие, открытые союзники, которые стали мишенью этих операций, вероятно, отвечают на эти угрозы, обращаясь за военными гарантиями к СШ: военное самообеспечение или размещение американского вооружения. Третье, что Китай и Россия учились друг друга прощупывать регионы, и эти союзные государства сделали свои выводы по сдерживанию США в районах, близких к их границам, и о том, как Америка справляется с поддержкой союзных государств, столкнувшихся с определенными угрозами.

Пять лет спустя, была опубликована книга, где было отмечено, что эта динамика резко усилилась. Ревизионистские державы действительно «зондируют» Соединенные Штаты, но их методы стали смелее, более жестокими и успешными. Союзники стали более чувствовать это давлению из-за устойчивого сокращения соседних буферных зон, в ответ они начали создавать множество программ самопомощи: от увеличения вооружения до «заигрывания» с соседними ревизионистскими силами. Америке стало труднее устранять кризисы безопасности в определенных регионах: российские силы в Восточной Европе работают как пример для Китая и отвлекают США от усиления Поднебесной в в Южно-Китайском море. В то же время Польша реализует стратегические планы США, расстраивая планы соперников и помогая союзникам в Персидском заливе и западной части Тихого океана.

Постепенно мир входит в русло новой войны. Не было с 1980-х годов предпосылок для военного кризиса. В 1930-х годах мир стал свидетелем появления множества крупных стран-хищников, намеревавшихся изменить мировой порядок в свою пользу, и если это было необходимо, то силой. Как минимум, США в ближайшем году могут столкнуться с давлением управления нескольких ухудшенных региональных спиралей безопасности, как максимум, они могут втянутся в войну с великой державой, а, возможно, даже с двумя или тремя ядерными соперниками. В любом случае, военная мощь США может столкнуться с сценарием без какой-либо презумпции технологического или благоприятного превосходства, что они и используют против своих соперников в течение последних нескольких десятилетий.

Как же США могут ответить на эту динамику? Поскольку их соперники становятся более агрессивными, а военные грани тоньше, они должны использовать другие адекватные для XXI века методы ведения геополитической борьбы для победы.

В нашем распоряжении существует наиболее доступный, но недостаточно используемый инструмент – это альянсы. Передовые союзники Америки предлагают механизм, с помощью которого можно сдерживать соперников, что было первоначальной целю для создания связей безопасности с малыми государствами в регионах Римланда. В ближайшие годы стратегическое значение расположенных вблизи крупных союзников сухопутных держав Евразии будет расти, в то время как относительная технологическая или численная военная сила США будет уменьшаться. Пришло время для Соединенных Штатов разработать генеральную стратегию взаимодействия с равноправными конкурентами, сосредоточенную на творческом использовании линии фронта союзников. Они должны сделать это сейчас, прежде чем геополитическая конкуренция усилится.

Хищник наблюдает

Метод зондирования был выбран в качестве стратегии для современных соперников Америки с целью бросить вызов существующему порядку. За последние несколько лет Россия, Китай и, в некоторой степени, Иран, почувствовали, что Соединенные Штаты теряют свою силу в некоторых регионах, будь то по своему выбору или из-за усталости, слабости или из-за всего сразу. Но никто не уверен в количестве оставшихся у США сил, равно как в возможности исполнения своих обязательств перед союзниками. Вместо того, чтобы рискнуть и вступить в прямую войну, они использовали кризисы низкой интенсивности для демонстрации мощности США в этих регионах. На первый взгляд, как и другие ревизионисты в прошлом, они сосредоточили свое внимание на зонах вторичных интересов ведущих держав, принижая их слабых союзников или захватывая серые зоны, за которые Соединенные Штаты вряд ли будут бороться. Этим они проверяют внешний обод влияния США, где ревизионистские интересы более сильны, а США одновременно выполняют свои давние обязательства перед союзниками и, следовательно, наиболее уязвимы. Россия устойчиво и последовательно проводит угрожающие военные действия против уязвимых союзников НАТО и осуществила ряд ограниченных наступательных операций против бывших советских государств-сателлитов. Китай вступал (не слишком интенсивно) в дипломатические столкновения с некоторыми прокси США, находящимися в военных «запретных» зонах, и предъявлял претензии на использование стратегических водных путей.

Когда мы писали об этом поведении в журнале The American Interest в 2011 году, оно было основано на агрессивной дипломатии или угрозах небольших военных походов. Однако зондирование врагов США становится смелее. Почувствовав новые возможности Россия повысила ставку, вторгнувшись в 2014 году на Украину – самую большую страну в Восточной Европе – и развязала войну, которая стоила 7000 человеческих жизней и включила 52000 квадратных километров территории в сферу влияния России. Китай, после нескольких лет использования изводящих США немаркированных рыболовных траулеров и союзнических военно-морских судов, начал милитаризацию своих сил в Южно-Китайском море, а также строительство семи искусственных островов оставив за собой 1,8 миллиона квадратных километров океана (и угрожая борьбой за них). Униженный в последнее время Соединенными Штатами Иран удерживал американские военно-морские суда, публикуя фотографии сдавшихся моряков. Ревизионистские державы постепенно увеличивают ставки, потому что осознают, что их первоначальные попытки увенчались успехом. Добившись этих скромных побед, они увеличили интенсивность своих попыток.

Стратегическая значимость последних событий крайне важна для США. Во-первых, они устойчиво наращивают военное давление на границы союзников. В настоящее время сухопутные и морские буферные зоны таких союзников как Польша или Япония, а также соседствующих с ними ревизионистских стран, помогли снизить частоту постоянных конфронтаций военного характера между союзниками и врагами. Постоянно посягая и вторгаясь в эти буферные пространства, ревизионисты продвинули зону борьбы ближе к территории союзников США, увеличивая потенциал для преднамеренного или случайного военного столкновения.

Во-вторых, последние события значительно повысили общее давление на Соединенные Штаты. До тех пор, пока военные действия России были ограничены своей южной границей, Америка могла позволить себе перекинуть ресурсы в Тихий океан, не слишком беспокоясь о последствиях в Европе. Это является важным т.к. Пентагон не заботил факт, что в последствие придется вести войну на два фронта. Теперь, в вопросах, связанных с Украиной и Южно-Китайским морем, как и с хаосом на Ближнем Востоке, где еще один конкурент, Иран, продвигает свои интересы и влияние, Соединенные Штаты уже не видят приоритетности одного региона над другим. С двумя военизированными границами на противоположных концах земного шара они должны постоянно искать компромисс для предоставления военных ресурсов этим географическими театрам. Данный недостаток никак не влияет на конкурентов Америки или их более слабых друзей.

Пограничное безумие

Усиление «зондирования» вызвало опасения у передовых союзников Америки. В Европе и Азии на границах находятся исторически уязвимые малые или средние государства, чье существование в последние семь десятилетий зависело от Соединенных Штатов. Сходство геополитического и стратегического положения таких государств, как Эстония и Тайвань или Польша и Южная Корея, поражают. Выживание всех этих государств зависит, прежде всего, от устойчивости США, расширения ядерного и обычного сдерживания. Оно в свою очередь опирается на два фундаментальных факта: положение соперников и союзников. Соединенные Штаты физически в состоянии выполнить свои обязательства по безопасности, подписанные даже с самыми маленькими союзниками и готовы сделать это.

Однако, в течение многих лет сомнения росли. Сокращение расходов на американскую оборону ослабляют военную мощь США, защищающую союзников. Из-за этих сокращений, введенных законом от 2009 г. по контролю бюджета, ВМС США получают меньше финансирования, как до начала Первой мировой войны, армия США стала как до начала Второй мировой войны, а ВВС США обладает самым низким количеством оперативных боевых самолетов за всю свою историю. Уровень ядерных сил статичен или снижается, а технологическое преимущество США над конкурентами в важных сферах вооружения уменьшилось. Пентагон в 2009 году объявил, что впервые со времен Второй мировой войны Америка не готова провести глобальную войну на два фронта.

В то же время возможности США снижаются, а их соперников растут. И Россия, и Китай ввели крупные многолетние программы военного расширения и модернизации, а технологический разрыв между ними и Соединенными Штатами сокращается, особенно в таких ключевых областях, как создание ракет малой дальности, тактического ядерного оружия, а также истребителей пятого поколения.

Последняя администрация США усугубило проблему путем ослабления веры в то, что США готовы защищать своих союзников. Общественный опрос при ранней администрации Обамы о ценности традиционных альянсов как «способе уровнять народы, раздробленные давно прошедшей холодной войной» показал уровень доверия союзников. В то же самое время, их громкое взаимодействие с крупными соперниками показали предпочтение США вести отношения с ревизионистами через торговлю над «головами» маленьких государств. «Перезагрузка» США-Россия казалась многим союзникам транзакционной и свободной, и оставила неизгладимое впечатление, поскольку оказалось, что приоритеты США могут внезапно измениться при одной администрации. Это подрывает предсказуемость покровительства, которая является непременным условием эффективного сдерживания любой державы.

Поскольку «зондирование» ревизионистов стали более настойчивыми, а авторитет США менее сильным, передовые союзники США начали пересматривать свои национальные системы безопасности. Пять лет назад, многие государства столкнулись с проблемами безопасности и стали искать новые военные возможности или способы компенсировать риски с помощью дипломатических отношений с ревизионистами. Но по большей части, такое поведение было приемлемым и хорошо вписалось в рамки существующих обязательств. Однако, как только прощупывание вышло на новый уровень, поведение союзников становилось все более неистовым. В Европе, Польше, странах Балтии и Румынии инициировали увеличение военных расходов. В Азии союзники США участвуют в тревожной региональной гонке вооружения. В обоих регионах самые крупные союзники рассматривают возможности наступления, чтобы сдерживать ревизионистов. Их готовность наращивать свой коренной военный потенциал в целом является позитивной тенденцией, но несет в себе риски усиления динамики, которая отсутствовала в последние десятилетия. Опасность заключается в том, что, при отсутствии последовательного и надежного контроля США, перевооруженные союзники следуют хаотичной стратегии наращивания военной мощи, что сказывается на альянсе в целом. Опасаясь отказа, такие государства могут в конечном итоге выйти из его состава, начав независимую политику безопасности.

С другой стороны существует также опасность возможных ответных действий со стороны передовых союзников. В отличие от обнадеживающих положений оффшорного баланса, не все передовые союзники оказывают сопротивление ревизионистам. Некоторые выбирают стратегию «размещения». Болгария, Венгрия и Словакия в Европе и Таиланд, Малайзия в Азии – это примеры номинальных союзников США, которые пытаются избежать конфронтации с сильным хищником. Ухудшение региональной динамики безопасности создает внутренние политическое давление, чтобы избежать столкновения с соседней ревизионистской державой. Полноценные союзы с врагом в виде новых альянсов пока маловероятны, зато активно продвигается идея хеджирования.

Семена раздора

Сочетание усиления «зондирования» и фрагментации союзов угрожает подорвать важные компоненты стабильности основных регионов и в более широком значении мирового порядка. Если продолжить текущий путь, динамика безопасности Восточной Европы и западной части Тихого океана может привести национальную безопасность США к негативным или даже катастрофическим последствиям. Один из более вероятных в краткосрочной перспективе сценарий – это «кипение», одновременная конкуренция в нескольких крупных регионах. При таком сценарии, соперники продолжают прощупывать союзников, захватывая территории буферной зоны, не провоцируя войны с Соединенными Штатами или его прокси; союзники продолжают применять собственные меры, не управляя своей безопасностью; и Соединенные Штаты продолжают тратить все больше и больше ресурсов в проблемных районах, не успокаиваясь, упорно тестируя и испытывая ревизионистов. Продолжая серию «зондирований», ревизионистские державы поддерживают эту инициативу, в то время как Соединенные Штаты и их союзники играют в догонялки. Результатом этого может стать постепенное ужесточение периметра безопасности США, что никогда не перейдет в войну великих держав, но породят многие негативные черты устойчивой безопасности: гонка вооружения, прокси-войны, кибер- и гибридные конфликты, что подрывает основы глобального экономического роста.

Второй, вероятный сценарий – война. Исторически сложилось, что длительная серия успешного «зондирования» часто оканчивалась военной конфронтацией. Одна опасная характеристика современного международного ландшафта – когда не один, а два ревизиониста уже завершили длительные последовательные «зондирования», которые, с их точки зрения, были успешными. Если целью зондирования является оценка силы страны, то сегодняшнее зондирование могло бы, в конечном счете, убедить либо Россию, либо Китай или оба этих государства, что настало время для более явного соперничества. Пока не ясно, каков будет результат. Коэффициенты сил в сегодняшних двух горячих точках, в Балтийском и Южно-Китайском морях, не в пользу Соединенных Штатов. И Россия, и Китай обладают значительными возможностями не допускать в свои зоны влияния (A2AD, однозначное преимущество России в Прибалтике и массивный перевес Китая в Южно-Китайском море). Кроме того, обе державы обладают ядерным оружием, а Россия выступает в пользу эскалации для достижения стратегического эффекта. И даже если Соединенные Штаты смогут удержать военное превосходство в двустороннем соперничестве, война – это случайности и разрушения, которые угрожают стабильности существующего международного порядка. Не сумев провести серию «зондирования», Соединенные Штаты могут столкнуться с первым сценарием или внезапной войной, чьей кульминацией станет ядерное нападение, или экономически дорогостоящий затяжной конфликт на два фронта. В любом случае, результат, несомненно, изменит международную систему, в главе которой сегодня находятся США.

Третий вариант – это долгосрочное возможное постепенное вытеснение Соединенных Штатов из Римленда. Это может произойти либо в результате военного поражения, как описано выше, либо путем постепенного размывания региональных альянсов США из-за проблем сдерживания и конечного распада альянса, следовательно, этот сценарий не исключает двух предыдущих. Для Соединенных Штатов, это стало бы геополитической катастрофой, включающей потерю позиции в тех местах, где Америка должна присутствовать, чтобы предотвратить риск изоляции. Цель укрепиться в Евразии, в Римленде – это была главной, если не самой важной задачей большой стратегии США. Именно благодаря этому присутствию Соединенные Штаты в состоянии формировать глобальную политику и предотвращать возникновение угроз своего существования. Если такое присутствия исчезнет, то крупнейшие конкуренты Америки смогут стабильно развиваться, увеличить сферы влияния, территории и количество ресурсов, которые способствовали устойчивой конкуренции за мировое доминирование. В отличие от XX века, нынешние A2AD и ядерные технологии сделали повторное военное вмешательство в эти регионах затруднительным или вовсе невозможным.

Курс на предотвращение

Чтобы избежать подобных сценариев, необходимо определить основной приоритет Соединенных Штатов. Из всех трех случаев: кипящей конкуренции в Римленде, применения военных действий, и вынуждения США занять полусферическую оборону, последний, вероятно, будет наиболее экономически эффективным для Соединенных Штатов, так как предотвратить негативные последствия выгоднее, чем пытаться их устранить. Настоящий момент очень важен, поскольку существует мимолетная возможность для принятия стратегических мер по формированию новой динамики в части безопасности интересов. В отличие от последнего геополитического конфликта, в котором США принимали участие, сейчас у них нет неисчерпаемых ресурсов, с помощью которых они смогут вести бой XXI века. Сейчас США не могут заниматься только усиленным производством, как во времена Второй мировой войны, а в отличие от времен холодной войны, они не могут опираться на истощенность сил соперников и на свои более совершенные технологии. Китай и Россия, несмотря на относительную экономическую слабость последней, смогли использовать слабые места США, связанные с расходами на оборону, и значительно уменьшить как качественный, так и количественный разрыв с силами США. В военном отношении на игровом поле Соединенные Штаты столкнулись с наиболее подготовленным соперником, чем когда-либо за последние десятилетия.

Думая, что соперничество может быть промышленного или технологического характера, Соединенные Штаты могут совершить ошибку. В первую очередь нужно учитывать стратегическое соперничество за альянсы: ревизионистские державы стремятся ослабить построенные за последнее столетие кольца союзников Соединенных Штатов, в то время как США хочет сохранить и укрепить их. Именно система союзов, равно как консервативный характер великой американской стратегии являются той сферой, где Соединенные Штаты имеют ощутимое преимущество.

В настоящее время глобальная сеть альянсов особенно важна, поскольку она находится только в зачаточном состоянии. В рамках биполярной ядерной конфронтации с альянсами Советского Союза и США было привнесено несколько преимуществ, которые не имели существенного значения после окончания холодной войны и годились только в качестве дипломатических аргументов с многонациональными силами, борющимися бок о бок с американскими. Теперь альянсы представляют самое основное преимущество Соединенных Штатов перед лицом своих врагов.

Для Соединенных Штатов современное преимущество альянсов восходит к их первоначальной цели сдерживания далеких соперников, возникающих по ту сторону Атлантического и Тихого океанов, и угрожающего политическому множеству Евразии. Союзники, в частности те, которые расположены на пути экспансионистской политики региональных хищников, являются наиболее ценными, поскольку они являются эффективными механизмами для поддержания геополитического статус-кво. Эти союзники очень много потеряли от резкого изменения существующего порядка, и, таким образом, являются наиболее мотивированными к его восстановлению. Они являются главными объектами ревизионистов, можно сказать, в месте где произойдет конфронтация, будет приниматься основное решение. Также можно извлечь выгоду из современного технологического оснащения, что позволит малым государствам быть более мощными и опасными, чем в прошлые десятилетия, и создать оборонительные укрепления на их территориях. Эти союзники хотят и имеют возможность стать ключевыми защитниками западного порядка.

Цель большой стратегии США совпадает с целью его военных союзников: сохранение статус-кво. Геополитический проект Америки по своей природе консервативен, поскольку стремится поддерживать текущий геополитический порядок. Данная цель - единовременно создать поддержку существующим региональным ситуациям и оставить их такими, какие они есть, показывает нашим военным союзникам очевидную выгоду. Кроме того, поддержка линии фронта союзников позволит Соединенным Штатам управлять угрозами безопасности в различных регионах, охватывающих «дуги нестабильности» XXI века от Балтики до Черного моря, Персидского залива и Восточной Азии. Соединенные Штаты не могут в одиночку помешать этим вызовам и должны переориентировать свою генеральную стратегию на линии передовых союзов.

Цель грандиозной стратегии заключается в том, чтобы усилить текущую позицию сдерживания для предотвращения дальнейших зондирований ревизионистских сил. Поскольку они поступательно переписывают региональные правила и перерисовывают на картах физические границы, стратегия США должна препятствовать этому постепенно, но все более напористо. Роль наиболее уязвимых союзников имеет решающее значение в успехе этой стратегии. Основное предположение состоит в том, что без активного американского участия в этих регионах, союзники не будут сопротивляться ревизионистским выпадам России и Китая по причине невозможности оказания сопротивления в одиночку или потому, что они будут бороться с местными конкурентами. Не существует ничего автоматического в сохранении нынешнего международного порядка и безопасности Соединенных Штатов.

Стратегия нацеленная на передовые альянсы, информированные о трех принципах

Первое, Соединенные Штаты должны организовать союзников. Без стабилизирующей политическое руководство Америки и ее военного присутствия в различных пограничных районах или американских союзников в наиболее подверженных частях Римланда, вряд ли будет возможно создавать новые региональные дипломатические механизмы, которые могут служить в качестве непосредственного фальшборта ревизионистских держав. Современные структуры альянса функционируют, но не подходят для решения данной проблемы. В Европе НАТО (самый успешный альянс в истории), принципиально иным образом оценивает угрозы, и его краеугольным камнем является статья №5, предполагающая, что нападение на одного члена альянса является нападением на всех, что чаще рассматривается в прямом смысле. Под эгидой НАТО зарождаются новые образования, в первую очередь вокруг Балтийского моря (страны Прибалтики, Польша, Норвегия, Швеция, последняя не является членом НАТО). Еще один суб-альянс может связать Балтийский регион с Черным морем, путем укрепления военного сотрудничества между двумя странами наиболее заинтересованными в защите статуса-кво: Польши и Румынии. В Азии, структура альянса унаследованного из XX-го века сильно отличается построением в виде двусторонних отношений между отдельными странами и Соединенными Штатами. Но некоторые государства, расположенные в зоне влияния Китая, например, Япония, Тайвань, Филиппины, и Австралия, разделяют одинаковые проблемы и опасения, которые не существовали несколько десятилетий назад. Это дает возможность сотрудничества в области безопасности и позволяет планировать строительство нового комплекса региональных альянсов. Исторические обиды продолжают быть препятствием, но руководящие действия и присутствие США играют решающую роль. Без этих действий передовые государства будут продолжать несмело рассматривать другие государства в своем регионе в качестве надежных партнеров при конкуренции с Китаем. Иными словами старые союзы не должны быть "выброшены за борт", но должны служить основой для новых систем, которые укрепят линию фронта.

Второе, Соединенные Штаты должны вооружать передовых союзников. Некоторые из них (например, Польша и Япония) самостоятельно осуществляют программы модернизации обороны и стремятся приобрести новое оружие. Соединенные Штаты должны поощрять это за счет ускорения процесса приобретения вооружения, сделанного в США и помогая этим странам осознать их роль стратегии борьбы с ревизионизмом. Передовые государства должны иметь возможность сдерживать ближайших ревизионистов создавая им препятствия. Такое сдерживание предполагает развитие способностей, которые тормозят военное наступление противника за счет увеличения расходов на территориальную экспансию и контроль. Относительно дешевое оружие для этой цели широко доступно: противотанковые ракеты, высокоточная артиллерия, стрелковое вооружение, ракеты ПВО. Это выглядит как политически привлекательная инициатива, потому что является попыткой укрепить территориальную оборону, создавая сложную среду для агрессора. Существуют другие возможности, которые Соединенные Штаты должны пролиферировать в качестве выбора союзников: ракеты дальнего и среднего радиуса действия, беспилотные летательные аппараты, а также, более приоритетные, самолеты невидимки, которые являются примерами оружия, имеющего более широкую сферу функционирования и которое может нанести удар в пределах территории противника. Они обладают наступательным характером и до сих пор служат в оборонительных целях, повышая способность сдерживать противника путем создания препятствий. Способность ударить за пределы непосредственной линии фронта наносит вред агрессору и создает проблемы для его материально-технического обеспечения. Ориентируясь на командные центры и радарные установки, он также может ослепить противника, ослабляя союзнические силы атакуемого государства. Передовые союзники США больше не должны терпеть до того момента, когда американские силы могут функционировать на безальтернативной основе. Поэтому союзники хотят обладать собственными доступными воздушными, морскими и сухопутными путями, чтобы Соединенные Штаты и другие государства могли присоединиться к конфликту.

Хорошо вооруженные союзники, чьи границы под угрозой, – стратегическое благо для Соединенных Штатов. Они могут мешать расширению ревизионистских государств, став закаленным препятствием. Современные технологии характеризуются широкой доступностью, простотой использования и относительной дешевизной, способствуя развитию данной стратегии обороны малых государств. Мы живем в эпоху малых государств и даже негосударственных субъектов, которые способны нанести серьезные разрушения и быть самостоятельными стратегическими акторами. Политические круги США делают упор на возможностях, рассматриваемых как источники нестабильности, представляющие вызовы мировому порядку и региональной безопасности. Множество враждебных групп и ревизионистских государств, которые дестабилизируют регионы применяя насилие, создают несомненную проблему, которая, все же, имеет положительную коннотацию. Малые и средние американские союзники, на самом деле, могут быть источником региональной стабильности благодаря тем же технологическим разработкам, которые становятся более мощными. Соединенные Штаты должны извлечь из событий свою пользу, целенаправленного распространяя вооружение среди своих союзников.

Третье, два главных ревизиониста, Россия и Китай, являются ядерными державами, и вероятно, к ним скоро присоединится Иран. Они прощупывают союзников, оправдывая свои поступки ядерным оружием. Еще более важно, что Россия усугубила напряженность в отношениях с Европой и Соединенными Штатами, повторяющимся бряцанием ядерным оружием, в виде провокационных полетов самолетов, способных нести ядерные боеголовки, больших военных учений, заканчивающихся виртуальным ядерным нападением на члена НАТО, а также публичными заявлениями с угрозами применить ядерное оружие. Ядерное оружие не теряет своей значимости; наоборот, оно играет еще большую роль, чем пятьдесят лет назад. Любая стратегия США и их передовых союзников должна иметь ядерную составляющую, поскольку им необходимо выяснить, как обороняться при обычной агрессии (военное зондирование), будучи под угрозой потенциальной ядерной эскалации.

Поэтому Соединенные Штаты должны укрепить свой ядерный арсенал путем его поддержания и модернизации. Они должны поддерживать надежную программу ядерного сдерживания в то время, как ревизионистские государства постепенно продвигающие свои сферы влияния и интересов ближе к границам союзников США. Кроме того, Америка должна держать в своем распоряжении ограниченное тактическое ядерное вооружение, и отправлять его в некоторые наиболее уязвимые союзные государства (например, Польша и Япония) в рамках соглашения о «ядерном обмене».

Организуя и вооружая своих наиболее уязвимых союзников, Соединенные Штаты могут укрепить границы своего влияния и безопасности. Стабильность этих регионов не зависит от технических возможностей и авторитета Соединенных Штатов. Америка продолжает быть сдерживающим фактором и должна опираться на прочность и устойчивость местных союзников. Передовая Америки в Римленде Евразии требует развития местной обороны: хорошего вооружения и организованных союзников. Только путем поддержания данных союзников Соединенные Штаты будут способны преодолевать существующие вызовы соперников, которые стремятся навязать свой порядок другим регионам.

Редактора "Красной Звезды" 80-х рыдали бы навзрыд от зависти...

+0.64 / 17

АУ

Теофраст
26 май 2016 17:03:07 ...

Теофраст

26 май 2016, 17:03:07

45 лет

Слушатель

Карма: +44.31
Регистрация: 01.03.2014
Сообщений: 1,929
Читатели: 2

Тред №1098993
Дискуссия 159 2

Обама слил?

Цитата: ЦитатаМинобороны США уличили в использовании устаревших технологий и программного обеспечения. Так, американское ведомство использует восьмидюймовые дискеты для хранения данных в системе управления ядерными ракетами. Об этом сообщается в отчете американской Счетной палаты.

Автоматическая система координирует работу ядерных сил США — в частности, она контролирует состояние межконтинентальных баллистических ракет и ядерных бомбардировщиков.
По словам военных, компьютеры IBM Series 1, которые повсеместно установлены на ядерных объектах, не поддерживают иного способа хранения данных.
При этом в ведомстве сообщили о намерении внести изменения во всю систему управления ракетами. Это планируется сделать до конца 2017 года. В частности, предполагается использовать новые методы записи и обработки данных.
В докладе также отмечается, что технологии, разработанные еще 50 лет назад, до сих пор используются и в других ведомствах США. Например, министерство по делам ветеранов, минюст и администрация соцобеспечения используют системы, написанные на разработанном еще в 1959 году языке COBOL.
Эксперты Счетной палаты заявили о необходимости срочно выделить средства на обновление оборудования, так как устаревшие технологии повышают риски, которым подвергаются правительственные службы.

ccskrf

Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует..."(с) фельдмаршал Миних

+0.14 / 6

АУ

tsoober1
26 май 2016 22:45:44 ...

tsoober1

26 май 2016, 22:45:44

Минск
47 лет

Слушатель

Карма: +117.83
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 336
Читатели: 0

Два истребителя F-18 ВМС США разбились в Атлантике
Новость 238 1

Два истребителя F-18 ВМС США разбились в Атлантике
Источник: https://russian.rt.com/article/304700-dva-istrebitelya-f-18-vms-ssha-razbilis

Два истребителя F-18 ВМС США разбились у побережья штата Северная Каролина, сообщает Береговая охрана.Береговая охрана сообщила, что с места крушения были спасены четверо человек. Истребители McDonnell Douglas F-18 Hornet используются ВМС и корпусом Морской пехоты США.

Полный текст

Мир - это сумасшедший дом, поэтому совершенно правильно, что его патрулируют вооруженные идиоты. Брендан Биэн

+0.19 / 8

АУ

GeorgV
29 май 2016 21:14:16 ...

GeorgV

29 май 2016, 21:14:16

Слушатель

Карма: +2,161.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 17,189
Читатели: 7

Опубликовано видео испытаний нового американского оружия для сдерживания России
Новость 258 4

Опубликовано видео испытаний нового американского оружия для сдерживания России
Источник: https://lenta.ru/news/2016/05/29/pushka/

В сети опубликована видеозапись испытаний электромагнитной рельсовой пушки ER (Electromagnetic Railgun), разработкой которой занимается Пентагон.

Как сообщает The Wall Street Journal, оружие не нуждается в порохе или взрывчатых веществах и способно разгонять токопроводящий снаряд при помощи электромагнитных рельсов.

Полный текст

КОММЕНТАРИЙ:

Комменты, как обычно, жгут.

Отредактировано: GeorgV - 29 май 2016 21:16:04

Дисциплина важна, чтобы добиться успеха, но одной дисциплины недостаточно. Нужна внутренняя мотивация для достижения цели. И конечно, трудолюбие. Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно. (ВВП)

+0.23 / 8

АУ

Дока
30 май 2016 00:07:32 ...

Дока

30 май 2016, 00:07:32

Столица Родины
47 лет

Слушатель

Карма: +350.99
Регистрация: 30.05.2014
Сообщений: 946
Читатели: 1

Дискуссия: Опубликовано видео испытаний нового американского оружия для сдерживания России

Цитата: GeorgV от 29.05.2016 19:14:16Опубликовано видео испытаний нового американского оружия для сдерживания России
Источник: https://lenta.ru/news/2016/05/29/pushka/

В сети опубликована видеозапись испытаний электромагнитной рельсовой пушки ER (Electromagnetic Railgun), разработкой которой занимается Пентагон.

Как сообщает The Wall Street Journal, оружие не нуждается в порохе или взрывчатых веществах и способно разгонять токопроводящий снаряд при помощи электромагнитных рельсов.

Полный текст
В сети опубликована видеозапись испытаний электромагнитной рельсовой пушки ER (Electromagnetic Railgun), разработкой которой занимается Пентагон.

Как сообщает The Wall Street Journal, оружие не нуждается в порохе или взрывчатых веществах и способно разгонять токопроводящий снаряд при помощи электромагнитных рельсов. При этом боеприпас может достигать скорости 4,5 тысячи миль в час (около 7,2 тысячи километров в час).

Пушка позиционируется как оружие, с помощью которого Соединенные Штаты намерены сдерживать Россию и Китай. Затраты на ее создание составили около 1,5 миллиарда долларов.

КОММЕНТАРИЙ:

Комменты, как обычно, жгут.

Блин, народ, я что-ли один это видео ещё год назад минимум видел?! Что за боян, выдаваемый за "новость"? Причём - повсеместно, включая ГА Грустный

Я добрый... Как ядерная война...
Фашизм - единственная общеевропейская ценность.
Есть малоросы, белорусы, великоросы, и все вместе они - РУССКИЕ. А украинцев нет - есть манкурты.

+0.10 / 6

АУ

GeorgV
30 май 2016 00:56:34 ...

GeorgV

30 май 2016, 00:56:34

Слушатель

Карма: +2,161.09
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 17,189
Читатели: 7

Дискуссия: Опубликовано видео испытаний нового американского оружия для сдерживания России

Цитата: Дока от 29.05.2016 22:07:32Блин, народ, я что-ли один это видео ещё год назад минимум видел?! Что за боян, выдаваемый за "новость"? Причём - повсеместно, включая ГА

вабщето - уже 2 года. но в этом этом то интрига новости

Дисциплина важна, чтобы добиться успеха, но одной дисциплины недостаточно. Нужна внутренняя мотивация для достижения цели. И конечно, трудолюбие. Это талант заставить себя работать и уметь это делать продуктивно. (ВВП)

+0.30 / 14

АУ

AlexanderII
31 май 2016 09:35:03 ...

AlexanderII

31 май 2016, 09:35:03

Москва
48 лет

Слушатель

Карма: +430.21
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,982
Читатели: 10

Дискуссия: Тред №1097839

Цитата: Explorer-2000 от 31.05.2016 05:22:33Путин хотел бы расширить влияние России в том числе в западном направлении, в этом нет ничего плохого, ЕС например тоже хочет расшириться на восток и включить Украину, Белорусь, но ЕС расширяется мирно, потому что экономически привлекателен, желающих хватает, Россия же в этом плане не привлекательная, потому что в самой России то уровень жизни не высок, так что остаётся только военный путь, но без ТЯО Европа даже с нынешними военными бюджетами без труда справится с военными угрозами со стороны России, а без расширения влияния на запад, Россия просто региональная страна с небольшой экономикой и средним уровнем жизни.

Что за набор клише? Вы в России то были вообще .... сдается мне что Вы такой же канадец как я китаец

Региональная страна? - аха с 6-7й ну пусть 8-й экономикой в мире (в десятке точно) при чуть больше 140 млн населения - Барак, не узнал Вас в гриме
РФ одна из самых инвестиционно привлекательных стран, налоговая нагрузка несмотря на все стоны наших деловаров приемлемая для инвесторов (я не говорю о тех, кто вынужден брать кредит в наших банках) и поменьше чем во многих странах ЕС. Для частных лиц вообще налоговый рай. Политическое давление на бизнес, чтобы не работать с русскими это ведь по-западному "честные правила игры и здоровая конкуренция".

ЕС привлекателен? Ну расскажите это британцам или французским фермерам....ЕС это просто модель захвата новых рынков. Пипл странах-неофитах хочет свалить из собственной страны и жить краусиуо, вот и получает г. в красивой обертке. В Прибалтике он так привлекателен, что население сократилось в 1,5 раза и страны-банкроты.

Отредактировано: AlexanderII - 31 май 2016 11:15:46

+0.91 / 25

АУ

AlexanderII
31 май 2016 11:14:15 ...

AlexanderII

31 май 2016, 11:14:15

Москва
48 лет

Слушатель

Карма: +430.21
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,982
Читатели: 10

Дискуссия: Тред №1094033

Цитата: Explorer-2000 от 31.05.2016 05:12:56Зачем НАТО странный вопрос для защиты от внешних угроз, то что никаких наступетельных планов в отношении России нет так это очевидно, армии сокращаются, даже в Ливии европейские страны ничего не смогли сделать без США, да и смысла никакого нет, ресурсы? так Россия их сама продаёт и будет продавать, примеры Наполеона и Гитлера не очень актуальны, они оба вели войну с Британией и опасались союза России с Британией, а сейчас то ничего подобного нет, так что никаких целей для войны не видно

т.е. в Югославии, Афганистане и Ливии НАТО от кого-то защищалось?
Про Гитлера вообще лютый маразм. Гитлер был создан Западом а) для противодействия коммунистическим настроениям в Германии Б) и главное для чего он был нужен - для войны с Россией....то что он сначала полез на своих спонсоров просто очередная англосаксонская ходьба по граблям - вначале создать угрозу, а потом "героически" с ней бороться.

Отредактировано: AlexanderII - 31 май 2016 11:22:38

+0.52 / 13

АУ

сапёрный танк
31 май 2016 12:07:53 ...

сапёрный танк

31 май 2016, 12:07:53

62 года

Профессионал

Карма: +13,061.90
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,637
Читатели: 48

Дискуссия: Тред №1097839

Цитата: Explorer-2000 от 31.05.2016 05:22:33Путин хотел бы расширить влияние России в том числе в западном направлении, в этом нет ничего плохого, ЕС например тоже хочет расшириться на восток и включить Украину, Белорусь, но ЕС расширяется мирно, потому что экономически привлекателен, желающих хватает, Россия же в этом плане не привлекательная, потому что в самой России то уровень жизни не высок, так что остаётся только военный путь, но без ТЯО Европа даже с нынешними военными бюджетами без труда справится с военными угрозами со стороны России, а без расширения влияния на запад, Россия просто региональная страна с небольшой экономикой и средним уровнем жизни.

Вот поражаюсь канадонам. Своим мозгом думать не умеют или не хотят. Вот что сказал ихний хозяин (пусть и конченную глупость) - то они и принимают за истину. Какая держава определяют не куклы из Белого дома (надеюсь Вы, гражданин, понимаете, что амеропрезик личность абсолютно не самостоятельная, что ему скажут денежные мешки, то он и делает), а сами эти державы. Своим военноэкономическим (именно в такой последовательности, сперва военная составляющая, а потом экономическая) потенциалом. И по этому параметру в мире только две сверхдержавы. И вторая отнюдь не Китай. И ЕС не хочет включать в свой состав Белорусию и Украину. В принципе не хочет. Потому как СЛИШКОМ большое население (у Турок такая же картина). Немцы с французами костьми лягут чтоб не допустить вхождения У. и Б. в ЕС. Им (немцам и французам) европарламент контролировать надо. А эти (укры с белорусами) контроль забирают сразу. Численностью населения и соответственно количеством депутатов. Ну и про Европу против России посмешило. Россия раскатает всё НАТО без пиндосов. В том числе и канадонскую армию, ежели она в Европе высадиться. Да, это будет не "пятидневная война", будут серьёзные потери, но вполне справимся и обычным (конвенциональным) вооружением. ТЯО и СЯО нужно на случай войны со всем НАТО включая Штаты.

Мёртвый враг всегда хорошо пахнет

+0.72 / 29

АУ

AlexanderII
31 май 2016 12:30:28 ...

AlexanderII

31 май 2016, 12:30:28

Москва
48 лет

Слушатель

Карма: +430.21
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 6,982
Читатели: 10

Тред №1100553
Дискуссия 155 3

Канадец или кто Вы там канадоукр?
По поводу бу и прочих территорий бСССР... просто смиритесь что это зона наших стратегических интересов в силу военных, исторических, экономических и культурных факторов, равно как Мексика и Канада зона американских интересов. ЭТО АКСИОМА. Поэтому все блеяния про "международные законы" и прочую демагогию оставьте для дурачков. Любая попытка залезть на эту территорию будет встречать со стороны РФ жесткий отпор в самых разных формах.

+0.46 / 20

АУ